FC-1 04的继续分析

从成都和北京两地展出的FC-1 04模型来看，两者又有很大变化，对一型飞机来说，如果在这么短的时间内，在实机上做出这样的气动变化的改进，基本上是不可能的。
作为一种猜测，FC-1 04的各种改型方案基本是同一时间出现了。有三个改进的方案，第一个就是在成都展出的，主要改进了DSI进气道和电传。第二个方案是北京展出的那个，在第一个方案的基础上继续改进了气动外形和武器系统。那就应该有第三个方案，第三个方案应该改进的东西更多。实际上FC-1 04采用的就是第三个方案，第三个方案由于改进的内容太多，所以造成了首飞的推迟数个月。
    为什么FC-1 04的改进采取了第三个方案，也就是改进幅度最大的方案。从杨伟在电子科大的讲话可以看出，是受到了美国对巴军售的巨大压力，FC-1不作出巨大的改进，不能应对这种压力。而且由于这种压力，611不得不将被抛弃的两个方案公开，而且是循序渐进的公开，在04号真正组装完成之前，对国内和对巴基斯坦继续提供新鲜的让人由期待的想法，否则，以FC-1 03的样式，很难和F-16之类对抗。也就是说，不会有第三个模型出现了，第三个方案直接会在FC-1 04的实机上体现。
从第二个方案来看，也就是北京展出那个方案，除了大家关注的前缘机翼类似F-18的变化，更要注意，两枚精确制导炸弹的出现，我觉得这个才是最重要的，最值得分析的。为什么不是装上4枚中距蛋而是两枚中距蛋+两枚精确制导炸弹，611想表达什么意思？这说明FC-1 04将会有精确的对地攻击能力，或者说，611试图在FC-1 04上实现精确的对地攻击能力，不要小看这种能力，这种能力是国内最缺的。据说强五必须要两架飞机一起飞行，才能实现，而且还不实用。FC-1 04能真正实现这种能力吗？值得我们期待。而且，挂上两枚炸弹，是否意味着FC-1 04的带蛋量的提升？两枚500公斤炸弹+两枚中距蛋+两枚格斗蛋+一个副油箱=？？？公斤，在发动机不变的情况下，要实现这种能力，是使用了复合材料？要实现对地攻击能力，雷达和电子系统是否也要做大的改进？
    如果FC-1 04真的是按照第三个我们未知的方案改进，可以想象一下他的改进范围，理论上分析应该要大于北京的那个方案。还有哪些可改的？这个是个充满诱惑的话题。我认为，是否在气动外形上更适合隐身的改进，菱形、契型，本来FC-1就是小飞机，雷达反射面积再小，隐身能力肯定不错。隐身涂料的使用？别忘了在去年曝光611的DSI进气道技术的时候，同时也曝光了隐身涂料的一些研究。FC-1要做小F-35?
    真是值得期待。
    不过最后还是要说一点冷场的话，上述这些基本都在杨伟先生的控制之下，我们都相信611有这些信心去努力实现这些技术。[B]但是我们最担心的是在扬伟控制范围之外的一些东西，而这些东西往往是真正决定FC-1成败的关键，那就是发动机。[/B]如果有时间还是多盯紧发动机的进展，而611内部改进FC-1的事情还是有他们年轻人去做吧，这些都是不超出控制范围的东西，即使有问题，内部也有方法解决。最怕的是外部问题，而且影响不了的地方。
从成都和北京两地展出的FC-1 04模型来看，两者又有很大变化，对一型飞机来说，如果在这么短的时间内，在实机上做出这样的气动变化的改进，基本上是不可能的。
作为一种猜测，FC-1 04的各种改型方案基本是同一时间出现了。有三个改进的方案，第一个就是在成都展出的，主要改进了DSI进气道和电传。第二个方案是北京展出的那个，在第一个方案的基础上继续改进了气动外形和武器系统。那就应该有第三个方案，第三个方案应该改进的东西更多。实际上FC-1 04采用的就是第三个方案，第三个方案由于改进的内容太多，所以造成了首飞的推迟数个月。
    为什么FC-1 04的改进采取了第三个方案，也就是改进幅度最大的方案。从杨伟在电子科大的讲话可以看出，是受到了美国对巴军售的巨大压力，FC-1不作出巨大的改进，不能应对这种压力。而且由于这种压力，611不得不将被抛弃的两个方案公开，而且是循序渐进的公开，在04号真正组装完成之前，对国内和对巴基斯坦继续提供新鲜的让人由期待的想法，否则，以FC-1 03的样式，很难和F-16之类对抗。也就是说，不会有第三个模型出现了，第三个方案直接会在FC-1 04的实机上体现。
从第二个方案来看，也就是北京展出那个方案，除了大家关注的前缘机翼类似F-18的变化，更要注意，两枚精确制导炸弹的出现，我觉得这个才是最重要的，最值得分析的。为什么不是装上4枚中距蛋而是两枚中距蛋+两枚精确制导炸弹，611想表达什么意思？这说明FC-1 04将会有精确的对地攻击能力，或者说，611试图在FC-1 04上实现精确的对地攻击能力，不要小看这种能力，这种能力是国内最缺的。据说强五必须要两架飞机一起飞行，才能实现，而且还不实用。FC-1 04能真正实现这种能力吗？值得我们期待。而且，挂上两枚炸弹，是否意味着FC-1 04的带蛋量的提升？两枚500公斤炸弹+两枚中距蛋+两枚格斗蛋+一个副油箱=？？？公斤，在发动机不变的情况下，要实现这种能力，是使用了复合材料？要实现对地攻击能力，雷达和电子系统是否也要做大的改进？
    如果FC-1 04真的是按照第三个我们未知的方案改进，可以想象一下他的改进范围，理论上分析应该要大于北京的那个方案。还有哪些可改的？这个是个充满诱惑的话题。我认为，是否在气动外形上更适合隐身的改进，菱形、契型，本来FC-1就是小飞机，雷达反射面积再小，隐身能力肯定不错。隐身涂料的使用？别忘了在去年曝光611的DSI进气道技术的时候，同时也曝光了隐身涂料的一些研究。FC-1要做小F-35?
    真是值得期待。
    不过最后还是要说一点冷场的话，上述这些基本都在杨伟先生的控制之下，我们都相信611有这些信心去努力实现这些技术。[B]但是我们最担心的是在扬伟控制范围之外的一些东西，而这些东西往往是真正决定FC-1成败的关键，那就是发动机。[/B]如果有时间还是多盯紧发动机的进展，而611内部改进FC-1的事情还是有他们年轻人去做吧，这些都是不超出控制范围的东西，即使有问题，内部也有方法解决。最怕的是外部问题，而且影响不了的地方。
[此贴子已经被作者于2005-10-4 22:01:37编辑过]