中国未来发展的人口悲剧

        就现代社会已经知道的影响人口更替的主要因素有三个
一是社会发展、生活水平的提高、男女平等思想，综合起来就是社会进步的要素。
        女性地位提高以后不甘心在家里当男性的附属品，自然也从生育机器中解放出来，如果女性还要参加社会性的活动，其生育意愿会急剧降低。因为男女平等思想的buff加成作用，女性经济地位提高了，其意志也必然得以提高，女性本身的生育意愿可以强烈影响家庭的生育意愿。
        生活水平提高之后，养育孩子的成本也水涨船高，人们适应了舒适的生活之后，自然不愿意为了养育更多的孩子而降低生活质量。从普通家庭意义来说（不要拿那些千万富翁、亿万富翁比较，那不具备普遍性），更多的孩子不但降低每个孩子的绝对投入，更降低整个家庭的生活质量。
        从社会的角度来说，中国的城市阶层已经真正的进入了低生育门槛了，而经过这些年的急剧城镇化，占一半多的新生代的人口流动带来的城市生活方式，使农村新生代广大的生育意愿也比他们父母们急剧降低，但因为传统的惯性影响，比城市里还是要高一些。
        综上，随着中国城镇化超过50%，社会进步本身带来的生育意愿已经进入了低生育范畴，综合欧美各国的生育状况，社会进步所带来的生育降低是不可恢复的。
        那么如果经济发展停滞之后，是不是生育反弹呢？俄罗斯、日本、希腊等国家的现实告诉我们，这只会使生育意愿更低。
二是整个民族的生育观念
        这个和民族传统文化有关，欧美各国完整经历了资本主义的生产方式、资本主义的社会组织形式的演进，其生育率自然降低，欧洲、日本的老龄化是渐进式的过程，是经济、社会发展的自然过程。而中国通过人为的方式，粗暴的对这一过程进行了干涉，在经济、社会还没有足够强大的时候，整个社会从农业传统的多子多福、养儿防老观念，被逼迫接受了一胎化、少子化思想。这一粗暴的干涉，所带来的的后果很可能是灾难性的。
        中国的社会保障体系、经济发展水平还没有达到自然发展所引起的低生育对应的经济、社会发展水准，低生育就极快地提前到来，老龄化也提前到来。如果是自然演进，那么我们还可以通过努力、拼命的努力来减缓冲击、震荡，但是这个生育观念转变太突然、太剧烈了，我们整个社会都没有准备好。老人多不可怕，可怕的是老人多的同时孩子更少，孩子更少的同时经济还没有完成升级、社会保障体系还没有建设好。
        从宏观整体来说，养老这个事情，它就像防盗门、监控仪器一样，给社会财富的影响来说，它是负面的，即使把它打扮的象貂蝉一样漂亮，也是消耗性的，使得社会生产减少、奔向死亡的死亡经济。养育孩子，对社会财富来说，是正面的、积极的、向上的，未来使社会财富增加的。养老方面的超过了养育方面，社会财富水准只会下降，无论如何粉饰，老龄化的社会，其财富、社会发展水平只会退步。
        欧洲能够非常缓慢的发展，那是他们大量引进了中东年轻劳力，问题是这引发的问题更严重。
        而中国可以引进哪个人种？
三是性开放
        性开放带来的享乐主义，会极大降低生育意愿，特别是中国这样一个没有宗教传统的国家，一旦性开放之后根本没有任何的束缚能够拉回来。
我们的事实执行的一胎化政策所带来的后果可能是极端严重的，甚至严重到会腰斩华夏崛起，面对社会发展、观念变更所引起的低生育，神仙都没用。

那么如何避免人口崩塌式下降所带来的经济规模收缩，社会保障体系崩溃？
靠科学技术的进步？
想要经济规模不收缩、保障体系不崩溃，社会总财富必须是正的，也就是说在养育孩子、投入生产方面的要超过养老的消耗。社会财富的增加是生产出来的，不是靠花费养老金、买卖墓地、棺材、殡仪馆火化拉动所谓的养老经济来增加的，养老经济是死亡经济。社会财富的增加是生产出的商品的总价值，是凝结在其中的人类劳动，人都没有了，哪里来的劳动去凝结？靠机器人？抱歉，大规模机器人应用只会需要更多的人力资源，更多的人类劳动去参与。
靠经济补贴增加生育？
这个比靠科学技术的进步更不可行，延边自治州早就这样干了，俄罗斯早就这样干了，甚至加拿大也这么干了，但是鸟用没有。
也许还有希望，我们国家的YSL教教众的生育意愿一直比较高，可以通过教化他们、改革他们的宗教，让他们接受现代教育，把他们吸收进入劳动人口中来，这样就可以避免中国的低生育难题。
        就现代社会已经知道的影响人口更替的主要因素有三个
一是社会发展、生活水平的提高、男女平等思想，综合起来就是社会进步的要素。
        女性地位提高以后不甘心在家里当男性的附属品，自然也从生育机器中解放出来，如果女性还要参加社会性的活动，其生育意愿会急剧降低。因为男女平等思想的buff加成作用，女性经济地位提高了，其意志也必然得以提高，女性本身的生育意愿可以强烈影响家庭的生育意愿。
        生活水平提高之后，养育孩子的成本也水涨船高，人们适应了舒适的生活之后，自然不愿意为了养育更多的孩子而降低生活质量。从普通家庭意义来说（不要拿那些千万富翁、亿万富翁比较，那不具备普遍性），更多的孩子不但降低每个孩子的绝对投入，更降低整个家庭的生活质量。
        从社会的角度来说，中国的城市阶层已经真正的进入了低生育门槛了，而经过这些年的急剧城镇化，占一半多的新生代的人口流动带来的城市生活方式，使农村新生代广大的生育意愿也比他们父母们急剧降低，但因为传统的惯性影响，比城市里还是要高一些。
        综上，随着中国城镇化超过50%，社会进步本身带来的生育意愿已经进入了低生育范畴，综合欧美各国的生育状况，社会进步所带来的生育降低是不可恢复的。
        那么如果经济发展停滞之后，是不是生育反弹呢？俄罗斯、日本、希腊等国家的现实告诉我们，这只会使生育意愿更低。
二是整个民族的生育观念
        这个和民族传统文化有关，欧美各国完整经历了资本主义的生产方式、资本主义的社会组织形式的演进，其生育率自然降低，欧洲、日本的老龄化是渐进式的过程，是经济、社会发展的自然过程。而中国通过人为的方式，粗暴的对这一过程进行了干涉，在经济、社会还没有足够强大的时候，整个社会从农业传统的多子多福、养儿防老观念，被逼迫接受了一胎化、少子化思想。这一粗暴的干涉，所带来的的后果很可能是灾难性的。
        中国的社会保障体系、经济发展水平还没有达到自然发展所引起的低生育对应的经济、社会发展水准，低生育就极快地提前到来，老龄化也提前到来。如果是自然演进，那么我们还可以通过努力、拼命的努力来减缓冲击、震荡，但是这个生育观念转变太突然、太剧烈了，我们整个社会都没有准备好。老人多不可怕，可怕的是老人多的同时孩子更少，孩子更少的同时经济还没有完成升级、社会保障体系还没有建设好。
        从宏观整体来说，养老这个事情，它就像防盗门、监控仪器一样，给社会财富的影响来说，它是负面的，即使把它打扮的象貂蝉一样漂亮，也是消耗性的，使得社会生产减少、奔向死亡的死亡经济。养育孩子，对社会财富来说，是正面的、积极的、向上的，未来使社会财富增加的。养老方面的超过了养育方面，社会财富水准只会下降，无论如何粉饰，老龄化的社会，其财富、社会发展水平只会退步。
        欧洲能够非常缓慢的发展，那是他们大量引进了中东年轻劳力，问题是这引发的问题更严重。
        而中国可以引进哪个人种？
三是性开放
        性开放带来的享乐主义，会极大降低生育意愿，特别是中国这样一个没有宗教传统的国家，一旦性开放之后根本没有任何的束缚能够拉回来。
我们的事实执行的一胎化政策所带来的后果可能是极端严重的，甚至严重到会腰斩华夏崛起，面对社会发展、观念变更所引起的低生育，神仙都没用。

那么如何避免人口崩塌式下降所带来的经济规模收缩，社会保障体系崩溃？
靠科学技术的进步？
想要经济规模不收缩、保障体系不崩溃，社会总财富必须是正的，也就是说在养育孩子、投入生产方面的要超过养老的消耗。社会财富的增加是生产出来的，不是靠花费养老金、买卖墓地、棺材、殡仪馆火化拉动所谓的养老经济来增加的，养老经济是死亡经济。社会财富的增加是生产出的商品的总价值，是凝结在其中的人类劳动，人都没有了，哪里来的劳动去凝结？靠机器人？抱歉，大规模机器人应用只会需要更多的人力资源，更多的人类劳动去参与。
靠经济补贴增加生育？
这个比靠科学技术的进步更不可行，延边自治州早就这样干了，俄罗斯早就这样干了，甚至加拿大也这么干了，但是鸟用没有。
也许还有希望，我们国家的YSL教教众的生育意愿一直比较高，可以通过教化他们、改革他们的宗教，让他们接受现代教育，把他们吸收进入劳动人口中来，这样就可以避免中国的低生育难题。