超级军网原创：测算中国未来40年人口发展变化（2011年4月28日更 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:27:12
说明：
1、数据来源包括：统计年鉴上的总人口数、出生率、生育率，2000年人口普查年龄结构、死亡率，历年小学招生人数（倒推出生人口数）等。
2、以2009年为基期。09年的分性别和年龄的人口结构数据综合了以上各项数据进行推测。
3、生育率参考了2003-2008年抽样调查的各年龄段生育率，并略作调整（将总和生育率调整到1.5）。
4、死亡率直接使用了2000年人口普查死亡率（因为正常情况下各年龄段的死亡率基本上是固定的，变化非常缓慢）。
5、抚养比的计算过程中，把0-14岁调整到了0-19岁，这样相对更符合国情。
======================================
2011年4月28日更新：
第六次人口普查的数据刚刚公布了，比较了一下，年龄结构差异很大。
2010年统计年鉴数据：截至2009年底，0-14岁24663万，15-64岁97502万，65岁以上11309万；
2010年人口普查数据：截至2010年底，0-14岁22246万，15-64岁99843万，65岁以上11883万。
0-14岁普查数据比推算数据少了2000多万，这下计生部门压力很大了……
我这个推算表的基础数据也要有一个很大的调整。目前还没有第六次人口普查的详细数据，也没有对此次普查数据质量的评价。拿到这些资料以后，我会重新做一个推算表。从目前的情况来看，人口缩减和将来的老龄化趋势会比我先前预测的更加严重。
说明：
1、数据来源包括：统计年鉴上的总人口数、出生率、生育率，2000年人口普查年龄结构、死亡率，历年小学招生人数（倒推出生人口数）等。
2、以2009年为基期。09年的分性别和年龄的人口结构数据综合了以上各项数据进行推测。
3、生育率参考了2003-2008年抽样调查的各年龄段生育率，并略作调整（将总和生育率调整到1.5）。
4、死亡率直接使用了2000年人口普查死亡率（因为正常情况下各年龄段的死亡率基本上是固定的，变化非常缓慢）。
5、抚养比的计算过程中，把0-14岁调整到了0-19岁，这样相对更符合国情。
======================================
2011年4月28日更新：
第六次人口普查的数据刚刚公布了，比较了一下，年龄结构差异很大。
2010年统计年鉴数据：截至2009年底，0-14岁24663万，15-64岁97502万，65岁以上11309万；
2010年人口普查数据：截至2010年底，0-14岁22246万，15-64岁99843万，65岁以上11883万。
0-14岁普查数据比推算数据少了2000多万，这下计生部门压力很大了……
我这个推算表的基础数据也要有一个很大的调整。目前还没有第六次人口普查的详细数据，也没有对此次普查数据质量的评价。拿到这些资料以后，我会重新做一个推算表。从目前的情况来看，人口缩减和将来的老龄化趋势会比我先前预测的更加严重。
还有一个示意图：
在分析之前，先要说一下数据的可靠性的问题。现在人口问题也越来越敏感了，有的人说统计数字低估，更多的人说统计数字高估（甚至有人说中国的人口高估了四五千万）。而我虽然参考各方面的数据做了一些调整（主要是1990-2008年期间的出生人口数的调整），但总体上还是非常接近于统计局公布的数据的。这也是为了避免把口水浪费在次要问题上面，毕竟没有人能提供出来比统计局的数字更加可靠和完整的数据了。
在这个数据的基础上，按照2000年人口普查的各年龄段死亡率和1.5的总和生育率，对未来人口数量进行预测，并假定未来十年出生性别比过高的情况会被慢慢纠正。
言归正传：
1、中国总人口的峰值大概会在2020-2023年之间出现，峰值人口约13.8亿。之后会进入加速下降的通道，到2050年减少到11.7亿。
2、中国每年出生人口，在2011-2020年间将稳定在1400-1600万之间，因为这十年正好是1986-1994年生育高峰期出生的人口进入婚育年龄的时候。但由于总和生育率低，所以不会出现明显的生育高峰，只能称其为“小高峰”。这个“小高峰”过去以后，2021-2030年每年的出生人口从1400多万急剧下降到1100多万，然后保持稳定和缓慢下降，到2050年下降到900多万。
3、中国的老年人口将以平均每年400万的速度增加。从2011年的1.16亿增长到2040年的峰值2.83亿，然后开始缓慢下降，到2050年下降到2.71亿。但由于总人口也在下降，所以老龄化率反而还在缓慢上升，从2011年的8.6%快速上升到2040年的22%左右，然后缓慢上升到2050年的23%。老龄化率突破14%从而进入老龄社会的年份大约是2027年。
4、未来十年将是中国历史上劳动力数量最多的十年，同时也是转折的十年。在这十年里，中国将经历劳动力年龄结构从年轻到中年的转变。前五年，由于80年代后期到90年代中期出生的人口陆续毕业走上社会，会造成比较大的就业压力，从而有可能拖慢整个社会的薪酬上涨。后五年，由于60后高峰期人口的大量退休，社会劳动力总量开始减少，70后上位，很多80后迅速进入社会中坚层，成为骨干和领导力量，因此整个社会的收入水平会有一个快速的增长，产业结构也将加快升级，廉价劳动力时代走向终结。
5、从1995年以后，一直到2020年，大概25年的时间，每年的出生人口数比较稳定，基本维持在1500-1700万之间，少的时候不到1500万，多的时候1700多万。这样就把以前的历次人口生育高峰都“抹平”了。如果总和生育率保持在1.5，未来出生人口将出现阶梯式下降的局面。也就是2020-2030年，出生人口数量下一个台阶，从每年1400-1500万下降到每年1000-1100万，然后保持稳定；到2050-2060年，每年的出生人口数再下降一个台阶，从1000-1100万下降到750-850万，然后再稳定20年……
最理想的情况，就是在2050年-2060年期间，把总和生育率提高到2.1的更替水平，从而把每年的出生人口数量稳定在1000万左右的水平上，这样中国的远景人口总量将稳定在9亿左右（考虑到那时候人均预期寿命将超过90岁）。
政策建议：
1、由于生育高峰的原因，计划生育政策可以再维持十年，但十年后必须废除，计生部门可以改名叫“优生部门”，转变职能去做优生优育的工作。2050-2060年间，应该鼓励生育，将总和生育率逐渐从不足1.5提高到2.1的更替水平并稳定下来，保证每年出生人口数在1000万-1200万之间，远期总人口稳定在8-9亿。
2、国家财政在未来十年应蓄积财力，包括保持收入能力、控制赤字、清理隐性负债（不良贷款和地方负债等），从而保证未来面临养老压力的时候能够游刃有余，不至于陷入财政危机。
3、最近几年的经济政策，仍然不能放弃“保增长”，调结构不能以牺牲增长为代价，因为就业压力依然很大，不能为了调结构而轻易压缩“过剩产能”。很多产能其实并不过剩，比如汽车。
在这个数据的基础上，按照2000年人口普查的各年龄段死亡率和1.5的总和生育率，对未来人口数量进行预测，并假定未来十年出生性别比过高的情况会被慢慢纠正。
言归正传：
1、中国总人口的峰值大概会在2020-2023年之间出现，峰值人口约13.8亿。之后会进入加速下降的通道，到2050年减少到11.7亿。
2、中国每年出生人口，在2011-2020年间将稳定在1400-1600万之间，因为这十年正好是1986-1994年生育高峰期出生的人口进入婚育年龄的时候。但由于总和生育率低，所以不会出现明显的生育高峰，只能称其为“小高峰”。这个“小高峰”过去以后，2021-2030年每年的出生人口从1400多万急剧下降到1100多万，然后保持稳定和缓慢下降，到2050年下降到900多万。
3、中国的老年人口将以平均每年400万的速度增加。从2011年的1.16亿增长到2040年的峰值2.83亿，然后开始缓慢下降，到2050年下降到2.71亿。但由于总人口也在下降，所以老龄化率反而还在缓慢上升，从2011年的8.6%快速上升到2040年的22%左右，然后缓慢上升到2050年的23%。老龄化率突破14%从而进入老龄社会的年份大约是2027年。
4、未来十年将是中国历史上劳动力数量最多的十年，同时也是转折的十年。在这十年里，中国将经历劳动力年龄结构从年轻到中年的转变。前五年，由于80年代后期到90年代中期出生的人口陆续毕业走上社会，会造成比较大的就业压力，从而有可能拖慢整个社会的薪酬上涨。后五年，由于60后高峰期人口的大量退休，社会劳动力总量开始减少，70后上位，很多80后迅速进入社会中坚层，成为骨干和领导力量，因此整个社会的收入水平会有一个快速的增长，产业结构也将加快升级，廉价劳动力时代走向终结。
5、从1995年以后，一直到2020年，大概25年的时间，每年的出生人口数比较稳定，基本维持在1500-1700万之间，少的时候不到1500万，多的时候1700多万。这样就把以前的历次人口生育高峰都“抹平”了。如果总和生育率保持在1.5，未来出生人口将出现阶梯式下降的局面。也就是2020-2030年，出生人口数量下一个台阶，从每年1400-1500万下降到每年1000-1100万，然后保持稳定；到2050-2060年，每年的出生人口数再下降一个台阶，从1000-1100万下降到750-850万，然后再稳定20年……
最理想的情况，就是在2050年-2060年期间，把总和生育率提高到2.1的更替水平，从而把每年的出生人口数量稳定在1000万左右的水平上，这样中国的远景人口总量将稳定在9亿左右（考虑到那时候人均预期寿命将超过90岁）。
政策建议：
1、由于生育高峰的原因，计划生育政策可以再维持十年，但十年后必须废除，计生部门可以改名叫“优生部门”，转变职能去做优生优育的工作。2050-2060年间，应该鼓励生育，将总和生育率逐渐从不足1.5提高到2.1的更替水平并稳定下来，保证每年出生人口数在1000万-1200万之间，远期总人口稳定在8-9亿。
2、国家财政在未来十年应蓄积财力，包括保持收入能力、控制赤字、清理隐性负债（不良贷款和地方负债等），从而保证未来面临养老压力的时候能够游刃有余，不至于陷入财政危机。
3、最近几年的经济政策，仍然不能放弃“保增长”，调结构不能以牺牲增长为代价，因为就业压力依然很大，不能为了调结构而轻易压缩“过剩产能”。很多产能其实并不过剩，比如汽车。
支持原创。赞同十年后调整计划生育政策的建议。
其实现在有些人出于实际考虑已不大愿意生孩子了。
其实现在有些人出于实际考虑已不大愿意生孩子了。
指点江山完了 从个人角度出发 说实在的 到最后还是得看看自己想要几个 说不定养一个就累了
想想 决定存够100万 有车有房（不花那100万买）才结婚 那养小孩呢 我觉得夫妻俩用100万 还要再赚100万才敢要1~2个小孩 这是我自己觉得的最低标准……
想想 决定存够100万 有车有房（不花那100万买）才结婚 那养小孩呢 我觉得夫妻俩用100万 还要再赚100万才敢要1~2个小孩 这是我自己觉得的最低标准……
要废除的不是计划生育政策，而是城里计划、乡下无限制、汉族计划、少数族裔无限制的不平等政策。
怎么测也算不准。要不然也不是今年这个局面了
我认识的有钱人就超生的很厉害，还都是生3个4个的 ，而且这批主要是乡村企业家。
再想想农村的，国家的这些数据可靠性还真不好说
城里人我认识的普遍都是在不生和1个之间而已，。
再想想农村的，国家的这些数据可靠性还真不好说
城里人我认识的普遍都是在不生和1个之间而已，。
谁说乡下不限制了，是某些乡下人不想被限制就去做超生游击队。
我们这边乡下就极少有生1个以上的。
我们这边乡下就极少有生1个以上的。
总和生育率回到2以上基本不可能
像中国这样庞大复杂的国家，政府政策和群众观念都有很大的惯性和缓冲期，一些措施实施了十几年说不定才开始成效。所以我觉得啊人口问题很能考验政府，到底有什么变化谁也说不清。
9亿也多了,再坚持一胎化二十年再看,把人口稳定在7亿较理想
大的少数民族都开展计生了
大的少数民族都开展计生了
回复 6# Lohengrin
+1
+1
9亿不多，合适。不过楼主要明白，人口不是橡皮泥，不是你想捏成什么样就是什么样的。这么搞，最终是要倒霉的。
支持原创，这个帖子又会起争论了
等新據出來之後才說吧，現在的結論不准。
还是战争效率高
这种原创帖子能不能加分呢？我想申请加分。
f22 发表于 2010-9-14 10:56 
人口惯性是很大的，9亿是理想情况，到时候一不小心就7亿了，要留有余地。
人口惯性是很大的，9亿是理想情况，到时候一不小心就7亿了，要留有余地。
计划生育将来进入垃圾时间
继续提高房价
然后结婚的也少 生孩子的也少了。。。
生孩子的大部份都想生女孩 带嫁妆比带房便宜多了
然后结婚的也少 生孩子的也少了。。。
生孩子的大部份都想生女孩 带嫁妆比带房便宜多了
f22 发表于 2010-9-14 10:56
没听说啊，F22能不能讲讲维维有没有开始计生？
没听说啊，F22能不能讲讲维维有没有开始计生？
没听说啊，F22能不能讲讲维维有没有开始计生？
zzz6688 发表于 2010-9-14 16:54
上半年出生人口中一孩为17561人，同比去年增加1389人，一孩率为42.89%，同比去年降低3.72个百分点；二孩为15154，同比去年增加3458人，二孩率为37.01%，同比去年增加3.3个百分点；多孩为8226人，同比去年增加1399人，多孩率为20.09%，同比去年增加0.41个百分点。全区综合节育率为70.78%，比去年末提高0.59个百分点，长效节育率为66.34%，比去年末提高0.67个百分点。
没听说啊，F22能不能讲讲维维有没有开始计生？胡在1984年批示，WZ也要搞计生，1990年开始，我贴过喀什计生委一个数据，喀什的计划生育率是45%，即一对夫妇生俩
zzz6688 发表于 2010-9-14 16:54
上半年出生人口中一孩为17561人，同比去年增加1389人，一孩率为42.89%，同比去年降低3.72个百分点；二孩为15154，同比去年增加3458人，二孩率为37.01%，同比去年增加3.3个百分点；多孩为8226人，同比去年增加1399人，多孩率为20.09%，同比去年增加0.41个百分点。全区综合节育率为70.78%，比去年末提高0.59个百分点，长效节育率为66.34%，比去年末提高0.67个百分点。
权衡45 发表于 2010-9-14 14:52
三大趋势：
- 人口结构老化
- 男女比例失衡
- 汉族比例下降
- 人口结构老化
- 男女比例失衡
- 汉族比例下降
{:3_82:}冷汗，对WEIWIE的计划生育要加强了。康熙皇帝当年对维维手太软了点。
zzz6688 发表于 2010-9-14 17:24 康熙跟WZ有啥关系？
2009年，全区总人口136万人，当年出生10451人，人口自然增长率3.37‰，符合政策生育率86.18%，落实各类综合节育措施20.65万例，综合节育率85.4%
这是巴音郭勒州的情况
康熙跟WZ有啥关系？2009年，全区总人口136万人，当年出生10451人，人口自然增长率3.37‰，符合政策生育率86.18%，落实各类综合节育措施20.65万例，综合节育率85.4%
这是巴音郭勒州的情况
非常不理解为什么总有人嫌中国人多？？？
我的意思说，康熙杀汉人杀得那么厉害，那为什么不杀少数民族。个人觉得维维没把汉人当回事，不怕汉人，可能就是历史上没有打打杀杀过吧。
一个国家或民族的兴衰，
从根本上讲最终依靠的还是土地和人口。
而当今之日，
对中国而言，
两者都是太少了。
从根本上讲最终依靠的还是土地和人口。
而当今之日，
对中国而言，
两者都是太少了。
f22 发表于 2010-9-14 17:28
2009年，全区总人口136万人，一个区就这么多人啊，这也能算少数民族？;funk
你提供的数据来看，似乎计划生育搞得还可以，我很奇怪，除了确实人口很小的少数民族，有没有制抵计划生育的？
2009年，全区总人口136万人，一个区就这么多人啊，这也能算少数民族？;funk
你提供的数据来看，似乎计划生育搞得还可以，我很奇怪，除了确实人口很小的少数民族，有没有制抵计划生育的？
这个民族占这个世界人口的比例一降再降！
这个民族占这个国家人口的比例一降再降！
这个民族占这个国家人口的比例一降再降！
对于那些总觉得这个民族人数太多的人来说，
即使这个民族占中国人口的比例降到现在这个民族占世界人口的比例时，
他们依然会觉得这个民族的人口过多。
我好奇，
当这个民族占世界人口的比例降到和毛利人相当的时候，
他们会换一个什么样的借口？
这个民族存在的历史过久了？
即使这个民族占中国人口的比例降到现在这个民族占世界人口的比例时，
他们依然会觉得这个民族的人口过多。
我好奇，
当这个民族占世界人口的比例降到和毛利人相当的时候，
他们会换一个什么样的借口？
这个民族存在的历史过久了？
或许，
他们真的觉得这个民族存在的历史过久了，
也想像对待现在的落后产能一样用行政手段淘汰掉，
来个民族方面的“腾笼换鸟”吧！
他们真的觉得这个民族存在的历史过久了，
也想像对待现在的落后产能一样用行政手段淘汰掉，
来个民族方面的“腾笼换鸟”吧！
关键是养不起啊 ！现在夫妻生一个就觉得不得了了，往后过30年。孩子的孩子还是一个的话就可拍了！
zzz6688 发表于 2010-9-14 17:51 康熙杀汉人?你读的哪本历史书告诉你的?康熙时清朝对西域还给不上力呢
康熙杀汉人?你读的哪本历史书告诉你的?康熙时清朝对西域还给不上力呢f22 发表于 2010-9-14 17:28
ww的生育率标准和hz一样吗？
ww的生育率标准和hz一样吗？
多情狙击手 发表于 2010-9-14 18:03
得了吧，
在没殖民外太空之前还是让中国人有个相对宽敞，舒适，资源充裕环境的好。
一个拖着人口包袱的民族谈何复兴？
一个依靠人口红利的产业有什么动力升级？
一个人口过10亿的国家怎么解决贫富差距问题？
为什么在日本最黄金的时代，还是有大量的日本人要移民去美国？你不觉的生活环境也是很重要吗？
得了吧，
在没殖民外太空之前还是让中国人有个相对宽敞，舒适，资源充裕环境的好。
一个拖着人口包袱的民族谈何复兴？
一个依靠人口红利的产业有什么动力升级？
一个人口过10亿的国家怎么解决贫富差距问题？
为什么在日本最黄金的时代，还是有大量的日本人要移民去美国？你不觉的生活环境也是很重要吗？
f22 发表于 2010-9-14 18:49
康熙搞的文字狱不算么？我记得中学历史教科书上也只是说康熙采取了较为宽和的民族政策。我没记错吧？
康熙打大小和卓不算？ {:3_90:}也许康熙不像满清刚入关那年头那样乱杀人，你是这个意思吗？
康熙搞的文字狱不算么？我记得中学历史教科书上也只是说康熙采取了较为宽和的民族政策。我没记错吧？
康熙打大小和卓不算？ {:3_90:}也许康熙不像满清刚入关那年头那样乱杀人，你是这个意思吗？
zzz6688 发表于 2010-9-14 19:14 大小和卓是乾隆打的...文字狱算杀汉人的话那朱元障杀得更多
大小和卓是乾隆打的...文字狱算杀汉人的话那朱元障杀得更多