超级军网中国60年的人口年龄结构变成及生育率变化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 03:18:15
---------1950 1980 2009
5.6 9.8 13.3
0-9 1.5 2 1.4
10-19 1.3 2.1 1.6
20-29 1 2.2 2.2
30-39 1 1.2 2.4
40以上 0.8 1 2.5
50-59 --- 0.8 2
60以上 --- 0.5 1.2
解放初的5.6亿，1980年9.8亿,现在的人口是13.3亿左右。人口年龄结构发生了根本变成。
1950年现在中国人的平均年龄22岁，以青少年为主。平均寿命35岁。
1980年现在中国人的平均年龄26岁，以青年为主。 平均寿命70岁
2009年现在中国人的平均年龄35岁，以中老年为主。平均寿命72岁
前三十年 增长75% 后三十人口增长35%，
这个增加主要来自以前年龄结构轻，伴随寿命而增加。总体上说中国人口增加主要来自寿命增加和解放初二十年的高生育率
生育率变化50年代4.6 60年代3.5 70年代2.8 80年代2.0 90年代1.6 00年代1.45
40岁以下1950年4.8 1980年7.5 2009年7.6
40岁以上1950年0.8 1980年2.3 2009年5.7
20岁以下1950年2.8 1980年4.1 2009年3
可以说20岁以下的已经跟解放初差不多了，而40岁以下近三十年来没有变化。三十年的人口主要来自40岁以上的增加。普遍生育两胎是必须的，即使这样中国人口也会大降。
---------1950 1980 2009
5.6 9.8 13.3
0-9 1.5 2 1.4
10-19 1.3 2.1 1.6
20-29 1 2.2 2.2
30-39 1 1.2 2.4
40以上 0.8 1 2.5
50-59 --- 0.8 2
60以上 --- 0.5 1.2
解放初的5.6亿，1980年9.8亿,现在的人口是13.3亿左右。人口年龄结构发生了根本变成。
1950年现在中国人的平均年龄22岁，以青少年为主。平均寿命35岁。
1980年现在中国人的平均年龄26岁，以青年为主。 平均寿命70岁
2009年现在中国人的平均年龄35岁，以中老年为主。平均寿命72岁
前三十年 增长75% 后三十人口增长35%，
这个增加主要来自以前年龄结构轻，伴随寿命而增加。总体上说中国人口增加主要来自寿命增加和解放初二十年的高生育率
生育率变化50年代4.6 60年代3.5 70年代2.8 80年代2.0 90年代1.6 00年代1.45
40岁以下1950年4.8 1980年7.5 2009年7.6
40岁以上1950年0.8 1980年2.3 2009年5.7
20岁以下1950年2.8 1980年4.1 2009年3
可以说20岁以下的已经跟解放初差不多了，而40岁以下近三十年来没有变化。三十年的人口主要来自40岁以上的增加。普遍生育两胎是必须的，即使这样中国人口也会大降。
---------1950 1980 2009
5.6 9.8 13.3
0-9 1.5 ...
mhzd 发表于 2009-11-30 18:48
你牛，09年的數據也有了，公安部也沒有，國家統計局也沒有，弱弱的問一下，是這麽得到的嗎，你说的70年总和生育率跟平常看到也差距太大了。其它的没细看。统计数据的发布一般来说应以法定为准。如果是个人研究的结果，貌似需要注明，条件如果是许可的话，最好是说明研究的方法。
---------1950 1980 2009
5.6 9.8 13.3
0-9 1.5 ...
mhzd 发表于 2009-11-30 18:48
你牛，09年的數據也有了，公安部也沒有，國家統計局也沒有，弱弱的問一下，是這麽得到的嗎，你说的70年总和生育率跟平常看到也差距太大了。其它的没细看。统计数据的发布一般来说应以法定为准。如果是个人研究的结果，貌似需要注明，条件如果是许可的话，最好是说明研究的方法。
我国人口发展趋势呈现两大特点：一是总体上看，育龄妇女的生育行为与生育意愿已经由想生３－４个变为１－２个；二是从上世纪９０年代开始，我国人口的内在自然增长率就已转为负值，人口增长的惯性已经释放殆尽。
中国社科院人口与劳动经济研究所研究员郑真真组织实施的一项最新调查结果显示，在低生育率的背景下，我国城镇特别是沿海地区妇女的生育年龄明显推迟，夫妻生育意愿明显降低。在对江苏省已有一个子女家庭的调查中，近７０％的被调查家庭表示即便政策允许再生，由于精神需求已满足、抚养子女成本高等原因，也不打算再要第二胎。郑真真认为，以发展的眼光、从妇女角度完善新形势下的生育政策和生育行为迫在眉睫。
也有与会专家表示，我国部分地区特别是西部地区政策外的多孩率（当年出生的第三个及第三个以上孩子数与当年出生人数之比）仍比较高，人口增长压力较大，不容忽视。
对此，赵白鸽表示，在进行人口制度改革的论证阶段，如果决策所依据的数据失真或失实，必将产生巨大的制度风险。目前，人口计生委正在构建覆盖面较广的人口信息数据系统，只有获取全面、精准的人口信息数据，才能为我国人口制度改革提供可靠保障。
据了解，我国明年将进行第六次人口普查。与会专家普遍认为，这将为判断我国人口发展趋势、实施人口制度改革提供难得的信息数据和决策参考，而提高准确率和有效性是这次普查的关键。
http://news.xinhuanet.com/politi ... ontent_12561307.htm
中国社科院人口与劳动经济研究所研究员郑真真组织实施的一项最新调查结果显示，在低生育率的背景下，我国城镇特别是沿海地区妇女的生育年龄明显推迟，夫妻生育意愿明显降低。在对江苏省已有一个子女家庭的调查中，近７０％的被调查家庭表示即便政策允许再生，由于精神需求已满足、抚养子女成本高等原因，也不打算再要第二胎。郑真真认为，以发展的眼光、从妇女角度完善新形势下的生育政策和生育行为迫在眉睫。
也有与会专家表示，我国部分地区特别是西部地区政策外的多孩率（当年出生的第三个及第三个以上孩子数与当年出生人数之比）仍比较高，人口增长压力较大，不容忽视。
对此，赵白鸽表示，在进行人口制度改革的论证阶段，如果决策所依据的数据失真或失实，必将产生巨大的制度风险。目前，人口计生委正在构建覆盖面较广的人口信息数据系统，只有获取全面、精准的人口信息数据，才能为我国人口制度改革提供可靠保障。
据了解，我国明年将进行第六次人口普查。与会专家普遍认为，这将为判断我国人口发展趋势、实施人口制度改革提供难得的信息数据和决策参考，而提高准确率和有效性是这次普查的关键。
http://news.xinhuanet.com/politi ... ontent_12561307.htm
育龄妇女的生育行为与生育意愿 １－２个
从上世纪９０年代开始，我国人口的内在自然增长率就已转为负值，人口增长的惯性已经释放殆尽。
20岁以下的已经跟解放初差不多了，而40岁以下近三十年来没有变化。三十年的人口主要来自40岁以上的增加.
再过5年 中国40岁以下以上的人口比将是1:1了。
从上世纪９０年代开始，我国人口的内在自然增长率就已转为负值，人口增长的惯性已经释放殆尽。
20岁以下的已经跟解放初差不多了，而40岁以下近三十年来没有变化。三十年的人口主要来自40岁以上的增加.
再过5年 中国40岁以下以上的人口比将是1:1了。
到2015年,中国人的平均年龄将达到44岁,我国将很快步入老龄化社会。
opop6234 发表于 2009-11-30 18:59 
他的这个数字问题不大。。。毕竟2008年数字有了，能差到那里？
再说了，死亡率最高时在60岁以上。。。。。。
他的这个数字问题不大。。。毕竟2008年数字有了，能差到那里？
再说了，死亡率最高时在60岁以上。。。。。。
mhzd 发表于 2009-11-30 20:49
看到赵白鸽三个字，就有点不舒服。。。。。
她几乎常常说数字的，当然是计生委数据，估计开会的时候被人呛声了，才假装公允说什么全面精准的人口信息。。。。;P
看到赵白鸽三个字，就有点不舒服。。。。。
她几乎常常说数字的，当然是计生委数据，估计开会的时候被人呛声了，才假装公允说什么全面精准的人口信息。。。。;P
政策外的多孩率（当年出生的第三个及第三个以上孩子数与当年出生人数之比）仍比较高，人口增长压力较大，不容忽视。
======================================================
7.5事件后，群众还是受到了刺激啊。。。。。;P
======================================================
7.5事件后，群众还是受到了刺激啊。。。。。;P
有几个少数民族总和生育率高达5个孩子，实在是不太和谐啊。。。。。;P
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:06
她是计生优质服务先锋.不错的人
她是计生优质服务先锋.不错的人
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:04
还是慎重点好.你知道,零八年各部门之间数字的差距是多少吗
还是慎重点好.你知道,零八年各部门之间数字的差距是多少吗
现在40岁以下的人口 2009年7.6亿是1950年4.8亿的1.58倍。
40岁以上 2009年5.7亿是1950年0.8亿的7.12倍
总人口 2009年13.2亿是1950年5.6亿的2.36倍
40岁以上 2009年5.7亿是1950年0.8亿的7.12倍
总人口 2009年13.2亿是1950年5.6亿的2.36倍
还是慎重点好.你知道,零八年各部门之间数字的差距是多少吗
opop6234 发表于 2009-11-30 21:15
全中国一年增加人口才600多万而已，跟13.2亿比，能有多大误差？
再说他的数字式x.x亿人！ 这点数字能导致他改变第二个x（千万级别）吗？
还是慎重点好.你知道,零八年各部门之间数字的差距是多少吗
opop6234 发表于 2009-11-30 21:15
全中国一年增加人口才600多万而已，跟13.2亿比，能有多大误差？
再说他的数字式x.x亿人！ 这点数字能导致他改变第二个x（千万级别）吗？
全中国一年增加人口才600多万而已，跟13.2亿比，能有多大误差？
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:19
平常说说,聊天说说,问题不大,不过这位仁兄发布的是中国六十年的人口年龄结构变成及生育率变化.用语文字化.当然得正规一些.而且中间一些数据明显跟平常看到不同.需要正式的说明一下.你回忆一下就行了,七十年代一个家庭生几个孩子就清楚了嘛
全中国一年增加人口才600多万而已，跟13.2亿比，能有多大误差？
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:19
平常说说,聊天说说,问题不大,不过这位仁兄发布的是中国六十年的人口年龄结构变成及生育率变化.用语文字化.当然得正规一些.而且中间一些数据明显跟平常看到不同.需要正式的说明一下.你回忆一下就行了,七十年代一个家庭生几个孩子就清楚了嘛
opop6234 发表于 2009-11-30 21:20
我又修正了解释，你可以看看。。。。
我又修正了解释，你可以看看。。。。
opop6234 发表于 2009-11-30 21:20
70年代平均生育率，陈卫文章里面就有。。。。。平均生育率在5左右。。。。
70年代平均生育率，陈卫文章里面就有。。。。。平均生育率在5左右。。。。
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:23
问题是这个数字只能是预测,是预测需不需要说明一下,另外其它几个数字跟平常人们的认知明显的不同,也要必要解释一下,为什么跟人们平常认识是不同的,这样容易让别人来接受他的见解
问题是这个数字只能是预测,是预测需不需要说明一下,另外其它几个数字跟平常人们的认知明显的不同,也要必要解释一下,为什么跟人们平常认识是不同的,这样容易让别人来接受他的见解
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:24
嗯,正式发布70年5.81
嗯,正式发布70年5.81
opop6234 发表于 2009-11-30 21:25
国家统计局数据应该是最权威的。。。。是法定的数据。。。。
学者可以研究，但是政府决策数据应该是基于法定的数据啊。。。。
政府带头违法不是太合适的。。。
国家统计局数据应该是最权威的。。。。是法定的数据。。。。
学者可以研究，但是政府决策数据应该是基于法定的数据啊。。。。
政府带头违法不是太合适的。。。
国家统计局数据应该是最权威的。。。。是法定的数据。。。。
学者可以研究，但是政府决策数据应该是 ...
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:27
这个问题有意思.但有时政府就是不用法定数据来决策,决策之后再修改法定数据.也是法定数据.呵呵.貌似GDP就修订过几次
国家统计局数据应该是最权威的。。。。是法定的数据。。。。
学者可以研究，但是政府决策数据应该是 ...
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:27
这个问题有意思.但有时政府就是不用法定数据来决策,决策之后再修改法定数据.也是法定数据.呵呵.貌似GDP就修订过几次
我只想问计划生育计划到最后,少数民族人多了,先不说
汉人中的,人口少的姓氏排名一百以外的会不会计划到没了.......
少数姓氏的汉族人是不 是比少数民族还应该照顾,哈.....
谁能来解答下
汉人中的,人口少的姓氏排名一百以外的会不会计划到没了.......
少数姓氏的汉族人是不 是比少数民族还应该照顾,哈.....
谁能来解答下
淮海老狼 发表于 2009-11-30 21:32
古代帝王赐姓的，比如唐朝赐人李姓。所以不要以为姓氏能称为践踏人人平等的依据。。。。。
开个玩笑。。。
古代帝王赐姓的，比如唐朝赐人李姓。所以不要以为姓氏能称为践踏人人平等的依据。。。。。
开个玩笑。。。
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:06
不是假装,而是马上就要做的全国人口全员数据库.
不是假装,而是马上就要做的全国人口全员数据库.
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:24
70年代平均生育率5左右.解放初才差不多。70年代出生有5个兄弟姐妹肯定不多了。
我们这里70年代的多数是2个少数才3 个。
70年代平均生育率5左右.解放初才差不多。70年代出生有5个兄弟姐妹肯定不多了。
我们这里70年代的多数是2个少数才3 个。
opop6234 发表于 2009-11-30 21:30
说实话，不太清楚政府修改统计年鉴的gdp的数据方法。。。。。。
难道把白纸黑字印刷东西再全部收回后，才出一批。。。。;P
反正政府要不要采纳法定数据是一回事情，是非和利害关系本来就是不同层面的事情。。。。。
说实话，不太清楚政府修改统计年鉴的gdp的数据方法。。。。。。
难道把白纸黑字印刷东西再全部收回后，才出一批。。。。;P
反正政府要不要采纳法定数据是一回事情，是非和利害关系本来就是不同层面的事情。。。。。
1970年代开始提倡（而非强制）计划生育，到1980年，总和生育率降低到2.24。
主要是因为，陈卫也认为：2001年以后，总和生育率才1.4个孩子。所以我才开始引用他的数据。注意：他的数据跟统计局还是有较大差距的，比较偏向计生委。。。。。
我主要希望那些人无话可说，用他们干将的嘴，封他们的嘴比较好一些，斗争策略而已。。。。。。
我个人是坚持统计局数据的。。。。
主要是因为，陈卫也认为：2001年以后，总和生育率才1.4个孩子。所以我才开始引用他的数据。注意：他的数据跟统计局还是有较大差距的，比较偏向计生委。。。。。
我主要希望那些人无话可说，用他们干将的嘴，封他们的嘴比较好一些，斗争策略而已。。。。。。
我个人是坚持统计局数据的。。。。
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:44
对,计划生育是七十年代开始的.八十年代列为国策.九十年代是从紧从严.二千年开始是稳定低生育水平
对,计划生育是七十年代开始的.八十年代列为国策.九十年代是从紧从严.二千年开始是稳定低生育水平
opop6234 发表于 2009-11-30 21:48
分两个阶段。一开始毛时代中国强调是family plan。起于1958年，推行于于1962年，从来就是中央决策。当然也是国策。难道那个时代有两个中央？但是1980年以后是birth control。 性质完全不同。 用计划一词不足以区分两者区别。
分两个阶段。一开始毛时代中国强调是family plan。起于1958年，推行于于1962年，从来就是中央决策。当然也是国策。难道那个时代有两个中央？但是1980年以后是birth control。 性质完全不同。 用计划一词不足以区分两者区别。
1962年12月，中共中央、国务院发出《关于认真提倡计划生育的指示》
1958年不实行是因为粮食过关，保命第一，谁还有哪个闲工夫。。。。。
1962年12月，中共中央、国务院发出《关于认真提倡计划生育的指示》
1958年不实行是因为粮食过关，保命第一，谁还有哪个闲工夫。。。。。
1962年12月，中共中央、国务院发出《关于认真提倡计划生育的指示》
1958年不实行是因为粮食过关，保命第 ...
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:54
六十年代有议过,但没有实行过,实行是在七十年代
偶在看这个帖子http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=736333&extra=page%3D1
最近这样的贴子有几个,很有意思.
1962年12月，中共中央、国务院发出《关于认真提倡计划生育的指示》
1958年不实行是因为粮食过关，保命第 ...
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:54
六十年代有议过,但没有实行过,实行是在七十年代
偶在看这个帖子http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=736333&extra=page%3D1
最近这样的贴子有几个,很有意思.
amsel的研究成果：
1.生育率是指平均每名妇女一生生育的子女数。
总和生育率是指一段时间全部育龄妇女平均每人生育的子女数。
“更替水平”的生育率，是一个临界值，只有达到这个临界值，所有妇女才能生出
足够的女儿，来保障这个社会的人口延续下去。
理论上，生育率高于更替水平，则人口会无限增加下去；低于更替水平，则会一直
减少、最后消失。
2.发达国家的更替水平生育率是2.1（不是2，因为正常情况下，新生儿的男孩数目
是女孩的1.02到1.07倍，而且一部分女子会在生育之前死去）。中国的更替水平
生育率一直在2.3以上。
3.1970年代开始提倡（而非强制）计划生育，到1980年，总和生育率降低到2.24。
八十年代的总和生育率在2-3之间。到了1990年代，由于计划生育和经济迅速发
展，总和生育率已经明显低于2。1991年为1.65，1995年已经低于1.5，到2000年
第五次人口普查，已经降到1.22。
4.2006年调查的生育意愿只有1.73，城乡、中西部相差不大。考虑到15%的人口不
育，意味着目前即使放开生育政策，生育率也不会明显高于这个数字。
5.强制计划生育后，新生人口性别比畸形。1980年代就已经暴露出来，但是被认为
“女婴瞒报”。随后愈演愈烈，到近年新生人口性别比已经达到120：100，意味
着到他们成年后，有3000万以上的人无法娶妻。
6.过低的生育率会导致老龄化严重。中国的60岁以上人口将在2040年前后达到、并
保持在30%以上。
7. 过低的生育率会导致劳力人口的数量和比例大大降低。
8.中国人口总数将在2020年前后（误差不超过正负3年）达到高峰，不高于14亿，
然后开始下降。即使放开生育政策，考虑到降低的生育意愿，总人口将在2050年下降
到10亿，2100年下降到5亿以下。
9. “一胎化”和强制计划生育是1980年“创造奇迹的年代” （借用方舟子语）由领导
人草率提出、专家逢迎、没有经过充分论证的的政策。
10.强制计划生育的理论基础，宋健1980年提出的“人口控制论”，和2004年“国家人口
发展战略”提出的目标屡屡落空，性别比、劳力人口、老龄化三大问题的严重程度远远超过他们
的估计，而人口总数、总和生育率明显低于他们的预计。
11. 计生委出于部门利益，连续多年宣称从1991年以来的生育率一直是1.8，
无视人口统计的结果、甚至修改统计数据。
12. 人口统计中人口漏报的比例很低。2000年低生育率的事实，屡次得到后来调查统计
的证实，也符合小学数目大大减少、小学生人数大大减少的事实。
13. “适度人口”不存在准确的数值，很多时候是价值判断。中国人口高峰不过14亿，不存
在中国土地养不起中国人的问题。相反，劳力缺乏倒会引起老无所养、财富创造不足。
14. 全球的环境和资源压力，不能靠减少中国人口来解决。中国每年新生人口只占全世界的10%。
15. 为了民族未来，计划生育应该立即废止。
1.生育率是指平均每名妇女一生生育的子女数。
总和生育率是指一段时间全部育龄妇女平均每人生育的子女数。
“更替水平”的生育率，是一个临界值，只有达到这个临界值，所有妇女才能生出
足够的女儿，来保障这个社会的人口延续下去。
理论上，生育率高于更替水平，则人口会无限增加下去；低于更替水平，则会一直
减少、最后消失。
2.发达国家的更替水平生育率是2.1（不是2，因为正常情况下，新生儿的男孩数目
是女孩的1.02到1.07倍，而且一部分女子会在生育之前死去）。中国的更替水平
生育率一直在2.3以上。
3.1970年代开始提倡（而非强制）计划生育，到1980年，总和生育率降低到2.24。
八十年代的总和生育率在2-3之间。到了1990年代，由于计划生育和经济迅速发
展，总和生育率已经明显低于2。1991年为1.65，1995年已经低于1.5，到2000年
第五次人口普查，已经降到1.22。
4.2006年调查的生育意愿只有1.73，城乡、中西部相差不大。考虑到15%的人口不
育，意味着目前即使放开生育政策，生育率也不会明显高于这个数字。
5.强制计划生育后，新生人口性别比畸形。1980年代就已经暴露出来，但是被认为
“女婴瞒报”。随后愈演愈烈，到近年新生人口性别比已经达到120：100，意味
着到他们成年后，有3000万以上的人无法娶妻。
6.过低的生育率会导致老龄化严重。中国的60岁以上人口将在2040年前后达到、并
保持在30%以上。
7. 过低的生育率会导致劳力人口的数量和比例大大降低。
8.中国人口总数将在2020年前后（误差不超过正负3年）达到高峰，不高于14亿，
然后开始下降。即使放开生育政策，考虑到降低的生育意愿，总人口将在2050年下降
到10亿，2100年下降到5亿以下。
9. “一胎化”和强制计划生育是1980年“创造奇迹的年代” （借用方舟子语）由领导
人草率提出、专家逢迎、没有经过充分论证的的政策。
10.强制计划生育的理论基础，宋健1980年提出的“人口控制论”，和2004年“国家人口
发展战略”提出的目标屡屡落空，性别比、劳力人口、老龄化三大问题的严重程度远远超过他们
的估计，而人口总数、总和生育率明显低于他们的预计。
11. 计生委出于部门利益，连续多年宣称从1991年以来的生育率一直是1.8，
无视人口统计的结果、甚至修改统计数据。
12. 人口统计中人口漏报的比例很低。2000年低生育率的事实，屡次得到后来调查统计
的证实，也符合小学数目大大减少、小学生人数大大减少的事实。
13. “适度人口”不存在准确的数值，很多时候是价值判断。中国人口高峰不过14亿，不存
在中国土地养不起中国人的问题。相反，劳力缺乏倒会引起老无所养、财富创造不足。
14. 全球的环境和资源压力，不能靠减少中国人口来解决。中国每年新生人口只占全世界的10%。
15. 为了民族未来，计划生育应该立即废止。
男女比例问题，nature的数字出来为：2000----2004男女比例为124：100。。。。。。。。。。。
2004年到现在情况，天知道？？？？哎。。。。。。非常担忧。。。。。
天朝这个数字天下第一，我们的CCAV也不宣传一下。。。;P
4月30日 nature 《Population studies: China needs women》
男女比例问题，nature的数字出来为：2000----2004男女比例为124：100。。。。。。。。。。。
2004年到现在情况，天知道？？？？哎。。。。。。非常担忧。。。。。
天朝这个数字天下第一，我们的CCAV也不宣传一下。。。;P
4月30日 nature 《Population studies: China needs women》
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:59
基本的东西,你去看一下联合国的人口手册不就清楚了.网上有下载的.何必人云亦云.有的东西,需要你自个观察.思考.
从我看来,有的东西是对的,有的东西离对有一定的距离
基本的东西,你去看一下联合国的人口手册不就清楚了.网上有下载的.何必人云亦云.有的东西,需要你自个观察.思考.
从我看来,有的东西是对的,有的东西离对有一定的距离
男女比例问题我觉得不需要太担心，也就是造成晚婚晚育，男女结婚年龄拉大，老夫少妻增多而已。人口结构老龄化才是可怕的
男女比例问题我觉得不需要太担心，也就是造成晚婚晚育，男女结婚年龄拉大，老夫少妻增多而已。人口结构老龄 ...
霍格 发表于 2009-12-1 09:11
男女比例问题，你的男女结婚年龄拉大，老夫少妻增多，能解决吗，只不过是抢了比你小3-6岁男孩的老婆。一代抢一代根本就没有解决。最穷的15%的男人根本就无法结婚，富裕地区抢贫穷地区。社会问题是很大的。
男女比例问题我觉得不需要太担心，也就是造成晚婚晚育，男女结婚年龄拉大，老夫少妻增多而已。人口结构老龄 ...
霍格 发表于 2009-12-1 09:11
男女比例问题，你的男女结婚年龄拉大，老夫少妻增多，能解决吗，只不过是抢了比你小3-6岁男孩的老婆。一代抢一代根本就没有解决。最穷的15%的男人根本就无法结婚，富裕地区抢贫穷地区。社会问题是很大的。
DDJSWS 发表于 2009-11-30 21:54 发个文件就叫实行的话,那看看毛选五卷,任谁都不会明百怎么会发生文革反右.
发个文件就叫实行的话,那看看毛选五卷,任谁都不会明百怎么会发生文革反右.mhzd 发表于 2009-12-1 09:19
我的想法是有问题，受教了
我的想法是有问题，受教了
随着现行计生政策的实行，中国社会男女比例失调加重，阴盛阳衰情况更加严重，
现在普遍老牛吃嫩草!寅吃卯粮!
以后孩子们见面就问，你是大爹的孩子，还是二爹孩子了?因为中国男人不得不２男侍奉１女了．．．．．难道这就是民族复兴? ;P
现在普遍老牛吃嫩草!寅吃卯粮!
以后孩子们见面就问，你是大爹的孩子，还是二爹孩子了?因为中国男人不得不２男侍奉１女了．．．．．难道这就是民族复兴? ;P
发个文件就叫实行的话,那看看毛选五卷,任谁都不会明百怎么会发生文革反右.
f22 发表于 2009-12-1 09:22
毛选五卷的问题建议看万里同志最近讲话。。。。。。那是高度“创造版”。。。;P
总的来说，中央由于对于计划经济崇拜，以至于认为可以计划一切。因此在这个问题上，一时的想当然也是正常的。
我要强调是：本人觉得这个问题应该以梁中堂先生看法为准。本人是他的fans。
发个文件就叫实行的话,那看看毛选五卷,任谁都不会明百怎么会发生文革反右.
f22 发表于 2009-12-1 09:22
毛选五卷的问题建议看万里同志最近讲话。。。。。。那是高度“创造版”。。。;P
总的来说，中央由于对于计划经济崇拜，以至于认为可以计划一切。因此在这个问题上，一时的想当然也是正常的。
我要强调是：本人觉得这个问题应该以梁中堂先生看法为准。本人是他的fans。