超级军网中国人口结构已发生值得警醒的重大变化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:06:55
http://finance.qq.com/a/20150922/003474.htm
35岁的北京姑娘小胡决定放弃生第二个孩子。她的理由很简单，“中国人这么多，看病上学都麻烦得很，我就不凑热闹了”。
小韩是昌平区负责办理准生证的工作人员。谈到全面放开二孩，她有些忧虑。“说是大家都不太愿意生，可万一政策放开，好多人都生呢？以前那么多年的努力不都白费了？”
小胡和小韩虽然只是个体，但代表了不少人的想法。小胡不生二孩的理由站不站得住脚？小韩作为计生工作者的忧虑是否多余？我们来看人口数据怎样回答这些问题。
总和生育率争议
先看一组最新的数据。根据国家统计局《2014年国民经济和社会发展统计公报》，2014年中国总人口为13.6亿人，当年出生人口为1687万人，死亡人口为977万人。60岁以上的老人占总人口比例为15.5%，比2005年提高4.97个百分点；0到14岁人口占比为16.5%，比2005年下降3.77个百分点。
从这一组数字，我们可以读出四个判断：中国在数量上依然是全球第一人口大国；出生人口高于死亡人口；老年人口比例快速提高，0~14岁人口快速减少。这就是中国人口的新常态：数量依然可观，但老龄化加速提高，青少年人口迅速减少，人口结构已经发生值得警醒的重大变化。
很多人有一种先入为主的印象，中国人太爱生娃了。实际上，在过去200年，特别是最近30多年来，中国人口的增长速度远低于世界平均水平。中国占世界人口的比重在1820、1950、1980和2013年分别是35.0%、21.8%、22.1%和19.0%，总体上在大幅下降。即便是在1950~1980年，增长幅度也只有0.3个百分点，很大程度上还是由于中国的人均寿命从约40岁延长到近70岁。相比之下，1980~2013年中国人口占世界人口比重下降了超过3个百分点，下降速度是前30年上升速度的10倍。
如果我们把历史维度拉长些，观察从2000年到2100年这100年的人口变化，所看到的场景就会让我们大吃一惊。中国人口上升到峰顶后开始迅速下降，很像在坐过山车。
你可能坐过过山车，从谷底到峰顶，又从峰顶冲下谷底，惊险刺激。现在的问题是，中国人口这辆过山车到底离峰顶还有多远？峰顶之后的下滑会有多快？
本来回答这个问题并不难，只要有人口总量、年龄、性别、总和生育率、预期寿命等数据，人口学者可以很容易地推算出答案。但在中国，事情变得复杂。对于中国人口的总和生育率到底是多少，数十年来都存在很大争议。
根据国家统计局历年的人口普查和抽样调查，1995年总和生育率为1.46，2000年为1.22，2005年为1.33，2010年为1.18，2012年为1.26。
按照这组数据，中国早就处于超低生育率水平。但有关部门认为普查和抽样调查中存在严重的漏报和瞒报，因而一再否定国家统计局调查数据，并将生育率数据大幅上调。2000年人口普查的抽样原始数据显示总和生育率为1.22，后被调高到1.8。
普查中的漏报确实存在，但48%的调整幅度令许多人口学者大跌眼镜。中国社会科学院人口与劳动经济研究所人口预测专家王广州根据2010年人口普查数据复核，认为2000年的生育率在1.39~1.49之间，高于当年人口普查的1.22，大大低于官方认定的1.8。
低生育率陷阱
尽管十年前就有多位人口学者呼吁调整生育政策，放开生育限制，但直到今天，生育政策调整仍在踟蹰。全面二孩政策自7月份传出年内出台后，相关部门并无明显动作。其实，除部门利益作祟外，对人口现状和发展趋势缺乏准确判断也是一个重要原因。
《第一财经（微博)日报》就此采访了多位人口学者。综合看来，人口学者对中国目前总和生育率的估算平均在1.4左右。
1.4的总和生育率是什么水平呢？2.1被认为是保持世代更替水平的总和生育率，也就是说一对夫妻平均生2.1个孩子，可以基本保持人口相对于上一代既不增加也不减少。由于中国的出生性别比和女孩的死亡率都高于发达国家，中国的更替水平要更高，约为2.2。人口统计学认为，当总和生育率低于1.5就属于超低生育水平。一旦跌破1.5以下，将很难再有显著回升。1.4的总和生育率意味着中国已经跌入了低生育率陷阱。
而从近期多家机构的生育意愿调查和单独二孩政策遇冷的事实看，中国人较低的生育意愿不仅仅是受政策因素，更有其经济、文化等多层次的原因。中国人，尤其是80后、90后的生育观已经被深刻地改变。
超低生育水平带来的最直接后果就是人口萎缩。首先是人口峰值的提前到来和峰值变低。中国社科院按照相关方案假设所做的测算显示，中国人口峰值有可能在2025年或2030年到来，预计峰值人口在13.87亿或14.5亿人左右，远低于原先估计的16亿。
相对于2.2的更替水平，1.4的总和生育率意味着每隔一代人（25~30年）出生人数将萎缩36%，两代人就萎缩60%。这是个可怕的速度。
从数据的汪洋里审视中国人口，很像电影里的绿巨人浩克，虽然表面看起来身形巨大，能量惊人，但其实在里面，那个真正的他满心焦虑，虚弱不堪。中国人口也是这样，数量依然庞大，结构已然扭曲。
过山车下降的趋势已经无法改变，但根据客观事实及早应对、及时刹车，至少可以减缓一些下降的速度。在这样一个过程中，真实的人口数据理应得到更多尊重。
（作者系本报记者）http://finance.qq.com/a/20150922/003474.htm
35岁的北京姑娘小胡决定放弃生第二个孩子。她的理由很简单，“中国人这么多，看病上学都麻烦得很，我就不凑热闹了”。
小韩是昌平区负责办理准生证的工作人员。谈到全面放开二孩，她有些忧虑。“说是大家都不太愿意生，可万一政策放开，好多人都生呢？以前那么多年的努力不都白费了？”
小胡和小韩虽然只是个体，但代表了不少人的想法。小胡不生二孩的理由站不站得住脚？小韩作为计生工作者的忧虑是否多余？我们来看人口数据怎样回答这些问题。
总和生育率争议
先看一组最新的数据。根据国家统计局《2014年国民经济和社会发展统计公报》，2014年中国总人口为13.6亿人，当年出生人口为1687万人，死亡人口为977万人。60岁以上的老人占总人口比例为15.5%，比2005年提高4.97个百分点；0到14岁人口占比为16.5%，比2005年下降3.77个百分点。
从这一组数字，我们可以读出四个判断：中国在数量上依然是全球第一人口大国；出生人口高于死亡人口；老年人口比例快速提高，0~14岁人口快速减少。这就是中国人口的新常态：数量依然可观，但老龄化加速提高，青少年人口迅速减少，人口结构已经发生值得警醒的重大变化。
很多人有一种先入为主的印象，中国人太爱生娃了。实际上，在过去200年，特别是最近30多年来，中国人口的增长速度远低于世界平均水平。中国占世界人口的比重在1820、1950、1980和2013年分别是35.0%、21.8%、22.1%和19.0%，总体上在大幅下降。即便是在1950~1980年，增长幅度也只有0.3个百分点，很大程度上还是由于中国的人均寿命从约40岁延长到近70岁。相比之下，1980~2013年中国人口占世界人口比重下降了超过3个百分点，下降速度是前30年上升速度的10倍。
如果我们把历史维度拉长些，观察从2000年到2100年这100年的人口变化，所看到的场景就会让我们大吃一惊。中国人口上升到峰顶后开始迅速下降，很像在坐过山车。
你可能坐过过山车，从谷底到峰顶，又从峰顶冲下谷底，惊险刺激。现在的问题是，中国人口这辆过山车到底离峰顶还有多远？峰顶之后的下滑会有多快？
本来回答这个问题并不难，只要有人口总量、年龄、性别、总和生育率、预期寿命等数据，人口学者可以很容易地推算出答案。但在中国，事情变得复杂。对于中国人口的总和生育率到底是多少，数十年来都存在很大争议。
根据国家统计局历年的人口普查和抽样调查，1995年总和生育率为1.46，2000年为1.22，2005年为1.33，2010年为1.18，2012年为1.26。
按照这组数据，中国早就处于超低生育率水平。但有关部门认为普查和抽样调查中存在严重的漏报和瞒报，因而一再否定国家统计局调查数据，并将生育率数据大幅上调。2000年人口普查的抽样原始数据显示总和生育率为1.22，后被调高到1.8。
普查中的漏报确实存在，但48%的调整幅度令许多人口学者大跌眼镜。中国社会科学院人口与劳动经济研究所人口预测专家王广州根据2010年人口普查数据复核，认为2000年的生育率在1.39~1.49之间，高于当年人口普查的1.22，大大低于官方认定的1.8。
低生育率陷阱
尽管十年前就有多位人口学者呼吁调整生育政策，放开生育限制，但直到今天，生育政策调整仍在踟蹰。全面二孩政策自7月份传出年内出台后，相关部门并无明显动作。其实，除部门利益作祟外，对人口现状和发展趋势缺乏准确判断也是一个重要原因。
《第一财经（微博)日报》就此采访了多位人口学者。综合看来，人口学者对中国目前总和生育率的估算平均在1.4左右。
1.4的总和生育率是什么水平呢？2.1被认为是保持世代更替水平的总和生育率，也就是说一对夫妻平均生2.1个孩子，可以基本保持人口相对于上一代既不增加也不减少。由于中国的出生性别比和女孩的死亡率都高于发达国家，中国的更替水平要更高，约为2.2。人口统计学认为，当总和生育率低于1.5就属于超低生育水平。一旦跌破1.5以下，将很难再有显著回升。1.4的总和生育率意味着中国已经跌入了低生育率陷阱。
而从近期多家机构的生育意愿调查和单独二孩政策遇冷的事实看，中国人较低的生育意愿不仅仅是受政策因素，更有其经济、文化等多层次的原因。中国人，尤其是80后、90后的生育观已经被深刻地改变。
超低生育水平带来的最直接后果就是人口萎缩。首先是人口峰值的提前到来和峰值变低。中国社科院按照相关方案假设所做的测算显示，中国人口峰值有可能在2025年或2030年到来，预计峰值人口在13.87亿或14.5亿人左右，远低于原先估计的16亿。
相对于2.2的更替水平，1.4的总和生育率意味着每隔一代人（25~30年）出生人数将萎缩36%，两代人就萎缩60%。这是个可怕的速度。
从数据的汪洋里审视中国人口，很像电影里的绿巨人浩克，虽然表面看起来身形巨大，能量惊人，但其实在里面，那个真正的他满心焦虑，虚弱不堪。中国人口也是这样，数量依然庞大，结构已然扭曲。
过山车下降的趋势已经无法改变，但根据客观事实及早应对、及时刹车，至少可以减缓一些下降的速度。在这样一个过程中，真实的人口数据理应得到更多尊重。
（作者系本报记者）
35岁的北京姑娘小胡决定放弃生第二个孩子。她的理由很简单，“中国人这么多，看病上学都麻烦得很，我就不凑热闹了”。
小韩是昌平区负责办理准生证的工作人员。谈到全面放开二孩，她有些忧虑。“说是大家都不太愿意生，可万一政策放开，好多人都生呢？以前那么多年的努力不都白费了？”
小胡和小韩虽然只是个体，但代表了不少人的想法。小胡不生二孩的理由站不站得住脚？小韩作为计生工作者的忧虑是否多余？我们来看人口数据怎样回答这些问题。
总和生育率争议
先看一组最新的数据。根据国家统计局《2014年国民经济和社会发展统计公报》，2014年中国总人口为13.6亿人，当年出生人口为1687万人，死亡人口为977万人。60岁以上的老人占总人口比例为15.5%，比2005年提高4.97个百分点；0到14岁人口占比为16.5%，比2005年下降3.77个百分点。
从这一组数字，我们可以读出四个判断：中国在数量上依然是全球第一人口大国；出生人口高于死亡人口；老年人口比例快速提高，0~14岁人口快速减少。这就是中国人口的新常态：数量依然可观，但老龄化加速提高，青少年人口迅速减少，人口结构已经发生值得警醒的重大变化。
很多人有一种先入为主的印象，中国人太爱生娃了。实际上，在过去200年，特别是最近30多年来，中国人口的增长速度远低于世界平均水平。中国占世界人口的比重在1820、1950、1980和2013年分别是35.0%、21.8%、22.1%和19.0%，总体上在大幅下降。即便是在1950~1980年，增长幅度也只有0.3个百分点，很大程度上还是由于中国的人均寿命从约40岁延长到近70岁。相比之下，1980~2013年中国人口占世界人口比重下降了超过3个百分点，下降速度是前30年上升速度的10倍。
如果我们把历史维度拉长些，观察从2000年到2100年这100年的人口变化，所看到的场景就会让我们大吃一惊。中国人口上升到峰顶后开始迅速下降，很像在坐过山车。
你可能坐过过山车，从谷底到峰顶，又从峰顶冲下谷底，惊险刺激。现在的问题是，中国人口这辆过山车到底离峰顶还有多远？峰顶之后的下滑会有多快？
本来回答这个问题并不难，只要有人口总量、年龄、性别、总和生育率、预期寿命等数据，人口学者可以很容易地推算出答案。但在中国，事情变得复杂。对于中国人口的总和生育率到底是多少，数十年来都存在很大争议。
根据国家统计局历年的人口普查和抽样调查，1995年总和生育率为1.46，2000年为1.22，2005年为1.33，2010年为1.18，2012年为1.26。
按照这组数据，中国早就处于超低生育率水平。但有关部门认为普查和抽样调查中存在严重的漏报和瞒报，因而一再否定国家统计局调查数据，并将生育率数据大幅上调。2000年人口普查的抽样原始数据显示总和生育率为1.22，后被调高到1.8。
普查中的漏报确实存在，但48%的调整幅度令许多人口学者大跌眼镜。中国社会科学院人口与劳动经济研究所人口预测专家王广州根据2010年人口普查数据复核，认为2000年的生育率在1.39~1.49之间，高于当年人口普查的1.22，大大低于官方认定的1.8。
低生育率陷阱
尽管十年前就有多位人口学者呼吁调整生育政策，放开生育限制，但直到今天，生育政策调整仍在踟蹰。全面二孩政策自7月份传出年内出台后，相关部门并无明显动作。其实，除部门利益作祟外，对人口现状和发展趋势缺乏准确判断也是一个重要原因。
《第一财经（微博)日报》就此采访了多位人口学者。综合看来，人口学者对中国目前总和生育率的估算平均在1.4左右。
1.4的总和生育率是什么水平呢？2.1被认为是保持世代更替水平的总和生育率，也就是说一对夫妻平均生2.1个孩子，可以基本保持人口相对于上一代既不增加也不减少。由于中国的出生性别比和女孩的死亡率都高于发达国家，中国的更替水平要更高，约为2.2。人口统计学认为，当总和生育率低于1.5就属于超低生育水平。一旦跌破1.5以下，将很难再有显著回升。1.4的总和生育率意味着中国已经跌入了低生育率陷阱。
而从近期多家机构的生育意愿调查和单独二孩政策遇冷的事实看，中国人较低的生育意愿不仅仅是受政策因素，更有其经济、文化等多层次的原因。中国人，尤其是80后、90后的生育观已经被深刻地改变。
超低生育水平带来的最直接后果就是人口萎缩。首先是人口峰值的提前到来和峰值变低。中国社科院按照相关方案假设所做的测算显示，中国人口峰值有可能在2025年或2030年到来，预计峰值人口在13.87亿或14.5亿人左右，远低于原先估计的16亿。
相对于2.2的更替水平，1.4的总和生育率意味着每隔一代人（25~30年）出生人数将萎缩36%，两代人就萎缩60%。这是个可怕的速度。
从数据的汪洋里审视中国人口，很像电影里的绿巨人浩克，虽然表面看起来身形巨大，能量惊人，但其实在里面，那个真正的他满心焦虑，虚弱不堪。中国人口也是这样，数量依然庞大，结构已然扭曲。
过山车下降的趋势已经无法改变，但根据客观事实及早应对、及时刹车，至少可以减缓一些下降的速度。在这样一个过程中，真实的人口数据理应得到更多尊重。
（作者系本报记者）http://finance.qq.com/a/20150922/003474.htm
35岁的北京姑娘小胡决定放弃生第二个孩子。她的理由很简单，“中国人这么多，看病上学都麻烦得很，我就不凑热闹了”。
小韩是昌平区负责办理准生证的工作人员。谈到全面放开二孩，她有些忧虑。“说是大家都不太愿意生，可万一政策放开，好多人都生呢？以前那么多年的努力不都白费了？”
小胡和小韩虽然只是个体，但代表了不少人的想法。小胡不生二孩的理由站不站得住脚？小韩作为计生工作者的忧虑是否多余？我们来看人口数据怎样回答这些问题。
总和生育率争议
先看一组最新的数据。根据国家统计局《2014年国民经济和社会发展统计公报》，2014年中国总人口为13.6亿人，当年出生人口为1687万人，死亡人口为977万人。60岁以上的老人占总人口比例为15.5%，比2005年提高4.97个百分点；0到14岁人口占比为16.5%，比2005年下降3.77个百分点。
从这一组数字，我们可以读出四个判断：中国在数量上依然是全球第一人口大国；出生人口高于死亡人口；老年人口比例快速提高，0~14岁人口快速减少。这就是中国人口的新常态：数量依然可观，但老龄化加速提高，青少年人口迅速减少，人口结构已经发生值得警醒的重大变化。
很多人有一种先入为主的印象，中国人太爱生娃了。实际上，在过去200年，特别是最近30多年来，中国人口的增长速度远低于世界平均水平。中国占世界人口的比重在1820、1950、1980和2013年分别是35.0%、21.8%、22.1%和19.0%，总体上在大幅下降。即便是在1950~1980年，增长幅度也只有0.3个百分点，很大程度上还是由于中国的人均寿命从约40岁延长到近70岁。相比之下，1980~2013年中国人口占世界人口比重下降了超过3个百分点，下降速度是前30年上升速度的10倍。
如果我们把历史维度拉长些，观察从2000年到2100年这100年的人口变化，所看到的场景就会让我们大吃一惊。中国人口上升到峰顶后开始迅速下降，很像在坐过山车。
你可能坐过过山车，从谷底到峰顶，又从峰顶冲下谷底，惊险刺激。现在的问题是，中国人口这辆过山车到底离峰顶还有多远？峰顶之后的下滑会有多快？
本来回答这个问题并不难，只要有人口总量、年龄、性别、总和生育率、预期寿命等数据，人口学者可以很容易地推算出答案。但在中国，事情变得复杂。对于中国人口的总和生育率到底是多少，数十年来都存在很大争议。
根据国家统计局历年的人口普查和抽样调查，1995年总和生育率为1.46，2000年为1.22，2005年为1.33，2010年为1.18，2012年为1.26。
按照这组数据，中国早就处于超低生育率水平。但有关部门认为普查和抽样调查中存在严重的漏报和瞒报，因而一再否定国家统计局调查数据，并将生育率数据大幅上调。2000年人口普查的抽样原始数据显示总和生育率为1.22，后被调高到1.8。
普查中的漏报确实存在，但48%的调整幅度令许多人口学者大跌眼镜。中国社会科学院人口与劳动经济研究所人口预测专家王广州根据2010年人口普查数据复核，认为2000年的生育率在1.39~1.49之间，高于当年人口普查的1.22，大大低于官方认定的1.8。
低生育率陷阱
尽管十年前就有多位人口学者呼吁调整生育政策，放开生育限制，但直到今天，生育政策调整仍在踟蹰。全面二孩政策自7月份传出年内出台后，相关部门并无明显动作。其实，除部门利益作祟外，对人口现状和发展趋势缺乏准确判断也是一个重要原因。
《第一财经（微博)日报》就此采访了多位人口学者。综合看来，人口学者对中国目前总和生育率的估算平均在1.4左右。
1.4的总和生育率是什么水平呢？2.1被认为是保持世代更替水平的总和生育率，也就是说一对夫妻平均生2.1个孩子，可以基本保持人口相对于上一代既不增加也不减少。由于中国的出生性别比和女孩的死亡率都高于发达国家，中国的更替水平要更高，约为2.2。人口统计学认为，当总和生育率低于1.5就属于超低生育水平。一旦跌破1.5以下，将很难再有显著回升。1.4的总和生育率意味着中国已经跌入了低生育率陷阱。
而从近期多家机构的生育意愿调查和单独二孩政策遇冷的事实看，中国人较低的生育意愿不仅仅是受政策因素，更有其经济、文化等多层次的原因。中国人，尤其是80后、90后的生育观已经被深刻地改变。
超低生育水平带来的最直接后果就是人口萎缩。首先是人口峰值的提前到来和峰值变低。中国社科院按照相关方案假设所做的测算显示，中国人口峰值有可能在2025年或2030年到来，预计峰值人口在13.87亿或14.5亿人左右，远低于原先估计的16亿。
相对于2.2的更替水平，1.4的总和生育率意味着每隔一代人（25~30年）出生人数将萎缩36%，两代人就萎缩60%。这是个可怕的速度。
从数据的汪洋里审视中国人口，很像电影里的绿巨人浩克，虽然表面看起来身形巨大，能量惊人，但其实在里面，那个真正的他满心焦虑，虚弱不堪。中国人口也是这样，数量依然庞大，结构已然扭曲。
过山车下降的趋势已经无法改变，但根据客观事实及早应对、及时刹车，至少可以减缓一些下降的速度。在这样一个过程中，真实的人口数据理应得到更多尊重。
（作者系本报记者）
人家凭什么要生，
中国创业者“性生活”真实写照
http://tech.qq.com/a/20150922/029880.htm
李克强总理说“全民创业，万众创新”，然后各地纷纷出台对创业利好的政策，还有一堆赌钱心态的天使们推波助澜，于是一堆年轻人纷纷打了鸡血一般要创业；一堆本来在公司里踏实干活的人也纷纷跟老板辞职要创业；于是出现 2 个始料未及的后果：
人才市场恶化：创业公司更难招到靠谱的人；
市场竞争残酷：任何一个看着像风口的领域都有一堆人在拼杀；
于是直接推导出 1 个让很多创始人羞于说出口的事实：创业者压根没时间过性生活。
但是创业者也是人，是人就要过性生活，而对中国的创业者来说，这个问题普遍过得不怎么样。当然，我也听说过很多“非典型”创业者私生活混乱，我相信这种是少数，我们讨论有固定女朋友或已婚的。以下说的一切，均来自朋友和自己实际情况：
频次低了：首先创业者太忙，性生活的时间都没了
频繁的出差，让和对象的相处时间变少，但是为了事业，没办法；
加班太多，原先每天到家可以和对象一起吃饭，现在为不打扰已经睡着的她，自己到另一间房间睡了；
老婆准备了烛光晚餐，买了五十度灰里的同款情趣内衣和道具，希望度过浪漫的时光，结果却被我和投资人一晚上的电话沟通毁掉；
一个朋友有个女儿，女儿早晨上学和他分别时都是说：爸爸，后天见！因为他每隔一天就会和部分加班到很晚的团队睡在公司；
质量低了：创业者太累，性能力下降了
我自己包括很多创业朋友，压力随着公司发展越来越大，抽烟抽得越来越厉害，自然对性能力有影响，但在当时，顾不上这些，会为了提神、减压停不了抽烟；
每天坐在电脑前，缺乏运动，即使自己意识到这个问题，买了装备，办了健身卡，仍无法坚持，依然更享受每天加班到凌晨，而不是8点后去健身；
如果因为对方有需求，非主动做爱情况下，容易被工作搞得分心，例如总是某个idea 缠绕，导致容易阳痿，也就是不举了；
有个创业者不幸阳痿，没办法响应女朋友需求，又不好意思直接说，甚至以“其实我是Gay”为借口来回避；
一位好朋友，工作很拼命，30 岁不到，对性方面自己却深感力不从心，并尝试服用”伟哥”，才能在性方面找到自信；
感情淡了：改变世界的路还没走多远，自己却分手了
女朋友经常抱怨我做完爱之后，又立刻回到电脑旁写邮件，没有了拥抱、没有了温存，感情也就越来越淡，久而久之，分开或者出轨的风险就越来越大；
有个不会聊天的创业朋友，做完爱之后，她女朋友问他感觉如何？他却回答：没有工作有意思。可想而知对方被伤害有多大；
在一起腻歪的时间少了，以前可以场场不落看完每一部上映的电影，现在忙完了所谓的“重要事情”后再想去看这部电影时，发现已经下映。以前每个月都会去周边小旅游，每半年都会去大旅游，现在创业两年多，没有任何旅游过；
吵架是感情生活中少不了的小菜和作料，和创业者一起聚会的时候，会发现我们都越来越懒得去吵架，因为太浪费时间，我们主动承认一切错误，花钱买一切合理范围内的礼物，只要能快速解决问题，怎么都行，但是发现越这样，越浪费时间，因为吵架越来越频繁；
案例
下面具体讲一讲我的情况。和当下很多年轻人一样，被无数创业传奇故事而莫名感动，为巨额融资上市消息而热血澎湃，2012 年我决定离职创业，但是遇到的第一个问题是：我老婆不支持。她说：家里刚刚有几十万积蓄，日子稍微好过点，你就要放弃月薪5万的工作，你有病吗？
我说家里这时没有什么压力，也没有房贷，也不可能靠打工给你买别墅，那好像只有创业实现梦想才可以。可惜我没能说服我老婆，于是我最后只好拿着自己的几万块私房钱出去创业了。
这个代价就是老婆很少理我，不再管我，我也暗自发誓要做一番自己的事业。
创业刚开始，没钱也没人，一个人创业，什么事都需要自己来。于是周一到周五我早上8点到公司，晚上12点离开公司；周六周日可以多睡半天，中午12 点去公司，晚上8 点回家。整个人每天时刻都在想着 3件事：
怎么把产品早点做出来，
怎么能请个牛逼的工程师，
怎么能把早点融到钱发展壮大。
每天对着 3 个男性工程师，晚上离开公司见到的也是值班保安，性对象都见不到，更别提什么性生活了。
2014 年
有句话说天道酬勤。确实经过13 年的打拼我们把产品做的还不错，工程师虽然没有很牛逼，但是够用，然后也比较顺利的拿到天使轮几百万投资，本以为可以喘口气了，结果发现全然不是那么回事，因为你遇到更难解决的 4 个问题：
投资人给钱后需要你加速跑，因为TS上都写了5年后IPO，不然要赔钱的。
团队方面如何请到优秀的人并且能很好的用他们，留住他们是个难题；
市场上竞品很多，竞争残酷，怎么在产品和推广运营上超越他们？
天使的钱只够12个月，怎么能在6个月后快速融更多钱？
此时此刻，作为一个典型的“土老板”，一方面要自己干产品、技术、运营、推广，另一方面还有各种合作的事需要自己跑，各种谈融资机会需要自己上。更要命的是：团队里面一堆人和事情等着你回复邮件，等着你决策。每天工作时间完全没有机会少于16个小时，并且你会一直很焦虑，很焦虑，很烦躁，这种时刻我想说每个创始人都有过切身体验，这个时候，坦白说我其实已经失去了对性生活的兴趣。
我唯一想的就是让公司壮大起来，快点融A轮。经过持续 200 多天这样的日子后，产品打磨不错了，推广运营效果也有了点，用户也多了起来，商业模式也开始探索清晰，更重要的是自己的运气，我们融到了A 轮500 万美金。
2015 年
几百万美金到帐的那天还是感觉很幸福的，我早早回家跟老婆宣布了喜讯，那个周末我没有加班，带着老婆孩子去外面住了一晚酒店，苦逼的是孩子吵得要死，她在9点半给小孩洗澡的时候我已经躺在酒店床上睡着了，一觉睡到第二天中午。
幸福实在太短，创业是持续苦逼的事情，因为又有10件事等着我解决：
要搬家找新办公室，还有那些公司证照法律文件相关的一堆破事；
产品研发市场推广运营每个地方都要招更多的人，而且要异地招人；
早期员工全部要加薪，核心团队怎么稳稳的留住，怎么赶走不满意的人；
公司需要规范化管理，需要招聘靠谱HR和财务，不然发工资时候很痛苦；
VC 的期望继续非常激进，不快速跑基本不可能实现目标；
业务小组变成几个部门了，人多起来，不好好管就很容易混乱；
竞争对手仍然有一些，大家在很多地方的拼杀很激烈；
市场上的巨头开始关注这个市场了，动作不快很可能就被干掉了；
可恶的是每天要接到10-20个广告推销电话，极烦；
融来的钱可能也只够花18个月，发展半年后马上要开始准备融B轮；
也许真的是因为自己把过性生活时间都贡献到了公司发展上，所以我很幸运的在这个资本寒冬到来之前融到过冬粮草。但是，但是这次丝毫没有快感，因为那10件苦逼的事继续围绕着你，完全没办法很轻松的过上一天。写到这里我自己都快要流眼泪了，因为这日子真的好苦，所谓“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”才能好好体会。
这就是中国创业者的性生活真实不完全写照，而悲惨的是，即便创业者多么努力，仍然有95%的人最终以失败告终，之后或踏上下一个征途，或回到大公司打工，仅有少数能成功，实现财富自由。
号召所有在性生活方面有困扰的创业者们：锻炼身体，少抽烟，有问题早点治疗，多花时间和对象在一起，否则很容易最后创业没成，对象也散了！有创业想法的朋友看到此文，请收藏起来，因为当你决定真正要创业的时候，不妨再看一下这篇文章，看完如果真的还想创业，那就开干吧！
http://tech.qq.com/a/20150922/029880.htm
李克强总理说“全民创业，万众创新”，然后各地纷纷出台对创业利好的政策，还有一堆赌钱心态的天使们推波助澜，于是一堆年轻人纷纷打了鸡血一般要创业；一堆本来在公司里踏实干活的人也纷纷跟老板辞职要创业；于是出现 2 个始料未及的后果：
人才市场恶化：创业公司更难招到靠谱的人；
市场竞争残酷：任何一个看着像风口的领域都有一堆人在拼杀；
于是直接推导出 1 个让很多创始人羞于说出口的事实：创业者压根没时间过性生活。
但是创业者也是人，是人就要过性生活，而对中国的创业者来说，这个问题普遍过得不怎么样。当然，我也听说过很多“非典型”创业者私生活混乱，我相信这种是少数，我们讨论有固定女朋友或已婚的。以下说的一切，均来自朋友和自己实际情况：
频次低了：首先创业者太忙，性生活的时间都没了
频繁的出差，让和对象的相处时间变少，但是为了事业，没办法；
加班太多，原先每天到家可以和对象一起吃饭，现在为不打扰已经睡着的她，自己到另一间房间睡了；
老婆准备了烛光晚餐，买了五十度灰里的同款情趣内衣和道具，希望度过浪漫的时光，结果却被我和投资人一晚上的电话沟通毁掉；
一个朋友有个女儿，女儿早晨上学和他分别时都是说：爸爸，后天见！因为他每隔一天就会和部分加班到很晚的团队睡在公司；
质量低了：创业者太累，性能力下降了
我自己包括很多创业朋友，压力随着公司发展越来越大，抽烟抽得越来越厉害，自然对性能力有影响，但在当时，顾不上这些，会为了提神、减压停不了抽烟；
每天坐在电脑前，缺乏运动，即使自己意识到这个问题，买了装备，办了健身卡，仍无法坚持，依然更享受每天加班到凌晨，而不是8点后去健身；
如果因为对方有需求，非主动做爱情况下，容易被工作搞得分心，例如总是某个idea 缠绕，导致容易阳痿，也就是不举了；
有个创业者不幸阳痿，没办法响应女朋友需求，又不好意思直接说，甚至以“其实我是Gay”为借口来回避；
一位好朋友，工作很拼命，30 岁不到，对性方面自己却深感力不从心，并尝试服用”伟哥”，才能在性方面找到自信；
感情淡了：改变世界的路还没走多远，自己却分手了
女朋友经常抱怨我做完爱之后，又立刻回到电脑旁写邮件，没有了拥抱、没有了温存，感情也就越来越淡，久而久之，分开或者出轨的风险就越来越大；
有个不会聊天的创业朋友，做完爱之后，她女朋友问他感觉如何？他却回答：没有工作有意思。可想而知对方被伤害有多大；
在一起腻歪的时间少了，以前可以场场不落看完每一部上映的电影，现在忙完了所谓的“重要事情”后再想去看这部电影时，发现已经下映。以前每个月都会去周边小旅游，每半年都会去大旅游，现在创业两年多，没有任何旅游过；
吵架是感情生活中少不了的小菜和作料，和创业者一起聚会的时候，会发现我们都越来越懒得去吵架，因为太浪费时间，我们主动承认一切错误，花钱买一切合理范围内的礼物，只要能快速解决问题，怎么都行，但是发现越这样，越浪费时间，因为吵架越来越频繁；
案例
下面具体讲一讲我的情况。和当下很多年轻人一样，被无数创业传奇故事而莫名感动，为巨额融资上市消息而热血澎湃，2012 年我决定离职创业，但是遇到的第一个问题是：我老婆不支持。她说：家里刚刚有几十万积蓄，日子稍微好过点，你就要放弃月薪5万的工作，你有病吗？
我说家里这时没有什么压力，也没有房贷，也不可能靠打工给你买别墅，那好像只有创业实现梦想才可以。可惜我没能说服我老婆，于是我最后只好拿着自己的几万块私房钱出去创业了。
这个代价就是老婆很少理我，不再管我，我也暗自发誓要做一番自己的事业。
创业刚开始，没钱也没人，一个人创业，什么事都需要自己来。于是周一到周五我早上8点到公司，晚上12点离开公司；周六周日可以多睡半天，中午12 点去公司，晚上8 点回家。整个人每天时刻都在想着 3件事：
怎么把产品早点做出来，
怎么能请个牛逼的工程师，
怎么能把早点融到钱发展壮大。
每天对着 3 个男性工程师，晚上离开公司见到的也是值班保安，性对象都见不到，更别提什么性生活了。
2014 年
有句话说天道酬勤。确实经过13 年的打拼我们把产品做的还不错，工程师虽然没有很牛逼，但是够用，然后也比较顺利的拿到天使轮几百万投资，本以为可以喘口气了，结果发现全然不是那么回事，因为你遇到更难解决的 4 个问题：
投资人给钱后需要你加速跑，因为TS上都写了5年后IPO，不然要赔钱的。
团队方面如何请到优秀的人并且能很好的用他们，留住他们是个难题；
市场上竞品很多，竞争残酷，怎么在产品和推广运营上超越他们？
天使的钱只够12个月，怎么能在6个月后快速融更多钱？
此时此刻，作为一个典型的“土老板”，一方面要自己干产品、技术、运营、推广，另一方面还有各种合作的事需要自己跑，各种谈融资机会需要自己上。更要命的是：团队里面一堆人和事情等着你回复邮件，等着你决策。每天工作时间完全没有机会少于16个小时，并且你会一直很焦虑，很焦虑，很烦躁，这种时刻我想说每个创始人都有过切身体验，这个时候，坦白说我其实已经失去了对性生活的兴趣。
我唯一想的就是让公司壮大起来，快点融A轮。经过持续 200 多天这样的日子后，产品打磨不错了，推广运营效果也有了点，用户也多了起来，商业模式也开始探索清晰，更重要的是自己的运气，我们融到了A 轮500 万美金。
2015 年
几百万美金到帐的那天还是感觉很幸福的，我早早回家跟老婆宣布了喜讯，那个周末我没有加班，带着老婆孩子去外面住了一晚酒店，苦逼的是孩子吵得要死，她在9点半给小孩洗澡的时候我已经躺在酒店床上睡着了，一觉睡到第二天中午。
幸福实在太短，创业是持续苦逼的事情，因为又有10件事等着我解决：
要搬家找新办公室，还有那些公司证照法律文件相关的一堆破事；
产品研发市场推广运营每个地方都要招更多的人，而且要异地招人；
早期员工全部要加薪，核心团队怎么稳稳的留住，怎么赶走不满意的人；
公司需要规范化管理，需要招聘靠谱HR和财务，不然发工资时候很痛苦；
VC 的期望继续非常激进，不快速跑基本不可能实现目标；
业务小组变成几个部门了，人多起来，不好好管就很容易混乱；
竞争对手仍然有一些，大家在很多地方的拼杀很激烈；
市场上的巨头开始关注这个市场了，动作不快很可能就被干掉了；
可恶的是每天要接到10-20个广告推销电话，极烦；
融来的钱可能也只够花18个月，发展半年后马上要开始准备融B轮；
也许真的是因为自己把过性生活时间都贡献到了公司发展上，所以我很幸运的在这个资本寒冬到来之前融到过冬粮草。但是，但是这次丝毫没有快感，因为那10件苦逼的事继续围绕着你，完全没办法很轻松的过上一天。写到这里我自己都快要流眼泪了，因为这日子真的好苦，所谓“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”才能好好体会。
这就是中国创业者的性生活真实不完全写照，而悲惨的是，即便创业者多么努力，仍然有95%的人最终以失败告终，之后或踏上下一个征途，或回到大公司打工，仅有少数能成功，实现财富自由。
号召所有在性生活方面有困扰的创业者们：锻炼身体，少抽烟，有问题早点治疗，多花时间和对象在一起，否则很容易最后创业没成，对象也散了！有创业想法的朋友看到此文，请收藏起来，因为当你决定真正要创业的时候，不妨再看一下这篇文章，看完如果真的还想创业，那就开干吧！
无道可道 发表于 2015-9-22 14:48
人家凭什么要生，
中国城市白领连性能力 多很差，拿什么生？
亡族是必定的。
人家凭什么要生，
中国城市白领连性能力 多很差，拿什么生？
亡族是必定的。
这世界真正需要计划生育的是驴叫的人口。汉族不但不需要计划，反而应该鼓励生育。
hunterz 发表于 2015-9-22 14:58
这世界真正需要计划生育的是驴叫的人口。汉族不但不需要计划，反而应该鼓励生育。
人家也有计划生育，是扩张生育政策，要靠这个占领亚非欧。
这世界真正需要计划生育的是驴叫的人口。汉族不但不需要计划，反而应该鼓励生育。
人家也有计划生育，是扩张生育政策，要靠这个占领亚非欧。
人家凭什么要生，
让想生的人生，不想生的随便，要比一刀切的不让生要好吧？
让想生的人生，不想生的随便，要比一刀切的不让生要好吧？
hunterz 发表于 2015-9-22 14:58
这世界真正需要计划生育的是驴叫的人口。汉族不但不需要计划，反而应该鼓励生育。
证明自己有能力抚养，不会发生有人生没人养的情况，那就生
但是，生了不养，祸害社会那种还是算了，那种人生的多了还不如多养点猪
这世界真正需要计划生育的是驴叫的人口。汉族不但不需要计划，反而应该鼓励生育。
证明自己有能力抚养，不会发生有人生没人养的情况，那就生
但是，生了不养，祸害社会那种还是算了，那种人生的多了还不如多养点猪
平流层2.1 发表于 2015-9-22 15:06
让想生的人生，不想生的随便，要比一刀切的不让生要好吧？
到底有多少想生
让想生的人生，不想生的随便，要比一刀切的不让生要好吧？
到底有多少想生
hunterz 发表于 2015-9-22 14:58
这世界真正需要计划生育的是驴叫的人口。汉族不但不需要计划，反而应该鼓励生育。
有个办法可以试一试，那就是在他们的食物中大量掺入避孕药成分，强迫避孕。
这世界真正需要计划生育的是驴叫的人口。汉族不但不需要计划，反而应该鼓励生育。
有个办法可以试一试，那就是在他们的食物中大量掺入避孕药成分，强迫避孕。
胜可知不可为 发表于 2015-9-22 15:44
有个办法可以试一试，那就是在他们的食物中大量掺入避孕药成分，强迫避孕。
兄台实在是高！最好在他们的牛羊肉里面下。
有个办法可以试一试，那就是在他们的食物中大量掺入避孕药成分，强迫避孕。
兄台实在是高！最好在他们的牛羊肉里面下。
小韩说的对，我亲戚家的我老弟也说他不生二胎，最后还是生了，他老婆的意思是只要国家允许，她还生三胎，都剖两次了，还敢怀。
沙洋县今年在全县70所中小学和36所幼儿园中共选择172名富余教师担任专职保安
据新华社电 中国教育在线21日发布的数据显示，10余年来，每年新生儿数量长期维持在1600万左右，比上一个高峰少了1000万。从1997年开始，小学招生人数从2500万减少至2014年1658万。伴随小学招生数量下降，初中招生人数从2001年也开始直线下滑。已经从最高峰时每年招生2263万人，下降至2014年的1448万人。
http://news.163.com/15/0922/11/B4450PJD00011229_all.html#p1
只有以前61% 40%教师下岗或转岗。
据新华社电 中国教育在线21日发布的数据显示，10余年来，每年新生儿数量长期维持在1600万左右，比上一个高峰少了1000万。从1997年开始，小学招生人数从2500万减少至2014年1658万。伴随小学招生数量下降，初中招生人数从2001年也开始直线下滑。已经从最高峰时每年招生2263万人，下降至2014年的1448万人。
http://news.163.com/15/0922/11/B4450PJD00011229_all.html#p1
只有以前61% 40%教师下岗或转岗。
俄赛里斯 发表于 2015-9-22 16:19
小韩说的对，我亲戚家的我老弟也说他不生二胎，最后还是生了，他老婆的意思是只要国家允许，她还生三胎，都 ...
一家之言没什么代表性，可以看看有二胎意愿，最后有多少选择了生二胎，这个上百万的统计才有意义，结果却不容乐观。
小韩说的对，我亲戚家的我老弟也说他不生二胎，最后还是生了，他老婆的意思是只要国家允许，她还生三胎，都 ...
一家之言没什么代表性，可以看看有二胎意愿，最后有多少选择了生二胎，这个上百万的统计才有意义，结果却不容乐观。
一家之言没什么代表性，可以看看有二胎意愿，最后有多少选择了生二胎，这个上百万的统计才有意义，结果却 ...
哪个贴里面都有他在现身说法，他邻居，他朋友，他亲戚。要统计数据，那是没有的，只有我觉得，我认为，我相信……所以，别理他。
哪个贴里面都有他在现身说法，他邻居，他朋友，他亲戚。要统计数据，那是没有的，只有我觉得，我认为，我相信……所以，别理他。
到底有多少想生
不知道，可以参考单独二胎申请量在全部单独夫妻总量中的占比。
不知道，可以参考单独二胎申请量在全部单独夫妻总量中的占比。
xstar2006 发表于 2015-9-22 17:26
哪个贴里面都有他在现身说法，他邻居，他朋友，他亲戚。要统计数据，那是没有的，只有我觉得，我认为，我 ...
有印象，忍不住又回了一句。
哪个贴里面都有他在现身说法，他邻居，他朋友，他亲戚。要统计数据，那是没有的，只有我觉得，我认为，我 ...
有印象，忍不住又回了一句。
有印象，忍不住又回了一句。
好吧，我来贴些数据。
http://www.zhihu.com/question/20409137
中国计划生育政策在此之前有过哪些价值和意义？这些价值和意义是否有值得商榷之处？
28 条评论 分享
236 个回答
chenqin，数据帝
刘启山、知乎用户、折木很忙 等 5428 人赞同
80年代初，中国开始执行强制性的一胎化政策。整个东亚地区，实行了强制性计划生育的只有中国一个国家。下图六条线分别是中国大陆、香港、澳门、台湾地区、韩国和新加坡六个地区的育龄妇女总和生育率。你猜得出哪条线是中国大陆吗？
（最上面蓝色的那条是中国，数据来自worldbank、“中华民国”本部戶政司，中国00和10年数据经过普查调整）
1985年，山西临汾地区翼城县得到了一个二胎试点的机会。在满足“晚婚、晚育、生育间隔”这三个条件的前提下，翼城市民可以生二胎。下表是从1990年到2010年临汾所有县市区的育龄妇女总和生育率，你猜得出哪个是翼城县吗？
（翼城的行政区划代码是141022，第一行是临汾总体。数据来自1990、2000、2010三次人口普查数据计算）
日本从未实施计划生育，但日本的老龄化程度世界第一。下图是日本从1950年以来的总和生育率。
你知道1992 Projection, 1997 Projection是什么吗？
（数据来自Junichiro Takahata（2013））
90年代时，日本的老龄化程度已经令人咂舌，但低生育率却让他们毫无办法。那些Projection，是日本人天真的以为自己的生育率已经到底了，马上就要反弹了，可现实却接连抽了他们两个耳光。2006年时，日本总算做了一次低于真实值预测，可这些由非婚生子女带来的生育率反弹能持续多久呢？谁的心里都没有底。
以上三个图，想说三个简单的事实：：
1，有没有计划生育，生育率都会下降。
2，让生二胎还是一胎，生育率一样下降。
3，生育率从来不听从人的意志，他就是在下降。
所以，每次我听到有官员说计划生育让中国少生了X个亿，就感到好笑。的确少生了，但那和计划生育真的没什么关系。许多文献研究了计划生育对中国生育率的减少程度，比如用每个地区的罚款力度差异来代表政策执行强度的差异，分析不同执行强度的地区的生育率差异，结论是：完全取消计划生育，生育率上升0.33。（JSTOR: The American Economic Review, Vol. 90, No. 2 (May, 2000), pp. 389-392）；比如研究两群其他性质都相似的人口的生育率差异，其中一群是汉族，另一群是少数民族，结论是：由于计划生育，汉族妇女平均生育第二胎的概率下降了11%。（cuhk.edu.hk 的页面）；比如看政策收紧前后出生的两群人口在育龄的生育率差异，最后发现计划生育仅能解释生育率下降的一小部分（ub.uni-muenchen.de 的页面）。计划生育起到的作用极其有限，生育率的降低来自其他原因。
有人就要问了，那印度呢？印度的生育率为什么没有降低那么多？很简单，印度没有抓到降低生育率的关键因素，而所有东亚国家都抓到了，那就是女性教育。中国为女性提供相对平等的教育，极大的降低了生育水平。从1990年到2010年的数据看，一个县、市、区的女性受教育年限平均上升1年，总和生育率就下降0.4，平均少生0.4个孩子。（根据前面的第一篇文献，1年的教育水平就相当于整个计划生育的效应）妇女教育水平从小学教育提高到高中，每个妇女就少生2.4个子女，东亚地区的妇女教育水平都比较高，于是大家的生育水平都在1徘徊，难兄难弟。
这个答案只要说计划生育的价值，他的负面效应我就不多写了，但最严重的一点我想应该是性别比例的失衡（由选择性堕胎导致）。如果说有人支持计划生育是因为他确实减少了人口，那么在我看来，计划生育连这最后一点价值也微乎其微，说他加快了老龄化还真是抬举了它。计划生育就是一个浪费了很多钱，闹出了很多问题，还没达到预期目标的一个东西。
+++++++++++++++++++++++2013年4月23日++++++++++++++++++++++
讲一点分析问题的方法，类似的问题就不一一回复了。
在你分析问题时，脑子里最重要的不是逻辑和故事，数据也只是辅助，基准（benchmark）才是你要牢牢把握住的东西。
在这个问题里面，基准体现在两个方面。
1，中国的基准是谁？
中国实行了强制一胎化，那没有强制一胎化的基准是哪个国家呢？很多人说应该拿印度来做比较，这不是不可以，但前提是：我们已经找不到比印度更好的基准了。但显然，台湾和韩国比起印度来，无论在人种、气候、文化、发展模式、前期的强政府干预、出口导向、第二产业优先发展、城市化进程...任何方面，都更加适合作中国的基准。印度除了面积大之外，没有半点因素比韩国、台湾更接进中国。说韩国台湾因为更早进入了发达国家行列，所以不适合跟中国对比，中国只能和印度比较，非常荒谬。
2，一个人受到了计划生育约束，他的基准是谁？
一些人说，如果没有计划生育，他会有好几个兄弟姐妹，他会上不了学云云。或者说，如果我在的农村没有计划生育，生好几个不奇怪等等。然后可能用上很多逻辑推理，讲一大串故事。
这是一种基准，叫做＂如果＂。但是，当我们使用＂如果＂作为基准时，整个分析的可信度就接近于无。国内外有许多生育意愿调查，最后发现真实生育率总是比意愿生育低1左右。不仅是生育意愿，由于人类掌握信息的局限性，任何主观报告的东西，和真实发生的结果，都有很大的差别。用＂如果＂来作基准的，也正是在用主观意愿来代替实际情况，这非常不靠谱。
好比我们想要调查清华学生和其他大学学生的职业选择差异，我们将如何收集清华大学学生的职业？难道去问一个差几分考上清华的学生＂如果你多考几分上了清华，你现在会做什么＂吗？当然是去问考上了清华的学生的真实情况。计划生育也是一样，这也是为什么人们要去研究少数民族、双胞胎、计划生育试点县的人口生育和教育情况，因为这些人的出生，不受计划生育影响，或者最起码受到的约束更少，研究他们，要比＂如果没有计划生育我要有好几个兄弟姐妹还会辍学＂可靠得多。
数据在这里有两个作用：
1，通过多个维度的比较，帮助你找到合适的基准。
2，找到研究对象和基准的差异。
那什么时候我们不得不用逻辑推理呢？
1，全世界都实行计划生育，没有基准了。
2，中国实在太特殊，没有国家可以做中国的基准。
3，你也许能找到基准，可是你什么数据都没有。
当你发现以上三点必居其一时，你才可以放心地使用逻辑推理，或者说“不得不”使用，因为如果别人找到了基准，还有数据，那你的分析就一文不值。但要记住，逻辑推理也是有基准的，你必须有一个公认的分析框架，这个框架已经在其他数据中得到验证了，否则就等于扯皮。以后有好问题了，再说说怎样才能不扯皮。
+++++++++++++++++++++++2014年1月11日++++++++++++++++++++++
列一篇关于计划生育的作用的最新文献，作者将计划生育分为三个阶段。第一阶段始于1963年，主要是宣传，发放避孕工具；第二阶段始于1971年，即“晚、稀、少”政策，此时的政策会对超政策生育的家庭有经济上的压力，对公务员也有政治上的压力；第三阶段于1980年开始，即普及全国的严格一胎化政策。
作者使用了CHNS数据与duration model，估计每一个阶段的计划生育政策对不同时期出生妇女的生育影响，结果如下：
图中可以看出，第一阶段和第二阶段的政策对妇女的影响很小，最多仅能让总和生育率下降0.2左右；第三阶段的影响相对较大，对于60年初出生的妇女，强制一胎化的政策使其一生的生育水平下降了0.3左右，但该效果逐渐减小，对70年代出生的妇女，生育水平的下降只有0.2左右。
将育龄妇女少生的数量与育龄妇女总数相乘，我们可以算出——强制性一胎政策减少了7000万左右的新生儿。如果加上他们的后代，整个计划生育的效应可能会达到1亿人。
这个结果，在我的答案里提到了（完全取消计划生育，生育率上升0.33），在评论里也提到了（1980年到2011年30多年来由计划生育而减少的人口差不多是9000万左右）。在答案里，我说计划生育的效应“微乎其微”，那是因为相对于计划生育的投入来说，他的效果却十分有限，还不如育龄妇女的教育年限上升一年；更是也远低于计生委自己的估计（计划生育40年 少生4亿人）。
这么清楚的结果，有人却非要看完第一个图就来发表观点——只看第一个图，你的观点能和我的答案能有什么关系？评论在我的答案里做什么？
希望后来的评论者把答案看完，别看完第一个图就去评论里放跑，也别再重复已经说过很多次的东西了。
5428 编辑于 2014-01-11 803 条评论 感谢 更多 作者保留权利
好吧，我来贴些数据。
http://www.zhihu.com/question/20409137
中国计划生育政策在此之前有过哪些价值和意义？这些价值和意义是否有值得商榷之处？
28 条评论 分享
236 个回答
chenqin，数据帝
刘启山、知乎用户、折木很忙 等 5428 人赞同
80年代初，中国开始执行强制性的一胎化政策。整个东亚地区，实行了强制性计划生育的只有中国一个国家。下图六条线分别是中国大陆、香港、澳门、台湾地区、韩国和新加坡六个地区的育龄妇女总和生育率。你猜得出哪条线是中国大陆吗？
（最上面蓝色的那条是中国，数据来自worldbank、“中华民国”本部戶政司，中国00和10年数据经过普查调整）
1985年，山西临汾地区翼城县得到了一个二胎试点的机会。在满足“晚婚、晚育、生育间隔”这三个条件的前提下，翼城市民可以生二胎。下表是从1990年到2010年临汾所有县市区的育龄妇女总和生育率，你猜得出哪个是翼城县吗？
（翼城的行政区划代码是141022，第一行是临汾总体。数据来自1990、2000、2010三次人口普查数据计算）
日本从未实施计划生育，但日本的老龄化程度世界第一。下图是日本从1950年以来的总和生育率。
你知道1992 Projection, 1997 Projection是什么吗？
（数据来自Junichiro Takahata（2013））
90年代时，日本的老龄化程度已经令人咂舌，但低生育率却让他们毫无办法。那些Projection，是日本人天真的以为自己的生育率已经到底了，马上就要反弹了，可现实却接连抽了他们两个耳光。2006年时，日本总算做了一次低于真实值预测，可这些由非婚生子女带来的生育率反弹能持续多久呢？谁的心里都没有底。
以上三个图，想说三个简单的事实：：
1，有没有计划生育，生育率都会下降。
2，让生二胎还是一胎，生育率一样下降。
3，生育率从来不听从人的意志，他就是在下降。
所以，每次我听到有官员说计划生育让中国少生了X个亿，就感到好笑。的确少生了，但那和计划生育真的没什么关系。许多文献研究了计划生育对中国生育率的减少程度，比如用每个地区的罚款力度差异来代表政策执行强度的差异，分析不同执行强度的地区的生育率差异，结论是：完全取消计划生育，生育率上升0.33。（JSTOR: The American Economic Review, Vol. 90, No. 2 (May, 2000), pp. 389-392）；比如研究两群其他性质都相似的人口的生育率差异，其中一群是汉族，另一群是少数民族，结论是：由于计划生育，汉族妇女平均生育第二胎的概率下降了11%。（cuhk.edu.hk 的页面）；比如看政策收紧前后出生的两群人口在育龄的生育率差异，最后发现计划生育仅能解释生育率下降的一小部分（ub.uni-muenchen.de 的页面）。计划生育起到的作用极其有限，生育率的降低来自其他原因。
有人就要问了，那印度呢？印度的生育率为什么没有降低那么多？很简单，印度没有抓到降低生育率的关键因素，而所有东亚国家都抓到了，那就是女性教育。中国为女性提供相对平等的教育，极大的降低了生育水平。从1990年到2010年的数据看，一个县、市、区的女性受教育年限平均上升1年，总和生育率就下降0.4，平均少生0.4个孩子。（根据前面的第一篇文献，1年的教育水平就相当于整个计划生育的效应）妇女教育水平从小学教育提高到高中，每个妇女就少生2.4个子女，东亚地区的妇女教育水平都比较高，于是大家的生育水平都在1徘徊，难兄难弟。
这个答案只要说计划生育的价值，他的负面效应我就不多写了，但最严重的一点我想应该是性别比例的失衡（由选择性堕胎导致）。如果说有人支持计划生育是因为他确实减少了人口，那么在我看来，计划生育连这最后一点价值也微乎其微，说他加快了老龄化还真是抬举了它。计划生育就是一个浪费了很多钱，闹出了很多问题，还没达到预期目标的一个东西。
+++++++++++++++++++++++2013年4月23日++++++++++++++++++++++
讲一点分析问题的方法，类似的问题就不一一回复了。
在你分析问题时，脑子里最重要的不是逻辑和故事，数据也只是辅助，基准（benchmark）才是你要牢牢把握住的东西。
在这个问题里面，基准体现在两个方面。
1，中国的基准是谁？
中国实行了强制一胎化，那没有强制一胎化的基准是哪个国家呢？很多人说应该拿印度来做比较，这不是不可以，但前提是：我们已经找不到比印度更好的基准了。但显然，台湾和韩国比起印度来，无论在人种、气候、文化、发展模式、前期的强政府干预、出口导向、第二产业优先发展、城市化进程...任何方面，都更加适合作中国的基准。印度除了面积大之外，没有半点因素比韩国、台湾更接进中国。说韩国台湾因为更早进入了发达国家行列，所以不适合跟中国对比，中国只能和印度比较，非常荒谬。
2，一个人受到了计划生育约束，他的基准是谁？
一些人说，如果没有计划生育，他会有好几个兄弟姐妹，他会上不了学云云。或者说，如果我在的农村没有计划生育，生好几个不奇怪等等。然后可能用上很多逻辑推理，讲一大串故事。
这是一种基准，叫做＂如果＂。但是，当我们使用＂如果＂作为基准时，整个分析的可信度就接近于无。国内外有许多生育意愿调查，最后发现真实生育率总是比意愿生育低1左右。不仅是生育意愿，由于人类掌握信息的局限性，任何主观报告的东西，和真实发生的结果，都有很大的差别。用＂如果＂来作基准的，也正是在用主观意愿来代替实际情况，这非常不靠谱。
好比我们想要调查清华学生和其他大学学生的职业选择差异，我们将如何收集清华大学学生的职业？难道去问一个差几分考上清华的学生＂如果你多考几分上了清华，你现在会做什么＂吗？当然是去问考上了清华的学生的真实情况。计划生育也是一样，这也是为什么人们要去研究少数民族、双胞胎、计划生育试点县的人口生育和教育情况，因为这些人的出生，不受计划生育影响，或者最起码受到的约束更少，研究他们，要比＂如果没有计划生育我要有好几个兄弟姐妹还会辍学＂可靠得多。
数据在这里有两个作用：
1，通过多个维度的比较，帮助你找到合适的基准。
2，找到研究对象和基准的差异。
那什么时候我们不得不用逻辑推理呢？
1，全世界都实行计划生育，没有基准了。
2，中国实在太特殊，没有国家可以做中国的基准。
3，你也许能找到基准，可是你什么数据都没有。
当你发现以上三点必居其一时，你才可以放心地使用逻辑推理，或者说“不得不”使用，因为如果别人找到了基准，还有数据，那你的分析就一文不值。但要记住，逻辑推理也是有基准的，你必须有一个公认的分析框架，这个框架已经在其他数据中得到验证了，否则就等于扯皮。以后有好问题了，再说说怎样才能不扯皮。
+++++++++++++++++++++++2014年1月11日++++++++++++++++++++++
列一篇关于计划生育的作用的最新文献，作者将计划生育分为三个阶段。第一阶段始于1963年，主要是宣传，发放避孕工具；第二阶段始于1971年，即“晚、稀、少”政策，此时的政策会对超政策生育的家庭有经济上的压力，对公务员也有政治上的压力；第三阶段于1980年开始，即普及全国的严格一胎化政策。
作者使用了CHNS数据与duration model，估计每一个阶段的计划生育政策对不同时期出生妇女的生育影响，结果如下：
图中可以看出，第一阶段和第二阶段的政策对妇女的影响很小，最多仅能让总和生育率下降0.2左右；第三阶段的影响相对较大，对于60年初出生的妇女，强制一胎化的政策使其一生的生育水平下降了0.3左右，但该效果逐渐减小，对70年代出生的妇女，生育水平的下降只有0.2左右。
将育龄妇女少生的数量与育龄妇女总数相乘，我们可以算出——强制性一胎政策减少了7000万左右的新生儿。如果加上他们的后代，整个计划生育的效应可能会达到1亿人。
这个结果，在我的答案里提到了（完全取消计划生育，生育率上升0.33），在评论里也提到了（1980年到2011年30多年来由计划生育而减少的人口差不多是9000万左右）。在答案里，我说计划生育的效应“微乎其微”，那是因为相对于计划生育的投入来说，他的效果却十分有限，还不如育龄妇女的教育年限上升一年；更是也远低于计生委自己的估计（计划生育40年 少生4亿人）。
这么清楚的结果，有人却非要看完第一个图就来发表观点——只看第一个图，你的观点能和我的答案能有什么关系？评论在我的答案里做什么？
希望后来的评论者把答案看完，别看完第一个图就去评论里放跑，也别再重复已经说过很多次的东西了。
5428 编辑于 2014-01-11 803 条评论 感谢 更多 作者保留权利
这是我看过的关于寄生最透彻和理性的一篇文章了。
曾经有过一个悲壮的名词叫做乞活军
简介
乞活军，五胡十六国时期活跃于黄河南北的汉族武装流民集团。西晋末年，并州（今山西省一带）匈奴人羯人起兵叛乱，大肆屠杀抢掠，并州大饥，光熙元年（306），并州百姓及士兵官吏两万余户在刺史司马腾率领下逃难求食，就谷冀州，后形成号为“乞活”的难民集团。
释义
乞活，顾名思义，乱世中乞求活命自保也 ，其悲壮凄惨情形可见一斑。乞活军的基本成分是汉族流亡农民，虽然其中也有一部分人此前的身份并非农民，而是原并州官吏，士大夫，士兵，但是一方面他们在流民中所占的比例较小，另一方面当他们加入到流民行列后，实际上已失去了先前的身份地位，脱离了原来的组织系统，并参与农业生产，也成为流亡农民的一部分。
乞活军，五胡十六国时期活跃于黄河南北的汉族武装流民集团。西晋末年，并州（今山西省一带）匈奴人羯人起兵叛乱，大肆屠杀抢掠，并州大饥，光熙元年（306），并州百姓及士兵官吏两万余户在刺史司马腾率领下逃难求食，就谷冀州，后形成号为“乞活”的难民集团。
释义
乞活，顾名思义，乱世中乞求活命自保也 ，其悲壮凄惨情形可见一斑。乞活军的基本成分是汉族流亡农民，虽然其中也有一部分人此前的身份并非农民，而是原并州官吏，士大夫，士兵，但是一方面他们在流民中所占的比例较小，另一方面当他们加入到流民行列后，实际上已失去了先前的身份地位，脱离了原来的组织系统，并参与农业生产，也成为流亡农民的一部分。
罗马消失了。汉族生存了。
根本原因是总体资源不足的情况下,大城市资源集中,小城市/小城镇的人都往大城市扎堆,必然造成这种局面.开放计生,也是人往大城市走........而大城市照样供需紧张,竞争压力大,照样日子难过...
根本原因是总体资源不足的情况下,大城市资源集中,小城市/小城镇的人都往大城市扎堆,必然造成这种局面.开放计生,也是人往大城市走........而大城市照样供需紧张,竞争压力大,照样日子难过...
组成 发表于 2015-9-22 14:55
中国城市白领连性能力 多很差，拿什么生？
亡族是必定的。
到时候有新的民族出现的，估计我们是看不到了
中国城市白领连性能力 多很差，拿什么生？
亡族是必定的。
到时候有新的民族出现的，估计我们是看不到了
3亿人口是合适的人口数。即使不发展，现在的基础设施，也够3亿人享用不尽。
社会恶性竞争太激烈了，老百姓透支太厉害了，已经没精力养几个小孩了，好多人为了传宗接代底线才生的小孩
廪君蛮 发表于 2015-9-22 22:48
3亿人口是合适的人口数。即使不发展，现在的基础设施，也够3亿人享用不尽。
三亿人中若有一亿60岁以上的老年人那就是个集体自杀的人口数
3亿人口是合适的人口数。即使不发展，现在的基础设施，也够3亿人享用不尽。
三亿人中若有一亿60岁以上的老年人那就是个集体自杀的人口数
组成 发表于 2015-9-22 15:01
人家也有计划生育，是扩张生育政策，要靠这个占领亚非欧。
严格的说落后的生产方式和落后的社会组织容易给一个国家或者民族带来高生育率
越是成熟发达稳定的社会，生育率越低
全球都这样
也不光是中国、亚洲
人家也有计划生育，是扩张生育政策，要靠这个占领亚非欧。
严格的说落后的生产方式和落后的社会组织容易给一个国家或者民族带来高生育率
越是成熟发达稳定的社会，生育率越低
全球都这样
也不光是中国、亚洲
俄赛里斯 发表于 2015-9-22 16:19
小韩说的对，我亲戚家的我老弟也说他不生二胎，最后还是生了，他老婆的意思是只要国家允许，她还生三胎，都 ...
不要再说这种不负责任的话了，睁开眼睛看看四周，到底想生的多还是不想生的多。我公司有没有生二胎的？有。但是多不多？只有一个。
就算是2胎，也不应该恐惧，而是感到欣慰。假如每对夫妻都生二胎，我们才能正常繁衍后代，否则人口会持续萎缩，一开始10年20年速度还比较慢，但是20年后就是恐怖的断崖式暴跌。
小韩说的对，我亲戚家的我老弟也说他不生二胎，最后还是生了，他老婆的意思是只要国家允许，她还生三胎，都 ...
不要再说这种不负责任的话了，睁开眼睛看看四周，到底想生的多还是不想生的多。我公司有没有生二胎的？有。但是多不多？只有一个。
就算是2胎，也不应该恐惧，而是感到欣慰。假如每对夫妻都生二胎，我们才能正常繁衍后代，否则人口会持续萎缩，一开始10年20年速度还比较慢，但是20年后就是恐怖的断崖式暴跌。
xstar2006 发表于 2015-9-22 17:26
哪个贴里面都有他在现身说法，他邻居，他朋友，他亲戚。要统计数据，那是没有的，只有我觉得，我认为，我 ...
没错，这个人总是出现在这类帖子里。
哪个贴里面都有他在现身说法，他邻居，他朋友，他亲戚。要统计数据，那是没有的，只有我觉得，我认为，我 ...
没错，这个人总是出现在这类帖子里。
廪君蛮 发表于 2015-9-22 22:48
3亿人口是合适的人口数。即使不发展，现在的基础设施，也够3亿人享用不尽。
胡说八道，只有3亿人口拿什么跟美国竞争？美国的人口本世纪会涨到8亿。
你个反贼装什么忠？要不要我把你以前的语录拿出来让大家看看？
廪君蛮 发表于 2015-9-22 22:48
3亿人口是合适的人口数。即使不发展，现在的基础设施，也够3亿人享用不尽。
胡说八道，只有3亿人口拿什么跟美国竞争？美国的人口本世纪会涨到8亿。
你个反贼装什么忠？要不要我把你以前的语录拿出来让大家看看？
继某教之后，放开二胎又成为论坛爱国左中右共同支持的话题~~~想要消灭华夏的“反贼”除外！
继某教之后，放开二胎又成为论坛爱国左中右共同支持的话题~~~想要消灭华夏的“反贼”除外！
相比年龄问题，我更担心的是人口的素质结构。在某个全面放开二胎帖子的评论区有这样一些评论，代表了广大老百姓的心声：
致富的路有千万条，偏选择杀人这一条。我们杀了那么多年人，作者在这里说：我们还这么穷，为什么开始叫唤不让杀人了？如果人类的发展竟以消灭同类（还是大的杀小的！这是为了发展？）为手段和代价，发展的意义在哪里！？
来自 QQ13回复 分享
梅子北京市网友
小编说的不对，穷人和富人还需要等待二胎政策放开吗？富人不怕罚款，穷人偷生的比比皆是，只有我们遵纪守法的中层阶级，才需要国家的政策和鼓励，才敢生二胎呀。
现在的计生政策，受限生不了二胎的，恰恰是中层阶层，这是最让人揪心的。
致富的路有千万条，偏选择杀人这一条。我们杀了那么多年人，作者在这里说：我们还这么穷，为什么开始叫唤不让杀人了？如果人类的发展竟以消灭同类（还是大的杀小的！这是为了发展？）为手段和代价，发展的意义在哪里！？
来自 QQ13回复 分享
梅子北京市网友
小编说的不对，穷人和富人还需要等待二胎政策放开吗？富人不怕罚款，穷人偷生的比比皆是，只有我们遵纪守法的中层阶级，才需要国家的政策和鼓励，才敢生二胎呀。
现在的计生政策，受限生不了二胎的，恰恰是中层阶层，这是最让人揪心的。
严格的说落后的生产方式和落后的社会组织容易给一个国家或者民族带来高生育率
越是成熟发达稳定的社会 ...
工业革命初期人口暴增的时候可不是这样
现在变成这样说明人类的教育年限已经长到自身不堪重负了。
低生育率实际上是中产白领被生存竞争淘汰的表现。
越是成熟发达稳定的社会 ...
工业革命初期人口暴增的时候可不是这样
现在变成这样说明人类的教育年限已经长到自身不堪重负了。
低生育率实际上是中产白领被生存竞争淘汰的表现。
中国创业者“性生活”真实写照
http://tech.qq.com/a/20150922/029880.htm
李克强总理说“全民创业，万众 ...
中产阶层为他人作嫁衣裳被生存竞争淘汰
http://tech.qq.com/a/20150922/029880.htm
李克强总理说“全民创业，万众 ...
中产阶层为他人作嫁衣裳被生存竞争淘汰
3亿人口是合适的人口数。即使不发展，现在的基础设施，也够3亿人享用不尽。
哈哈，谁给你做基础设施的维护啊
哈哈，谁给你做基础设施的维护啊
哈哈，谁给你做基础设施的维护啊
上帝吧，
到时候全民信上帝，神会赐予人们幸福
上帝吧，
到时候全民信上帝，神会赐予人们幸福
中产阶层为他人作嫁衣裳被生存竞争淘汰
人都背淘汰了 天堂，地狱有什么区别
人都背淘汰了 天堂，地狱有什么区别
liebingjia 发表于 2015-9-23 00:34
不要再说这种不负责任的话了，睁开眼睛看看四周，到底想生的多还是不想生的多。我公司有没有生二胎的？有 ...
你连中国为什么要实行独生子女政策都不知道。中国如果始终保持2.1的更替水平，将来人口就会达到20亿，按现在人均粮食消费量计算，中国的粮食产量最多能养活14.5亿人。所以，中国必须把出生人口控制到一个合理的水平，然后再逐步达到更替水平。
不要再说这种不负责任的话了，睁开眼睛看看四周，到底想生的多还是不想生的多。我公司有没有生二胎的？有 ...
你连中国为什么要实行独生子女政策都不知道。中国如果始终保持2.1的更替水平，将来人口就会达到20亿，按现在人均粮食消费量计算，中国的粮食产量最多能养活14.5亿人。所以，中国必须把出生人口控制到一个合理的水平，然后再逐步达到更替水平。
你连中国为什么要实行独生子女政策都不知道。中国如果始终保持2.1的更替水平，将来人口就会达到20亿，按 ...
统治阶级无能，后果让底层背
社团如果不愿意承认自己无能，推出一个背黑锅的是必然
统治阶级无能，后果让底层背
社团如果不愿意承认自己无能，推出一个背黑锅的是必然