问个问题： 卫士2的成本和 改制导成本。。。。。。掌握 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:21:07


卫士2的成本比 炮弹贵多少？等于X个炮弹成本？ 有没有“极为便宜”的 制导头可用，改到卫士2上，精度2--10米误差可以接受。 想做到便宜的话，可能的 制导方式： 特种兵先期进入轰炸目标，人工定位、引导。
这样制导可以吗：能不能用简单的雷达波诱饵装置或者红外诱饵，放在敌人的 被攻击目标附近，把空中的 卫士2吸引过去？类似反辐射弹，地面引导装置间断开机，防止被截获定位。
我们能做的 单一功能、最便宜的制导头要多少钱？
顺便问下  : 空对地导弹都是怎么制导的?
其实如果 卫士2真的 可以到 400公里，上船的意义和 坦克、大炮上船完全是不一样的，因为对付小国这个距离已经摆脱了岸基火力的射程，对方只能挨打。解决了精确制导的话，等于不用飞机掌握制空权。

卫士2的成本比 炮弹贵多少？等于X个炮弹成本？ 有没有“极为便宜”的 制导头可用，改到卫士2上，精度2--10米误差可以接受。 想做到便宜的话，可能的 制导方式： 特种兵先期进入轰炸目标，人工定位、引导。
这样制导可以吗：能不能用简单的雷达波诱饵装置或者红外诱饵，放在敌人的 被攻击目标附近，把空中的 卫士2吸引过去？类似反辐射弹，地面引导装置间断开机，防止被截获定位。
我们能做的 单一功能、最便宜的制导头要多少钱？
顺便问下  : 空对地导弹都是怎么制导的?
其实如果 卫士2真的 可以到 400公里，上船的意义和 坦克、大炮上船完全是不一样的，因为对付小国这个距离已经摆脱了岸基火力的射程，对方只能挨打。解决了精确制导的话，等于不用飞机掌握制空权。
没可能
柳慕苏 发表于 2011-3-21 11:36
自认为比较帅，所以偶用 这个 头像。哈
你要求的精度已经是短程DF的精度了，而且是在射程差不多的情况下，你个人觉得有可能么？
把你要求的精度扩大一个数量级（几十米级），通过INS+GPS已经达到了。
另外，这类远火还是不要期待能在船只上使用比较好，对精度的影响是可观的。
TG尝试过用一般的火箭炮改装火力支援舰，但是从没有后续舰来看，效果也很有限。
一枚普通弹造价在200万以上，再加上制导功能说不定比一枚弹道导弹价格还高。
其实如果 卫士2真的 可以到 400公里，上船的意义和 坦克、大炮上船完全是不一样的，因为对付小国这个距离已经摆脱了岸基火力的射程，对方只能挨打。解决了精确制导的话，等于不用飞机掌握制空权。
这段没看懂。。。400公里并不远，完全可以用长剑10等巡航导弹代替，而且射程更远，精度更高！至于你说的解决了精确制导，就不用掌握制空权，这个我完全没明白。。。
另外，如果精确制导了，就不是卫士了而是东风了，就便宜这上面了，大家都加97的油~
可笑所以哈哈 发表于 2011-3-21 13:34


   一枚普通 弹这么贵啊？不是 吧?
本来我还想写个 ：  《火箭弹打航母》的论文，PK一下“弹道导弹打航母”的 。。。。。

如果有 400----800公里（这个800的 没有 ，得新发明）的 火箭弹，装在大量民船 或022上，或者其他快速水面飞艇上。配合真正的舰对舰导弹和空对舰导弹，用于第一波饱和攻击。。。（即使误差在 500米-----5公里都 没关系）
航母面对漫天的“布朗运动蛋”，防还是不防？

把这个防还是不 防论证清楚了，这个办法就知道能不能用了。  如果被迫防，航母的 防空弹肯定消耗不过“火箭弹”。航母防空弹太 贵啊！！ （具体多贵我不知道）

航母费用消耗不起，消耗没了就等死吧
无论是400还是800，都没有出航母战斗群作战半径。。。没有战场制空权多便宜都没用。。。
皇极经世 发表于 2011-3-21 14:02
你知道军方不装备这种火箭炮的原因吗？就是看到这种东东实在费效比实在太低，未来解放军陆军的装备体系中不会有这种东东的位置。
不是能不能改的问题是，值不值得的问题
布尼安 发表于 2011-3-21 14:08


    你没考虑到我是安装在022上的。022隐身艇的 快速机动、隐身，400----800公里存活度我 觉得 应该很高。
022只能在近海，而且022的艇体太小，必须有大舰带着进行协同作战，尤其是你期望的反航母作战，而且，再怎么隐身，推到人家防控圈内了照样灭掉你。。。至于你说的用火箭弹打航母，弹种选择会很少的。。。
回复 3# 皇极经世


    这家伙…
只要论证出来它防还是不防，就知道值不值。   火箭弹不会比 航母防空弹还贵吧？  只要比 防空弹便宜，就值。
   打航母就是打个 消耗战，它蛋蛋用没了 就得举白旗。
另外，WS2那么大体积的弹体，022能带几个？而且怎么再装填？这种精度得不到保证的必须拿数量补，022带不了多少的，HQ-9还得吊装补给呢更何况这么大的WS2。。。海上能不能补还是一回事。。。
装反辐射引导头多少钱？ 航母雷达一开机，OVER
皇极经世 发表于 2011-3-21 14:02

这位童鞋，关于火箭弹打航母的思路之前我就提出过，但是感觉射程上还是有问题。为了体现突然性，我还设想了潜射火箭弹打航母哟！~~
btlong 发表于 2011-3-21 14:33


    痛苦流涕。。。。又慢半拍。。。
皇极经世 发表于 2011-3-21 14:34

http://lt.cjdby.net/thread-1076551-1-1.html
介个是当时讨论的帖子，共你参考。
火箭弹靠的是火力大，覆盖面广，有一定精确性就够对方喝一壶的了，要精确制导的战术意义不大


发展带角反射器的塑料航模（或超微型“动力伞”  ，或极低成本的超微型“无人机”）。。。。。。  轰炸机和 战斗机飞到航母30公里范围以后，撒啊 。。。撒它1000架。。。。往航母方向慢慢飞，吸引航母防空导弹，愁死它！
  
总之，低成本饱和攻击武器，是 发展方向啊。

发展带角反射器的塑料航模（或超微型“动力伞”  ，或极低成本的超微型“无人机”）。。。。。。  轰炸机和 战斗机飞到航母30公里范围以后，撒啊 。。。撒它1000架。。。。往航母方向慢慢飞，吸引航母防空导弹，愁死它！
  
总之，低成本饱和攻击武器，是 发展方向啊。
导弹和火箭不就区分在导引头上么？  除此之外有区别么？

一枚普通弹造价在200万以上，再加上制导功能说不定比一枚弹道导弹价格还高。
可笑所以哈哈 发表于 2011-3-21 13:34



     哪儿来的数据，不要张口就来。。用点脑子好不好，还比弹道导弹搞，你家造的啊
一枚普通弹造价在200万以上，再加上制导功能说不定比一枚弹道导弹价格还高。
可笑所以哈哈 发表于 2011-3-21 13:34



     哪儿来的数据，不要张口就来。。用点脑子好不好，还比弹道导弹搞，你家造的啊
WS-II的发展空间还是很大的, 最大的诱惑是能够规避很多国际法的约束, 自己用的当然更是价廉物美了呵呵~
问个问题： 卫士2的成本和 改制导成本。。。。。。掌握 ... 问一个物流成本的问题 OCIW的成本问题 关于火药问一个成本问题 我来谈谈应对海盗的战术和成本问题 B-2的成本 风电价格的社会成本和企业成本 有关飞行人员培训成本的问题 关于沈飞丝带成本的问题 【问题：】一个标准美国大兵的成本 火箭发射成本问题 民主的成本和代价[转帖]