超级军网公路上好多的陆军122MM自行榴弹炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:41:18
[em01][em01][em01]
[em01][em01][em01]
[em01][em01][em01]<P>路过而已</P>
难道新出厂的吗，标志呢
<P>废物一般。</P><P>随着炮兵指挥系统的完善，部署在后边的重炮对前线的支援越来越方便，轻榴的作用越来越小了，自行的就更是没有必要。</P><P>低效的武器系统，平庸的设计。该扔了！</P>
好嘛，有人连自行榴弹炮都看不上了。
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2005-3-26 13:20:00的发言：</B>
<P>废物一般。</P>
<P>随着炮兵指挥系统的完善，部署在后边的重炮对前线的支援越来越方便，轻榴的作用越来越小了，自行的就更是没有必要。</P>
<P>低效的武器系统，平庸的设计。该扔了！</P>
是啊是啊.人家美国连十字军都不要了.干脆全部换成飞机得了.
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2005-3-26 13:20:00的发言：</B>
<P>废物一般。</P>
<P>随着炮兵指挥系统的完善，部署在后边的重炮对前线的支援越来越方便，轻榴的作用越来越小了，自行的就更是没有必要。</P>
<P>低效的武器系统，平庸的设计。该扔了！</P>
<P>这样的人是不是就叫粪青??
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2005-3-26 13:20:00的发言：</B>
<P>废物一般。</P>
<P>随着炮兵指挥系统的完善，部署在后边的重炮对前线的支援越来越方便，轻榴的作用越来越小了，自行的就更是没有必要。</P>
<P>低效的武器系统，平庸的设计。该扔了！</P>
<P>机动是武器平台的最重要指标之一，轻型化也是为适应机动的变革，机动和轻型是未来的发展方向，看看十字军的下台，楼上的几位对你的发言都不屑的样子，你的发言完全是反的方向</P>
现在的年轻人好厉害啊！什么都敢扔啊！
<B>以下是引用<I>f22</I>在2005-3-26 13:23:00的发言：</B>
好嘛，有人连自行榴弹炮都看不上了。
<P>断章取义！
<P>155自行还是需要的，但是122轻榴应该减少，自行的122就更是没有必要。</P>
这就是传说中的世外高人？？？？
看上去好新,就像剛生產出來而以.
漂亮
咳，怎么还有这样的人，头脑也太。。。
那么长一溜啊，嘿嘿
<P>谁说没用!!!!!!!!!!!!!!!!!!</P><P>你去挨一炮试试</P>
<B>以下是引用<I>狂人杀手</I>在2005-3-26 22:38:00的发言：</B>
>
<P>这样的人是不是就叫粪青??
</P>
是性青
KAO！这都不要？有些同学的口气就是大，想要总装的吐血啊！
先切了，得什么扔什么，想败家呀！[em05]
<P>履带上还有锈！！</P><P>是后勤调动吧？！</P>
<P>这种迷彩涂装少见……</P><P>同时这种地盘也与老式的不同，高了不少，从空间看，有没有可能具有两栖能力？如果是伴随登陆部队上岸进行火力支援是很实用的……</P>
我不懂，就知道看这威武！
就算不先进了也不能扔啊，89式，最多才十几年，还新着呢，用完才能退役。
人家好高务远嘛 在人家眼里什么都该扔 你多扔点 我不嫌弃！
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2005-3-26 13:20:00的发言：</B>
<P>废物一般。</P>
<P>随着炮兵指挥系统的完善，部署在后边的重炮对前线的支援越来越方便，轻榴的作用越来越小了，自行的就更是没有必要。</P>
<P>低效的武器系统，平庸的设计。该扔了！</P>
不知道别乱说，122口径在我军是重炮
<B>以下是引用<I>deipr</I>在2005-3-29 1:38:00的发言：</B>
<P>这种迷彩涂装少见……</P>
<P>同时这种地盘也与老式的不同，高了不少，从空间看，有没有可能具有两栖能力？如果是伴随登陆部队上岸进行火力支援是很实用的……</P>
89-122的底盘为履带式自行火炮轻型通用底盘，来源于77式水陆两栖装甲车，具有一定的两栖能力，但是浮渡江海还需要浮囊协助，而常见的83式履带式自行火炮中型通用底盘（产品代号60-1履带式中型通用底盘）是基本不具备浮渡能力的。
<P>受教……</P>
<P>战场是活的，很多时候需要穿插运动战，这时候后方的重炮是无法完好的支持前方战场的！所以自行火炮还是有很大用的！</P>
<P>你这个话本身就不符合现代战争特点？</P>
<P>试问？ 现在是否仍然具备有后方 前线之说？</P>
<P>重炮现在本就属于潮流性淘汰..... </P>
<P>另。如果没有看错 这应该是一军一师炮团的装备</P>
<P>试问？ 现在是否仍然具备有后方 前线之说？</P>
<P>重炮现在本就属于潮流性淘汰..... </P>
<P>另。如果没有看错 这应该是一军一师炮团的装备</P>
他以为还是一战打阵地战呐
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2005-3-26 23:34:00的发言：</B>
。
<P>断章取义！
<P>155自行还是需要的，但是122轻榴应该减少，自行的122就更是没有必要。</P>
<P>
<P>不一定吧.好象122是属于团的编制里的，155属于军、师装备。</P>
<P>在山岳地形作战，重型部队机动性受到很大限制，轻型火炮有很大的发挥空间.</P>
<P>而且山岳地形作战，双方作战距离都不大远，正好给轻型火炮用武之地。</P>
<P>拙见，请批判！</P>
西方国家到现在还保留105口径的榴弹炮已经能说明问题了
<B>以下是引用<I>唯物</I>在2005-3-29 11:53:00的发言：</B>
>
89-122的底盘为履带式自行火炮轻型通用底盘，来源于77式水陆两栖装甲车，具有一定的两栖能力，但是浮渡江海还需要浮囊协助，而常见的83式履带式自行火炮中型通用底盘（产品代号60-1履带式中型通用底盘）是基本不具备浮渡能力的。
<P>常见的83式履带式自行火炮中型通用底盘（产品代号60-1履带式中型通用底盘）
<P>------再去看看1983式152自行加榴炮的说明，再看看用的是什么底盘。什么才是60-1底盘，60-1底盘最初是做什么用的。而且这两种底盘即便外表也相差很大，也不是一个厂家的产品，你怎么能混在一起了呢？</P>
炮管太短
主要应用于机动作战，155的普遍太重
开在乡村的小路上.............