超级军网[转贴]167和168的合影 看看谁更大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:31:10
Good!
好图就要顶，看来楼主也是很下了一些功夫的嘛
差不多...
应该差不了多少的
<B>以下是引用<I>卖国贼李柱铭</I>在2005-1-1 12:20:48的发言：</B>
差不多...
<P>看看高了多少</P>
楼主的对比图不错啊顶先！~~~
好图就要顶
168好像要比较敦实吧
感觉中国的军舰中间太细，很容易被鱼雷腰斩
其实167还是蛮大的，平时没对比，不觉得什么，有张图是167和“提康得罗加”在一起的，167显的很大啊！
<P>167太窄啊。长度跟伯克差不多，但是窄了好几米啊。比起168，170估计也窄了不少。</P><P>伯克20.米左右，167只有16.5米左右，所以吨位不如168，170和伯克，而且远洋航行稳定性也差了不少。</P>
可能168是要粗壮一些吧！
168同样比伯克窄，而且不是一点半点
<B>以下是引用<I>zhiliyang</I>在2005-1-1 13:20:51的发言：</B>
感觉中国的军舰中间太细，很容易被鱼雷腰斩
哪国船中间中鱼雷不容易被腰斩啊？
爽~~~~~~~~~~~~~~辛苦!
<P>个头都差不多阿！就是胖瘦之分了。</P><P>现代的船型简直是垃圾!谁叫我们要上面的软件那。</P>
差不多大。
<B>以下是引用<I>潜水芙蓉</I>在2005-1-1 11:21:38的发言：</B>
167成了这样子！！！！
167用了好几年了,应该说上面对它的舰体还是比较满意的,要不然也不会在造[em07]
<P>顶先呀</P>
顶上去
<P>不错</P>
一个问题：168装了几架KA-28？
好图。
好图
用尺量了一下，按比例168較167長了接近十米，加上干舷較高，168的重量應較167重(假設艦寬一樣)…
顶，楼主辛苦了
<P>168那些天还在上海</P><P>现在去湛江了 ??</P>
<B>以下是引用<I>战争</I>在2005-1-2 2:10:31的发言：</B>
<P>168那些天还在上海</P>
<P>现在去湛江了 ??</P>
<P>早已經去了…
<P>現在這幅圖，已經不是第一次拍到的了，只是今次剛好167和168泊在一起，可以對「体形」比較一下…</P>
168粗点
中国军舰一直都很窄
中国军舰太窄了
上过167，感觉工艺很好。天天看他们两兄弟泊在一起，就是没看见过出航。
<P>远近不同</P>
顶一下
<P>不错啊只是不知道实际上的大小是这样比例吗</P>
么么啊167的编号怎么了啊[em06]
052的长宽比更小，就是说168更粗壮，楼主光比长度没用