超级军网美国的导弹营规模比苏联的导弹旅还大啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 10:42:15
看这期的NAAS介绍潘兴I的装备情况，当时装备潘兴I的导弹营，有3个发射连，1个指挥连，1个勤务连，每个连3个排，每个排3个发射架，全营一共27个发射架。潘兴I好歹也是个射程近800千米 导弹，类似苏联的SS12。而前苏联的飞毛腿导弹旅，一般才12-18辆发射车，最强的西部集群配属的2个超级旅才27个发射车。看这期的NAAS介绍潘兴I的装备情况，当时装备潘兴I的导弹营，有3个发射连，1个指挥连，1个勤务连，每个连3个排，每个排3个发射架，全营一共27个发射架。潘兴I好歹也是个射程近800千米 导弹，类似苏联的SS12。而前苏联的飞毛腿导弹旅，一般才12-18辆发射车，最强的西部集群配属的2个超级旅才27个发射车。
就技术兵器数而言，苏系和土鳖编制相对西方都偏小，航空兵什么的不也这样？
伺候液体蛋的家伙多。
SS20的编制怎么样？飞毛腿还有燃料车效率没得比
没实力的一般喜欢扯大旗,美军军官一般指挥的编制比我们大一至二级.航母舰长为上校
爱国者导弹基本单位是连，中国同样等级的防空导弹发射单位是营，估计是提高技术兵器部队的待遇。
zr345954 发表于 2015-12-5 21:36
爱国者导弹基本单位是连，中国同样等级的防空导弹发射单位是营，估计是提高技术兵器部队的待遇。
应该也有战时快速扩编的考虑
爱国者导弹基本单位是连，中国同样等级的防空导弹发射单位是营，估计是提高技术兵器部队的待遇。
应该也有战时快速扩编的考虑
米帝类似于二炮的全部家底是一个航空队
米帝类似于二炮的全部家底是一个航空队
米帝类似于二炮的全部家底是一个航空队
米帝类似于二炮的全部家底是一个航空队
楼上的是捣乱的非军迷
这也比……
爱国者导弹基本单位是连，中国同样等级的防空导弹发射单位是营，估计是提高技术兵器部队的待遇。
很多同样的技术岗位，美军用士兵或士官，中俄要用军官，所以中俄的技术部队编制级别更高，空军海军，导弹，防空等都是如此。
很多同样的技术岗位，美军用士兵或士官，中俄要用军官，所以中俄的技术部队编制级别更高，空军海军，导弹，防空等都是如此。
编制问题，就像美国没有军这个级别的单位
伪军氓 发表于 2015-12-5 20:28
就技术兵器数而言，苏系和土鳖编制相对西方都偏小，航空兵什么的不也这样？
编制上应该学习美军，否则显得我们没文化似的。
就技术兵器数而言，苏系和土鳖编制相对西方都偏小，航空兵什么的不也这样？
编制上应该学习美军，否则显得我们没文化似的。
贴合自身情况，适合自己的就好。
maguscat 发表于 2015-12-6 00:33
编制问题，就像美国没有军这个级别的单位
哪个给你说的美国没有军。
编制问题，就像美国没有军这个级别的单位
哪个给你说的美国没有军。
中国涉及机密就要军官来，美帝很多都是小兵在干活
美国才十个师 但米军多数工作外包给军火商 甚至基地保卫都给保安公司 除了法律上必须军人的攻击敌国 才全是职业军人 例如海湾战争 几十万人 军火承包商占大部分 维护维修武器 甚至是地勤 国内 如雷达操作维护 都是军火公司负责 所以看上去精干 其实是偷换概念 比如 著名的 陆军工程司令部 名义上只有 千把人 只不过几十万人都是公司雇员 该陆军工程司令部 负责国内中部水利 负责军方防疫工作 负责对生化问题的处理和研究 法理上 是非作战人员 就绝大部分用公司雇员 米国空军 地勤也多数是外包公司雇员 海军所以显得臃肿就因为上了船 就无法界定作战非作战人员 这个 甚至是英国海军传统 就是分军人水手两个体系 水手是雇员 武器操作才是军人 后来 出事多了 派海军陆战队住舰 其实就是用来弹压水手 差不多一战 才把水手 划归为军人
美国武器自动化程度高，本来需要的技术士官要远远少于俄罗斯武器，我国也在改革，改掉千人一弹的局面，增进 自动化和无人化部署。
更老的架空电影碧血长天 F14打二战的日海军 有个特殊风格 就是 舰长身边总有个宪兵 现在旁边 最奇怪 是舰长怕下属发现时空穿梭了 要去旧美国参加二战 （去古代当然泡妞立功机会极大 有远超越当时人的技能 容易发财） 舰长偷偷拉来几个部长在角落里密聊 那个宪兵 就站在门边露出半个身子 就突然发现 宪兵伫在舰长身边 不是替舰长维持纪律不是门面 真实工作其实是监视舰长 但 奇怪是 除了这个碧血长天有宪兵无时无刻露出半个身子 其他美国军方电影都没有宪兵出现
美国武器自动化程度高，本来需要的技术士官要远远少于俄罗斯武器，我国也在改革，改掉千人一弹的局面，增进 ...
价格比工资等高好几倍 这是战略方向问题可
价格比工资等高好几倍 这是战略方向问题可
丰血 发表于 2015-12-6 12:09
价格比工资等高好几倍 这是战略方向问题可
人多不好管，现在二炮也一直在搞全自动化，只是部门牵扯多，进度没有预想那么快
价格比工资等高好几倍 这是战略方向问题可
人多不好管，现在二炮也一直在搞全自动化，只是部门牵扯多，进度没有预想那么快
观察米军编制 还得看 军火商雇员 如果算上军火商雇员 也精干不了太多 就是个法律上 非作战人员作战人员的区分 很多军事行动必须是军人才合法 或者 只有靠军令才能叫人冒死 比如突入敌国土地建立临时临时基地 这就得军人不可 军火商雇员是不进去的 但 设在友国的军事基地 就大量使用军火商雇员 甚至 基地的巡逻防卫都是雇员 保安公司雇员 军车维养 战机维养都是雇员干的 甚至地勤也大多是雇员
人多不好管，现在二炮也一直在搞全自动化，只是部门牵扯多，进度没有预想那么快
管不好才是大问题
管不好才是大问题
丰血 发表于 2015-12-6 12:17
管不好才是大问题
新军改会解决这个问题，自动化为什么推动不了，那个旅长愿意只带几百人变成营长？
管不好才是大问题
新军改会解决这个问题，自动化为什么推动不了，那个旅长愿意只带几百人变成营长？
新军改会解决这个问题，自动化为什么推动不了，那个旅长愿意只带几百人变成营长？
级别不看人头吧
级别不看人头吧
丰血 发表于 2015-12-6 12:28
级别不看人头吧
就算级别不变，旅长带100人，不可能给你配1000人的资源，现在一个发射排长多牛，改革了，他变成一个人，发射信号兵了，换了你你愿意干嘛？
级别不看人头吧
就算级别不变，旅长带100人，不可能给你配1000人的资源，现在一个发射排长多牛，改革了，他变成一个人，发射信号兵了，换了你你愿意干嘛？
唯武器论不可取，创新管理模式才是正路，你导弹再多有我魔改火箭弹多？（滑稽滑稽滑
美国才十个师 但米军多数工作外包给军火商 甚至基地保卫都给保安公司 除了法律上必须军人的攻击敌国 才全是 ...
美军现在是11个师，最近几年组建了一个第7步兵师。
美军现在是11个师，最近几年组建了一个第7步兵师。
哪个给你说的美国没有军。
军和旅都是临时任务编组吧？
军和旅都是临时任务编组吧？
军和旅都是临时任务编组吧？
不是，军虽然没有固定的下属部队，但是作为指挥层级是一直存在的。比如18空降军，一般认为10，82，101，还有个师记不清了，这4个师属于18军。
不是，军虽然没有固定的下属部队，但是作为指挥层级是一直存在的。比如18空降军，一般认为10，82，101，还有个师记不清了，这4个师属于18军。
没实力的一般喜欢扯大旗,美军军官一般指挥的编制比我们大一至二级.航母舰长为上校
不会吧！航母舰长不是少将？
不会吧！航母舰长不是少将？
╮(╯▽╰)╭不然为什么总有人说和美国师对应的应该是我们的集团军
羽毛蛇 发表于 2015-12-6 15:20
军和旅都是临时任务编组吧？
旅是固定编制的，军是没有固定下辖部队的指挥单位，美国现在有4个固定的军，亚太的第1军，本土的第3军，欧洲的第5军，全球快速反应的第18空降军
军和旅都是临时任务编组吧？
旅是固定编制的，军是没有固定下辖部队的指挥单位，美国现在有4个固定的军，亚太的第1军，本土的第3军，欧洲的第5军，全球快速反应的第18空降军
长衫马褂民国范 发表于 2015-12-6 15:47
不会吧！航母舰长不是少将？
航母舰长是上校，航母战斗群指挥官一般是准将或者少将
不会吧！航母舰长不是少将？
航母舰长是上校，航母战斗群指挥官一般是准将或者少将
美国陆军现在就十个作战师吧？编制整个就小一级，却要掌握大量的技术兵器。。
不会吧！航母舰长不是少将？
米军航母和巡洋舰舰长是上校，驱逐舰舰长中校。
米军航母和巡洋舰舰长是上校，驱逐舰舰长中校。
zk781016 发表于 2015-12-6 17:05
美国陆军现在就十个作战师吧？编制整个就小一级，却要掌握大量的技术兵器。。
是11个师，装1，骑1，机步1，2，3，4，步7，山地10，轻步25，空降82，空突101。
zk781016 发表于 2015-12-6 17:05
美国陆军现在就十个作战师吧？编制整个就小一级，却要掌握大量的技术兵器。。
是11个师，装1，骑1，机步1，2，3，4，步7，山地10，轻步25，空降82，空突101。
步7？以前没听说过啊……
mmx1234 发表于 2015-12-6 00:16
很多同样的技术岗位，美军用士兵或士官，中俄要用军官，所以中俄的技术部队编制级别更高，空军海军，导弹 ...
高技术装备，培训就得一年半载的，士兵服役期就两年，军官可以干一辈子。
很多同样的技术岗位，美军用士兵或士官，中俄要用军官，所以中俄的技术部队编制级别更高，空军海军，导弹 ...
高技术装备，培训就得一年半载的，士兵服役期就两年，军官可以干一辈子。