超级军网其实说那么多没用，未来反舰导弹最好的方案是高超音速掠 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:03:46
不要被LRASM吓死，说句不好听的那完全是技术限制才选择的方案
美国当年进行下一代反舰导弹计划时有高超音速和隐身亚音速方案，最终选择了亚音速隐身方案是因为风险最小，可以迅速列装填补缺口
但是有一点需要记住，未来无论是对地还是对海高超音速导弹都是最好的方案，美国的X-51A就是这方面研究的产物，只是还没能够成熟到实际大批量生产列装的程度，高超音速武器掠海飞行，攻击大型舰船留给舰船的反应时间可以说是微乎其微，还有就是高超音速的巨大动能本身就能对敌舰舰体造成巨大破坏，这是亚音速武器累死都做不到的，这种高超音速武器其实DF-21D就是 ，但这种弹道导弹容易被拦截，如果如果能研发成功掠海高超音速巡航反舰导弹，那可真是大型舰船的噩梦
总之一点就是，不要把隐身想的神乎其神，隐身不代表探测不到，现在大功率AESA探测隐身武器那真是噩梦，先进算法的加入哪怕有一丁点回波都能发现
其实LRASM可以看成一个应急方案，防范中国即将出现的大型威胁，因为这些威胁鱼叉解决不了，但未来高超音速才是正道不要被LRASM吓死，说句不好听的那完全是技术限制才选择的方案
美国当年进行下一代反舰导弹计划时有高超音速和隐身亚音速方案，最终选择了亚音速隐身方案是因为风险最小，可以迅速列装填补缺口
但是有一点需要记住，未来无论是对地还是对海高超音速导弹都是最好的方案，美国的X-51A就是这方面研究的产物，只是还没能够成熟到实际大批量生产列装的程度，高超音速武器掠海飞行，攻击大型舰船留给舰船的反应时间可以说是微乎其微，还有就是高超音速的巨大动能本身就能对敌舰舰体造成巨大破坏，这是亚音速武器累死都做不到的，这种高超音速武器其实DF-21D就是 ，但这种弹道导弹容易被拦截，如果如果能研发成功掠海高超音速巡航反舰导弹，那可真是大型舰船的噩梦
总之一点就是，不要把隐身想的神乎其神，隐身不代表探测不到，现在大功率AESA探测隐身武器那真是噩梦，先进算法的加入哪怕有一丁点回波都能发现
其实LRASM可以看成一个应急方案，防范中国即将出现的大型威胁，因为这些威胁鱼叉解决不了，但未来高超音速才是正道
美国当年进行下一代反舰导弹计划时有高超音速和隐身亚音速方案，最终选择了亚音速隐身方案是因为风险最小，可以迅速列装填补缺口
但是有一点需要记住，未来无论是对地还是对海高超音速导弹都是最好的方案，美国的X-51A就是这方面研究的产物，只是还没能够成熟到实际大批量生产列装的程度，高超音速武器掠海飞行，攻击大型舰船留给舰船的反应时间可以说是微乎其微，还有就是高超音速的巨大动能本身就能对敌舰舰体造成巨大破坏，这是亚音速武器累死都做不到的，这种高超音速武器其实DF-21D就是 ，但这种弹道导弹容易被拦截，如果如果能研发成功掠海高超音速巡航反舰导弹，那可真是大型舰船的噩梦
总之一点就是，不要把隐身想的神乎其神，隐身不代表探测不到，现在大功率AESA探测隐身武器那真是噩梦，先进算法的加入哪怕有一丁点回波都能发现
其实LRASM可以看成一个应急方案，防范中国即将出现的大型威胁，因为这些威胁鱼叉解决不了，但未来高超音速才是正道不要被LRASM吓死，说句不好听的那完全是技术限制才选择的方案
美国当年进行下一代反舰导弹计划时有高超音速和隐身亚音速方案，最终选择了亚音速隐身方案是因为风险最小，可以迅速列装填补缺口
但是有一点需要记住，未来无论是对地还是对海高超音速导弹都是最好的方案，美国的X-51A就是这方面研究的产物，只是还没能够成熟到实际大批量生产列装的程度，高超音速武器掠海飞行，攻击大型舰船留给舰船的反应时间可以说是微乎其微，还有就是高超音速的巨大动能本身就能对敌舰舰体造成巨大破坏，这是亚音速武器累死都做不到的，这种高超音速武器其实DF-21D就是 ，但这种弹道导弹容易被拦截，如果如果能研发成功掠海高超音速巡航反舰导弹，那可真是大型舰船的噩梦
总之一点就是，不要把隐身想的神乎其神，隐身不代表探测不到，现在大功率AESA探测隐身武器那真是噩梦，先进算法的加入哪怕有一丁点回波都能发现
其实LRASM可以看成一个应急方案，防范中国即将出现的大型威胁，因为这些威胁鱼叉解决不了，但未来高超音速才是正道
不容易，竟然坐了沙发
混上板凳也不错
楼上的,天这么冷叫我坐地面
DF-21D就是 ，但这种弹道导弹容易被拦截，..................................楼主不会就是想说这点吧
DF-21D就是 ，但这种弹道导弹容易被拦截，..................................楼主不会就是想说这点吧
全程高超音速掠海。。。。射程就是悲剧。。。。
末端高超音速掠海。。。。对航母不好使。。。。
末端高超音速掠海。。。。对航母不好使。。。。
高超音速掠海“短程”反舰导弹？高超音速掠海巨型反舰导弹？
其实说那么多废话没用。
何不食肉糜啊....
其实我觉得现阶段研发超音速鱼雷更有前途。
几乎每一句话都有槽点
df26，弹头里带一个高超音速导弹可以实现。
starsea 发表于 2015-11-27 13:06
全程高超音速掠海。。。。射程就是悲剧。。。。
末端高超音速掠海。。。。对航母不好使。。。。
技术在发展，不知道高超音速全球打击？
全程高超音速掠海。。。。射程就是悲剧。。。。
末端高超音速掠海。。。。对航母不好使。。。。
技术在发展，不知道高超音速全球打击？
starsea 发表于 2015-11-27 13:06
全程高超音速掠海。。。。射程就是悲剧。。。。
末端高超音速掠海。。。。对航母不好使。。。。
怎么形成的思维定势？
之所以说高超音速巡航导弹当然就是全程高超音速巡航，最需要的突破的技术当然就是超然冲压发动机
全程高超音速掠海。。。。射程就是悲剧。。。。
末端高超音速掠海。。。。对航母不好使。。。。
怎么形成的思维定势？
之所以说高超音速巡航导弹当然就是全程高超音速巡航，最需要的突破的技术当然就是超然冲压发动机
御林军 发表于 2015-11-27 13:15
高超音速掠海“短程”反舰导弹？高超音速掠海巨型反舰导弹？
只要是大型反舰导弹必然都不会太小，至少是上吨级别，
高超音速掠海“短程”反舰导弹？高超音速掠海巨型反舰导弹？
只要是大型反舰导弹必然都不会太小，至少是上吨级别，
然并卵，奇技淫巧罢了
hase_back 发表于 2015-11-27 14:33
只要是大型反舰导弹必然都不会太小，至少是上吨级别，
反舰导弹全程超音速掠海，射程300公里的话得5吨起，射程500公里的话得10吨起。
只要是大型反舰导弹必然都不会太小，至少是上吨级别，
反舰导弹全程超音速掠海，射程300公里的话得5吨起，射程500公里的话得10吨起。
总在想高超音速的情况下还掠海，这海面上的多大动静啊。。。
初中物理没毕业
御林军 发表于 2015-11-27 15:47
反舰导弹全程超音速掠海，射程300公里的话得5吨起，射程500公里的话得10吨起。
用的是超然冲压发动机，效率比涡轮风扇不知高了几个级别
反舰导弹全程超音速掠海，射程300公里的话得5吨起，射程500公里的话得10吨起。
用的是超然冲压发动机，效率比涡轮风扇不知高了几个级别
高超音速加掠海飞行。难度在于低空空气密度大飞行阻力巨大和气动加热剧烈。掠海段过短起不到隐蔽突袭效果。掠海段较长末段仍然需强大动力推进系统，不但末段重量大温度超高，目标特征明显而且结构材料和耐热材料受也不了。掠海隐蔽突袭对双方探测制导都是一把双刃剑，留给敌人的时间虽短但留给自己末段主动雷达修正的时间也不足。小朋友们脱离技术局限看上去挺美的想法其实并没啥卵用。
LRASM本身看似没什么奇特的，但其小体积大射程保证了发射平台的安全性，你只能被动拦截导弹，却难以主动打击其载具，这样就能用一些原来不能用的载具来发射，比如大型轰炸机，一次携带24枚（而YJ-12一般一架战机也就携带2枚），一波4架就是96枚，能拦的过来么？
当然LRASM要发挥足够大的射程恐怕还是需要体系支持，不用自己去扫海搜寻目标，后一种方式虽然对体系依赖度小，但射程大受影响，似乎难以达到400km。。。
当然LRASM要发挥足够大的射程恐怕还是需要体系支持，不用自己去扫海搜寻目标，后一种方式虽然对体系依赖度小，但射程大受影响，似乎难以达到400km。。。
81508153 发表于 2015-11-27 16:24
高超音速加掠海飞行。难度在于低空空气密度大飞行阻力巨大和气动加热剧烈。掠海段过短起不到隐蔽突袭效果。 ...
兄台好认真！！
高超音速加掠海飞行。难度在于低空空气密度大飞行阻力巨大和气动加热剧烈。掠海段过短起不到隐蔽突袭效果。 ...
兄台好认真！！
对，最好是飞行高度0.01m左右，越低越好，或者高超音速鱼雷？
都掠海了还想高超音速？ 没文化真可怕。
不知道楼主打算用天顶星科技还是赛伯坦科技达到所谓的“掠海高超音速”？
不知道楼主打算用天顶星科技还是赛伯坦科技达到所谓的“掠海高超音速”？
hase_back 发表于 2015-11-27 16:10
用的是超然冲压发动机，效率比涡轮风扇不知高了几个级别
说的就是冲压发动机！自己跟自己比，超低空的效率比高空的明显下降！还得加上整个弹体气动阻力的增加！
用的是超然冲压发动机，效率比涡轮风扇不知高了几个级别
说的就是冲压发动机！自己跟自己比，超低空的效率比高空的明显下降！还得加上整个弹体气动阻力的增加！
亚音速导弹就是靠量取胜，单个突防肯定比超音速的差多了，亚音速飞20公里要80秒，超音速可能只要20秒，这可是一分钟的差距，饱和攻击，20公里距离几十发导弹，再怎么隐身也没吊用了，而且实际上导弹群也不可能同时到，发射的时候就决定了，一发一发的来有什么威胁？谁能告诉我96发导弹要射多久？延绵多长？制导怎么协调？现在红外成像这么牛逼，近距离的信号特征根本无所谓，对红旗10和1130来说都一样，亚音速一拦一个准，各种干扰和诱饵就不说了，走低成本路线的小导弹肯定劣势。总的来说，各有各的优势和缺点，中美的大规模战争打不起来，打起来了反正海外通道守不住，近海丢不掉，还能怎么样。
毫无工程概念的说法。
要么高超音速、要么隐身超低空+末端冲刺；
最后一种，隐身地效艇弹身、弹头是重型鱼雷，距舰10KM左右时减速、对准、抛下去——搞笑的。
毫无工程概念的说法。
要么高超音速、要么隐身超低空+末端冲刺；
最后一种，隐身地效艇弹身、弹头是重型鱼雷，距舰10KM左右时减速、对准、抛下去——搞笑的。
这样注定是小船了吧
我觉得灌顶弹道导弹不易拦截，而掠海超音速相对易拦截，因为掠海飞行不可能有弹道蛋的速度，最多3-4马赫，极限了。这对于中美来说，拦个超音速掠海没啥难度，只要不是饱和攻击，大概率都能拦住，而弹道蛋是基本发现也拦不住
八月的航母 发表于 2015-11-27 14:21
df26，弹头里带一个高超音速导弹可以实现。
本身26灌顶下来就是接近第一宇宙速度了，那是超超超高音速的弹头，还再带个高音速弹头，这种逻辑好牛逼啊
df26，弹头里带一个高超音速导弹可以实现。
本身26灌顶下来就是接近第一宇宙速度了，那是超超超高音速的弹头，还再带个高音速弹头，这种逻辑好牛逼啊
还是把弹导导弹很容易被拦下来的技术研究出来再往下说吧
全程高速掠海反舰弹，Yj12体量就是下限，再小射程就不够用了，就平台适应性而言，全程亚音速，双速制和全程高空高速导弹都比这个强
支持楼主搞超音速鱼雷，声波在水里比空去快好几倍，超一点就比导弹快。
高超滑翔攻击倒更现实。
目前世界上还不存在低空能持续飞M5（高超音速门槛）的导弹。
想找点对的还真难。LRASM并不可怕倒是真的。
高超音速掠海？这要脑洞多大才成。
怎么形成的思维定势？
之所以说高超音速巡航导弹当然就是全程高超音速巡航，最需要的突破的技术当然就 ...
热障怎么办？黑鸟2万5千米都热的狠了，略海在稠密大气中，还高超音速，不得表面温度上千了？
再说动力呢，航程呢？低空高超，非天顶星技术就得火箭了，航程又是问题了。
之所以说高超音速巡航导弹当然就是全程高超音速巡航，最需要的突破的技术当然就 ...
热障怎么办？黑鸟2万5千米都热的狠了，略海在稠密大气中，还高超音速，不得表面温度上千了？
再说动力呢，航程呢？低空高超，非天顶星技术就得火箭了，航程又是问题了。
技术在发展，不知道高超音速全球打击？
你知高超音速全球打击的高度是多少吗，技术在怎么发展也不能忽略空气的存在
你知高超音速全球打击的高度是多少吗，技术在怎么发展也不能忽略空气的存在
来自:关于超级大本营