纯军事角度讨论一下这次俄土空中冲突吧

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:17:49
         撇开各种政治性的猜测，纯粹由军事角度讨论一下这次空中冲突
1、毛子的战术有没有问题？一架（另有一说是两架）苏24在没有护航战机护航的情况下单独出动在叙土边境这样敏感的区域执行空袭任务是否妥当？
2、毛子的空情保障系统有没有及时发现土鸡空军的异动并通报正在执行空袭任务的苏24？
3、苏24本身事前有没有发现F16正准备对其发动攻击并采取相应的对抗措施？还是象南联盟空军的29一样到别人的导弹已经打过来才发现？
4、土鸡空军这次能紧密监控毛子飞机动向并抓住有利时机开火攻击从纯军事角度而言似乎表现不错。         撇开各种政治性的猜测，纯粹由军事角度讨论一下这次空中冲突
1、毛子的战术有没有问题？一架（另有一说是两架）苏24在没有护航战机护航的情况下单独出动在叙土边境这样敏感的区域执行空袭任务是否妥当？
2、毛子的空情保障系统有没有及时发现土鸡空军的异动并通报正在执行空袭任务的苏24？
3、苏24本身事前有没有发现F16正准备对其发动攻击并采取相应的对抗措施？还是象南联盟空军的29一样到别人的导弹已经打过来才发现？
4、土鸡空军这次能紧密监控毛子飞机动向并抓住有利时机开火攻击从纯军事角度而言似乎表现不错。
土鸡赢得了一次战斗，恐怕赢不了一场博弈……
俄土不是敌对交战国
炸IS用不着电子对抗，空中预警之类的
每次炸都全体系出去的话要花很多很多钱
美国炸恐怖份子IS也与俄现在出动的差不多，不上全体系浪费钱
这事只能说俄让土鸡偷袭了，没想到土鸡会偷袭不是敌对交战的一方
lszlwy 发表于 2015-11-25 10:28
俄土不是敌对交战国
炸IS用不着电子对抗，空中预警之类的
每次炸都全体系出去的话要花很多很多钱
      毛子和土鸡是世仇，在别的区域炸IS不全体系出去可以理解，但在叙土边境这样区域而且是土鸡事前已经多次警告的情况，还单机出动能不能说毛子是过于自信？
单轮战术，大毛也没有错，只是越境17秒给了土鸡借口，以后大毛飞机可以注意一下自己航线。当然土鸡越境，也可以击落他们。S300可以发挥威力，部署几套吧。伊拉克什叶派一直不给力，不然这波叙利亚联军可以年底平推掉大部分15控制区域。
如果F16是用中距导弹拦截的，那么俄机没有任何告警和规避，像靶机一样被干下来了，实属训练问题。如果是响尾蛇打下来的，那就是前线指挥官战术问题了。
以毛子的反应来看在当地它有没有空情保障都是个问题，那架苏24估计和南联盟的29一样都是死到临头才发现被人攻击了。
纯军事角度讨论一下这次俄土空中冲突吧 从纯军事角度分析北洋水师黄海海战败因 所有阿拉伯国家军力加起来有多强（纯军事角度） 对俄土有可能发生的空中冲突来分析 从军事角度讨论一下关于美韩军事打击曹县的问题 [钓鱼贴]军事畅谈，怎么很少有见从纯军事角度讨论怎么摆 ... 从纯军事角度论为什么说1945年打三战苏军可以横扫西欧 虽然德国战败了，但是以纯军事角度讲，小胡子的战略水平 ... 从纯军事角度分析--2012年春节前是台湾战胜中国的最后机 ... 请各位大大科普一下小日本抗战时的单兵素质，纯军事角度 ... 【纯军事角度】假如：抗美援朝让国军去打，会打成什么样 ... 讨论纯军事战术角度如何保护被印尼骚扰渔民问题？