超级军网讨论纯军事战术角度如何保护被印尼骚扰渔民问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 08:57:25
纯军事角度考虑。
假如外交交涉失败或者没用，怎么保护咱们的渔民？
印尼已经上军舰了。
咱们上武装海警 船有用？
还是上护卫舰才有用？
上多少个？
当然真打仗可能性极小，还是用军舰也极可能是摩擦为主。
所以欢迎大家纯军事战术角度讨论。
纯军事角度考虑。
假如外交交涉失败或者没用，怎么保护咱们的渔民？
印尼已经上军舰了。
咱们上武装海警 船有用？
还是上护卫舰才有用？
上多少个？
当然真打仗可能性极小，还是用军舰也极可能是摩擦为主。
所以欢迎大家纯军事战术角度讨论。
假如外交交涉失败或者没用，怎么保护咱们的渔民？
印尼已经上军舰了。
咱们上武装海警 船有用？
还是上护卫舰才有用？
上多少个？
当然真打仗可能性极小，还是用军舰也极可能是摩擦为主。
所以欢迎大家纯军事战术角度讨论。
纯军事角度考虑。
假如外交交涉失败或者没用，怎么保护咱们的渔民？
印尼已经上军舰了。
咱们上武装海警 船有用？
还是上护卫舰才有用？
上多少个？
当然真打仗可能性极小，还是用军舰也极可能是摩擦为主。
所以欢迎大家纯军事战术角度讨论。
武装渔船，RPG，红箭-73，14.5高射机枪
武装渔船，RPG，红箭-73，14.5高射机枪
汗，现在还有武装渔船这说法……
貌似世界海军碰这种都是直接闷头当海盗打，渔船被打了都没处说理……
汗，现在还有武装渔船这说法……
貌似世界海军碰这种都是直接闷头当海盗打，渔船被打了都没处说理……
菲律宾，越南可以不打，印尼不打，是我一辈子的遗憾
蠢军事角度当然是核平印尼啦！
核平了多好，一了百了。非常符合CDer心意。
铁索连环。
武装渔民，直接干翻人家
汗，楼上几位太激动了……
车大消息说：
印尼出动了“帕契姆”(Parchim)级轻型护卫舰，一共四艘。被抓的渔船是 粤阳东渔19038。海警3303、2501赶来护渔但是被军舰逼退。
话说普通海警船或者武装海警船采取某些战术能从护卫舰手里保护渔民吗？
印尼出动了“帕契姆”(Parchim)级轻型护卫舰，一共四艘。被抓的渔船是 粤阳东渔19038。海警3303、2501赶来护渔但是被军舰逼退。
话说普通海警船或者武装海警船采取某些战术能从护卫舰手里保护渔民吗？
查了下，印尼那军舰才1000吨级，
咱们的海警是3000吨级的……
光有块头无爪子也是挨欺啊。
咱们的海警是3000吨级的……
光有块头无爪子也是挨欺啊。
如果是纯军事，那当然是也上军舰了。印尼的军舰有什么值得评判和分析的优势吗？
楼主的个问题似乎没多大意义。
楼主的个问题似乎没多大意义。
印尼国虽大，但是岛多，是航母绝佳的作战场所，而且这个国家岛多人多驴叫多一打就散了
印尼一共有多少军舰，每周击沉一个，需要几周
那地方比较南保护，毕竟离得太远了，鞭长莫及啊。我认为最有效的方法是想办法让他们指挥、执行这些行动的指挥官下台，或者调离现在的岗位，然后再造谣说因为他们对中国不友好所以被免职了。这样杀伤力很大啊，想想如果中国在西沙抓个外国渔船，舰长就被免职或调离了，那没人敢再抓人啦。