美国确实错过了遏制中国崛起的最佳时机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:29:17


        应该说,冷战后克林顿那—任期是遏制中国经济发展的最佳时期。那时中国国内的政局不稳,国内予盾严重,经济结构异常落后。如果MD高层在那时统一思想,下决心遏制中国发展,经济上取消中国的最惠国待遇,政治军事上在台湾,东海南海施加强大压力,吓跑外国资本流入,那对中国发展会是很大打击。即使不做上面这些事,阻止中国加入WTO,溶入世界经济这应该是做得到的吧。但MD在台海危机,南联盟中严重得罪了中国,又没能阻止中国的发展,是得不偿失的。
        到小布什时期,遏制中国也是有很多机会的,毕竟那时中国虽有很大进步但相比美国仍然弱小。但911后,美国高估了恐怖主义威胁,将大量资本和精力投入反恐战争,损失巨大,接着就是金融危机,美国国力严重削弱。而中国在这十年高速发展,变成了世界工厂,第一大出口国,第二大消费市场,美债的最大持有国。奥巴马政府再想遏制中国已经力不从心了,再过十年,估计只有彻底放弃遏制的想法了。
        我觉得美国精英层有种错误想法,认为同中国的接触和经贸往来能促使中国内部发生某些变化或让中国依附于西方。有这种想法实在是太不了解TG和中国人了,也低估了中国的发展潜力。现在的中国注定会成为MD在经济,政治,军事上的强竞对手,甚至可能在未来颠覆MD的霸权。相比MD资本在中国发展中获得的经济利益,它未来会损失的战略利益会更大。个人认为MD在冷战后的两任政府缺乏一些战略远见

        应该说,冷战后克林顿那—任期是遏制中国经济发展的最佳时期。那时中国国内的政局不稳,国内予盾严重,经济结构异常落后。如果MD高层在那时统一思想,下决心遏制中国发展,经济上取消中国的最惠国待遇,政治军事上在台湾,东海南海施加强大压力,吓跑外国资本流入,那对中国发展会是很大打击。即使不做上面这些事,阻止中国加入WTO,溶入世界经济这应该是做得到的吧。但MD在台海危机,南联盟中严重得罪了中国,又没能阻止中国的发展,是得不偿失的。
        到小布什时期,遏制中国也是有很多机会的,毕竟那时中国虽有很大进步但相比美国仍然弱小。但911后,美国高估了恐怖主义威胁,将大量资本和精力投入反恐战争,损失巨大,接着就是金融危机,美国国力严重削弱。而中国在这十年高速发展,变成了世界工厂,第一大出口国,第二大消费市场,美债的最大持有国。奥巴马政府再想遏制中国已经力不从心了,再过十年,估计只有彻底放弃遏制的想法了。
        我觉得美国精英层有种错误想法,认为同中国的接触和经贸往来能促使中国内部发生某些变化或让中国依附于西方。有这种想法实在是太不了解TG和中国人了,也低估了中国的发展潜力。现在的中国注定会成为MD在经济,政治,军事上的强竞对手,甚至可能在未来颠覆MD的霸权。相比MD资本在中国发展中获得的经济利益,它未来会损失的战略利益会更大。个人认为MD在冷战后的两任政府缺乏一些战略远见
中国不发展,美帝的经济会更早崩盘
事后诸葛好当    他就根本没预料到中国会发展的这么快  发展成现在这样   
这个世界不是搞死别人自己就一定能好的,中国的发展全世界受益,美国佬是大头。中国人这十几年消耗了资源破坏了环境,一代人当了苦力,但中国人得到的不多,反倒是美国人享受了生活
人总会长大!不是说你不给饭吃,他就不长了永远都是小孩!
如果中国经济崩溃了,这个世界都有大麻烦,美国也逃不掉。不要总是想着遏制谁,能从别人的发展中受益才是最实际的
美国佬聪明的话,加强对华合作换取中国支持美元地位,G2是对双方都有利的,谁老大谁老二并不重要。既然美国人不同意,中国只能挑战美元地位了
老美是商业国家,有钱干嘛不赚?和中国人做买卖、搞投资能赚钱,而当年在苏联却不可能有这样的机会。这是美苏全面对抗,而美中始终斗而不破的根本原因。

老美的根基在创新和创业,这个没有变。而其也看到了中国的一个软肋——未来的人口饱和与老化问题,所以其右翼在前些年比较吃得开。现在换了左翼,改休养生息路线了~
回论坛|返回上一页
没有故事的人 (UID: 868107) 发消息
空间访问量 0
个人资料
基本资料         
统计信息:         好友数 1
记录数 0
日志数 0
相册数 0
真实姓名:        没有故事
性别:        保密
生日:        -
服役军种:        陆军
活跃概况         
用户组:        陆军上尉
在线时间:        0 小时
注册时间:        2014-4-10 10:54
最后访问:        2014-6-16 21:57
上次活动时间:        2014-6-16 21:57
上次发表时间:        2014-6-16 22:17

请教一下,注册2个月,在线0小时,上尉怎么混来的?还是我打开方式有问题?
50年就直接动手遏制,失败了
60年代又想动手遏制,又失败了

还有比这些更好的时机吗?
只见树木不见森林的思维,可以通过多学习中外历史知识来扭转改善。
美国佬聪明的话,加强对华合作换取中国支持美元地位,G2是对双方都有利的,谁老大谁老二并不重要。既然美国 ...
中国支持美元地位只是暂时的,人民币不都开始国际化了?
50年就直接动手遏制,失败了
60年代又想动手遏制,又失败了


5,60年代有苏联在,90年代有谁?
回论坛|返回上一页
没有故事的人 (UID: 868107) 发消息
空间访问量 0

可能是手机上的,不计上线时间
只见树木不见森林的思维,可以通过多学习中外历史知识来扭转改善。
你说的森林指什么?我不否认中国发展会给MD带来好处
老美是商业国家,有钱干嘛不赚?和中国人做买卖、搞投资能赚钱,而当年在苏联却不可能有这样的机会。这是美 ...
战略利益?
中国支持美元地位只是暂时的,人民币不都开始国际化了?
应该说前两年中国的愿望没那么强烈,否则也不会有G2。如果美国人不在汇率问题上反复找事,美元结算也不是不可接受,人民币挂钩美元还可以持续很长时间
只要中国不乱 没人能遏制  遏制占地球人口5分之一的13亿人  很简单吗?
盎格鲁撒克逊人到底是太过自负了,或者说是我们国家的治国精英们,能力非凡,愣是带领贫穷落后的中国,走向崛起与复兴,我们是幸运的,能见证这个伟大时代的到来
中国有世界1/5人口,任何遏制中国经济的政策都会失败,如果那个时候美国遏制中国,那么微软英特尔就不是美国微软英特尔了,而是英国微软、德国英特尔了。
89年以后,西方国家对中国封锁制裁,中国还不是一样发展壮大
中国有世界1/5人口,任何遏制中国经济的政策都会失败,如果那个时候美国遏制中国,那么微软英特尔就不是美 ...
美国90年代经济总量是中国10倍以上,军力更是无敌,当时中国商品严重依赖MD市场,为什么遏制不了
拓拔野 发表于 2014-6-16 22:29
盎格鲁撒克逊人到底是太过自负了,或者说是我们国家的治国精英们,能力非凡,愣是带领贫穷落后的中国,走向 ...

恰恰相反,盎格鲁撒克逊人历来都是顺势而为,所以才会这样。

中国未来有老龄化问题,而且内生创新力、创业活力还不能与英美系国家相比。就资源禀赋,盎格鲁撒克逊体系可以不惧任何国家。这是因为这个,所以他们才这么自信,敢于如此顺势而为。

不过他们倒是有商业民族偏执狂一样的危机感,这倒是真的。
只要中国不乱 没人能遏制  遏制占地球人口5分之一的13亿人  很简单吗?
90年代中美差距太大了,资本,技术,市场。要啥没啥
黄色枫叶4211 发表于 2014-6-16 22:37
90年代中美差距太大了,资本,技术,市场。要啥没啥
对资本来说,这就是富矿。
黄色枫叶4211 发表于 2014-6-16 22:26
你说的森林指什么?我不否认中国发展会给MD带来好处
你的分析表面上看似乎有道理, 但每个貌似有理的论据都有将事物从环境中生硬割裂而进行孤立分析的嫌疑,形而上学。好像你有这样的想法“如果当时md有极英明的总统,那么中国的崛起将被遏制”, 但无论从人类历史或者那些人们所普遍接受的著名哲学理论,都不支持你的看法。具体的论述,我也不想展开,只说一个最近的例子,英国和美国。日不落帝国是一个聪明、强大而且很有执行力的帝国。
一个占全人类1/5--1/4人口的大国崛起,其动力源自于哪? 其崛起是否能被外部打断。
基于同样的看法, 我也认为印度的崛起是必然。
对资本来说,这就是富矿。
中国完全是外资和西方市场催生出来的,当然中国人也确实聪明勤奋
历史上唯一遏止中国的机会就是中国内乱,所以49年中国统一后,什么都不能阻挡巨龙飞升到他的天空。
你的分析表面上看似乎有道理, 但每个貌似有理的论据都有将事物从环境中生硬割裂而进行孤立分析的嫌疑, ...
我认为至少可以延缓
楼上那些幻想G2的,挂掉的北极熊就是榜样!
当年前苏联也是做着G2统治世界的梦,丧失斗志,自毁长城被MD挑落马下的。
自古一山难容二虎,不想被别人打败,只能拥有打败别人的实力!
目前兔子实力还不够强,首先谋求地区性大国的地位和发展权力,继续不断强壮自身才是王道;然后伺机而动,把MD挑落马下,重夺天下第一的宝位才是正途。
别人都明白这个道理,所以要千方百计给我们使绊,我们自己中的某些人,刚吃了两天饱饭,就开始做黄梁春梦了。
阔剑 发表于 2014-6-16 22:15
事后诸葛好当    他就根本没预料到中国会发展的这么快  发展成现在这样
这个说的好,恐怕tg也没有料到会发展成这样
黄色枫叶4211 发表于 2014-6-16 22:41
中国完全是外资和西方市场催生出来的,当然中国人也确实聪明勤奋
盎格鲁撒克逊们想得清楚的很,我不来投资,也会有人投资,你也会发展,所以还是我主动来吧,这就叫顺势而为。

你看苏联为啥不行?他的体系玩的是零和游戏,那种模式,连他的盟友都不服(匈牙利、捷克等等,哪个不闹?),而英美玩的是做大蛋糕,利益均沾。

英美清楚的很,哪些不灵(例如苏联、纳粹德国就不灵),哪些可以打交道,哪些可以当盟友。
改隔十有八九失败,中国为什么会成功????我觉得最靠谱的两点,政治稳定,勤劳的人民。所以说我们有今天。几亿人没日没夜的干,想失败都难!
这个说的好,恐怕tg也没有料到会发展成这样
03年后,TG发展前景己经很清晰了
从内因来说,是阻止不了中国的!
改隔十有八九失败,中国为什么会成功????我觉得最靠谱的两点,政治稳定,勤劳的人民。所以说我们有今天 ...
经济发展要外来资本,技术和西方市场吧,如果你连公平竞争的机会都没有,谈何发展?
从内因来说,是阻止不了中国的!
我谈的是外因
中国不成为老大前中美做生意肯定都是美国得利多啊
看看那些专家教授,以及近日对社科院的点名批评,美国的想法并不是不切实际的。
中国不成为老大前中美做生意肯定都是美国得利多啊
但中国GDP从90年的3500亿到今年的10万亿,没感觉美国得利多