美澳日不会遏制中国崛起

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:09:07
悉尼综合电)美国、日本和澳洲表明,中国可在亚太地区扮演更具建设性的角色,并鼓励这个新崛起的强国“尽好作为区域和环球一员的本份”。 <p>促朝鲜回返谈判桌 </p><p>  美国国务卿赖斯、日本外长麻生太郎和澳洲外长唐纳昨天在悉尼举行的“三边安全对话会”上,也呼吁朝鲜回返六方会谈的谈判桌,并对伊朗的核问题表示深切关注。 </p><p>  中国的崛起是为期三天的会谈焦点。三国部长在会后发表的声明中说:“我们欢迎中国在本区域的建设性接触,并且一致认同中国和其他群体如亚细安和韩国加强合作。” </p><p>  赖斯曾经表明,除非北京在扩军方面更透明,中国可能成为一股“负面力量”。赖斯前天和霍华德举行联合记者会的时候说:“我们要的情况是,中国的崛起成为本区域的一股正面力量。” </p><p>  拥有230万兵力的中国人民解放军是全球规模最大的正规军。北京透露,今年的国防预算将增加14.7%。 </p><p>  虽然赖斯否认华盛顿对中国采取“遏制政策”,不过她的谈话显然与视中国为经济机会更甚于军事威胁的坎贝拉有所分歧。 </p><p>  唐纳就向中国保证,日本、澳洲和美国并没有“阴谋”要对付北京,他说:“这是一个非常正常的关系……不应该被诠释为是对付中国的阴谋。中国不应该认为我们在联合起来对付它,或者澳洲突然改变了对华政策。” </p><p>  唐纳指出,他们希望协助北京在本区域扮演积极角色,并确保中国的经济和政治发展最终能够令本区域受惠。 </p><p>  唐纳说,中国在鼓励朝鲜恢复六方会谈方面做得不错。他也连同赖斯和麻生太郎呼吁平壤“立即与无条件”恢复自去年底以来就陷入僵局的六方会谈。 </p><p>  三人也商讨了伊朗问题,并认为联合国安理会有必要说服伊朗停止所有浓缩铀活动,与国际原子能机构通力合作,并就其核发展计划恢复谈判。</p>悉尼综合电)美国、日本和澳洲表明,中国可在亚太地区扮演更具建设性的角色,并鼓励这个新崛起的强国“尽好作为区域和环球一员的本份”。 <p>促朝鲜回返谈判桌 </p><p>  美国国务卿赖斯、日本外长麻生太郎和澳洲外长唐纳昨天在悉尼举行的“三边安全对话会”上,也呼吁朝鲜回返六方会谈的谈判桌,并对伊朗的核问题表示深切关注。 </p><p>  中国的崛起是为期三天的会谈焦点。三国部长在会后发表的声明中说:“我们欢迎中国在本区域的建设性接触,并且一致认同中国和其他群体如亚细安和韩国加强合作。” </p><p>  赖斯曾经表明,除非北京在扩军方面更透明,中国可能成为一股“负面力量”。赖斯前天和霍华德举行联合记者会的时候说:“我们要的情况是,中国的崛起成为本区域的一股正面力量。” </p><p>  拥有230万兵力的中国人民解放军是全球规模最大的正规军。北京透露,今年的国防预算将增加14.7%。 </p><p>  虽然赖斯否认华盛顿对中国采取“遏制政策”,不过她的谈话显然与视中国为经济机会更甚于军事威胁的坎贝拉有所分歧。 </p><p>  唐纳就向中国保证,日本、澳洲和美国并没有“阴谋”要对付北京,他说:“这是一个非常正常的关系……不应该被诠释为是对付中国的阴谋。中国不应该认为我们在联合起来对付它,或者澳洲突然改变了对华政策。” </p><p>  唐纳指出,他们希望协助北京在本区域扮演积极角色,并确保中国的经济和政治发展最终能够令本区域受惠。 </p><p>  唐纳说,中国在鼓励朝鲜恢复六方会谈方面做得不错。他也连同赖斯和麻生太郎呼吁平壤“立即与无条件”恢复自去年底以来就陷入僵局的六方会谈。 </p><p>  三人也商讨了伊朗问题,并认为联合国安理会有必要说服伊朗停止所有浓缩铀活动,与国际原子能机构通力合作,并就其核发展计划恢复谈判。</p>
<p>中国学者:白宫战略报告对华政策相对温和 </p><p></p><p>● 韩咏红(北京特派员) </p><p>  美国白宫上周四发表了2006年《美国国家安全战略报告》,再次表达对中国军费增长、国际能源外交和民主状况的关注。报告使用严厉措辞称,除非中国改变它“加剧整个地区和世界忧虑”的“旧的思维和行动方式”,中国将不能继续其和平发展的道路。 </p><p>  一些分析人士认为,这份报告说明美国更强硬的对华立场,但受访的中国学者认为,美国只是重复一贯立场。甚至有学者指出,相对于今年2月美国国防部发表的《四年防务报告》,新出炉的《国家安全战略报告》里表现的对华政策较前者温和得多。 </p><p>  学者也指出,随着中国国际影响力的上升,美国对中国造成的压力在减低。 </p><p>  针对上周公布的《国家安全战略报告》,清华大学战略研究所所长楚树龙受访时说,报告首次引入了将美国副国务卿佐利克去年9月提出的“利益相关者”概念。他认为,“利益相关者”从副国务卿的演讲提升到由总统签署的国家安全报告,它显然是美国政府的正式表达。 </p><p>  白宫网站公布的2006年《国家安全报告》称,随着中国参与国际社会,它“必须”扮演“负责任的利益相关者”的角色。报告并说,共同利益能引导中美在恐怖主义、防核扩散、和能源安全方面的合作。  </p><p>  楚树龙还指出,报告没有将中国形容为美国的威胁,是它与《四年防务报告》的根本区别。 </p><p>  上个月9日公布并引起中国外交部严正交涉的《四年防务报告》,指“中国最具有与美国进行军事竞争的潜力”。报告又说:“如果美国没有反制措施的话,中国很可能发展破坏性军事技术,从而打破美国在传统武器方面的优势。” </p><p>  新发表的《国家安全战略报告》批评中国“以不透明的方式进行军事扩充”,语气显然温和许多。 </p><p>  不过,报告也批评中国在国际能源外交方面,“表现得好像它能够以某种方法‘锁住’世界的资源供应”,指责中国支持一些资源富足的国家,无视于这些政权在国内外的不当统治和行为。 </p><p>  报告的总结说,中国领导人必须认识到,他们不能一面让国民享有自由买卖生产的自由,另一方面压抑国民自由集会、发表言论和信仰宗教的权利。而美国将“鼓励中国做为其国民做出正确战略决策,同时防范其他可能情况的发生。” </p><p>  报告维持美国对两岸一贯立场:希望和平解决,反对单方面改变现状。 </p><p>  在评估《国家安全战略报告》与中美关系发展时,北京大学国家关系学院朱锋教授则认为,报告的基调与2002年布什总统的《国家安全战略报告》以及《四年防务报告》并无不同。他分析说,这份报告不是针对中美关系,而是为了平息美国对伊朗与伊拉克政策所引发的一系列争议。 </p><p>  在报告里,伊朗被认为是最可能对成为美国未来最大挑战的国家。 </p><p>  朱锋分析说,美国面临的困境是,美国对华政策的国际动员能力今不如昔,美国将中国视为潜在威胁的解读在国际上“和者寥寥”。 </p><p>  他说,中国对美国不能有效地孤立自己更具信心,中国能很踏实地与美国进行合作,同时保证本国利益。 </p><p>  中国官方至今并没有对白宫上周的报告做出反应。</p>
假的,说这么多,还不如开放高技术出口