超级军网垂直A-10的设想（脑洞贴，轻拍）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:10:42
关于美帝的A-10攻击机，每次看到它的发动机布局，总有一种想法，就是在它两翼位置装两个类似鱼鹰那样可以垂直改平的涡扇发动机，把尾部原来的两个发动机也改成可以垂直改平
这样4个涡扇同时提供垂直动力应该可以实现垂直起降，起飞后发动机改平
A-10的无加力版涡扇，单台推力只有40千牛，4台也不足以满足垂直起降，但是那个是70年代的发动机技术，以现在的发动机技术应该可以解决这个问题吧
我的想法是，如果可以实现垂直起降和机翼折叠，可以同时满足陆航、海航的对地火力支援，未来每艘驱逐舰携带一架，还可以客串反潜，减轻航母携带战机的压力
以上纯属个人YY，各位大神们轻拍啊
关于美帝的A-10攻击机，每次看到它的发动机布局，总有一种想法，就是在它两翼位置装两个类似鱼鹰那样可以垂直改平的涡扇发动机，把尾部原来的两个发动机也改成可以垂直改平
这样4个涡扇同时提供垂直动力应该可以实现垂直起降，起飞后发动机改平
A-10的无加力版涡扇，单台推力只有40千牛，4台也不足以满足垂直起降，但是那个是70年代的发动机技术，以现在的发动机技术应该可以解决这个问题吧
我的想法是，如果可以实现垂直起降和机翼折叠，可以同时满足陆航、海航的对地火力支援，未来每艘驱逐舰携带一架，还可以客串反潜，减轻航母携带战机的压力
以上纯属个人YY，各位大神们轻拍啊
这样4个涡扇同时提供垂直动力应该可以实现垂直起降，起飞后发动机改平
A-10的无加力版涡扇，单台推力只有40千牛，4台也不足以满足垂直起降，但是那个是70年代的发动机技术，以现在的发动机技术应该可以解决这个问题吧
我的想法是，如果可以实现垂直起降和机翼折叠，可以同时满足陆航、海航的对地火力支援，未来每艘驱逐舰携带一架，还可以客串反潜，减轻航母携带战机的压力
以上纯属个人YY，各位大神们轻拍啊
关于美帝的A-10攻击机，每次看到它的发动机布局，总有一种想法，就是在它两翼位置装两个类似鱼鹰那样可以垂直改平的涡扇发动机，把尾部原来的两个发动机也改成可以垂直改平
这样4个涡扇同时提供垂直动力应该可以实现垂直起降，起飞后发动机改平
A-10的无加力版涡扇，单台推力只有40千牛，4台也不足以满足垂直起降，但是那个是70年代的发动机技术，以现在的发动机技术应该可以解决这个问题吧
我的想法是，如果可以实现垂直起降和机翼折叠，可以同时满足陆航、海航的对地火力支援，未来每艘驱逐舰携带一架，还可以客串反潜，减轻航母携带战机的压力
以上纯属个人YY，各位大神们轻拍啊
好吧，看来我YY过头被大家无视了
一定是我科幻片看多了
一定是我科幻片看多了
图啥？
把鱼鹰继续改炮艇机不就完了。
攻击机推重比只有0.4左右
a10 su25这种飞机要的是简单可靠皮实耐擦，现在固定翼飞机垂直起降技术还比较超前，刚刚成熟而已。未来随技术进步，可靠性以及为此付出的其他代价解决后肯定会推广到大多数机种里。
去掉装甲、去掉730怪屌、鸡翼前移然后后掠，发动机增推，就差不多了
有何意义？为垂起而垂起？
看了楼上几个回复，发现我真是老了，楼上几位都是没看过特种部队的啊？
看了楼上几个回复，发现我真是老了，楼上几位都是没看过特种部队的啊？
你没老，全复合材料，现代化改装，加强动力的p51。
不行？
低烈度和支援足够了。
我中毒了
你没老，全复合材料，现代化改装，加强动力的p51。
不行？
低烈度和支援足够了。
我中毒了
心晴依然 发表于 2015-11-25 10:56
你没老，全复合材料，现代化改装，加强动力的p51。
不行？
低烈度和支援足够了。
他说的是很多年之前的特种部队动画片。请看一下眼镜蛇部队装备的飞机
你没老，全复合材料，现代化改装，加强动力的p51。
不行？
低烈度和支援足够了。
他说的是很多年之前的特种部队动画片。请看一下眼镜蛇部队装备的飞机
没图没得说法得啊。。。
投入过高不及收益。
ameng 发表于 2015-11-25 10:51
看了楼上几个回复，发现我真是老了，楼上几位都是没看过特种部队的啊？
握个爪吧！响尾蛇战机！
看了楼上几个回复，发现我真是老了，楼上几位都是没看过特种部队的啊？
握个爪吧！响尾蛇战机！
首先是推重比的问题，垂直起降战斗机推重比要1.5，A10只有0.4，你要不动现在的构型，只是偏转尾部发动机和翼端增加两台发动机，推力远远不够，增加的发动机和偏转控制机构带来的增加重量还要求增加更多推力，然后陷入死循环……其次的问题，懒得说了
他说的是很多年之前的特种部队动画片。请看一下眼镜蛇部队装备的飞机
很多年么？二十多年而已，我们是八零后啊。
很多年么？二十多年而已，我们是八零后啊。
ameng 发表于 2015-11-25 22:24
很多年么？二十多年而已，我们是八零后啊。
二十多年还不算多啊？我是七零后
很多年么？二十多年而已，我们是八零后啊。
二十多年还不算多啊？我是七零后
不如复仇者联盟里的机翼函浆靠谱
ameng 发表于 2015-11-25 22:24
很多年么？二十多年而已，我们是八零后啊。
二十多年还不算多啊？我是七零后
很多年么？二十多年而已，我们是八零后啊。
二十多年还不算多啊？我是七零后
ameng 发表于 2015-11-25 22:24
很多年么？二十多年而已，我们是八零后啊。
二十多年还不算多啊？我是七零后
很多年么？二十多年而已，我们是八零后啊。
二十多年还不算多啊？我是七零后
ameng 发表于 2015-11-25 22:24
很多年么？二十多年而已，我们是八零后啊。
二十多年还不算多啊？我是七零后
很多年么？二十多年而已，我们是八零后啊。
二十多年还不算多啊？我是七零后
~xy~ 发表于 2015-11-24 14:27
好吧，看来我YY过头被大家无视了
一定是我科幻片看多了
垂直起降的A10，我第一次有这种想法的时候是在15年前
好吧，看来我YY过头被大家无视了
一定是我科幻片看多了
垂直起降的A10，我第一次有这种想法的时候是在15年前
垂直起降飞机是靠高推重比，相比之下需要机身轻，机翼可以小一些。
a10这类攻击机是低推重比，靠大一些的机翼实现不错的短距起降能力，同时机身要坚固耐造，带有大量装甲。
这完全是两个科技树上的东西，根本没有交叉的可能。a10要垂直起降，首先要做的是去除装甲，缩小机翼，而这样一来就做不成攻击机了。
垂直起降飞机是靠高推重比，相比之下需要机身轻，机翼可以小一些。
a10这类攻击机是低推重比，靠大一些的机翼实现不错的短距起降能力，同时机身要坚固耐造，带有大量装甲。
这完全是两个科技树上的东西，根本没有交叉的可能。a10要垂直起降，首先要做的是去除装甲，缩小机翼，而这样一来就做不成攻击机了。
想问问楼主，这真的有必要吗？DDG的机库你确定够大？
在海上的正面战场，HM的防空圈半径都有多少？A-10的速度又有多少？能不能进第一层防空警戒圈都是问题。A-10的活，大部分虫子都可以做，NY又怎么会去浪费钱在这种对海战没营养的鸡鸡上？而且，我觉得NY除非被元老们打压，否则根本就看不上AF的东西。钟情肥猪的只是陆军一家而已。
在海上的正面战场，HM的防空圈半径都有多少？A-10的速度又有多少？能不能进第一层防空警戒圈都是问题。A-10的活，大部分虫子都可以做，NY又怎么会去浪费钱在这种对海战没营养的鸡鸡上？而且，我觉得NY除非被元老们打压，否则根本就看不上AF的东西。钟情肥猪的只是陆军一家而已。
这么改，投入太高，成本高企，失去前线支援战机简单实用便宜皮实的本意了
来自:关于超级大本营