超级军网小白设想一种垂发导弹的转向装置, 大家轻拍哈
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:27:42
最近看了一些帖子, 提到垂发的近防导弹为快速转向, 加装燃气舵,推力矢量喷管或者侧向喷管等装置. 这里我也设想一种相同用途的装置,大家轻拍哈.
这个装置主体就是个没有顶面和底面的圆筒, 接在喷口后面, 圆筒侧面轴对称安排四个孔, 有盖子盖住. 发射后其中一到两个盖子脱落, 部分气体被引射出, 提供转向力矩, 待转过足够角度后, 整个圆筒脱落, 这个装置使命结束, 导弹继续工作. 整个装置没有机电或液压元件, 盖子和圆筒的脱落可用一次性的火工品, 需要控制的变量是那些盖子脱落, 盖子在发射后多久脱落, 整个圆筒什么时候脱落, 可由弹上计算机根据姿态提供.
装置设想的出发点就是结构简单, 仅供发射转向用(不像推力矢量喷管有潜力可以在整个发动机工作时间内起作用).
谢谢最近看了一些帖子, 提到垂发的近防导弹为快速转向, 加装燃气舵,推力矢量喷管或者侧向喷管等装置. 这里我也设想一种相同用途的装置,大家轻拍哈.
这个装置主体就是个没有顶面和底面的圆筒, 接在喷口后面, 圆筒侧面轴对称安排四个孔, 有盖子盖住. 发射后其中一到两个盖子脱落, 部分气体被引射出, 提供转向力矩, 待转过足够角度后, 整个圆筒脱落, 这个装置使命结束, 导弹继续工作. 整个装置没有机电或液压元件, 盖子和圆筒的脱落可用一次性的火工品, 需要控制的变量是那些盖子脱落, 盖子在发射后多久脱落, 整个圆筒什么时候脱落, 可由弹上计算机根据姿态提供.
装置设想的出发点就是结构简单, 仅供发射转向用(不像推力矢量喷管有潜力可以在整个发动机工作时间内起作用).
谢谢
这个装置主体就是个没有顶面和底面的圆筒, 接在喷口后面, 圆筒侧面轴对称安排四个孔, 有盖子盖住. 发射后其中一到两个盖子脱落, 部分气体被引射出, 提供转向力矩, 待转过足够角度后, 整个圆筒脱落, 这个装置使命结束, 导弹继续工作. 整个装置没有机电或液压元件, 盖子和圆筒的脱落可用一次性的火工品, 需要控制的变量是那些盖子脱落, 盖子在发射后多久脱落, 整个圆筒什么时候脱落, 可由弹上计算机根据姿态提供.
装置设想的出发点就是结构简单, 仅供发射转向用(不像推力矢量喷管有潜力可以在整个发动机工作时间内起作用).
谢谢最近看了一些帖子, 提到垂发的近防导弹为快速转向, 加装燃气舵,推力矢量喷管或者侧向喷管等装置. 这里我也设想一种相同用途的装置,大家轻拍哈.
这个装置主体就是个没有顶面和底面的圆筒, 接在喷口后面, 圆筒侧面轴对称安排四个孔, 有盖子盖住. 发射后其中一到两个盖子脱落, 部分气体被引射出, 提供转向力矩, 待转过足够角度后, 整个圆筒脱落, 这个装置使命结束, 导弹继续工作. 整个装置没有机电或液压元件, 盖子和圆筒的脱落可用一次性的火工品, 需要控制的变量是那些盖子脱落, 盖子在发射后多久脱落, 整个圆筒什么时候脱落, 可由弹上计算机根据姿态提供.
装置设想的出发点就是结构简单, 仅供发射转向用(不像推力矢量喷管有潜力可以在整个发动机工作时间内起作用).
谢谢
在蛋蛋外面加个桶？？
这跟让蛋蛋自己转向有啥区别么。。。
这跟让蛋蛋自己转向有啥区别么。。。
把多方面复杂化也制造了使用上的不安全隐患，实无此必要
技术难题不少
这个结构可一点都不简单，而且只在起飞时候用，相当于其控制系统在飞行过程当中就是死重
你这和燃气舵作用有什么不同么？燃气舵也只是转向时起作用，后面就烧掉了
这和燃气舵没有本质上的不同。而且效果很可能还不如燃气舵。
cxlhs9 发表于 2012-8-28 12:24 ![]()
你这和燃气舵作用有什么不同么？燃气舵也只是转向时起作用，后面就烧掉了
不同的地方是没有什么运动部件, 燃气舵总要有电机或是作动筒什么驱动吧, 总的设想的出发点是结构简单一些.
谢谢你的回复
你这和燃气舵作用有什么不同么？燃气舵也只是转向时起作用，后面就烧掉了
不同的地方是没有什么运动部件, 燃气舵总要有电机或是作动筒什么驱动吧, 总的设想的出发点是结构简单一些.
谢谢你的回复
没有控制就没有可靠性，这是一对矛盾，你只能求得平衡，不能破坏平衡。
SMOKYRAIN 发表于 2012-8-28 12:23 ![]()
这个结构可一点都不简单，而且只在起飞时候用，相当于其控制系统在飞行过程当中就是死重
关于结构不简单能说得具体一点么? 我有点不明白阿.
其次, 控制系统的话, 设想中是弹上计算机的软件要增添一些东西, 硬件上倒没想到要加什么,这个死重是指要多加几根电缆么?
谢谢
这个结构可一点都不简单，而且只在起飞时候用，相当于其控制系统在飞行过程当中就是死重
关于结构不简单能说得具体一点么? 我有点不明白阿.
其次, 控制系统的话, 设想中是弹上计算机的软件要增添一些东西, 硬件上倒没想到要加什么,这个死重是指要多加几根电缆么?
谢谢
jinhuaiqiang 发表于 2012-8-28 12:22
技术难题不少
技术难题不少倒是很有可能, 但是呢, 设想的出发点不是技术难题多不多, 而是结构简单, 至于设计开发是不是简单, 的确没有考虑, 也真的不太懂怎么考虑呢...
谢谢
jinhuaiqiang 发表于 2012-8-28 12:22
技术难题不少
技术难题不少倒是很有可能, 但是呢, 设想的出发点不是技术难题多不多, 而是结构简单, 至于设计开发是不是简单, 的确没有考虑, 也真的不太懂怎么考虑呢...
谢谢
退休军工 发表于 2012-8-28 12:50 ![]()
没有控制就没有可靠性，这是一对矛盾，你只能求得平衡，不能破坏平衡。
设想中部件脱落的时间不是固定的, 也是计算机根据姿态给定的, 不过你说的对, 可靠性要好好考虑考虑, 毕竟燃气舵什么的都是工作一段时间, 而设想中的盖子脱落虽然也是脱落时间可控的, 但是, 一旦脱落了就不可逆了, 是一锤子买卖, 可能可靠性不如燃气舵
谢谢
没有控制就没有可靠性，这是一对矛盾，你只能求得平衡，不能破坏平衡。
设想中部件脱落的时间不是固定的, 也是计算机根据姿态给定的, 不过你说的对, 可靠性要好好考虑考虑, 毕竟燃气舵什么的都是工作一段时间, 而设想中的盖子脱落虽然也是脱落时间可控的, 但是, 一旦脱落了就不可逆了, 是一锤子买卖, 可能可靠性不如燃气舵
谢谢
想的很简单 用于低速 大质量的面对面导弹还可以 防空导弹就不行了 在结构简单的前提下 反应速度和精确性无法保证
“有盖子盖住. 发射后其中一到两个盖子脱落, 部分气体被引射出, 提供转向力矩, ”，谁来决定哪个盖子何时脱落？这需要精确的计算和控制，背离了你的简单设计初衷，和燃气舵相比没有任何优势。
这个很难 楼主自己先垂直发射一块小石头试试
yilaguan7979348 发表于 2012-8-28 13:50 ![]()
“有盖子盖住. 发射后其中一到两个盖子脱落, 部分气体被引射出, 提供转向力矩, ”，谁来决定哪个盖子何时脱 ...
设想是通过弹上计算机根据导弹姿态决定的, 的确需要精确的计算和控制, 但说背离简单设计初衷倒不至于, 因为正像我帖子里说的, 初衷是结构简单, 至于计算机如何控制, 软件设计是不是简单并没有考虑. 另外呢, 设想中和燃气舵相比的优势, 也像我回复里说的, 主要是没有机电或液压元件.
谢谢
“有盖子盖住. 发射后其中一到两个盖子脱落, 部分气体被引射出, 提供转向力矩, ”，谁来决定哪个盖子何时脱 ...
设想是通过弹上计算机根据导弹姿态决定的, 的确需要精确的计算和控制, 但说背离简单设计初衷倒不至于, 因为正像我帖子里说的, 初衷是结构简单, 至于计算机如何控制, 软件设计是不是简单并没有考虑. 另外呢, 设想中和燃气舵相比的优势, 也像我回复里说的, 主要是没有机电或液压元件.
谢谢
mkkkj 发表于 2012-8-28 13:56 ![]()
这个很难 楼主自己先垂直发射一块小石头试试
嗯??? 困难是很有可能很多的， 只是也从没听说过验证一个想法要用石头来验证的， 呵呵。。。
这个很难 楼主自己先垂直发射一块小石头试试
嗯??? 困难是很有可能很多的， 只是也从没听说过验证一个想法要用石头来验证的， 呵呵。。。
待转过足够角度后, 整个圆筒脱落, 这个装置使命结束,
----------------------------------------------------
圆筒如何脱落？？
----------------------------------------------------
圆筒如何脱落？？
这个装置主体就是个没有顶面和底面的圆筒, 接在喷口后面, 圆筒侧面轴对称安排四个孔, 有盖子盖住. 发射后其中一到两个盖子脱落, 部分气体被引射出, 提供转向力矩
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
假设四个孔对应的方位分别为东、南、西、北，孔的大小一致。
射向的方位仅仅能提供8个，东、南、西、北及东北、东南、西南、西北。
（相信你的孔的盖子要么脱落，要么不脱，没有半开半不开，半开中又有开大开小的设想吧）
就假设你导弹转向可以是完成0~90度（与水平面夹角），但方位角的转向如何实现？
还是等圆筒脱落后，再由导弹控制转向（方位角）来实现？
这不延误时间吗？
这个装置主体就是个没有顶面和底面的圆筒, 接在喷口后面, 圆筒侧面轴对称安排四个孔, 有盖子盖住. 发射后其中一到两个盖子脱落, 部分气体被引射出, 提供转向力矩
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
假设四个孔对应的方位分别为东、南、西、北，孔的大小一致。
射向的方位仅仅能提供8个，东、南、西、北及东北、东南、西南、西北。
（相信你的孔的盖子要么脱落，要么不脱，没有半开半不开，半开中又有开大开小的设想吧）
就假设你导弹转向可以是完成0~90度（与水平面夹角），但方位角的转向如何实现？
还是等圆筒脱落后，再由导弹控制转向（方位角）来实现？
这不延误时间吗？
想法不错，赞一个http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl032&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl051&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl000&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl056&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl057&id=1021543http://www.letv.com/player/x1021543.swf?uname=zl057&id=1021543
航母临时轻甲板 发表于 2012-8-28 15:38
这个装置主体就是个没有顶面和底面的圆筒, 接在喷口后面, 圆筒侧面轴对称安排四个孔, 有盖子盖住. 发射后其 ...
盖子的确只有脱落或是不脱落两种状态,没有半开一说.
如果假设只脱落一个盖子, 或是同时脱落两个盖子, 那么的确如你所说, 是只能提供8个射向(也就是你最后一段提到的方位角), 但是如果脱落两个盖子, 但两个盖子脱落有个计算机控制的时间差的话, 那么原则上可以提供丰富的射向.
很愉快和你讨论比较具体的实施的问题.
航母临时轻甲板 发表于 2012-8-28 15:38
这个装置主体就是个没有顶面和底面的圆筒, 接在喷口后面, 圆筒侧面轴对称安排四个孔, 有盖子盖住. 发射后其 ...
盖子的确只有脱落或是不脱落两种状态,没有半开一说.
如果假设只脱落一个盖子, 或是同时脱落两个盖子, 那么的确如你所说, 是只能提供8个射向(也就是你最后一段提到的方位角), 但是如果脱落两个盖子, 但两个盖子脱落有个计算机控制的时间差的话, 那么原则上可以提供丰富的射向.
很愉快和你讨论比较具体的实施的问题.
航母临时轻甲板 发表于 2012-8-28 15:20 ![]()
待转过足够角度后, 整个圆筒脱落, 这个装置使命结束,
------------------------------------------------- ...
设想中的圆筒的脱落, 就和现行的助推器的脱落类似, 我能想到的不同是助推器只提供前向的推力, 而这个圆筒在脱落前还提供侧向力矩, 要保证圆筒脱落后不能返回来撞到导弹上, 关于这个问题, 我有个方案, 还不太成熟, 就不贻笑大方了.
谢谢
待转过足够角度后, 整个圆筒脱落, 这个装置使命结束,
------------------------------------------------- ...
设想中的圆筒的脱落, 就和现行的助推器的脱落类似, 我能想到的不同是助推器只提供前向的推力, 而这个圆筒在脱落前还提供侧向力矩, 要保证圆筒脱落后不能返回来撞到导弹上, 关于这个问题, 我有个方案, 还不太成熟, 就不贻笑大方了.
谢谢
火箭弹表示无压力
系统太复杂
是一个好思维！
xxfzero 发表于 2012-8-28 12:54 ![]()
关于结构不简单能说得具体一点么? 我有点不明白阿.
其次, 控制系统的话, 设想中是弹上计算机的软件要增 ...
接在喷口后面的圆筒，侧面有可调节的孔打开引流提供侧推力。你的设想是这个么？这个圆筒首先要让喷射流通过以提供起飞动力，其次要能引出射流到需要的位置以提供侧推力，还要有能动态根据需要打开指定位置引流孔的装置，同时在不需要引流的位置还要能承受高温，且不会造成喷射流反射影响主喷射流的效率。再说，这样的设计机构当中是否需要动作装置？如果没有，那起飞转向时的姿态精确控制就是句空话；如果有，还不如用燃气舵。
另外，导弹在飞行尤其是拦截末端是需要强有力的侧向机动能力，你这个装在尾部，那导弹要不要用燃气舵？用的话你这个设计就是无用的，不用的话你这个起飞之后就抛掉了，怎么转向？退一步说，如果这个不是一次性的话，还不如直接用燃气舵。另外一种：用侧推固体发动机的话，那你这个设计仍然显得多余，因为前者功能足够了。
第三，导弹垂发时的转向过程不简单，发射到多少高度，怎么转向，都需要精细控制与调整。这个设计若是太过简单，则不能在精度上进行控制和保证。比如打开了孔，转向到位了，接下来怎么办？抛掉会直接影响尾部射流，更何况抛下去会直接砸在发射平台上，那连续发射就不要想了。
关于结构不简单能说得具体一点么? 我有点不明白阿.
其次, 控制系统的话, 设想中是弹上计算机的软件要增 ...
接在喷口后面的圆筒，侧面有可调节的孔打开引流提供侧推力。你的设想是这个么？这个圆筒首先要让喷射流通过以提供起飞动力，其次要能引出射流到需要的位置以提供侧推力，还要有能动态根据需要打开指定位置引流孔的装置，同时在不需要引流的位置还要能承受高温，且不会造成喷射流反射影响主喷射流的效率。再说，这样的设计机构当中是否需要动作装置？如果没有，那起飞转向时的姿态精确控制就是句空话；如果有，还不如用燃气舵。
另外，导弹在飞行尤其是拦截末端是需要强有力的侧向机动能力，你这个装在尾部，那导弹要不要用燃气舵？用的话你这个设计就是无用的，不用的话你这个起飞之后就抛掉了，怎么转向？退一步说，如果这个不是一次性的话，还不如直接用燃气舵。另外一种：用侧推固体发动机的话，那你这个设计仍然显得多余，因为前者功能足够了。
第三，导弹垂发时的转向过程不简单，发射到多少高度，怎么转向，都需要精细控制与调整。这个设计若是太过简单，则不能在精度上进行控制和保证。比如打开了孔，转向到位了，接下来怎么办？抛掉会直接影响尾部射流，更何况抛下去会直接砸在发射平台上，那连续发射就不要想了。
SMOKYRAIN 发表于 2012-8-28 20:12 ![]()
接在喷口后面的圆筒，侧面有可调节的孔打开引流提供侧推力。你的设想是这个么？这个圆筒首先要让喷射流通 ...
你好, 设想中盖子只有脱落或是不脱落两种状态,没有可调的设计, 所以没有动作装置. 需要控制的变量是那些盖子脱落, 盖子在发射后多久脱落, 整个圆筒什么时候脱落, 即需要精确控制的是时间, 由弹上计算机根据姿态提供.
燃气舵一般是发射时提供转向用, 此时导弹速度不高, 空气舵效率低, 和你提到的拦截末端是什么关系呢, 为什么说不用燃气舵后, 在拦截末端就没法转向呢?
导弹垂发时的转向过程确实不简单，发射到多少高度，怎么转向，都需要精细控制与调整, 但是设想的出发点不是整个系统简单, 而是这个圆筒的结构简单(可能控制盖子脱落和圆筒脱落的时间的程序并不简单), 不应把这两者混为一谈. 最后关于抛掉的问题, 燃气舵也要抛掉啊, 为什么抛燃气舵就可以呢?
谢谢
接在喷口后面的圆筒，侧面有可调节的孔打开引流提供侧推力。你的设想是这个么？这个圆筒首先要让喷射流通 ...
你好, 设想中盖子只有脱落或是不脱落两种状态,没有可调的设计, 所以没有动作装置. 需要控制的变量是那些盖子脱落, 盖子在发射后多久脱落, 整个圆筒什么时候脱落, 即需要精确控制的是时间, 由弹上计算机根据姿态提供.
燃气舵一般是发射时提供转向用, 此时导弹速度不高, 空气舵效率低, 和你提到的拦截末端是什么关系呢, 为什么说不用燃气舵后, 在拦截末端就没法转向呢?
导弹垂发时的转向过程确实不简单，发射到多少高度，怎么转向，都需要精细控制与调整, 但是设想的出发点不是整个系统简单, 而是这个圆筒的结构简单(可能控制盖子脱落和圆筒脱落的时间的程序并不简单), 不应把这两者混为一谈. 最后关于抛掉的问题, 燃气舵也要抛掉啊, 为什么抛燃气舵就可以呢?
谢谢
xxfzero 发表于 2012-8-28 16:27
盖子的确只有脱落或是不脱落两种状态,没有半开一说.
如果假设只脱落一个盖子, 或是同时脱落两个盖子 ...
需要注意的是，你的设想只有两个参数是可控、可变的，一是第二个孔开盖的时间，二是圆筒脱离的时间。
其余都不能控。
通过两个孔开盖前后时间差的方式，来达到在圆筒脱离的那一刻，即同时满足导弹射角和方位角的要求，非常非常困难。
至少我是这么感觉的，具体的分析太复杂，本人水平有限，无法再深究。
凭感觉，仅仅举个例子来说明一下，供楼主参考：
假设，敌人的反舰导弹是攻顶的，作为防御的垂发的转弯要求是80度（与水平面夹角），方位：西偏北22.5度。
从你的设想推断，你的想法是：垂直发射的同时，先开西面的孔，精确计算后，在若干时间后，再开北面的孔，再若干时间后，达到转弯要求，抛弃圆筒。
可是，先开西面的孔，不仅向西转向的同时，也给导弹一个向下转弯的力矩，很快就达到了80度（从垂直的90度转到80度，是非常迅速的），而第二个孔（北面的）还没有轮到开启时间呢。
这个时刻，该不该抛弃圆筒呢？
当然，凡事都有误差，设想不一定要满足我前面提到的“来达到在圆筒脱离的那一刻，即同时满足导弹射角和方位角的要求，”，只要在误差接受范围内能满足当中的一项，就可以抛弃圆筒了，因为抛弃圆筒后的导弹能把前面的遗留问题给解决的。
但这又从另个侧面说明楼主你的设想，是有很大缺陷的哦。
xxfzero 发表于 2012-8-28 16:27
盖子的确只有脱落或是不脱落两种状态,没有半开一说.
如果假设只脱落一个盖子, 或是同时脱落两个盖子 ...
需要注意的是，你的设想只有两个参数是可控、可变的，一是第二个孔开盖的时间，二是圆筒脱离的时间。
其余都不能控。
通过两个孔开盖前后时间差的方式，来达到在圆筒脱离的那一刻，即同时满足导弹射角和方位角的要求，非常非常困难。
至少我是这么感觉的，具体的分析太复杂，本人水平有限，无法再深究。
凭感觉，仅仅举个例子来说明一下，供楼主参考：
假设，敌人的反舰导弹是攻顶的，作为防御的垂发的转弯要求是80度（与水平面夹角），方位：西偏北22.5度。
从你的设想推断，你的想法是：垂直发射的同时，先开西面的孔，精确计算后，在若干时间后，再开北面的孔，再若干时间后，达到转弯要求，抛弃圆筒。
可是，先开西面的孔，不仅向西转向的同时，也给导弹一个向下转弯的力矩，很快就达到了80度（从垂直的90度转到80度，是非常迅速的），而第二个孔（北面的）还没有轮到开启时间呢。
这个时刻，该不该抛弃圆筒呢？
当然，凡事都有误差，设想不一定要满足我前面提到的“来达到在圆筒脱离的那一刻，即同时满足导弹射角和方位角的要求，”，只要在误差接受范围内能满足当中的一项，就可以抛弃圆筒了，因为抛弃圆筒后的导弹能把前面的遗留问题给解决的。
但这又从另个侧面说明楼主你的设想，是有很大缺陷的哦。
越搞越复杂。。。
航母临时轻甲板 发表于 2012-8-28 20:47
需要注意的是，你的设想只有两个参数是可控、可变的，一是第二个孔开盖的时间，二是圆筒脱离的时间。
其 ...
设想中有三个参数 一是第一个孔开盖的时间，二是第二个孔开盖的时间, 三是圆筒脱离的时间。
这个问题的确没有办法马上回答, 我也凭感觉试一试, 如果是你假设的这种情况, 也许用不着脱落盖子都够了.
啊, 你回帖真的很用心啊.
航母临时轻甲板 发表于 2012-8-28 20:47
需要注意的是，你的设想只有两个参数是可控、可变的，一是第二个孔开盖的时间，二是圆筒脱离的时间。
其 ...
设想中有三个参数 一是第一个孔开盖的时间，二是第二个孔开盖的时间, 三是圆筒脱离的时间。
这个问题的确没有办法马上回答, 我也凭感觉试一试, 如果是你假设的这种情况, 也许用不着脱落盖子都够了.
啊, 你回帖真的很用心啊.
xxfzero 发表于 2012-8-28 20:36 ![]()
你好, 设想中盖子只有脱落或是不脱落两种状态,没有可调的设计, 所以没有动作装置. 需要控制的变量是那些盖 ...
你设想当中圆筒“简单”所引发的问题，我在上一段回答的第一部分已经说过了，引流部分要想发挥作用，那实际上就是个燃气舵的概念。
第二部分属于我的问题，末端拦截确实无关。
抛离的问题，因为燃气舵是可控的动作装置，起飞时可控制导弹转向，转向完成后需要立刻用基本相反的动作将弹体可恢复到稳定状态，这个是你的圆筒做不到的。你的圆筒在结构上如果简单，就是个控制上不可逆的装置，特别是引流部分没有精细调节的话，仅靠一个圆孔是无法达到精细控制的目的，也就是说，不能通过再打开对称位置的引流孔来达到停止弹体转向的目的。而这恰好是燃气舵可以做到的，转向完成-稳定-飞行之后燃气舵就完成使命，此时弹体已飞离发射平台，所以，燃气舵可以。
你好, 设想中盖子只有脱落或是不脱落两种状态,没有可调的设计, 所以没有动作装置. 需要控制的变量是那些盖 ...
你设想当中圆筒“简单”所引发的问题，我在上一段回答的第一部分已经说过了，引流部分要想发挥作用，那实际上就是个燃气舵的概念。
第二部分属于我的问题，末端拦截确实无关。
抛离的问题，因为燃气舵是可控的动作装置，起飞时可控制导弹转向，转向完成后需要立刻用基本相反的动作将弹体可恢复到稳定状态，这个是你的圆筒做不到的。你的圆筒在结构上如果简单，就是个控制上不可逆的装置，特别是引流部分没有精细调节的话，仅靠一个圆孔是无法达到精细控制的目的，也就是说，不能通过再打开对称位置的引流孔来达到停止弹体转向的目的。而这恰好是燃气舵可以做到的，转向完成-稳定-飞行之后燃气舵就完成使命，此时弹体已飞离发射平台，所以，燃气舵可以。
支持独立大胆的思考。
增加体积,增加死重
多此一举...
燃气舵,侧推发动机已经很好了,又轻又小..
多此一举...
燃气舵,侧推发动机已经很好了,又轻又小..
不懂，但是支持一切奇思妙想
xxfzero 发表于 2012-8-28 20:36 ![]()
你好, 设想中盖子只有脱落或是不脱落两种状态,没有可调的设计, 所以没有动作装置. 需要控制的变量是那些盖 ...
您这个应该叫“扰流环孔”，外置的环状其实是导弹发动机燃气通道的延伸，而孔状则成为一个矢量通道，
是这样，一般小导弹的燃气干涉类矢量常见的是三种
燃气舵
扰流片
导流环
您这个是介乎于后两者之间的东西
垂直发射的防空导弹，是这样，快速转弯主要是3大机构作用，前两个叫联动气动力控制面——外舵面和矢量舵面，然后还要考虑弹体飞行姿态，弹体的滚动、俯仰、偏转这个大姿态的程序也对弹体快速转向的力有极大影响。当然有些导弹还要考虑弹体重量损失等等
您这个设计关键是力损失太大，
垂直发射的燃气力有2个相对损失，
一个就导弹本身推力来讲，燃气舵、扰流片、导流环都可以造成推力的损失
二个就是对燃气干涉面来说的利用效率损失，
燃气舵是目前这两项要求比较均衡的产物，他在导弹尾管内可利用燃气作用力相当充分，对弹体力矩影响极大，您这个设计，燃气直上直下，从轴对称小孔中偏转出去的作用扭转力的燃气非常少，导致飞行物转弯慢
另外，空空、面空导弹的燃气舵很轻小，重量不大，很快就会燃尽，并不是死重量
你好, 设想中盖子只有脱落或是不脱落两种状态,没有可调的设计, 所以没有动作装置. 需要控制的变量是那些盖 ...
您这个应该叫“扰流环孔”，外置的环状其实是导弹发动机燃气通道的延伸，而孔状则成为一个矢量通道，
是这样，一般小导弹的燃气干涉类矢量常见的是三种
燃气舵
扰流片
导流环
您这个是介乎于后两者之间的东西
垂直发射的防空导弹，是这样，快速转弯主要是3大机构作用，前两个叫联动气动力控制面——外舵面和矢量舵面，然后还要考虑弹体飞行姿态，弹体的滚动、俯仰、偏转这个大姿态的程序也对弹体快速转向的力有极大影响。当然有些导弹还要考虑弹体重量损失等等
您这个设计关键是力损失太大，
垂直发射的燃气力有2个相对损失，
一个就导弹本身推力来讲，燃气舵、扰流片、导流环都可以造成推力的损失
二个就是对燃气干涉面来说的利用效率损失，
燃气舵是目前这两项要求比较均衡的产物，他在导弹尾管内可利用燃气作用力相当充分，对弹体力矩影响极大，您这个设计，燃气直上直下，从轴对称小孔中偏转出去的作用扭转力的燃气非常少，导致飞行物转弯慢
另外，空空、面空导弹的燃气舵很轻小，重量不大，很快就会燃尽，并不是死重量
SMOKYRAIN 发表于 2012-8-28 20:59 ![]()
你设想当中圆筒“简单”所引发的问题，我在上一段回答的第一部分已经说过了，引流部分要想发挥作用，那实 ...
这样啊, 学习了, 谢谢你的解释
你设想当中圆筒“简单”所引发的问题，我在上一段回答的第一部分已经说过了，引流部分要想发挥作用，那实 ...
这样啊, 学习了, 谢谢你的解释
zibaozibao 发表于 2012-8-28 22:22 ![]()
您这个应该叫“扰流环孔”，外置的环状其实是导弹发动机燃气通道的延伸，而孔状则成为一个矢量通道，
...
学习了, 谢谢你的解释
您这个应该叫“扰流环孔”，外置的环状其实是导弹发动机燃气通道的延伸，而孔状则成为一个矢量通道，
...
学习了, 谢谢你的解释