请教新一代通用垂发装置的装载导弹对象

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:41:37


GJB5860-2006
从这个标准看,海军新一代通用巧克力是:冷热共架,发射桶最大直径0.85M,分大中小三型,分别装载9M,7M,3.3M长的蛋,单个隔仓可装1~4枚导弹。
请问其对比MK57有什么优劣势?
另外那个小于3.3M什么gui?这个长度肯定是一个隔仓4个蛋吧,但是目前看没合适尺寸已装备导弹吧,难道是用于适装新一代点放空导弹或者小一号版本的tg版essm?
最后hq16的尺寸到底是多少?两年前的一篇采访里提到说略小于essm。以前看这个帖子,争论到最后也没个定论。看弹筒应该是和标准2尺寸差不多,但是射程却和essm接近,太bkc接受不能。那么定论是?感觉054A就装32枚40km射程的防空蛋还是有点浪费垂发啊。(虽然说足够用了)
http://lt.cjdby.net//forum.php?mod=viewthread&tid=1686950&mobile=2

GJB5860-2006
从这个标准看,海军新一代通用巧克力是:冷热共架,发射桶最大直径0.85M,分大中小三型,分别装载9M,7M,3.3M长的蛋,单个隔仓可装1~4枚导弹。
请问其对比MK57有什么优劣势?
另外那个小于3.3M什么gui?这个长度肯定是一个隔仓4个蛋吧,但是目前看没合适尺寸已装备导弹吧,难道是用于适装新一代点放空导弹或者小一号版本的tg版essm?
最后hq16的尺寸到底是多少?两年前的一篇采访里提到说略小于essm。以前看这个帖子,争论到最后也没个定论。看弹筒应该是和标准2尺寸差不多,但是射程却和essm接近,太bkc接受不能。那么定论是?感觉054A就装32枚40km射程的防空蛋还是有点浪费垂发啊。(虽然说足够用了)
http://lt.cjdby.net//forum.php?mod=viewthread&tid=1686950&mobile=2
你是来套情报的?!
这样套情报太赤裸裸了{:soso_e120:}
不谈具体型号,只谈发展趋势,套个鬼的情报啊。
封前留名。
HQ-16比ESSM大多了
HQ16尺寸小于ESSM,亏你说的出来!
HQ16尺寸小于ESSM,亏你说的出来!
又不是我说的,是一篇采访里说的,以前看这个帖子,争论到最后也没个定论。看弹筒应该是和标准2尺寸差不多,但是射程却和essm接近,太bkc接受不能。
http://lt.cjdby.net//forum.php?mod=viewthread&tid=1686950&mobile=2
HQ16比ESSM小…………………………HQ16和标准比都不见得小。
HQ16比ESSM小…………………………HQ16和标准比都不见得小。
比总师还牛逼


编辑掉
………………

编辑掉
………………
FAYAN07 发表于 2015-6-24 13:27
又不是我说的,是一篇采访里说的,以前看这个帖子,争论到最后也没个定论。看弹筒应该是和标准2尺寸差不 ...
射程可不是随意定的,而且不是第一位的。百发百中无虚弦,成本低发展前途好才是硬道理。
ast911 发表于 2015-6-24 14:17
比总师还牛逼
这什么杂志。这么牛。给力给个回复。
这什么杂志。这么牛。给力给个回复。
民工科技12年(或者13年)珠展增刊。
民工科技12年(或者13年)珠展增刊。
两年一届  
说句大白话,射程这玩意,弹道、推进剂等等都会对射程有影响。hq2你打个高抛弹道照样射程破百。我一直怀疑hq16和essm30km和50km这俩射程压根是两种弹道下的射程数据。
然并卵。
hq16我记得是连续波体制(没记错的话)的玩意,这是射程限制1;2是,本来就是当“点防空”——说白了就是打那些掠海而来的目标的(无论目标是啥,不过,显然是导弹可能性更大),受地球曲率影响,雷达对这些目标的发现距离能有多远?我记得20m高雷达对10m高目标的水天线距离不超过28公里。
我就隔空放炮说几句大白话而已。
两年一届
我知道,但是我真不记得那一本是12年还是13年买的了。。。
等哈。。。你这个意思啊,理解错了。。。
cooleye 发表于 2015-6-24 15:53
民工科技12年(或者13年)珠展增刊。
我已经发现了。兵工科技怎么就民工科技了。幽默吧。我知道哩。
浅坑塞4个甚至9个红旗-17魔改没问题,没准是主动弹呢。
ast911 发表于 2015-6-24 14:17
比总师还牛逼
又是这幅图,当年的帖子里就指出,
该采访是记者的稿件,不是总师的论文或自述,要知道这种杂志采访为了抢上市时间是不会给被采访对象审核的,所以并不能代表总师意见。万一记者手误或误听呢?
其次,所有支持HQ-16比ESSM小的 能拿出来的仅有这一个证据,这么多年都没有新的佐证,所谓孤证不立。没有别的证据交叉印证是没有支撑力的。
LY-80连着参加了好几届珠海航展,其后的兵工科技增刊上再无LY-80比ESSM小的说法了。