超级军网从一个小小处看出一个大大的巨人。中国绝对是世界大国， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:30:00
只有真正的大国，才有资格和能力耍标准。部队就牛的标准是什么？不是原子弹，不是052D，不是J31.
而是小小的一颗子弹。只有真大国才有能有自己的标准，美国的5.56，俄国的5.45，我国的5.8。这才是一个伟大军队最基本也是最重要的东西。本中之本。
同时，凭借我国一向的后发优势，5.8是世界三大小口径标准中最棒的。
只有真正的大国，才有资格和能力耍标准。部队就牛的标准是什么？不是原子弹，不是052D，不是J31.
而是小小的一颗子弹。只有真大国才有能有自己的标准，美国的5.56，俄国的5.45，我国的5.8。这才是一个伟大军队最基本也是最重要的东西。本中之本。
同时，凭借我国一向的后发优势，5.8是世界三大小口径标准中最棒的。
U1335P27T1D355082F3DT20060305090522.jpg (43.01 KB, 下载次数: 18)
下载附件 保存到相册
标准很重要。
世界其他国家制造的还有没有其他口径的呢？
巨浪快递员 发表于 2015-1-15 18:04
世界其他国家制造的还有没有其他口径的呢？
那些不算。
世界其他国家制造的还有没有其他口径的呢？
那些不算。
马一龙不行 发表于 2015-1-15 18:05
那些不算。
5.8也只有中国在用
凭什么说人家的那些不算？
还有，马一龙是你什么人？
那些不算。
5.8也只有中国在用
凭什么说人家的那些不算？
还有，马一龙是你什么人？
最棒的？呵呵，从何说起。发射药技术不如吧？弹头设计基本就是老56弹缩小版，制造技术更不先进，性能上也没有什么优势。
楼主最后一句是来捞分的。
巨浪快递员 发表于 2015-1-15 18:04
世界其他国家制造的还有没有其他口径的呢？
苏联研制过6毫米口径枪弹，打算代替5.45毫米枪弹，因为苏联解体无疾而终。
世界其他国家制造的还有没有其他口径的呢？
苏联研制过6毫米口径枪弹，打算代替5.45毫米枪弹，因为苏联解体无疾而终。
2233b 发表于 2015-1-15 18:17
最棒的？呵呵，从何说起。发射药技术不如吧？弹头设计基本就是老56弹缩小版，制造技术更不先进，性能上也没 ...
topgear的那帮爷们开过一玩笑，说q3就是用q5的图纸放复印机里按下缩小搞出来的……你这调调，是看过人家那一集了么？
最棒的？呵呵，从何说起。发射药技术不如吧？弹头设计基本就是老56弹缩小版，制造技术更不先进，性能上也没 ...
topgear的那帮爷们开过一玩笑，说q3就是用q5的图纸放复印机里按下缩小搞出来的……你这调调，是看过人家那一集了么？
sghaiy 发表于 2015-1-15 18:14
5.8也只有中国在用
凭什么说人家的那些不算？
还有，马一龙是你什么人？
除了这三种，请问还有其它小口径的突击步枪弹药在服役吗？
我能想到的只有HK的无壳弹，据说美国特种部队有少量采用。
5.8也只有中国在用
凭什么说人家的那些不算？
还有，马一龙是你什么人？
除了这三种，请问还有其它小口径的突击步枪弹药在服役吗？
我能想到的只有HK的无壳弹，据说美国特种部队有少量采用。
的确，大规模装备轻武器的制式口径，只有这三种，其他都是补充，曾经的口径之王7.62也已经沦为辅助了，要说从这个角度来说，楼主说的不错，虽然偶们的5.8子弹还有待改进。
猛然发现，小口径子弹里咱们的最粗~
北约研究过4.7口径无壳弹，不知道怎么样了
差个零点几有什么区别，还研究什么？
貌似有那么点意思，而且要形成枪族^_^
5.45和5.56确实因为弹头偏轻存在威力不足的问题， 5.8有5.8的优势，毕竟中国是个大国，靠自己可以支撑一个标准口径出来。
问题是这样做对出口不利，毕竟我们还没那么牛叉，国际影响力不够。
问题是这样做对出口不利，毕竟我们还没那么牛叉，国际影响力不够。
5.8确实是最好的
主要的优点是如果王帅打过来了无法使用缴获的5.8子弹。铁路轨道间距也是这个道理，都是被动防守的理念。这还不是最狡猾滴，有些国家还更腹黑，设计出一稍微大一点点的口径，使得自己的枪支可以使用敌人的子弹，而敌人的枪支无法使用自己的子弹{:soso_e110:} 。。。
主要的优点是如果王帅打过来了无法使用缴获的5.8子弹。铁路轨道间距也是这个道理，都是被动防守的理念。这还不是最狡猾滴，有些国家还更腹黑，设计出一稍微大一点点的口径，使得自己的枪支可以使用敌人的子弹，而敌人的枪支无法使用自己的子弹{:soso_e110:} 。。。
supercommander 发表于 2015-1-15 18:47
除了这三种，请问还有其它小口径的突击步枪弹药在服役吗？
我能想到的只有HK的无壳弹，据说美国特种部队 ...
有无壳弹解决自燃问题了吗？好像目前都还没有吧
除了这三种，请问还有其它小口径的突击步枪弹药在服役吗？
我能想到的只有HK的无壳弹，据说美国特种部队 ...
有无壳弹解决自燃问题了吗？好像目前都还没有吧
鬼子二战时6.5
口径很难说哪个最好。
口径很难说哪个最好。
子弹如此，榴弹也如此，
毛子用30，美帝用40，兔子用35 ，既要区别于美帝，也要不同于苏修。
毛子用30，美帝用40，兔子用35 ，既要区别于美帝，也要不同于苏修。
主要的优点是如果王帅打过来了无法使用缴获的5.8子弹。铁路轨道间距也是这个道理，都是被动防守的理念。这 ...
阁下太能址了，您当TG的枪都是滑膛枪吗？
阁下太能址了，您当TG的枪都是滑膛枪吗？
g.g. 发表于 2015-1-15 20:34
阁下太能址了，您当TG的枪都是滑膛枪吗？
想必兄台未能领略他的幽默
阁下太能址了，您当TG的枪都是滑膛枪吗？
想必兄台未能领略他的幽默
榴弹也如此，毛子用30，美帝用40，兔子用35 ，既要区别于美帝，也要不同于苏修。
想必兄台未能领略他的幽默
呵呵，也是哈。
呵呵，也是哈。
5.8谈不上有多好，做到敌方缴获无效罢了
最棒在哪里啊？
应该是7.62为王！
这样不是更容易区分谁是跟谁混的嘛
hdmtcl 发表于 2015-1-15 18:45
topgear的那帮爷们开过一玩笑，说q3就是用q5的图纸放复印机里按下缩小搞出来的……你这调调，是看过人家 ...
那三活宝确实搞
topgear的那帮爷们开过一玩笑，说q3就是用q5的图纸放复印机里按下缩小搞出来的……你这调调，是看过人家 ...
那三活宝确实搞
binzhou75 发表于 2015-1-15 19:06
猛然发现，小口径子弹里咱们的最粗~
据说还是威力最大、有效射程最远的，可是要威力大、射程远，接着用7.62就行了，还用什么小口径子弹？
猛然发现，小口径子弹里咱们的最粗~
据说还是威力最大、有效射程最远的，可是要威力大、射程远，接着用7.62就行了，还用什么小口径子弹？
主要的优点是如果王帅打过来了无法使用缴获的5.8子弹。铁路轨道间距也是这个道理，都是被动防守的理念。这 ...
88迫击炮，哈哈
88迫击炮，哈哈
5.8蛋好是理论的好。
5.8坑在药上面了。
看了药不能停啊
5.8坑在药上面了。
看了药不能停啊
渔家衙内 发表于 2015-1-15 19:33
主要的优点是如果王帅打过来了无法使用缴获的5.8子弹。铁路轨道间距也是这个道理，都是被动防守的理念。这 ...
那么这样设计要保证弹药室击发时的气密性吧？
主要的优点是如果王帅打过来了无法使用缴获的5.8子弹。铁路轨道间距也是这个道理，都是被动防守的理念。这 ...
那么这样设计要保证弹药室击发时的气密性吧？
dengcalvin 发表于 2015-1-15 19:17
5.45和5.56确实因为弹头偏轻存在威力不足的问题， 5.8有5.8的优势，毕竟中国是个大国，靠自己可以支撑一个 ...
其实，中国应该采用5.56的北约标准，可以有效出口。
使用5.8mm，还有个重要原因，是让西方国家入侵中国的时候，无法缴获中国的弹药。加大敌人的后勤压力。
5.45和5.56确实因为弹头偏轻存在威力不足的问题， 5.8有5.8的优势，毕竟中国是个大国，靠自己可以支撑一个 ...
其实，中国应该采用5.56的北约标准，可以有效出口。
使用5.8mm，还有个重要原因，是让西方国家入侵中国的时候，无法缴获中国的弹药。加大敌人的后勤压力。
逸仙润之尊仲尼 发表于 2015-1-15 22:36
那么这样设计要保证弹药室击发时的气密性吧？
紧急情况下子弹打光了，拿敌人的子弹凑合能打就行，精度、出膛速度都顾不上了。
那么这样设计要保证弹药室击发时的气密性吧？
紧急情况下子弹打光了，拿敌人的子弹凑合能打就行，精度、出膛速度都顾不上了。
起床困难户2015 发表于 2015-1-15 19:11
北约研究过4.7口径无壳弹，不知道怎么样了
先如今这个口径还有，不过不再是军队使用，它有一个另外的名字“个人防卫武器”，射程和威力都是MP5的两倍。
北约研究过4.7口径无壳弹，不知道怎么样了
先如今这个口径还有，不过不再是军队使用，它有一个另外的名字“个人防卫武器”，射程和威力都是MP5的两倍。
空头支票 发表于 2015-1-15 21:05
榴弹也如此，毛子用30，美帝用40，兔子用35 ，既要区别于美帝，也要不同于苏修。
35是结合两者优势，威力大，重量轻。
榴弹也如此，毛子用30，美帝用40，兔子用35 ，既要区别于美帝，也要不同于苏修。
35是结合两者优势，威力大，重量轻。
5.8确实是比那两种潜力大多了来自: Android客户端
有个词叫后发优势。