11套半房子 冰心是怎么拥有的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:46:54
冰心孙子因家庭纠纷用红漆毁其墓碑

http://news.163.com/12/0602/14/830GRN960001124J.html

10年运动之后居然还这么多家产。公有制实行的不到位。冰心孙子因家庭纠纷用红漆毁其墓碑

http://news.163.com/12/0602/14/830GRN960001124J.html

10年运动之后居然还这么多家产。公有制实行的不到位。
卖小菊灯
恐怕如今很多体面的人彻查起来,比这个更尴尬把。感觉全是戴虚伪面具集体在演戏给群众看。
人家是名人, 再加上D和国家政策好, 有11套很正常. 我家光靠D和国家的好政策就有5套, 更别提人家名人了
很多被拆迁的农民都拥有3到4套房子。实际上那些农民很愿意被拆迁。
冰心肯定有解放前父母留下的房产。
楼上2位证明,中国房地产再继续发展已经是多余的了。中国真是繁荣盛世啊。按你们多出的几套,不知道有多少没人住的鬼城啊。
北京老土著,有个四合院唔的,一拆迁还不换个十七八套,
公有制只是生产资料公有制。不是私人物品公有制。文革和文革前充公的个人财产都返还了,叫落实政策。


解放前就在北京有四合院+解放后分房,11套不稀罕

北京三元桥附近某小区有国管局九十年代初的分房,当时主要分给国务院参事室和外交部司局级干部,一整层(7套房子)归一家所有的很常见,有三四套的更是数不胜数

但是现在出手卖的很少,基本上都是空置或出租,因为在别处也都有房子



解放前就在北京有四合院+解放后分房,11套不稀罕

北京三元桥附近某小区有国管局九十年代初的分房,当时主要分给国务院参事室和外交部司局级干部,一整层(7套房子)归一家所有的很常见,有三四套的更是数不胜数

但是现在出手卖的很少,基本上都是空置或出租,因为在别处也都有房子

Android 发表于 2012-6-2 20:41
北京老土著,有个四合院唔的,一拆迁还不换个十七八套,
按这个制度,做我们中国人真幸福。
nvhua 发表于 2012-6-2 20:41
楼上2位证明,中国房地产再继续发展已经是多余的了。中国真是繁荣盛世啊。按你们多出的几套,不知道有多少没 ...
从某种意义上说中国人口数量还在增加,那房地产就很难萎缩,所以计划生育政策会让房地产慢慢地回归理性的。
nvhua 发表于 2012-6-2 20:43
按这个制度,做我们中国人真幸福。
私房房主才幸福

北京的情况是,有的四合院住户是五十到六十年代“多余房产”充公后搬进去的租户,每月向房管局交几块钱租金,然后房管局把房租给房主。七十年代末落实政策,除了敌产伪产逆产外,这些私房基本上都落实政策发还了,但只是发还产权,租户还继续住在里面。房主不能涨房租,而且还不能强制赶走。赶上拆迁,租户还理直气壮地要求房东给他买房子解决居住问题。前些年新物权法公布后,才逐渐解决这些租户的问题
而且,估计着,房产税一开征,拥有太多房产的人恐怕会着急的。我不着急。呵呵。真正意义上我还是无房户。虽然有房住。
当然了,私房落实政策也要看占房子的人有没有背景

像前清末代内务府大臣绍英的宅子,就被原ZXB部长邓力群给占了,而且尽管国管局答应帮其另找住处,但邓这么多年来始终拒绝腾还房产


10年运动后,法理上已经是国有财产,为了私自利益的制度,嘿嘿,干部们倒是会很分配,把公共财产分成他们自己家的。



10年运动后,法理上已经是国有财产,为了私自利益的制度,嘿嘿,干部们倒是会很分配,把公共财产分成他们自己家的。

哪个国家都不是所有人都有自己的房产的。
我想说 QTMLGBD
葛优你考证下冰心的房子,扯邓力群干什么,吴仪的房子不也没退,
冰心解放前就常住北京,有个四合院什么的不稀奇吧,现在的北京土著谁没个几套房子,非要赤贫如洗净身入土才正常?有些人就爱走极端
租或卖都能实现价值,就是怕空置.
就我个人的观点来看,一家没几口人,占有这么多确实不合理.
bookreader 发表于 2012-6-2 21:22
冰心解放前就常住北京,有个四合院什么的不稀奇吧,现在的北京土著谁没个几套房子,非要赤贫如洗净身入土才 ...
而且冰心家我记得是福建大家族吧。


冰心孙子因家庭纠纷用红漆毁其墓碑

http://news.163.com/12/0602/14/830GRN960001124J.html

10年运动之后居然还这么多家产。公有制实行的不到位。

那各个地主拥有的土地也是合法的。搞来搞去,你闹什么闹,建立什么党

冰心孙子因家庭纠纷用红漆毁其墓碑

http://news.163.com/12/0602/14/830GRN960001124J.html

10年运动之后居然还这么多家产。公有制实行的不到位。

那各个地主拥有的土地也是合法的。搞来搞去,你闹什么闹,建立什么党
我们这有个老头,拆迁拆了4套房子,每套143平米.这小区大概在9000块钱一平米
补充下,去年的事情
生产资料是什么知道?
Cathay 发表于 2012-6-2 21:34
租或卖都能实现价值,就是怕空置.
就我个人的观点来看,一家没几口人,占有这么多确实不合理.
北京城乡结合部,一对失去双亲的孤儿姐弟,早早辍学闲置在家,坐拥5套房子日子滋润上了天。。。

napey 发表于 2012-6-2 21:44
生产资料是什么知道?


搞区别对待?好把 把生产资料分开也行,北京很多家产是满族后代的,凭什么政府干部占有?

民国四大家族的金钱财产总不是生产资料了把,凭什么国有分了?既然国有分了,那为什么冰心又可以拥有财产?
napey 发表于 2012-6-2 21:44
生产资料是什么知道?


搞区别对待?好把 把生产资料分开也行,北京很多家产是满族后代的,凭什么政府干部占有?

民国四大家族的金钱财产总不是生产资料了把,凭什么国有分了?既然国有分了,那为什么冰心又可以拥有财产?
nvhua 发表于 2012-6-2 20:43
按这个制度,做我们中国人真幸福。
北京土著只占全中国人很少一部分,,,,,
bookreader 发表于 2012-6-2 21:46
北京城乡结合部,一对失去双亲的孤儿姐弟,早早辍学闲置在家,坐拥5套房子日子滋润上了天。。。
所以,中国人民生活水平已经超越美国了。

nvhua 发表于 2012-6-2 21:46
搞区别对待?好把 把生产资料分开也行,北京很多家产是满族后代的,凭什么政府干部占有?

民国四大家 ...


这怎么是区别对待?

政府干部占有不应该不是因为那是不是生产资料。

民国四大家族的产业不是生产资料?难道四大家族靠做包租公包租婆发家的?或者你认为四大家族的产业是靠诚实劳动公平交易获得的?


nvhua 发表于 2012-6-2 21:46
搞区别对待?好把 把生产资料分开也行,北京很多家产是满族后代的,凭什么政府干部占有?

民国四大家 ...


这怎么是区别对待?

政府干部占有不应该不是因为那是不是生产资料。

民国四大家族的产业不是生产资料?难道四大家族靠做包租公包租婆发家的?或者你认为四大家族的产业是靠诚实劳动公平交易获得的?

nvhua 发表于 2012-6-2 21:49
所以,中国人民生活水平已经超越美国了。
这又莫名其妙转进到哪儿去了?

北京深圳大城市土著占了便宜,不代表人家就要分给你啊,人家不分给你也不为过啊;就像西方白人原始积累占了先,会分给向往普世价值的中国人士么?
napey 发表于 2012-6-2 21:51
这怎么是区别对待?

政府干部占有不应该不是因为那是不是生产资料。
那你解释下冰心的房产。按你的理解 冰心的小贪是合法了。人家大贪就不合法了?
nvhua 发表于 2012-6-2 21:54
那你解释下冰心的房产。按你的理解 冰心的小贪是合法了。人家大贪就不合法了?
冰心是作家,她先生是教授?他们是贪污?OMG。
解放后从来没有没收过普通人的私有房产。

只是在60年代末期“鼓励”大家把私房变成公房,但是八十年代以后,绝大部分又“落实政策”重新变成私房。

所以冰心有十几套房产没什么特别的。
napey 发表于 2012-6-2 21:55
冰心是作家,她先生是教授?他们是贪污?OMG。
纠结这些文字有什么意思?
解放后从来没有没收过普通人的私有房产。

只是在60年代末期“鼓励”大家把私房变成公房,但是八十年代以后,绝大部分又“落实政策”重新变成私房。

所以冰心有十几套房产没什么特别的。
nvhua 发表于 2012-6-2 21:58
纠结这些文字有什么意思?
你太可笑了,冰心夫妇的收入正当,购置的房产又不是生产资料,当然是正当财产,和贪污扯得上关系吗?
温良恭捡让 发表于 2012-6-2 22:01
解放后从来没有没收过普通人的私有房产。

只是在60年代末期“鼓励”大家把私房变成公房,但是八十年代以 ...
好把,北京有几个房间属于共产党的?全是之前有人家的。怎么就不还给别人了?冰心民国就有那么多房间了?那去台湾的现在是不是可以回来要房子?
napey 发表于 2012-6-2 22:02
你太可笑了,冰心夫妇的收入正当,购置的房产又不是生产资料,当然是正当财产,和贪污扯得上关系吗?
民国也有很多是正当财产,民国企业早就垄断各个行业了。什么时候轮到他们来分房子了?