现在全世界能自主研发并生产二代机以上的国家有几个

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 19:08:07
五流氓加上欧洲的德西意葡,瑞典,塞尔维亚,亚洲的日韩,波斯,阿三(4V算个地区),貌似也没几个了吧,4V自己没经历二代这一关,所以没基础,造个三代IDF要靠老美手把手的教,到现在自己能生产的部件都没几个。五流氓加上欧洲的德西意葡,瑞典,塞尔维亚,亚洲的日韩,波斯,阿三(4V算个地区),貌似也没几个了吧,4V自己没经历二代这一关,所以没基础,造个三代IDF要靠老美手把手的教,到现在自己能生产的部件都没几个。
波斯山寨的哪个F5算不
工业基础是先决条件吧,有了基础才能慢慢起高楼
能用现成设备拼出来二代机的不超过25个,所有设备都要求自己造的话也就五大流氓了
欧洲造飞机的一大堆啊,别的不说,Switzerland的水平就很不错——顺便一说,他们家柴油机的水平也相当不错
北欧的地区强国那更不要说了,3代机玩的遛遛的
大家拿国军机现在是没落了,可是人家有加普惠和bombardier啊,发动机,直升机和小客那都是世界水平的
4v也没你说的那么不堪,刚刚帮boeing搞了个大货机呢
……
lz,比工业实力,TB是后来者,尽管这几年TB水平上升地区是以非地球的速度在发生的,但是,你别忘了,kittyhawk首飞的时候,tb这里还有老佛爷呢
主流性能的二代机,中国也要到歼-8II,全部自行研发生产无外来的,只有4大流氓,中国都不算。
无常加瑞典,还有哪个?
欧洲造飞机的一大堆啊,别的不说,Switzerland的水平就很不错——顺便一说,他们家柴油机的水平也相当不错
...
还台湾帮波音搞客机?西飞帮波音空客造了多少机身机翼你知道吗?西航为ge交付上万套涡轮盘你知道吗?跟战斗机研制水平有毛关系?欧洲无非就英法瑞典,德意要么引进要么合作生产,还北欧强国,有什么值得吹的?

wansinisx 发表于 2015-1-16 11:18
还台湾帮波音搞客机?西飞帮波音空客造了多少机身机翼你知道吗?西航为ge交付上万套涡轮盘你知道吗?跟战 ...


配来听我吹的人,不光要读万卷书,还得走走万里路,你觉得你是读书多?还是游历广?
说句不好听的,这种上下两代没护照的键盘侠,去个北京上海都激动的宅男,连4v的边都没摸过的喷子,连汉字“客机”和“货机”都分不清的白丁,你也配来和我谈EU还是boeing?啊呸!!
wansinisx 发表于 2015-1-16 11:18
还台湾帮波音搞客机?西飞帮波音空客造了多少机身机翼你知道吗?西航为ge交付上万套涡轮盘你知道吗?跟战 ...


配来听我吹的人,不光要读万卷书,还得走走万里路,你觉得你是读书多?还是游历广?
说句不好听的,这种上下两代没护照的键盘侠,去个北京上海都激动的宅男,连4v的边都没摸过的喷子,连汉字“客机”和“货机”都分不清的白丁,你也配来和我谈EU还是boeing?啊呸!!
配来听我吹的人,不光要读万卷书,还得走走万里路,你觉得你是读书多?还是游历广?
说句不好听的,这 ...
还真遇见奇葩了来自: Android客户端
从发动机到航电,从机体设计、气动布局到系统集成全部自己搞定的,三代机只有美俄中法四国。
hdmtcl 发表于 2015-1-16 11:42
配来听我吹的人,不光要读万卷书,还得走走万里路,你觉得你是读书多?还是游历广?
说句不好听的,这 ...
面对摆论据讲道理的反驳,理屈词穷只能东扯西拉和人身攻击的,你不是第一个也不是最后一个
楼主想问的是战机吧,前面扯客机货机的是不是跑题了

黑色马甲 发表于 2015-1-16 15:55
面对摆论据讲道理的反驳,理屈词穷只能东扯西拉和人身攻击的,你不是第一个也不是最后一个


你要真是无话可说呢,要么别扯淡,要么关心下如何提高自己认识水平——不要人家说的你不懂,就扣上人身攻击的帽子,我不是幼儿园的老师,不负责你们都能懂,不要动不动装出一副受害者的酸样,恶心谁呢?装完原来不懂的就能懂了么?
黑色马甲 发表于 2015-1-16 15:55
面对摆论据讲道理的反驳,理屈词穷只能东扯西拉和人身攻击的,你不是第一个也不是最后一个


你要真是无话可说呢,要么别扯淡,要么关心下如何提高自己认识水平——不要人家说的你不懂,就扣上人身攻击的帽子,我不是幼儿园的老师,不负责你们都能懂,不要动不动装出一副受害者的酸样,恶心谁呢?装完原来不懂的就能懂了么?
一赐乐业国算不算?
hdmtcl 发表于 2015-1-16 16:56
对不起,要听道理请找爹和老师,我不是爹,也不收钱,更不负责讲道理,所以你爱听不听,自己放屁是讲道理 ...
你面对人家提出的质疑和列出的依据,除了说人家没资格和你讨论外,说出半点有营养的东西没?不好意思,讨论就是要讲道理,如果面对别人的反驳就是这个态度,那只能说明你是来捣乱的喽?
hdmtcl 发表于 2015-1-16 16:56
1、对不起,要听道理请找爹和老师,我不是爹,也不收钱,更不负责讲道理,所以你爱听不听,自己放屁是 ...
还有,人家楼主讨论的是能不能自行研制生产战斗机,你回复的就没一点是和研制生产战斗机有关的,这算不算灌水呢
hdmtcl 发表于 2015-1-16 16:56
你要真是无话可说呢,要么别扯淡,要么关心下如何提高自己认识水平——不要人家说的你不懂,就扣上人身 ...
论坛里对他人的观点提出质疑,请上数据和实例,胡搅蛮缠就没意思了,所谓你说的事实是不是高到我们的知识水平都理解不了,相信你自己心里也清楚
楼主忘记了曾经的南斯拉夫、捷克斯洛伐克
中美法俄英、瑞典、德国、意大利,其余的搞组装的我一概不承认,呵呵呵
黑色马甲 发表于 2015-1-16 17:06
还有,人家楼主讨论的是能不能自行研制生产战斗机,你回复的就没一点是和研制生产战斗机有关的,这算不算 ...
我说,你真的看得懂汉字——简体的吧?你要么再回去看看清楚,别浪费大家的时间
hdmtcl 发表于 2015-1-16 17:09
我说,你真的看得懂汉字——简体的吧?你要么再回去看看清楚,别浪费大家的时间
呵呵,楼主想表达的意思,我的理解和这楼里除了你以外的人,貌似是基本一致的,你要是没看清的话就把标题和内容再读几遍
铁马冰河陆川客 发表于 2015-1-16 10:08
主流性能的二代机,中国也要到歼-8II,全部自行研发生产无外来的,只有4大流氓,中国都不算。
中国现在都不能自己生产,难道我生活在解放前
黑色马甲 发表于 2015-1-16 17:04
你面对人家提出的质疑和列出的依据,除了说人家没资格和你讨论外,说出半点有营养的东西没?不好意思,讨 ...
我就奇了怪了,牛逼你们吹得,我吹不得?口气你们牛得,我牛不得?道理只能你们有,我不能有?
别人白牛逼叫反驳,我反驳就叫捣乱??
去你大爷的吧!
黑色马甲 发表于 2015-1-16 17:11
呵呵,楼主想表达的意思,我的理解和这楼里除了你以外的人,貌似是基本一致的,你要是没看清的话就把标题 ...
你就是和中国80%的老百姓看法一样那又如何呢?物以类聚人以群分啊?
hdmtcl 发表于 2015-1-16 11:42
配来听我吹的人,不光要读万卷书,还得走走万里路,你觉得你是读书多?还是游历广?
说句不好听的,这 ...
这个逗比是哪里来的。
markete 发表于 2015-1-16 17:08
论坛里对他人的观点提出质疑,请上数据和实例,胡搅蛮缠就没意思了,所谓你说的事实是不是高到我们的知识 ...
那你给点数据我看呗?你不来,我缠人妖呢?
thdsr 发表于 2015-1-16 17:16
这个逗比是哪里来的。
被你这傻逼招来的呗
hdmtcl 发表于 2015-1-16 17:17
被你这傻逼招来的呗
你是被狗草傻了吧,一脑袋大便。

thdsr 发表于 2015-1-16 17:19
你是被狗草傻了吧,一脑袋大便。


呦,至于吗你,面对一逗比,你练第二句话都没坚持住,就把自己内裤撕了啊?
thdsr 发表于 2015-1-16 17:19
你是被狗草傻了吧,一脑袋大便。


呦,至于吗你,面对一逗比,你练第二句话都没坚持住,就把自己内裤撕了啊?
hdmtcl 发表于 2015-1-16 17:14
我就奇了怪了,牛逼你们吹得,我吹不得?口气你们牛得,我牛不得?道理只能你们有,我不能有?
别人白牛 ...
嘿嘿,你说别人吹牛,别人说了道理,摆了论据,你除了骂人之外,还说了啥?嘿!还就是有道理有论据的有资格牛,没有的还想装那就是捣乱。你有道理,说出来呗,说说人家哪里错了?
hdmtcl 发表于 2015-1-16 17:15
你就是和中国80%的老百姓看法一样那又如何呢?物以类聚人以群分啊?
本来好好地讨论帖,被你这个大傻逼喷子给搅乱了。

thdsr 发表于 2015-1-16 17:19
你是被狗草傻了吧,一脑袋大便。

{:soso_e104:}
thdsr 发表于 2015-1-16 17:19
你是被狗草傻了吧,一脑袋大便。

{:soso_e104:}

黑色马甲 发表于 2015-1-16 17:20
嘿嘿,你说别人吹牛,别人说了道理,摆了论据,你除了骂人之外,还说了啥?嘿!还就是有道理有论据的有资 ...


那你去把我说的一条一条贴出来,说说我说的哪条错了
然后再把你说的那个“别人说了道理,摆了论据”的一条条贴出来,你来说说道理在哪儿,论据在哪儿呗
我说资格之前还说了别的东西,你老不胡搅难缠,智商够用的话,贴过来呗
你来来回回扯那么半天了,我也没看见你贴半个数据那?
黑色马甲 发表于 2015-1-16 17:20
嘿嘿,你说别人吹牛,别人说了道理,摆了论据,你除了骂人之外,还说了啥?嘿!还就是有道理有论据的有资 ...


那你去把我说的一条一条贴出来,说说我说的哪条错了
然后再把你说的那个“别人说了道理,摆了论据”的一条条贴出来,你来说说道理在哪儿,论据在哪儿呗
我说资格之前还说了别的东西,你老不胡搅难缠,智商够用的话,贴过来呗
你来来回回扯那么半天了,我也没看见你贴半个数据那?

ljfhello 发表于 2015-1-16 17:20
本来好好地讨论帖,被你这个大傻逼喷子给搅乱了。


你这不是喷,你这是体现你们家祖传的基因啊?!我真替你爹妈高兴啊……
ljfhello 发表于 2015-1-16 17:20
本来好好地讨论帖,被你这个大傻逼喷子给搅乱了。


你这不是喷,你这是体现你们家祖传的基因啊?!我真替你爹妈高兴啊……
能否自主研发飞机的第一个条件是风洞群,第二个条件是航发。
hdmtcl 发表于 2015-1-16 17:24
那你去把我说的一条一条贴出来,说说我说的哪条错了
然后再把你说的那个“别人说了道理,摆了论据”的一 ...
嘿!人家反驳你的说的很明显,没说你说的错,只是说你说的瑞士加拿大台湾之流所谓的成就和本楼讨论的战斗机研制没半点关系,这些货色就是没有研制二代以上战斗机的能力。被别人指出文不对题之后,你除了骂人又说出过什么有营养的东西?
来了个上下两代护照护体的搅屎棍啊!

黑色马甲 发表于 2015-1-16 17:32
嘿!人家反驳你的说的很明显,没说你说的错,只是说你说的瑞士加拿大台湾之流所谓的成就和本楼讨论的战斗 ...


嗯,找某些人的看法,什么西飞给boeing制造机身那也是——“和本楼讨论的战斗机研制有半点关系”
那什么给GE交付什么涡轮盘也是——“这些货色就是没有研制二代以上战斗机的能力”
我说,你和那厮是不是亲戚啊?

黑色马甲 发表于 2015-1-16 17:32
嘿!人家反驳你的说的很明显,没说你说的错,只是说你说的瑞士加拿大台湾之流所谓的成就和本楼讨论的战斗 ...


嗯,找某些人的看法,什么西飞给boeing制造机身那也是——“和本楼讨论的战斗机研制有半点关系”
那什么给GE交付什么涡轮盘也是——“这些货色就是没有研制二代以上战斗机的能力”
我说,你和那厮是不是亲戚啊?
oioiy 发表于 2015-1-16 17:33
来了个上下两代护照护体的搅屎棍啊!
没有你们一缸子屎,我想搅,那也难