反恐不抓人口这条主线，阿富汗“帝国坟场”的结果

确实，脑袋和希特勒差不多，以为打败对方军队就能赢得战争。

有道理。。。

人口增长数据准确吗？
难以想像战乱期间人口能这样高速增长

智商是硬伤，现在这年代了还居然抱着大屠杀的观念不放

首先要讲清楚几个观点。第一是农业是分散式的结构，一户人家，就可以种田了。成千上万的农牧民，都是并行模式的。互相之间耦合度很低。工业是串行模式的，也就是互相之间有大量的交换和互动，有原料的输送，零件的输送。生产加工也很集中。因此呢，打掉对方的工业力量其实不难，比如打掉电站，打掉公路铁路桥梁。这些垮了，很可能一个小国家就顶不住了，前南斯拉夫就是一例。但是农业社会可就不同了，那就是抽刀断水谁更流，没有关键节点，很难打赢。越穷的地方，越难打。因为你只要一走，一切照旧。

其二是人口问题，我看到的资料是这样的，人也是一种高级动物，动物本性还在。一场大的危机过去，人会出现应激性补偿性的生育狂潮，比如说二战后的婴儿潮。如果，一个地方不是完全吃不上饭，又不是生活完全现代化，那么就会出现大量生育的情况，因为没有其他方式来获得生产力，生孩子反正也养得活，而且他们也没有生活成本过高的问题，孩子不上学也无所谓，反正祖祖辈别也不上学。阿富汗就处于这个状态，一方面战争始终在继续，这派打那派，可是烈度不大，又不能真正造成大量青壮年死亡。应激性生育和半吊子社会叠加在一起，那么生育率绝不会低。

因此，解决问题的办法其实只有他们社会安定了，发展了，各个都有奔着美好世俗生活的愿望，这个问题才能解决。

首先要讲清楚几个观点。第一是农业是分散式的结构，一户人家，就可以种田了。成千上万的农牧民，都是并行模式的。互相之间耦合度很低。工业是串行模式的，也就是互相之间有大量的交换和互动，有原料的输送，零件的输送。生产加工也很集中。因此呢，打掉对方的工业力量其实不难，比如打掉电站，打掉公路铁路桥梁。这些垮了，很可能一个小国家就顶不住了，前南斯拉夫就是一例。但是农业社会可就不同了，那就是抽刀断水谁更流，没有关键节点，很难打赢。越穷的地方，越难打。因为你只要一走，一切照旧。

其二是人口问题，我看到的资料是这样的，人也是一种高级动物，动物本性还在。一场大的危机过去，人会出现应激性补偿性的生育狂潮，比如说二战后的婴儿潮。如果，一个地方不是完全吃不上饭，又不是生活完全现代化，那么就会出现大量生育的情况，因为没有其他方式来获得生产力，生孩子反正也养得活，而且他们也没有生活成本过高的问题，孩子不上学也无所谓，反正祖祖辈别也不上学。阿富汗就处于这个状态，一方面战争始终在继续，这派打那派，可是烈度不大，又不能真正造成大量青壮年死亡。应激性生育和半吊子社会叠加在一起，那么生育率绝不会低。

因此，解决问题的办法其实只有他们社会安定了，发展了，各个都有奔着美好世俗生活的愿望，这个问题才能解决。

wujingping 发表于 2015-1-15 18:10
首先要讲清楚几个观点。第一是农业是分散式的结构，一户人家，就可以种田了。成千上万的农牧民，都是并行模 ...
最后一段是正解，TG就是在倡导这种理念。

wujingping 发表于 2015-1-15 18:10
首先要讲清楚几个观点。第一是农业是分散式的结构，一户人家，就可以种田了。成千上万的农牧民，都是并行模 ...
打错一个字，应该是“抽刀断水谁更牛”，而不是“流”

zhouyizy 发表于 2015-1-15 18:44
打错一个字，应该是“抽刀断水谁更牛”，而不是“流”
，我国抗日的时候也差不多是这个道理。

美也好苏也好  在治安战方面还不如冈村宁次

之间这二十来年人口却没涨?

巨浪快递员 发表于 2015-1-15 18:06
智商是硬伤，现在这年代了还居然抱着大屠杀的观念不放
911、75、ISIS、博科圣地……都是现在这年代的，不在古代。

简单环视 发表于 2015-1-15 19:23
911、75、ISIS、博科圣地……都是现在这年代的，不在古代。
撸主宣扬的就是大屠杀理论，假设美军从明天开始对阿富汗实施灭绝政策，中俄德英法这些国家会作壁上观？换成俄罗斯在阿富汗事实灭绝政策，美中德英法这些国家又能坐视而不使坏？

xrx 发表于 2015-1-15 18:05
人口增长数据准确吗？
难以想像战乱期间人口能这样高速增长
你要看了阿拉伯国家跟非洲人口增长过程那还要吓人

毕竟美苏还有媒体舆论道德压力，不敢太过火，无论真是墓地是什么，在国际上要摆出一副我是好人的样子来，要是阿富汗和伊拉克遇上了日本鬼子，保证杀都杀绝了，没有任何道德压力，所以在伊拉克阿富汗打败美国的不是什么塔利班基地组织也不是人民战争的汪洋大海而是自身利益诉求和道德舆论的捆绑，才使美苏大军束手束脚，要是遇上鬼子有组织的屠杀，再狠的msl估计也跪了来自: Android客户端

虽然很残忍，虽然很不圣母，但灭国都是这样做的。
楼主只是说出了事实。

顺便说一句，古时诛九族也是这个道理。

巨浪快递员 发表于 2015-1-15 19:28 撸主宣扬的就是大屠杀理论，假设美军从明天开始对阿富汗实施灭绝政策，中俄德英法这些国家会作壁上观？换 ...

虽然很残忍，虽然很不圣母，但灭国都是这样做的。
楼主只是说出了事实。

顺便说一句，古时诛九族也是这个道理。

只要不管它们，它们自己杀，效率很高。

依法行政，按即有的法律严格执行就行了。按计生1000万以下的，和1000万人口以上的，法律规定的多少就是多少。规定三个就只能三个。
法律不能成为摆设，必须得以实行。以前计生和很多法律回避宗教和民族，多一事不如少一事，没有担当，造成基层政府缺失，各种法律成为空设。
如果出现抗法和地区欺上瞒下阳奉阴为，还是应该像很多网友说的那样，新疆一分为三分，分省划圈，加强执法效率和担当，与其被温水煮青蛙不如直接斩断，个别被划到圈内极顽固地区不怕撕破脸实行断路断网dna信息库身份认证全封闭式军管，五十年不变，和外界隔绝军管五十年后自然就纠正过来了。

依法行政，按即有的法律严格执行就行了。按计生1000万以下的，和1000万人口以上的，法律规定的多少就是多少。规定三个就只能三个。
法律不能成为摆设，必须得以实行。以前计生和很多法律回避宗教和民族，多一事不如少一事，没有担当，造成基层政府缺失，各种法律成为空设。
如果出现抗法和地区欺上瞒下阳奉阴为，还是应该像很多网友说的那样，新疆一分为三分，分省划圈，加强执法效率和担当，与其被温水煮青蛙不如直接斩断，个别被划到圈内极顽固地区不怕撕破脸实行断路断网dna信息库身份认证全封闭式军管，五十年不变，和外界隔绝军管五十年后自然就纠正过来了。

xrx 发表于 2015-1-15 18:05
人口增长数据准确吗？
难以想像战乱期间人口能这样高速增长
你以为都像鬼子那么残忍啊

帝国坟场是因为周边大国制衡和平衡被打破的结果，跟人口没啥关系，我早说过阿富汗这个地方名为战略咽喉其实更是战略陷阱，周边都是大国，而且都有自己的代理人和影响力，表面上看是和当地游击队战斗，其实都是再和周边大国的代理人较量，谁都不会放弃这种战略要地的，盲目介入最后只会被周边联手玩死

巨浪快递员 发表于 2015-1-15 19:28
撸主宣扬的就是大屠杀理论，假设美军从明天开始对阿富汗实施灭绝政策，中俄德英法这些国家会作壁上观？换 ...
伊斯兰国、博科圣地正在实施灭绝政策，这不是假设。中俄德英法美这些国家正在作壁上观，也不是假设。能怎么样呢？

为什么被入侵了人口反而激增？都是侵略军干的好事？

你以为都像鬼子那么残忍啊
倒不是说杀了多少人口，而是战乱期间医疗卫生状况差，婴儿存活率低，同时平均寿命也短。
按理说不应该有人口高速增长。

上人头税  没钱用粮食   

这人口数字靠谱吗？不会吧

土鸡才7千万。

xrx 发表于 2015-1-15 18:05
人口增长数据准确吗？
难以想像战乱期间人口能这样高速增长
不是很准确 维基百科上2012年是3000万人
当然维基百科也不一定准 但是我也没看到别的6000万人口的出处。

离离原上草，一岁一枯荣。
野火烧不尽，春风吹又生。

【五谷被人识别之前亦为野草，遍尝百草，能为我用者，细心培养。对于麦田里少数的杂草要细细甄别，定点拔除。对付成群的毒草要猛火烧尽，掘地三尺，斩草除根，再开垦成良田方能奏效。而且麦田的麦苗也需要草灰的滋润。让毒草化为土灰也是毒草的最佳用途。】

xrx 发表于 2015-1-15 18:05
人口增长数据准确吗？
难以想像战乱期间人口能这样高速增长
感觉有问题，苏联自己的统计，全部作战人员伤亡病在10W左右，阿富汗作战人员包括傀儡军造成的伤亡俘病在百万，哪里能这样增加？

美军作战理念降不住，落后于时代发展。

帝国坟场是因为周边大国制衡和平衡被打破的结果，跟人口没啥关系，我早说过阿富汗这个地方名为战略咽喉其实 ...
有见地!大国坟场并不是阿富汗本身有多厉害多顽强，历史上许许多多顽强的民族都被征服了，阿富汗之所以难以征服就在于本身就是个陷阱，虽然亚欧大陆的中心对每个全球帝国来说都有不可抗拒的吸引力，但同时也会把自己推上风口浪尖

     我邪恶的说，对付游击战的上策就是三光政策加焦土。中策是强行人口迁徙，并小村为大镇，重兵防守。下策就是搞宣传，我们是王师，来解放你们的什么的。要是毛子和美帝来一个一枪打穿解放区的囚笼政策，看看那些所谓的圣战者游击队能坚持几天？

巨浪快递员 发表于 2015-1-15 19:28
撸主宣扬的就是大屠杀理论，假设美军从明天开始对阿富汗实施灭绝政策，中俄德英法这些国家会作壁上观？换 ...
计划生育
慢慢来

这都莫名其妙了，阿富汗，塔利班确实是个奇葩，但是阿富汗人从事什么恐怖活动了？具体说来，塔利班除了在国内胡搞，似乎也没有对外大搞恐怖活动吧？另外，普通阿富汗又招谁了，还要屠杀人家？911是阿富汗人干的？还是西班牙、英国、法国的恐怖活动是阿富汗人干的，怎么就要如何如何阿富汗人呢？
恐怖大亨拉登那是沙特人好不？要说他在阿富汗是阿富汗的不对，那他最后被打死还在巴基斯坦呢！您是不是还要去巴基斯坦也来个屠杀？对了，巴基斯坦境内巴塔倒是着实干了不少，而且巴塔对外的恐怖活动输出可是有人支持的，您怎么看？

首先要讲清楚几个观点。第一是农业是分散式的结构，一户人家，就可以种田了。成千上万的农牧民，都是并行模 ...
不对，应该从外部进行粮食等经济控制，搞得跟蒋贼秃那样，才能控制住。

这些组织不是没有群众基础的

阿富汗也不引进中国V5的计生办

以经书为理论基础。
以QZ寺和阿轰为组织体系。
以子宫和家庭为繁殖宣传工具。
这样生产出来的成品已经具有最基础的系统，即温和派，也是他们的群众基础。

最后只要用某些圣训等作为激活码，极端派就产生了。

巴格达迪 发表于 2015-1-16 05:58
这些组织不是没有群众基础的

以经书为理论基础。
以QZ寺和阿轰为组织体系。
以子宫和家庭为繁殖宣传工具。
这样生产出来的成品已经具有最基础的系统，即温和派，也是他们的群众基础。

最后只要用某些圣训等作为激活码，极端派就产生了。

没有人就没有问题……大林同志

深喉 发表于 2015-1-16 08:21
没有人就没有问题……大林同志
说得好！可惜现在得社会很文明啊

治安战又不是没成功案例，看看日本当年怎么总结台湾朝鲜的经验，韩国的治安战，马来西亚的治安战