小鸟请教诸位老大,关于超音速反舰导弹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 07:18:59
目前我国是否有自主研制的超音速反舰导弹?

超音速导弹的红外信号明显,而且隐身能力也差,容易被拦截,为何却仍然是欧洲以及俄罗斯积极研制的项目呢?目前我国是否有自主研制的超音速反舰导弹?

超音速导弹的红外信号明显,而且隐身能力也差,容易被拦截,为何却仍然是欧洲以及俄罗斯积极研制的项目呢?
欧洲从来没有服役过超音速反舰导弹,目前所有研究计划也下马了
速度就是突防手段.
全世界也几乎只有俄国人装备了吧, 包括中国在内都是以亚音速为主
布拉莫斯怎样!!个头不大速度还挺快!!!
不能都一棍子打死!
原帖由 大活花蛤蟆 于 2008-6-11 19:00 发表
目前我国是否有自主研制的超音速反舰导弹?

超音速导弹的红外信号明显,而且隐身能力也差,容易被拦截,为何却仍然是欧洲以及俄罗斯积极研制的项目呢?

楼主这容易被拦截的结论从何而来?
超音速的容易被发现不假,但容易被拦截却未必。
研制的型号
C-101

C-301


应当没有正式装备
奥林匹克精神:更高、更快、更强
原帖由 G6-52L 于 2008-6-11 20:22 发表
欧洲从来没有服役过超音速反舰导弹,目前所有研究计划也下马了


这个,罗刹鬼惯例是算欧洲的吧 :$
]]
法国曾经有计划...
在BKC眼里,毛子的超音速永远都是美国“标准”的菜,拦截成功率1000%,什么速度、突防能力在他们眼里都是屁,美国鱼叉永远大能。所以楼主你不要再这里问这个问题,毫无意义。
超音速肯定是反舰导弹的发展方向。
不见得,比方意大利最初再搞奥托马特II的时候考虑过超音速方案,后来还是选择了亚音速隐身方案
:L 高考结束了,暑假要来了:L :L :L
原帖由 大活花蛤蟆 于 2008-6-11 19:00 发表
目前我国是否有自主研制的超音速反舰导弹?

超音速导弹的红外信号明显,而且隐身能力也差,容易被拦截,为何却仍然是欧洲以及俄罗斯积极研制的项目呢?

谁说容易拦截的?谁说的?
超音速弹的难处在于体积和红外特征太明显。法国人的ANS很可惜没有搞下去
掠海飞行的超音速反舰导弹突防能力肯定比亚音速的强,问题在射程和个头上.....掠海超音速肯定是发展方向:$
高空突防的大导弹肯定是最容易发现和拦截的.现在空空导弹飞机那种机动性都能很难躲掉,更别说弹道呆板的巨型导弹了.
原帖由 誓跨海峡擒水扁 于 2008-6-12 17:33 发表


这个,罗刹鬼惯例是算欧洲的吧 :$

指的是儒勒·凡尔纳的那个罗刹闪电吗?
原帖由 drvli 于 2008-6-12 18:14 发表
:L 高考结束了,暑假要来了:L :L :L

哥研究生都快要毕业了,俺知道自己菜,这才来请教的,我又没瞎说什么,你干吗话里带刺?你肚里有活就出来科普一下嘛,哥们。

超音速反舰弹容易被发现,但是它被拦截的难度与亚音速反舰弹相比怎样?
现在新一代的亚音速反舰弹都是掠海隐身技术,有些还有末端超音速能力,既不容易被发现,也可以在末段以高速度来降低敌人的反应时间,这是否比容易被发现的全程超音速反舰弹更有效率呢?

现在超音速反舰弹的速度一般在2+M,亚音速则是0.9M上下,虽说超音速蛋蛋抵达目标所用时间只有亚音速的一半,但是它却会在更远的地方被敌人的发现,这样一来,不是又抵消了一部分速度上的优势么?
原帖由 大活花蛤蟆 于 2008-6-12 19:21 发表

现在超音速反舰弹的速度一般在2+M,亚音速则是0.9M上下,虽说超音速蛋蛋抵达目标所用时间只有亚音速的一半,但是它却会在更远的地方被敌人的发现,这样一来,不是又抵消了一部分速度上的优势么?

话不是这么说的,反舰弹的制导雷达只要开机就会被对方发现.在这个前提下来说,并不见得超音速弹就会被先发现.
现代海战多少还是要看点RP的,据我所知还没哪条宙斯盾能24小时雷达开机.至于航母,虽说有数架预警机理论上可以保持24小时警戒,但实际上能保持24小时警戒的可能性很小.
再重复一次,速度就是突防手段.
别小看速度带来的优势,越快的速度对对方的防御系统的反应能力要求越高,而且对操作员心理上也会造成一定负担。不要以某某武器的最快反应速度来衡量整条舰的防御反应速度,那只是一个理论值而已,实战中能达到这个值的不多。
顺便问问。。鹰击83倒底算超音速还是亚音速?:$