超级军网新兵继续请教，为啥美国不搞超音速反舰导弹？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:54:46
新兵继续请教，为啥美国不搞超音速反舰导弹？似乎国际上超音速反舰导弹只有中俄最厉害，号称领先美国十年，可是美国为啥还一直用鱼叉？
俄罗斯不去说，即便是中国鹰击系列也追求超音速略海攻击，美国的鱼叉岂不是很吃亏！新兵继续请教，为啥美国不搞超音速反舰导弹？似乎国际上超音速反舰导弹只有中俄最厉害，号称领先美国十年，可是美国为啥还一直用鱼叉？
俄罗斯不去说，即便是中国鹰击系列也追求超音速略海攻击，美国的鱼叉岂不是很吃亏！
俄罗斯不去说，即便是中国鹰击系列也追求超音速略海攻击，美国的鱼叉岂不是很吃亏！新兵继续请教，为啥美国不搞超音速反舰导弹？似乎国际上超音速反舰导弹只有中俄最厉害，号称领先美国十年，可是美国为啥还一直用鱼叉？
俄罗斯不去说，即便是中国鹰击系列也追求超音速略海攻击，美国的鱼叉岂不是很吃亏！
人家有超音速的黄蜂撇鱼叉
至于弹是不是超音速队并不重要
至于弹是不是超音速队并不重要
原帖由 yueying 于 2008-6-21 00:36 发表
人家有超音速的黄蜂撇鱼叉
至于弹是不是超音速队并不重要
某大户边看球边上?
其实就这个问题可以写一篇不错的稿子马扁银子的
因为中俄的蛋蛋载具不能超音速，所以蛋蛋不得不超音速。
而老美的载具能够超音速，所以蛋蛋不必超音速。:D
不知LZ对我的回答满意否？:D
而老美的载具能够超音速，所以蛋蛋不必超音速。:D
不知LZ对我的回答满意否？:D
美国的鱼叉主要是空射，发射平台就不是一个档次
在空军面前，任何舰艇都是渣:victory:
在空军面前，任何舰艇都是渣:victory:
黄蜂+叉子 打军舰跟玩似的！
很简单，现在没哪个国家能撼动美国海权
因为GLA超音速的东西能飞能机动
中俄没有
只要企图搞个超音速的蛋蛋来能飞一下，至于能不能机动，已经只能靠宣传来“机动”了
中俄没有
只要企图搞个超音速的蛋蛋来能飞一下，至于能不能机动，已经只能靠宣传来“机动”了
那是因为苏联的亚音速武器不可能投送进航母战斗机巡逻圈以内，不得以出此下策
就算是超音速武器也只有理论 上的可能，可能投送进航母战斗机巡逻圈
原来飞机问题
可是老美没有相关型号研发？
可是老美没有相关型号研发？
美国没必要弄这东西……
岳云为什么不在锤子上喂毒……？很简单，一槌子打上人就死了，不用毒……
岳云为什么不在锤子上喂毒……？很简单，一槌子打上人就死了，不用毒……
原帖由 xihua007008 于 2008-6-21 00:34 发表
新兵继续请教，为啥美国不搞超音速反舰导弹？似乎国际上超音速反舰导弹只有中俄最厉害，号称领先美国十年，可是美国为啥还一直用鱼叉？
俄罗斯不去说，即便是中国鹰击系列也追求超音速略海攻击，美国的鱼叉岂不是很 ...
冷战结束了，对手没有了，已经够用了，所以都停了。
美国废柴，搞好多种反舰蛋模式，折腾到70年代才被迫接受苏联制式
人家反舰用舰载机,鱼叉还是以色列驱逐舰被反舰导弹击沉后受刺激研制的.
据说老美直接鼓捣高超音速去了？
美国一直没有放松过超音速导弹的研制（现在也在搞快鹰），不装备不等于技术就落后日炙，海难那样的大家伙，美国信奉的是如果让敌人水面舰艇逼近到反舰导弹的射程内了，基本上，也就不用打了，所以拥有强大舰载机力量的美舰队，连伯克都经常不带捕鲸叉。
美帝看上的是高超音速，日炙这样的看不上
超音速反舰导弹的技术难关还没有攻克的希望,所以美国没有轻易尝试.要对超音速反舰导弹进行制导还比较困难,离子现象没能解决.
反而亚音速反舰导弹可改进余地丰富,效果也明显.
超音速反舰导弹的末段机动出现在苏联的文字描述里,能够做到的有SS系列的还几个成员.
反而亚音速反舰导弹可改进余地丰富,效果也明显.
超音速反舰导弹的末段机动出现在苏联的文字描述里,能够做到的有SS系列的还几个成员.
原帖由 xihua007008 于 2008-6-21 13:42 发表
原来飞机问题
可是老美没有相关型号研发？
有过
老美的航空攻击能力太强大了，基本上不需要舰载导弹的超音速攻击
原帖由 怒国 于 2008-6-21 19:22 发表
老美的航空攻击能力太强大了，基本上不需要舰载导弹的超音速攻击
78年之前，强大个鸟
比起超音速的弹弹，亚音速有很多好处的。
一、同样的燃料携带量，亚音速的弹弹射程更远；而相同的射程，亚音速的弹弹更轻。因此一架A-6最多可以挂5发叉子，一个小编队就可以让的防空系统形成饱和；而一发超音速弹弹重达数吨，MS苏30、苏34这个级别的攻击机也只能带不超过3发。
二、亚音速的弹弹反应灵活，低飞性能出众，高度可以降得更低，从面提高突防概率，高海况下尤其明显，而且可以穿越海岸地形，兼打近岸目标。超音速弹弹地形跟随飞行时，拉起和下降的过载太大，控制很难，掠飞高度受限，而且低空空气密度大，超音速飞行阻力很大，射程会大大缩水，同时很难兼打陆上目标。
三、亚音速弹弹可以实现二次打击，即第一次错过目标后，回头再搜索；而超音速弹弹一旦错过，回头时过载大，半径大，实现二次打击很难。
四、末段机动对于亚音速弹弹来说比较容易，而超音速弹弹想末段蛇形机动就很困难，因为机动半径过大，弹道计算出现偏差，末制导头的雷达回扫角小了或者热成像视场窄了，都会脱靶。
如果缩小超音速弹弹的机动半径，势必使其加大极限过载值，那就需要更牢固的结构、更多的燃料携带量，这又会进一步使弹弹更重更大，使用弹性下降……
一、同样的燃料携带量，亚音速的弹弹射程更远；而相同的射程，亚音速的弹弹更轻。因此一架A-6最多可以挂5发叉子，一个小编队就可以让的防空系统形成饱和；而一发超音速弹弹重达数吨，MS苏30、苏34这个级别的攻击机也只能带不超过3发。
二、亚音速的弹弹反应灵活，低飞性能出众，高度可以降得更低，从面提高突防概率，高海况下尤其明显，而且可以穿越海岸地形，兼打近岸目标。超音速弹弹地形跟随飞行时，拉起和下降的过载太大，控制很难，掠飞高度受限，而且低空空气密度大，超音速飞行阻力很大，射程会大大缩水，同时很难兼打陆上目标。
三、亚音速弹弹可以实现二次打击，即第一次错过目标后，回头再搜索；而超音速弹弹一旦错过，回头时过载大，半径大，实现二次打击很难。
四、末段机动对于亚音速弹弹来说比较容易，而超音速弹弹想末段蛇形机动就很困难，因为机动半径过大，弹道计算出现偏差，末制导头的雷达回扫角小了或者热成像视场窄了，都会脱靶。
如果缩小超音速弹弹的机动半径，势必使其加大极限过载值，那就需要更牢固的结构、更多的燃料携带量，这又会进一步使弹弹更重更大，使用弹性下降……
超音速反舰导弹最大的毛病-无法超低空飞行，只能高空飞行，宙斯盾系统敲掉高空飞行的超音速导弹玩似的:b :b :b :b :b
原帖由 yf23 于 2008-6-21 03:52 发表
那是因为苏联的亚音速武器不可能投送进航母战斗机巡逻圈以内，不得以出此下策
:@ :@ 明明是被拦截次数太多，23妹咋地还能在网上风流快活啊……
美国的研究超音速导弹是什么型号
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 3Ddigest&page=4
好好地认认真真地看这个贴就可以学到东西了。
好好地认认真真地看这个贴就可以学到东西了。
原帖由 Locomotive 于 2008-6-21 19:25 发表
78年之前，强大个鸟
面对清一色全程指令制导防空导弹，除了壁虎以外统统只能对付中高空目标的苏联舰队防空，78年之前的美国舰载机够强大了，强大要看相对谁
米帝被TG传染鸟，非要搞“跨越式”发展，一两倍的没兴趣，人家现在直接上M7的“快鹰”;P
原帖由 yf23 于 2008-6-22 02:12 发表
面对清一色全程指令制导防空导弹，除了壁虎以外统统只能对付中高空目标的苏联舰队防空，78年之前的美国舰载机够强大了，强大要看相对谁
BKC不是你这么B的
那年月美国也没有多少低空飞行的主流反舰弹哇;P
装备体系都是相对DI
超音速反舰导弹在特定的时期是有很强大的优势的
80年代往前及80年代初，可是对掠海导弹无可奈何的时代。海上区域反导才刚出现，除了软干扰外，就剩下密集阵这类的硬杀伤是最可靠的防护手段。
超音速掠海导弹最基本的效能就是大大缩短了冒出水天线的飞行时间，把密集阵的拦截效能降到难以接受的水平。
而这个时期高空超音速突防也基本不受拦截，高超音速同时还是大射程的保障，能够保证导弹到达目标区域的时间最短，保证目标在导弹到达前不脱离导弹的末端制导范围。
放在20余年后的今天，海上区域防空已经很严密了，高空突破成功率大减，而低空掠海成了主要手段。大型超音速导弹的长距离突防优势没有了，而在低空超音速巡航，航程的代价太大，倒变成被大射程的亚音速弹欺负。当然，超音速掠海导弹在最后跃出水天线的通过时间始终比亚音速导弹有稍微的优势，不过随着弹炮混合的硬杀伤系统的成熟，反应时间足够快，拦截成功率足够高。已经削弱了超音速弹那点优势了。
理论上，导弹还是越快越好的，但是当为了提高速度付出了过于沉重的代价就不值得发展了。为了比亚音速弹多那么1、2成效能付出数倍的重量和短腿的代价是不值得的。
80年代往前及80年代初，可是对掠海导弹无可奈何的时代。海上区域反导才刚出现，除了软干扰外，就剩下密集阵这类的硬杀伤是最可靠的防护手段。
超音速掠海导弹最基本的效能就是大大缩短了冒出水天线的飞行时间，把密集阵的拦截效能降到难以接受的水平。
而这个时期高空超音速突防也基本不受拦截，高超音速同时还是大射程的保障，能够保证导弹到达目标区域的时间最短，保证目标在导弹到达前不脱离导弹的末端制导范围。
放在20余年后的今天，海上区域防空已经很严密了，高空突破成功率大减，而低空掠海成了主要手段。大型超音速导弹的长距离突防优势没有了，而在低空超音速巡航，航程的代价太大，倒变成被大射程的亚音速弹欺负。当然，超音速掠海导弹在最后跃出水天线的通过时间始终比亚音速导弹有稍微的优势，不过随着弹炮混合的硬杀伤系统的成熟，反应时间足够快，拦截成功率足够高。已经削弱了超音速弹那点优势了。
理论上，导弹还是越快越好的，但是当为了提高速度付出了过于沉重的代价就不值得发展了。为了比亚音速弹多那么1、2成效能付出数倍的重量和短腿的代价是不值得的。
受教
美帝还是会盘算
美帝还是会盘算
这个问题好像很多年前的某期《舰船知识》采访某个专家说过这个议题了，结论好像是并不是老美做不出来，而是性价比并不高，超音速反舰导弹实际功能没有宣传那么强大，就如同我们以前老说滑撬式飞行甲板很多优点等等，弹射器怎样怎样这个话题一样，但是深层次原因是苏联没有熟练掌握这种技术，不然也不会让苏27不能满载起飞了。
亚音速的导弹在末端机动的时候更容易，超音速就没那么简单了，美国人看中的是那个，飞得快只是其一，关键是要能打中啊，你飞得快打不中有什么用，到时候还得靠饱和攻击来弥补。
那苏联和我国为啥一个劲的弄超音速
原帖由 yf23 于 2008-6-22 02:12 发表
面对清一色全程指令制导防空导弹，除了壁虎以外统统只能对付中高空目标的苏联舰队防空，78年之前的美国舰载机够强大了，强大要看相对谁
阿根廷几架A-4利用合理的战术就把英国特混舰队炸成那样，换了美国海军78年前恐怕谁也挡不住A-6和A-7集群突击
原帖由 xihua007008 于 2008-6-22 15:16 发表
那苏联和我国为啥一个劲的弄超音速
航空兵不强，只能用数量加高速。
原帖由 yueying 于 2008-6-22 05:51 发表
BKC不是你这么B的
那年月美国也没有多少低空飞行的主流反舰弹哇;P
装备体系都是相对DI
;P 月月这脚插得大是不妥，你到底看清楚说的是啥时候了不？
原帖由 怒海-狂飙 于 2008-6-21 21:57 发表
超音速反舰导弹最大的毛病-无法超低空飞行，只能高空飞行，宙斯盾系统敲掉高空飞行的超音速导弹玩似的:b :b :b :b :b
你又重生来现眼？:o
高速突防和低可探测突防。两个流派而已。
原帖由 yf23 于 2008-6-22 02:12 发表
面对清一色全程指令制导防空导弹，除了壁虎以外统统只能对付中高空目标的苏联舰队防空，78年之前的美国舰载机够强大了，强大要看相对谁
本帖一直谈苏联，你想扯哪去