对垂直起降飞机的设想,f35垂直起降型那样其实是有点蠢 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 21:47:39


我觉得吧,现在的四代机带矢推,发动机推力强大,已经不需要专门开发垂直起降飞机了。例如,以f22的发动机推力,比满油制空任务挂载时的重量大不少。只需要稍微改动一下飞机,在飞机结构比较结实的地方增加几个固定点,就可以像火箭那样竖起来发射起飞。

以F22为例,F22挂6枚aim-120和2枚aim-9,加满油,竖起来,开加力发射,可以有大概1米/秒^2的加速度。有矢推就可以做姿态控制,实在不行在机头附近加几个低功率的喷气口,不需要像升力风扇那样大功率的,只是用来调整姿态,在风中保持起飞过程中的垂直姿态。飞到足够高足够快,再逐步调整为平飞状态。

降落的时候,由于燃油已经消耗得差不多了,飞机的质量进一步减少,姿态控制更加从容,不过为了能够在大风下降落,需要开发一套助降装置,将竖立悬停的飞机抓到起竖装置,固定好了再放平。 由于飞机悬停时它的重量已经被发动机的推力抵消,因此这个助降装置不需要太过结实,只需要能控制好飞机的姿态,避免飞机被风吹歪就行了。

这个方案的好处,就是平飞之后,没有升力风扇那样的死重。而且执行对地对舰攻击任务时,可以满载弹药,减少燃油,飞起来再空中加油,这样垂直起飞的飞机和普通的飞机,性能是类似的。 另外,可以把起竖和助降装置集成到大型车辆上,这样任何一个开阔的地方,都可以起降飞机了,战时的灵活性和抗打击性很强。

我觉得吧,现在的四代机带矢推,发动机推力强大,已经不需要专门开发垂直起降飞机了。例如,以f22的发动机推力,比满油制空任务挂载时的重量大不少。只需要稍微改动一下飞机,在飞机结构比较结实的地方增加几个固定点,就可以像火箭那样竖起来发射起飞。

以F22为例,F22挂6枚aim-120和2枚aim-9,加满油,竖起来,开加力发射,可以有大概1米/秒^2的加速度。有矢推就可以做姿态控制,实在不行在机头附近加几个低功率的喷气口,不需要像升力风扇那样大功率的,只是用来调整姿态,在风中保持起飞过程中的垂直姿态。飞到足够高足够快,再逐步调整为平飞状态。

降落的时候,由于燃油已经消耗得差不多了,飞机的质量进一步减少,姿态控制更加从容,不过为了能够在大风下降落,需要开发一套助降装置,将竖立悬停的飞机抓到起竖装置,固定好了再放平。 由于飞机悬停时它的重量已经被发动机的推力抵消,因此这个助降装置不需要太过结实,只需要能控制好飞机的姿态,避免飞机被风吹歪就行了。

这个方案的好处,就是平飞之后,没有升力风扇那样的死重。而且执行对地对舰攻击任务时,可以满载弹药,减少燃油,飞起来再空中加油,这样垂直起飞的飞机和普通的飞机,性能是类似的。 另外,可以把起竖和助降装置集成到大型车辆上,这样任何一个开阔的地方,都可以起降飞机了,战时的灵活性和抗打击性很强。
竖起来垂直起飞的试验飞机早就有,只是后来发现不靠谱。
嘿嘿,听起来不错啊,照楼主的思路,把spaceX的可回收火箭装上翅膀就可以了。美国佬简直愚蠢至极啊,愚蠢啊!哈哈
请向学飞行器设计专业的人道歉!
这个...或许能做成发射井或者发射筒模式了
你知道那个军退+补燃的加力推力后得需要工作多久,飞行甲板能烧出洞来,而且降落的风险有多大?
养猫专家 发表于 2016-7-19 18:08
竖起来垂直起飞的试验飞机早就有,只是后来发现不靠谱。
现在的情况和当年不同了,当年没有矢推,竖起来飞机很难控制姿态的,而且以前的发动机推力也小。现在有了有了矢推,而且发动机推力比以前强大太多了,过去不靠谱的方案不见得现在依然不靠谱。

SpaceX那么细长的火箭都可以做到垂直起降,别说飞机了。但是飞机和火箭的区别在于,火箭可以选择无风或者风小的天气起飞降落,飞机不行,所以飞机竖立状态下的起降,应该还是有不少技术问题要解决的。
太阳系探荒者 发表于 2016-7-19 18:29
请向学飞行器设计专业的人道歉!
这种中国特色的骗人专业就不要出来忽悠了。
这种中国特色的骗人专业就不要出来忽悠了。
特色骗人专业……你想把美国那么多飞行器设计专业无视么
jlzzily 发表于 2016-7-19 18:41
特色骗人专业……你想把美国那么多飞行器设计专业无视么
美国学校基本没有叫这种名字的专业。
垂直起降是为了减少对场地的要求!竖直起降又需要专门的场地与设备,意义在哪?
暑假开始了

位卑未敢忘国忧 发表于 2016-7-19 18:48
垂直起降是为了减少对场地的要求!竖直起降又需要专门的场地与设备,意义在哪?


应该不需要专门的场地,设备倒是需要,可以把起竖装置集成到大型车辆上,只要开阔的地方都可以起飞。

说到场地,f35垂直起降型,也不可能随便找个沙石地就能起降的,场地还是要修的,它对场地的要求应该比这种竖起来的高,但是对设备的要求低,各有优缺点了。但是f35这样为了垂直起降增加大量死重,严重影响飞机性能的缺点,竖起来的没有。
位卑未敢忘国忧 发表于 2016-7-19 18:48
垂直起降是为了减少对场地的要求!竖直起降又需要专门的场地与设备,意义在哪?


应该不需要专门的场地,设备倒是需要,可以把起竖装置集成到大型车辆上,只要开阔的地方都可以起飞。

说到场地,f35垂直起降型,也不可能随便找个沙石地就能起降的,场地还是要修的,它对场地的要求应该比这种竖起来的高,但是对设备的要求低,各有优缺点了。但是f35这样为了垂直起降增加大量死重,严重影响飞机性能的缺点,竖起来的没有。
笨蛋,关键在垂直降落。垂直起降固定翼飞机的核心是发动机。
养猫专家 发表于 2016-7-19 18:38
这种中国特色的骗人专业就不要出来忽悠了。
你这人一天到晚挖空心思尽抹黑中国,有意思么?
首先,你这还是需要专用的场地,加力尾焰温度太高。
其次,直立起飞过程中怎么机体保持平衡?
还有,垂直起飞太耗费燃料,有垂直起飞能力的飞机一般也都是滑跑起飞
应该不需要专门的场地,设备倒是需要,可以把起竖装置集成到大型车辆上,只要开阔的地方都可以起飞。
...
不兄弟你错了,垂直起降就是因为场地限制,能常规状态起飞,没人会选择垂直起降的
张俊 发表于 2016-7-19 19:18
你这人一天到晚挖空心思尽抹黑中国,有意思么?
说一种专业,怎么在你眼里就变成一个国家了?受迫害妄想症真是种病,得治。
这种中国特色的骗人专业就不要出来忽悠了。
刚爆出的超燃冲压发动机的总师就是北京航空航天大学飞行器设计专业毕业的。

屁股决定脑袋1 发表于 2016-7-19 19:56
刚爆出的超燃冲压发动机的总师就是北京航空航天大学飞行器设计专业毕业的。


优秀人才不管以前学什么专业都优秀,胡适学的是农业,鲁迅是学医的。美国作为航空航天工业霸主,竟然没有什么学校开设这个专业,难道不能说明问题吗?

如果她是搞燃烧出身的,说不定出成果更早呢。
屁股决定脑袋1 发表于 2016-7-19 19:56
刚爆出的超燃冲压发动机的总师就是北京航空航天大学飞行器设计专业毕业的。


优秀人才不管以前学什么专业都优秀,胡适学的是农业,鲁迅是学医的。美国作为航空航天工业霸主,竟然没有什么学校开设这个专业,难道不能说明问题吗?

如果她是搞燃烧出身的,说不定出成果更早呢。
我觉得,楼主这个设想,可以用在下一代航母舰载战斗机,弹射起飞,垂直回收。
弹射起飞时,可满弹满油,整机推重比可以小于l;回收时,大部分燃油已经烧(放)掉,整机推重比大于1。
回收装置可以搞三部:舰尾一部,舰后部两侧甲板斜边各一部。
这样搞作用很明显:
1.彻底解放飞行员的训练枷锁,现代舰载战斗机飞行员,需要花很多时间来训练着舰拦阻,耗费大量时间精力不说,还很危险。
2.解放舰载战斗机设计限制。舰载战斗机不但要有很好的高速性能,还要有很好的低速着舰性能,所以出现了各种奇葩的VG、三翼面、近耦鸭、大主翼等翼型布局型式。楼主这个设想,很好地解决了这个问题。
养猫专家 发表于 2016-7-19 20:02
优秀人才不管以前学什么专业都优秀,胡适学的是农业,鲁迅是学医的。美国作为航空航天工业霸主,竟然没 ...
呵呵,那看来你应该不是飞行器设计专业毕业的,怎么没出名?


真是可惜了你这位人才了~唉~
张俊 发表于 2016-7-19 20:29
呵呵,那看来你应该不是飞行器设计专业毕业的,怎么没出名?
我是学养猫的。
养猫专家 发表于 2016-7-19 20:32
我是学养猫的。
那按你的意思,你不是飞行器设计专业毕业的咯~怎么?没能成为飞机设计大师??
山火 发表于 2016-7-19 18:53
应该不需要专门的场地,设备倒是需要,可以把起竖装置集成到大型车辆上,只要开阔的地方都可以起飞。
...
你的起飞方式让飞机的两个翅膀完全不起作用。。。你以为矢推就能垂起?满载的战斗机,有多少推重比过1的?居然想着竖起来起飞。。现在满世界的飞机都是20吨出头,30吨不到的推力,推着30多吨的飞机,包括你举例的F22。。。。F22加力推力才一共31.2吨不到,满载重量却是38吨!!!
美国学校基本没有叫这种名字的专业。
哈哈哈笑死我啦,请问Aerospace Engineering是个啥专业呢?

索利达尔灭团 发表于 2016-7-19 20:47
哈哈哈笑死我啦,请问Aerospace Engineering是个啥专业呢?


那是工程专业。不管怎么翻译,都不叫“飞行器设计”。飞行器设计是多学科、多领域交叉和依赖大量工业界经验积累的系统层面的工作,是学校培养得了的吗?开设这种专业,就像开设“国家主席”专业一样,是一种典型的“假、大、空”。
索利达尔灭团 发表于 2016-7-19 20:47
哈哈哈笑死我啦,请问Aerospace Engineering是个啥专业呢?


那是工程专业。不管怎么翻译,都不叫“飞行器设计”。飞行器设计是多学科、多领域交叉和依赖大量工业界经验积累的系统层面的工作,是学校培养得了的吗?开设这种专业,就像开设“国家主席”专业一样,是一种典型的“假、大、空”。
楼主的idea真是太好了,你们这些围攻楼主的都是嫉妒楼主的智慧!

我只想指出一个小错误——“降落的时候,由于燃油已经消耗得差不多了”这句话要改一下,应该是“起飞之后,燃油已经消耗得差不多了”
2016-7-19 21:05 上传


热学、材料学、流体力学、航电等学科都有,国内飞设专业的课程和这边没有太大的差异。
一阵风就吹翻了,就像火箭发射一样要选天气,天气不好推迟一天。
楼主穿越了,这种起飞方式50年前各种验证机。如果楼主在60年代,搞这个银子一筐一筐的
这脑洞开的有点大,
知不知道为什么垂直起降的战机都是单发?没有左右双发的?要起飞阶段保持两边推力完全一致难度不是你能想象的。一点偏差就翻了,根本没有机会调整。所以不要空想了
别傻,垂直起降不仅仅要推力大于重量,还需要过程中保证6自由度的控制。
我的想法是F31装两台RD-41升力发动机
其实,装发射管里冷发射就行了,不过得改成无人机才行
江南鸣镝 发表于 2016-7-19 22:08
我的想法是F31装两台RD-41升力发动机
这是一款4发,同时任何一台引擎故障就要死的飞机。
美国学校基本没有叫这种名字的专业。
oh高德!当然没叫这几个汉字的专业了,但是专业还是有的,只不过用的英文还禁止中国人申请而已。不要以为国内的留学生没上过就没有。美国理工类私立大学的专业分配,比国内还细。

jlzzily 发表于 2016-7-19 23:28
oh高德!当然没叫这几个汉字的专业了,但是专业还是有的,只不过用的英文还禁止中国人申请而已。不要以为 ...


空口无凭,你找一个出来看看。禁止中国人申请?把证据拿出来。
jlzzily 发表于 2016-7-19 23:28
oh高德!当然没叫这几个汉字的专业了,但是专业还是有的,只不过用的英文还禁止中国人申请而已。不要以为 ...


空口无凭,你找一个出来看看。禁止中国人申请?把证据拿出来。
索利达尔灭团 发表于 2016-7-19 20:47
哈哈哈笑死我啦,请问Aerospace Engineering是个啥专业呢?
航天航空工程
odahill 发表于 2016-7-19 20:39
你的起飞方式让飞机的两个翅膀完全不起作用。。。你以为矢推就能垂起?满载的战斗机,有多少推重比过1的 ...
当然不能满载起飞,但是制空任务的挂载,也就是6枚aim-120,两枚aim-9,加满油,还是可以这样起飞的