超级军网韩世忠的名声为什么不如岳飞显赫
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:55:53
原帖地址http://tieba.baidu.com/p/2460030055
【问题】韩世忠功业和岳飞相仿，但名声不如岳飞显赫，是因为岳飞是悲剧结局所以更容易被同情被神话吗？
【一句话答案】
不是。
韩世忠生前的军事才干、战功、影响力、处理人际关系和政治斗争的能力都远不如岳飞，也不如吴玠和吴璘兄弟。总之他名声不如岳飞是因为他本来就比不上岳飞，不是因为什么“岳飞是悲剧结局所以更容易被同情”。
【升级版答案】
不是。而且“韩世忠功业和岳飞相仿佛”这个前提本身就是错的。
很简单的一个史实是，岳飞从绍兴五年后已经是十万大军的统帅，所率军队无论数量质量都为南宋诸屯驻大军之冠；在岳飞坐镇荆襄的数年中，岳家军驻防的战区不但自守有余，而且东能够进援淮西，西可以助力川陕，南足以屏障荆湖，北则能够先后发动三次北伐震动中原两河。
相比之下韩世忠到绍兴十一年所率人马也只有六万，实际则只有三万。——差出来的三万空额，都被老韩吃了空饷（就是明明只有三万人但是领六万人的钱粮）。
而与此相应的则是韩世忠所部在绍兴六年、绍兴十年的两次北伐中，虽然态度很积极主动，但实际进展始终不力，这与韩世忠本人的军事能力有关，但更与他的军队人数太少吃空额吃的太多有关。
需要指出的是，人数上的差距并不是一个简单的带的人马多还是少的问题，而是直接涉及到将领本人的管理水平乃至作风如何。一个带兵三万，一个带兵十万，这本身就足以证明韩、岳两人的统率能力不在一个层面上。
至于战功其实已经说到了。可以再补充一点的是韩世忠戎马一生，真正能拿得出手的大捷就是黄天荡。所以论起战功和影响力来，就不要和岳飞比了，和吴玠、吴璘兄弟比他都嫌逊色。
总之，韩世忠本人的能力和功绩本来就不如岳飞，所以名声不如岳飞也是理所当然。实际上就是现在的这个名声他也有点名不副实——南宋中兴诸将中真正可排第二名的应该是吴玠，不是韩世忠。现在一提抗金名将就“韩岳”并称，其实已经是有点抬举他了。
【一个补丁】
当然说到韩世忠和岳飞的比较，有一点也要承认，就是“韩岳”并称这个事情，并不完全是现在某些不翻书的人的想当然的瞎嚷嚷造成的结果，在南宋时也有人这样提。比如陆游的诗里就说“堂堂韩岳两骁将，驾驭可使复中原”。
但是这种说法很大程度上是因为吴玠吴璘兄弟因为地域太特殊和官职、辈分的关系，一直不在“中兴四将”“三大将”之列；而所谓的“中兴四将”里，除了岳飞，积极抗金的也只有韩世忠了。剩下的俩，刘光世是庸将，张俊投靠了秦桧，所以都没法拿来说事儿。
还有一个比较著名的刘錡，其实当时只是二线将领，所以也不足以拿来和岳飞并提。
说白了，要找个和岳飞相提并论的，基本也只能抬老韩出来了。
再一个要承认的是，韩世忠虽然军事才华在中兴名将里不算特别突出，个人道德品质上也有很多坑爹的地方，但抗金态度一直很坚决，大节无亏。而且在反对和议等事情上，他的态度和行为比岳飞还要激烈的多，所以秦桧最后开始清洗南宋国防力量的时候，第一个找上的就是他而不是岳飞。——因为韩世忠多次上书明确反对和议，第一次绍兴和议时还准备派军士伪装成土匪劫杀金使，这些都让秦桧恨的牙痒痒。相比之下岳飞的表态则温和的多，而且他在绍兴十一年之前也从来没有公开指责过秦桧。
总之在抗金态度这个大是大非的问题上，韩世忠还是很给力的。如果单评这一项的得分，他排个中兴诸将第二倒不算名不副实。
而也正是因为这个“大节无亏”，或者还有梁红玉的传奇指数加成和他在冤案中替岳飞说的那句话，后人在提当时除岳飞外的抗金名将时，才更愿意提他而不是别人。可见千秋定评，还是有其因由的。所以后人在对一些传统定评有什么疑问的时候，最好先了解一下背景和来龙去脉，再来翻案也不迟。
【又一个补丁】
比较韩世忠和岳飞的时候，还有一个很多人都喜欢提的说法是“韩世忠比岳飞更懂政治，更会处理人际关系，更懂得明哲保身（等等等等）”。
其实这种说法本身才是只看人物结局而不看历史事实就“想当然”的产物。
前面的帖子已经说了，绍兴十一年秦桧开始着手清洗南宋国防力量，为满足金人条件达成和议铺路时，先动手谋害的不是岳飞，而是韩世忠。
当然，实际上金人提出的条件是“必杀飞，始可和”，没说要杀韩世忠；单纯从破坏抗战方便带路的角度考虑，最应该除掉的也是军事才华最杰出又最年轻的岳飞，而不是已经五十多的老韩。
——那秦桧为什么还先找韩世忠下手呢？
原因很简单：因为韩世忠才是真。在和战大计上锋芒毕露完全不知道韬光养晦明哲保身的那一个。
楼上说过了，绍兴八年第一次和议的时候，韩世忠不光屡次给赵构上书要求北伐，还直接准备派士兵装扮成土匪劫杀金使，以便制造流血事件让和议搞不成。——更要命的是这老兄行事不密，居然让这事情被朝廷知道了。所以不但行动失败没破坏成，还让秦桧从此记恨上了他。
后来他当了枢密使也没闲着，明明字儿都不认识还折腾上书“论和议之非”。秦桧为此当面质问过他，虽然被他栽到解潜头上蒙混过去了，但前前后后到底是怎么回事儿秦桧心里是很清楚的。
而秦桧本人也是个睚眦必报、很多时候脾气很急的人，所以绍兴十一年刚开始动手的时候，他没找岳飞先找上韩世忠了。
再一个韩世忠在处理人际关系上也完全不讲究不顾忌。他和同为中兴四将的刘光世矛盾大到双方直接领兵开片，最后不得不劳动高宗亲自出来劝架，劝好了以后还要赵鼎领着一帮文官向皇帝祝贺；而张俊虽然和他是双重的儿女亲家，但最后投靠秦桧一起下手准备谋害他的时候，连眼都没眨一下，还一个劲儿撺掇岳飞和自己一起干。反倒是和韩世忠非亲非故、一开始还被韩世忠嫉妒冷落过的岳飞，不但不肯跟着张俊下手，还派人报信给老韩叫他赶紧想主意自救。
而韩世忠接到岳飞的信后就入宫找皇帝大哭大闹，把事儿闹大了；再加上他本来也不是金人要求定点清除的对象，所以秦桧也懒得再和他斗，冤案只坑到他的部将耿著就停手，转头收拾岳飞去了。
所以韩世忠最后之所以能骑着驴逛西湖，根本不是因为神马会处理人际关系懂明哲保身，而是第一他没牛掰到让敌军点着名要求奸细清除的份儿上，第二岳飞见义勇为+以德报怨，搭救了他一把。
原帖地址http://tieba.baidu.com/p/2460030055
【问题】韩世忠功业和岳飞相仿，但名声不如岳飞显赫，是因为岳飞是悲剧结局所以更容易被同情被神话吗？
【一句话答案】
不是。
韩世忠生前的军事才干、战功、影响力、处理人际关系和政治斗争的能力都远不如岳飞，也不如吴玠和吴璘兄弟。总之他名声不如岳飞是因为他本来就比不上岳飞，不是因为什么“岳飞是悲剧结局所以更容易被同情”。
【升级版答案】
不是。而且“韩世忠功业和岳飞相仿佛”这个前提本身就是错的。
很简单的一个史实是，岳飞从绍兴五年后已经是十万大军的统帅，所率军队无论数量质量都为南宋诸屯驻大军之冠；在岳飞坐镇荆襄的数年中，岳家军驻防的战区不但自守有余，而且东能够进援淮西，西可以助力川陕，南足以屏障荆湖，北则能够先后发动三次北伐震动中原两河。
相比之下韩世忠到绍兴十一年所率人马也只有六万，实际则只有三万。——差出来的三万空额，都被老韩吃了空饷（就是明明只有三万人但是领六万人的钱粮）。
而与此相应的则是韩世忠所部在绍兴六年、绍兴十年的两次北伐中，虽然态度很积极主动，但实际进展始终不力，这与韩世忠本人的军事能力有关，但更与他的军队人数太少吃空额吃的太多有关。
需要指出的是，人数上的差距并不是一个简单的带的人马多还是少的问题，而是直接涉及到将领本人的管理水平乃至作风如何。一个带兵三万，一个带兵十万，这本身就足以证明韩、岳两人的统率能力不在一个层面上。
至于战功其实已经说到了。可以再补充一点的是韩世忠戎马一生，真正能拿得出手的大捷就是黄天荡。所以论起战功和影响力来，就不要和岳飞比了，和吴玠、吴璘兄弟比他都嫌逊色。
总之，韩世忠本人的能力和功绩本来就不如岳飞，所以名声不如岳飞也是理所当然。实际上就是现在的这个名声他也有点名不副实——南宋中兴诸将中真正可排第二名的应该是吴玠，不是韩世忠。现在一提抗金名将就“韩岳”并称，其实已经是有点抬举他了。
【一个补丁】
当然说到韩世忠和岳飞的比较，有一点也要承认，就是“韩岳”并称这个事情，并不完全是现在某些不翻书的人的想当然的瞎嚷嚷造成的结果，在南宋时也有人这样提。比如陆游的诗里就说“堂堂韩岳两骁将，驾驭可使复中原”。
但是这种说法很大程度上是因为吴玠吴璘兄弟因为地域太特殊和官职、辈分的关系，一直不在“中兴四将”“三大将”之列；而所谓的“中兴四将”里，除了岳飞，积极抗金的也只有韩世忠了。剩下的俩，刘光世是庸将，张俊投靠了秦桧，所以都没法拿来说事儿。
还有一个比较著名的刘錡，其实当时只是二线将领，所以也不足以拿来和岳飞并提。
说白了，要找个和岳飞相提并论的，基本也只能抬老韩出来了。
再一个要承认的是，韩世忠虽然军事才华在中兴名将里不算特别突出，个人道德品质上也有很多坑爹的地方，但抗金态度一直很坚决，大节无亏。而且在反对和议等事情上，他的态度和行为比岳飞还要激烈的多，所以秦桧最后开始清洗南宋国防力量的时候，第一个找上的就是他而不是岳飞。——因为韩世忠多次上书明确反对和议，第一次绍兴和议时还准备派军士伪装成土匪劫杀金使，这些都让秦桧恨的牙痒痒。相比之下岳飞的表态则温和的多，而且他在绍兴十一年之前也从来没有公开指责过秦桧。
总之在抗金态度这个大是大非的问题上，韩世忠还是很给力的。如果单评这一项的得分，他排个中兴诸将第二倒不算名不副实。
而也正是因为这个“大节无亏”，或者还有梁红玉的传奇指数加成和他在冤案中替岳飞说的那句话，后人在提当时除岳飞外的抗金名将时，才更愿意提他而不是别人。可见千秋定评，还是有其因由的。所以后人在对一些传统定评有什么疑问的时候，最好先了解一下背景和来龙去脉，再来翻案也不迟。
【又一个补丁】
比较韩世忠和岳飞的时候，还有一个很多人都喜欢提的说法是“韩世忠比岳飞更懂政治，更会处理人际关系，更懂得明哲保身（等等等等）”。
其实这种说法本身才是只看人物结局而不看历史事实就“想当然”的产物。
前面的帖子已经说了，绍兴十一年秦桧开始着手清洗南宋国防力量，为满足金人条件达成和议铺路时，先动手谋害的不是岳飞，而是韩世忠。
当然，实际上金人提出的条件是“必杀飞，始可和”，没说要杀韩世忠；单纯从破坏抗战方便带路的角度考虑，最应该除掉的也是军事才华最杰出又最年轻的岳飞，而不是已经五十多的老韩。
——那秦桧为什么还先找韩世忠下手呢？
原因很简单：因为韩世忠才是真。在和战大计上锋芒毕露完全不知道韬光养晦明哲保身的那一个。
楼上说过了，绍兴八年第一次和议的时候，韩世忠不光屡次给赵构上书要求北伐，还直接准备派士兵装扮成土匪劫杀金使，以便制造流血事件让和议搞不成。——更要命的是这老兄行事不密，居然让这事情被朝廷知道了。所以不但行动失败没破坏成，还让秦桧从此记恨上了他。
后来他当了枢密使也没闲着，明明字儿都不认识还折腾上书“论和议之非”。秦桧为此当面质问过他，虽然被他栽到解潜头上蒙混过去了，但前前后后到底是怎么回事儿秦桧心里是很清楚的。
而秦桧本人也是个睚眦必报、很多时候脾气很急的人，所以绍兴十一年刚开始动手的时候，他没找岳飞先找上韩世忠了。
再一个韩世忠在处理人际关系上也完全不讲究不顾忌。他和同为中兴四将的刘光世矛盾大到双方直接领兵开片，最后不得不劳动高宗亲自出来劝架，劝好了以后还要赵鼎领着一帮文官向皇帝祝贺；而张俊虽然和他是双重的儿女亲家，但最后投靠秦桧一起下手准备谋害他的时候，连眼都没眨一下，还一个劲儿撺掇岳飞和自己一起干。反倒是和韩世忠非亲非故、一开始还被韩世忠嫉妒冷落过的岳飞，不但不肯跟着张俊下手，还派人报信给老韩叫他赶紧想主意自救。
而韩世忠接到岳飞的信后就入宫找皇帝大哭大闹，把事儿闹大了；再加上他本来也不是金人要求定点清除的对象，所以秦桧也懒得再和他斗，冤案只坑到他的部将耿著就停手，转头收拾岳飞去了。
所以韩世忠最后之所以能骑着驴逛西湖，根本不是因为神马会处理人际关系懂明哲保身，而是第一他没牛掰到让敌军点着名要求奸细清除的份儿上，第二岳飞见义勇为+以德报怨，搭救了他一把。
【问题】韩世忠功业和岳飞相仿，但名声不如岳飞显赫，是因为岳飞是悲剧结局所以更容易被同情被神话吗？
【一句话答案】
不是。
韩世忠生前的军事才干、战功、影响力、处理人际关系和政治斗争的能力都远不如岳飞，也不如吴玠和吴璘兄弟。总之他名声不如岳飞是因为他本来就比不上岳飞，不是因为什么“岳飞是悲剧结局所以更容易被同情”。
【升级版答案】
不是。而且“韩世忠功业和岳飞相仿佛”这个前提本身就是错的。
很简单的一个史实是，岳飞从绍兴五年后已经是十万大军的统帅，所率军队无论数量质量都为南宋诸屯驻大军之冠；在岳飞坐镇荆襄的数年中，岳家军驻防的战区不但自守有余，而且东能够进援淮西，西可以助力川陕，南足以屏障荆湖，北则能够先后发动三次北伐震动中原两河。
相比之下韩世忠到绍兴十一年所率人马也只有六万，实际则只有三万。——差出来的三万空额，都被老韩吃了空饷（就是明明只有三万人但是领六万人的钱粮）。
而与此相应的则是韩世忠所部在绍兴六年、绍兴十年的两次北伐中，虽然态度很积极主动，但实际进展始终不力，这与韩世忠本人的军事能力有关，但更与他的军队人数太少吃空额吃的太多有关。
需要指出的是，人数上的差距并不是一个简单的带的人马多还是少的问题，而是直接涉及到将领本人的管理水平乃至作风如何。一个带兵三万，一个带兵十万，这本身就足以证明韩、岳两人的统率能力不在一个层面上。
至于战功其实已经说到了。可以再补充一点的是韩世忠戎马一生，真正能拿得出手的大捷就是黄天荡。所以论起战功和影响力来，就不要和岳飞比了，和吴玠、吴璘兄弟比他都嫌逊色。
总之，韩世忠本人的能力和功绩本来就不如岳飞，所以名声不如岳飞也是理所当然。实际上就是现在的这个名声他也有点名不副实——南宋中兴诸将中真正可排第二名的应该是吴玠，不是韩世忠。现在一提抗金名将就“韩岳”并称，其实已经是有点抬举他了。
【一个补丁】
当然说到韩世忠和岳飞的比较，有一点也要承认，就是“韩岳”并称这个事情，并不完全是现在某些不翻书的人的想当然的瞎嚷嚷造成的结果，在南宋时也有人这样提。比如陆游的诗里就说“堂堂韩岳两骁将，驾驭可使复中原”。
但是这种说法很大程度上是因为吴玠吴璘兄弟因为地域太特殊和官职、辈分的关系，一直不在“中兴四将”“三大将”之列；而所谓的“中兴四将”里，除了岳飞，积极抗金的也只有韩世忠了。剩下的俩，刘光世是庸将，张俊投靠了秦桧，所以都没法拿来说事儿。
还有一个比较著名的刘錡，其实当时只是二线将领，所以也不足以拿来和岳飞并提。
说白了，要找个和岳飞相提并论的，基本也只能抬老韩出来了。
再一个要承认的是，韩世忠虽然军事才华在中兴名将里不算特别突出，个人道德品质上也有很多坑爹的地方，但抗金态度一直很坚决，大节无亏。而且在反对和议等事情上，他的态度和行为比岳飞还要激烈的多，所以秦桧最后开始清洗南宋国防力量的时候，第一个找上的就是他而不是岳飞。——因为韩世忠多次上书明确反对和议，第一次绍兴和议时还准备派军士伪装成土匪劫杀金使，这些都让秦桧恨的牙痒痒。相比之下岳飞的表态则温和的多，而且他在绍兴十一年之前也从来没有公开指责过秦桧。
总之在抗金态度这个大是大非的问题上，韩世忠还是很给力的。如果单评这一项的得分，他排个中兴诸将第二倒不算名不副实。
而也正是因为这个“大节无亏”，或者还有梁红玉的传奇指数加成和他在冤案中替岳飞说的那句话，后人在提当时除岳飞外的抗金名将时，才更愿意提他而不是别人。可见千秋定评，还是有其因由的。所以后人在对一些传统定评有什么疑问的时候，最好先了解一下背景和来龙去脉，再来翻案也不迟。
【又一个补丁】
比较韩世忠和岳飞的时候，还有一个很多人都喜欢提的说法是“韩世忠比岳飞更懂政治，更会处理人际关系，更懂得明哲保身（等等等等）”。
其实这种说法本身才是只看人物结局而不看历史事实就“想当然”的产物。
前面的帖子已经说了，绍兴十一年秦桧开始着手清洗南宋国防力量，为满足金人条件达成和议铺路时，先动手谋害的不是岳飞，而是韩世忠。
当然，实际上金人提出的条件是“必杀飞，始可和”，没说要杀韩世忠；单纯从破坏抗战方便带路的角度考虑，最应该除掉的也是军事才华最杰出又最年轻的岳飞，而不是已经五十多的老韩。
——那秦桧为什么还先找韩世忠下手呢？
原因很简单：因为韩世忠才是真。在和战大计上锋芒毕露完全不知道韬光养晦明哲保身的那一个。
楼上说过了，绍兴八年第一次和议的时候，韩世忠不光屡次给赵构上书要求北伐，还直接准备派士兵装扮成土匪劫杀金使，以便制造流血事件让和议搞不成。——更要命的是这老兄行事不密，居然让这事情被朝廷知道了。所以不但行动失败没破坏成，还让秦桧从此记恨上了他。
后来他当了枢密使也没闲着，明明字儿都不认识还折腾上书“论和议之非”。秦桧为此当面质问过他，虽然被他栽到解潜头上蒙混过去了，但前前后后到底是怎么回事儿秦桧心里是很清楚的。
而秦桧本人也是个睚眦必报、很多时候脾气很急的人，所以绍兴十一年刚开始动手的时候，他没找岳飞先找上韩世忠了。
再一个韩世忠在处理人际关系上也完全不讲究不顾忌。他和同为中兴四将的刘光世矛盾大到双方直接领兵开片，最后不得不劳动高宗亲自出来劝架，劝好了以后还要赵鼎领着一帮文官向皇帝祝贺；而张俊虽然和他是双重的儿女亲家，但最后投靠秦桧一起下手准备谋害他的时候，连眼都没眨一下，还一个劲儿撺掇岳飞和自己一起干。反倒是和韩世忠非亲非故、一开始还被韩世忠嫉妒冷落过的岳飞，不但不肯跟着张俊下手，还派人报信给老韩叫他赶紧想主意自救。
而韩世忠接到岳飞的信后就入宫找皇帝大哭大闹，把事儿闹大了；再加上他本来也不是金人要求定点清除的对象，所以秦桧也懒得再和他斗，冤案只坑到他的部将耿著就停手，转头收拾岳飞去了。
所以韩世忠最后之所以能骑着驴逛西湖，根本不是因为神马会处理人际关系懂明哲保身，而是第一他没牛掰到让敌军点着名要求奸细清除的份儿上，第二岳飞见义勇为+以德报怨，搭救了他一把。
原帖地址http://tieba.baidu.com/p/2460030055
【问题】韩世忠功业和岳飞相仿，但名声不如岳飞显赫，是因为岳飞是悲剧结局所以更容易被同情被神话吗？
【一句话答案】
不是。
韩世忠生前的军事才干、战功、影响力、处理人际关系和政治斗争的能力都远不如岳飞，也不如吴玠和吴璘兄弟。总之他名声不如岳飞是因为他本来就比不上岳飞，不是因为什么“岳飞是悲剧结局所以更容易被同情”。
【升级版答案】
不是。而且“韩世忠功业和岳飞相仿佛”这个前提本身就是错的。
很简单的一个史实是，岳飞从绍兴五年后已经是十万大军的统帅，所率军队无论数量质量都为南宋诸屯驻大军之冠；在岳飞坐镇荆襄的数年中，岳家军驻防的战区不但自守有余，而且东能够进援淮西，西可以助力川陕，南足以屏障荆湖，北则能够先后发动三次北伐震动中原两河。
相比之下韩世忠到绍兴十一年所率人马也只有六万，实际则只有三万。——差出来的三万空额，都被老韩吃了空饷（就是明明只有三万人但是领六万人的钱粮）。
而与此相应的则是韩世忠所部在绍兴六年、绍兴十年的两次北伐中，虽然态度很积极主动，但实际进展始终不力，这与韩世忠本人的军事能力有关，但更与他的军队人数太少吃空额吃的太多有关。
需要指出的是，人数上的差距并不是一个简单的带的人马多还是少的问题，而是直接涉及到将领本人的管理水平乃至作风如何。一个带兵三万，一个带兵十万，这本身就足以证明韩、岳两人的统率能力不在一个层面上。
至于战功其实已经说到了。可以再补充一点的是韩世忠戎马一生，真正能拿得出手的大捷就是黄天荡。所以论起战功和影响力来，就不要和岳飞比了，和吴玠、吴璘兄弟比他都嫌逊色。
总之，韩世忠本人的能力和功绩本来就不如岳飞，所以名声不如岳飞也是理所当然。实际上就是现在的这个名声他也有点名不副实——南宋中兴诸将中真正可排第二名的应该是吴玠，不是韩世忠。现在一提抗金名将就“韩岳”并称，其实已经是有点抬举他了。
【一个补丁】
当然说到韩世忠和岳飞的比较，有一点也要承认，就是“韩岳”并称这个事情，并不完全是现在某些不翻书的人的想当然的瞎嚷嚷造成的结果，在南宋时也有人这样提。比如陆游的诗里就说“堂堂韩岳两骁将，驾驭可使复中原”。
但是这种说法很大程度上是因为吴玠吴璘兄弟因为地域太特殊和官职、辈分的关系，一直不在“中兴四将”“三大将”之列；而所谓的“中兴四将”里，除了岳飞，积极抗金的也只有韩世忠了。剩下的俩，刘光世是庸将，张俊投靠了秦桧，所以都没法拿来说事儿。
还有一个比较著名的刘錡，其实当时只是二线将领，所以也不足以拿来和岳飞并提。
说白了，要找个和岳飞相提并论的，基本也只能抬老韩出来了。
再一个要承认的是，韩世忠虽然军事才华在中兴名将里不算特别突出，个人道德品质上也有很多坑爹的地方，但抗金态度一直很坚决，大节无亏。而且在反对和议等事情上，他的态度和行为比岳飞还要激烈的多，所以秦桧最后开始清洗南宋国防力量的时候，第一个找上的就是他而不是岳飞。——因为韩世忠多次上书明确反对和议，第一次绍兴和议时还准备派军士伪装成土匪劫杀金使，这些都让秦桧恨的牙痒痒。相比之下岳飞的表态则温和的多，而且他在绍兴十一年之前也从来没有公开指责过秦桧。
总之在抗金态度这个大是大非的问题上，韩世忠还是很给力的。如果单评这一项的得分，他排个中兴诸将第二倒不算名不副实。
而也正是因为这个“大节无亏”，或者还有梁红玉的传奇指数加成和他在冤案中替岳飞说的那句话，后人在提当时除岳飞外的抗金名将时，才更愿意提他而不是别人。可见千秋定评，还是有其因由的。所以后人在对一些传统定评有什么疑问的时候，最好先了解一下背景和来龙去脉，再来翻案也不迟。
【又一个补丁】
比较韩世忠和岳飞的时候，还有一个很多人都喜欢提的说法是“韩世忠比岳飞更懂政治，更会处理人际关系，更懂得明哲保身（等等等等）”。
其实这种说法本身才是只看人物结局而不看历史事实就“想当然”的产物。
前面的帖子已经说了，绍兴十一年秦桧开始着手清洗南宋国防力量，为满足金人条件达成和议铺路时，先动手谋害的不是岳飞，而是韩世忠。
当然，实际上金人提出的条件是“必杀飞，始可和”，没说要杀韩世忠；单纯从破坏抗战方便带路的角度考虑，最应该除掉的也是军事才华最杰出又最年轻的岳飞，而不是已经五十多的老韩。
——那秦桧为什么还先找韩世忠下手呢？
原因很简单：因为韩世忠才是真。在和战大计上锋芒毕露完全不知道韬光养晦明哲保身的那一个。
楼上说过了，绍兴八年第一次和议的时候，韩世忠不光屡次给赵构上书要求北伐，还直接准备派士兵装扮成土匪劫杀金使，以便制造流血事件让和议搞不成。——更要命的是这老兄行事不密，居然让这事情被朝廷知道了。所以不但行动失败没破坏成，还让秦桧从此记恨上了他。
后来他当了枢密使也没闲着，明明字儿都不认识还折腾上书“论和议之非”。秦桧为此当面质问过他，虽然被他栽到解潜头上蒙混过去了，但前前后后到底是怎么回事儿秦桧心里是很清楚的。
而秦桧本人也是个睚眦必报、很多时候脾气很急的人，所以绍兴十一年刚开始动手的时候，他没找岳飞先找上韩世忠了。
再一个韩世忠在处理人际关系上也完全不讲究不顾忌。他和同为中兴四将的刘光世矛盾大到双方直接领兵开片，最后不得不劳动高宗亲自出来劝架，劝好了以后还要赵鼎领着一帮文官向皇帝祝贺；而张俊虽然和他是双重的儿女亲家，但最后投靠秦桧一起下手准备谋害他的时候，连眼都没眨一下，还一个劲儿撺掇岳飞和自己一起干。反倒是和韩世忠非亲非故、一开始还被韩世忠嫉妒冷落过的岳飞，不但不肯跟着张俊下手，还派人报信给老韩叫他赶紧想主意自救。
而韩世忠接到岳飞的信后就入宫找皇帝大哭大闹，把事儿闹大了；再加上他本来也不是金人要求定点清除的对象，所以秦桧也懒得再和他斗，冤案只坑到他的部将耿著就停手，转头收拾岳飞去了。
所以韩世忠最后之所以能骑着驴逛西湖，根本不是因为神马会处理人际关系懂明哲保身，而是第一他没牛掰到让敌军点着名要求奸细清除的份儿上，第二岳飞见义勇为+以德报怨，搭救了他一把。
真正的原因是岳飞是个假货，孝宗授权岳珂随意篡改历史。而韩世忠是真货，真实系无法和幻想系比厉害，就象关云长肯定打不过孙悟饭的神龟冲击波一样。
宋史岳飞传完全是ZT的岳珂的评书，而岳珂是在孝宗授权下才敢如此公然造假，为孝宗当时犁庭扫穴的政治大清洗服务，指鹿为马中的鹿，用来确定政治清洗的目标。而满清人大捧岳飞，同样是文字狱的高峰期，出于同一目的，满清人非常的有幽默感。
绍兴十一年：
王伯庠撰《王次翁叙纪》：「绍兴辛酉，虏人有饮马大江之谋，大将张俊、韩世忠欲先事深入，惟岳飞驻兵淮西，不肯动。上以亲札趣其行者，凡十有七，飞偃蹇如故，最后又降亲札曰：‘社稷存亡，在卿此举！’飞奉诏，移军三十里而止，上始有诛飞意。」
熊克《中兴小历》：「初，上诏湖北宣抚使岳飞以兵援淮西。飞念前此每胜，复被诏还，乃以粮乏为辞。至是濠州已破，飞始以兵来援，张俊、秦桧皆恨之。」
绍兴十一年八月九日甲戌，臣寮上言：“伏见枢密副使岳飞蚤称敢毅，亟蒙奖拔，不十年间，致位三孤，且复使之握重兵，居上游，其所委付，可谓重矣。而飞爵高禄厚，志满意得，平昔功名之念，日以颓堕。今春虏寇大入，疆场骚然，陛下趣飞出师，以为掎角，玺书络绎，使者相继于道，而乃稽违诏旨，不以时发。久之，一至舒、蕲，忽卒复还。所幸诸帅兵力自能却贼，不然，则其败挠国事，可胜言哉！厥后诸帅凯旋，飞独无功。圣恩宽大，例有枢管之拜，宠数优渥，义当感激图报，而飞方事矫饰，有识之士已讥其伪。”
又言：“臣比论列枢密副使岳飞之罪，章已三上。陛下尊宠枢臣，眷眷然惟恐伤之，姑示优容，未加谴斥。臣谬当言责，安可但已。况其间一、二事，大亏忠节。若坚拒明诏，不肯出师，以玩合肥之寇。”又言：“今春虏犯淮西，张俊既全师遇敌，朝廷连降圣旨，趣飞来援；而逗遛不进，辄以道远乏饷为辞。大将之体国，固如是乎？陛下新命枢臣，处飞为副，超腧甚峻。正欲感励其心，使飞改意激昂，尚盖前失，而外为恭逊，情实饰奸。”
绍兴十一年金军大举入侵时，岳飞坚拒明令，不肯出兵长达一个月，导致淮河防线转运枢纽濠州被金军长期围困后攻克，张俊的中央军团断粮断援，几近崩溃，然后由于韩世忠六天飞兵救张俊，重夺濠州。金军退兵时，张俊的中央主力军团缺粮到连下一批运粮船都等不及，仓皇撤军，才走到半路就彻底绝粮。三朝北盟与建炎记载，催粮绎马不绝于道，建康尽发老弱，负六斗粮，星夜渡江，救援张俊。同年战争结束时，岳飞以谋反罪被捕，由大理寺明证典刑，问罪处决。
所以韩世忠不可能忘记他为何要六天飞兵救张俊，跑去问秦桧岳飞何罪，秦桧也不可能忘记南宋几乎亡国，而回答莫须有。至于张俊，说他陷害岳飞，他倒底做了什么陷害岳飞，从来没有人说过吧，就是怕把整体删除的绍兴十一年谋反案给牵出来。
岳飞的行为放在任何一个正常的国家，都是叛国，必死无疑，所以他策划这件事的前提是南宋会在绍兴十一年被金国灭亡。这是地道的战场起义，解放战争里有无数类似情况可以佐证，特别是三大战役其间出了好几起，每次都导致KMT的重兵集团覆没。
然后是北伐，金史中有三篇列传，讲述岳飞军主力在绍兴九年，金国归还河南的和平时期，就在河南，而且与金军多次小规模冲突。分别是《金史》卷82《仆散浑坦传》，《金史》卷84《完颜昂传》和卷77 列傳第15: 宗弼本名兀朮，所以根本不可能有北伐。
十二道金牌：
三朝记载，
二十一日壬戌岳飞自郾城回军。
岳飞在郾城众请（删此二字改作一日奉诏十二道令）回军飞亦以（删此二字）不可留乃传令回军而军士应时皆南响旗靡辙乱不整飞望之口呿而不能合良久（删传令至此二十九字改作叹）。
曰：，岂非天乎！。
删改前是
二十一日壬戌岳飞自郾城回军。
岳飞在郾城众请回军飞亦以不可留乃传令回军而军士应时皆南响旗靡辙乱不整飞望之口呿而不能合良久。
曰：，岂非天乎！。
删改后是
二十一日壬戌岳飞自郾城回军。
岳飞在郾城一日奉诏十二道令回军飞不可留乃叹。
曰：，岂非天乎！。
原文写的根本是岳飞擅自撤军，改成了十二道金牌。宋史高宗本纪记载：
壬戌，飛以累奉詔班師，遂自郾城還，軍皆潰，金人追之不及。潁昌、蔡、鄭諸州皆復爲金有。
根本就没有什么朱仙镇的500破十万。
岳飞擅自撤军后，韩世忠继续在河南抵抗了一个月，张俊抵抗了两个月，但是因为岳飞造成的损害太大，终被金军击溃，导致南宋无兵可用，打算自行放弃淮南。直到杨祈忠收集散兵，才重新稳定了局势。
十六日丁亥杨沂中军溃於宿州。
杨沂中进兵於宿州也。以步军退屯於泗州兀术（改作乌珠）诡计
令人来告有金人数百屯柳子镇沂中以为然欲击之或谏以为不可轻出沂
中不听留统领王滋萧保领骑兵一千於宿州是夜沂中自将骑兵五千往袭
柳子镇至明不见虏（改作敌）而还兀术（改作乌珠）以重兵伏其归路
沂中自柳子镇回半途知其然遂横奔而溃至寿春府渡淮归乃与王滋萧保
相隔参议曹勋不知沂中所在表闻於朝朝廷大恐令淮东州县退保沂中复
还泗州军心始安自是溃兵由淮河上下数百里闲三三两两而归其死亡者
甚众。
许淮南州县退保。
朝廷以金人复犯（改作攻）河南许淮南州县权宜退保。
州县官吏皆有轻去之心。
王滋萧保及金人战於宿州军败金人屠其城。
绍兴七年，岳飞强索南宋3/4的兵权不得，指令部队闹罢工来要挟中央，主战派元老张浚上书弹阂：“岳飞积虑，专在并兵，奏牍求去，意在要君”，表示主战派与岳飞彻底决裂。而中央派去劝说岳飞的若虚更直接了当，若虚曰：“是欲反耶！此非美事。若坚执不从，朝廷岂不疑宣抚；且宣抚乃河北一农夫耳，受天子之委任，付以兵柄，宣抚，谓可与朝廷相抗乎？宣抚若坚执不从，若虚等受刑而死，何负于宣抚，宣抚心岂不愧？”第一句就是你是不是要造反，朝廷给你兵权，你是不是打算以此对抗中央？人家看得清清楚楚的。高宗对这件事的总结是，违祖宗制者，唯付剑耳。你再敢这样干，我派兵剿灭你。
再往前，张浚在龟山召集四大将北伐，张俊积极响应，韩世忠，刘光世表态同意，唯独岳飞一人把这次北伐给否了，还不给任何理由。
“ 四月张浚往淮西视师。
先是张浚欲征刘豫会四大将於黾山问之曰：欲大举以取刘豫克复中原如何刘光世请守韩世忠请进兵张浚曰：都督欲战则战欲守则守惟岳飞独以为不可用兵浚再三问之飞坚执不可之说浚以飞为玩寇（改作敌）议不协而罢”。
并兵占地盘，不给不行，北伐，不要谈。
元代成书的《文献通考》里记载：
自靖康破坏，维扬仓卒，海道艰难，杭越草创，天下远者命令不通，近者横溃莫制。国家无威信以驱使强悍，而诸将自夸雄豪，刘光世、张俊、吴玠兄弟、韩世忠、岳飞各以成军雄视海内，其玩寇养尊，无若刘光世；其任数避事，无若张俊。当是时也，廪稍惟其所赋，功勋惟其所奏。将版之禄，多於兵卒之数。朝廷以转运使主〈食鬼〉饷，随意诛剥，无复顾惜，志意盛满，仇疾互生，而上下同以为患矣。及张俊收光世兵柄，制取无策，吕祉以疏俊趣之，一旦杀帅，卷甲而遁。其後秦桧虑不及远，急於求和，以屈辱为安者，盖忧诸将之兵未易收，浸成疽赘，则非特北方不可取，而南方亦未易定也。故约诸军支遣之数，分天下之财，特命朝臣以总领之，以为喉舌出纳之要。诸将之兵尽隶御前，将帅虽出於军中，而易置皆由於人主，以示臂指相使之势。向之大将，或杀或废，惕息俟命，而後江左得以少安。故知其为深患若此而已。
文章之后斥责秦桧对四大军过于迁就，以至国家疲惫不堪，而秦桧死后，再没人敢闯这雷区。
疲尽南方之财力，以养此四大兵，惴惴然常有不足之患，桧徒坐视而不恤也。桧久於其位，老疾而死。後来者习见而不复知，但以为当然。故朝廷以四大兵为命而困民财，四都、副统制因之而侵刻兵食，内臣贵倖因之而握制将权，蠹弊相承，无甚於此。
至于岳飞私杀傅庆，暗杀刘经，吞并友军，截留地方财政，那都是小节了。
最后，以为岳飞俭朴的人记住，南宋初年中央仅仅有1000万贯的收入，而岳飞截留的有“每年可以收160多万贯钱的14个酒库，每年可收钱41万多贯的博易场，以及每年可收稻谷18万石的田产。”另外还要向中央索取价值100万贯的军饷军粮。总收入相当于南宋中央总收入的1/3强。
这才是真实的岳飞，他绝对不是南宋复兴的希望
宋史岳飞传完全是ZT的岳珂的评书，而岳珂是在孝宗授权下才敢如此公然造假，为孝宗当时犁庭扫穴的政治大清洗服务，指鹿为马中的鹿，用来确定政治清洗的目标。而满清人大捧岳飞，同样是文字狱的高峰期，出于同一目的，满清人非常的有幽默感。
绍兴十一年：
王伯庠撰《王次翁叙纪》：「绍兴辛酉，虏人有饮马大江之谋，大将张俊、韩世忠欲先事深入，惟岳飞驻兵淮西，不肯动。上以亲札趣其行者，凡十有七，飞偃蹇如故，最后又降亲札曰：‘社稷存亡，在卿此举！’飞奉诏，移军三十里而止，上始有诛飞意。」
熊克《中兴小历》：「初，上诏湖北宣抚使岳飞以兵援淮西。飞念前此每胜，复被诏还，乃以粮乏为辞。至是濠州已破，飞始以兵来援，张俊、秦桧皆恨之。」
绍兴十一年八月九日甲戌，臣寮上言：“伏见枢密副使岳飞蚤称敢毅，亟蒙奖拔，不十年间，致位三孤，且复使之握重兵，居上游，其所委付，可谓重矣。而飞爵高禄厚，志满意得，平昔功名之念，日以颓堕。今春虏寇大入，疆场骚然，陛下趣飞出师，以为掎角，玺书络绎，使者相继于道，而乃稽违诏旨，不以时发。久之，一至舒、蕲，忽卒复还。所幸诸帅兵力自能却贼，不然，则其败挠国事，可胜言哉！厥后诸帅凯旋，飞独无功。圣恩宽大，例有枢管之拜，宠数优渥，义当感激图报，而飞方事矫饰，有识之士已讥其伪。”
又言：“臣比论列枢密副使岳飞之罪，章已三上。陛下尊宠枢臣，眷眷然惟恐伤之，姑示优容，未加谴斥。臣谬当言责，安可但已。况其间一、二事，大亏忠节。若坚拒明诏，不肯出师，以玩合肥之寇。”又言：“今春虏犯淮西，张俊既全师遇敌，朝廷连降圣旨，趣飞来援；而逗遛不进，辄以道远乏饷为辞。大将之体国，固如是乎？陛下新命枢臣，处飞为副，超腧甚峻。正欲感励其心，使飞改意激昂，尚盖前失，而外为恭逊，情实饰奸。”
绍兴十一年金军大举入侵时，岳飞坚拒明令，不肯出兵长达一个月，导致淮河防线转运枢纽濠州被金军长期围困后攻克，张俊的中央军团断粮断援，几近崩溃，然后由于韩世忠六天飞兵救张俊，重夺濠州。金军退兵时，张俊的中央主力军团缺粮到连下一批运粮船都等不及，仓皇撤军，才走到半路就彻底绝粮。三朝北盟与建炎记载，催粮绎马不绝于道，建康尽发老弱，负六斗粮，星夜渡江，救援张俊。同年战争结束时，岳飞以谋反罪被捕，由大理寺明证典刑，问罪处决。
所以韩世忠不可能忘记他为何要六天飞兵救张俊，跑去问秦桧岳飞何罪，秦桧也不可能忘记南宋几乎亡国，而回答莫须有。至于张俊，说他陷害岳飞，他倒底做了什么陷害岳飞，从来没有人说过吧，就是怕把整体删除的绍兴十一年谋反案给牵出来。
岳飞的行为放在任何一个正常的国家，都是叛国，必死无疑，所以他策划这件事的前提是南宋会在绍兴十一年被金国灭亡。这是地道的战场起义，解放战争里有无数类似情况可以佐证，特别是三大战役其间出了好几起，每次都导致KMT的重兵集团覆没。
然后是北伐，金史中有三篇列传，讲述岳飞军主力在绍兴九年，金国归还河南的和平时期，就在河南，而且与金军多次小规模冲突。分别是《金史》卷82《仆散浑坦传》，《金史》卷84《完颜昂传》和卷77 列傳第15: 宗弼本名兀朮，所以根本不可能有北伐。
十二道金牌：
三朝记载，
二十一日壬戌岳飞自郾城回军。
岳飞在郾城众请（删此二字改作一日奉诏十二道令）回军飞亦以（删此二字）不可留乃传令回军而军士应时皆南响旗靡辙乱不整飞望之口呿而不能合良久（删传令至此二十九字改作叹）。
曰：，岂非天乎！。
删改前是
二十一日壬戌岳飞自郾城回军。
岳飞在郾城众请回军飞亦以不可留乃传令回军而军士应时皆南响旗靡辙乱不整飞望之口呿而不能合良久。
曰：，岂非天乎！。
删改后是
二十一日壬戌岳飞自郾城回军。
岳飞在郾城一日奉诏十二道令回军飞不可留乃叹。
曰：，岂非天乎！。
原文写的根本是岳飞擅自撤军，改成了十二道金牌。宋史高宗本纪记载：
壬戌，飛以累奉詔班師，遂自郾城還，軍皆潰，金人追之不及。潁昌、蔡、鄭諸州皆復爲金有。
根本就没有什么朱仙镇的500破十万。
岳飞擅自撤军后，韩世忠继续在河南抵抗了一个月，张俊抵抗了两个月，但是因为岳飞造成的损害太大，终被金军击溃，导致南宋无兵可用，打算自行放弃淮南。直到杨祈忠收集散兵，才重新稳定了局势。
十六日丁亥杨沂中军溃於宿州。
杨沂中进兵於宿州也。以步军退屯於泗州兀术（改作乌珠）诡计
令人来告有金人数百屯柳子镇沂中以为然欲击之或谏以为不可轻出沂
中不听留统领王滋萧保领骑兵一千於宿州是夜沂中自将骑兵五千往袭
柳子镇至明不见虏（改作敌）而还兀术（改作乌珠）以重兵伏其归路
沂中自柳子镇回半途知其然遂横奔而溃至寿春府渡淮归乃与王滋萧保
相隔参议曹勋不知沂中所在表闻於朝朝廷大恐令淮东州县退保沂中复
还泗州军心始安自是溃兵由淮河上下数百里闲三三两两而归其死亡者
甚众。
许淮南州县退保。
朝廷以金人复犯（改作攻）河南许淮南州县权宜退保。
州县官吏皆有轻去之心。
王滋萧保及金人战於宿州军败金人屠其城。
绍兴七年，岳飞强索南宋3/4的兵权不得，指令部队闹罢工来要挟中央，主战派元老张浚上书弹阂：“岳飞积虑，专在并兵，奏牍求去，意在要君”，表示主战派与岳飞彻底决裂。而中央派去劝说岳飞的若虚更直接了当，若虚曰：“是欲反耶！此非美事。若坚执不从，朝廷岂不疑宣抚；且宣抚乃河北一农夫耳，受天子之委任，付以兵柄，宣抚，谓可与朝廷相抗乎？宣抚若坚执不从，若虚等受刑而死，何负于宣抚，宣抚心岂不愧？”第一句就是你是不是要造反，朝廷给你兵权，你是不是打算以此对抗中央？人家看得清清楚楚的。高宗对这件事的总结是，违祖宗制者，唯付剑耳。你再敢这样干，我派兵剿灭你。
再往前，张浚在龟山召集四大将北伐，张俊积极响应，韩世忠，刘光世表态同意，唯独岳飞一人把这次北伐给否了，还不给任何理由。
“ 四月张浚往淮西视师。
先是张浚欲征刘豫会四大将於黾山问之曰：欲大举以取刘豫克复中原如何刘光世请守韩世忠请进兵张浚曰：都督欲战则战欲守则守惟岳飞独以为不可用兵浚再三问之飞坚执不可之说浚以飞为玩寇（改作敌）议不协而罢”。
并兵占地盘，不给不行，北伐，不要谈。
元代成书的《文献通考》里记载：
自靖康破坏，维扬仓卒，海道艰难，杭越草创，天下远者命令不通，近者横溃莫制。国家无威信以驱使强悍，而诸将自夸雄豪，刘光世、张俊、吴玠兄弟、韩世忠、岳飞各以成军雄视海内，其玩寇养尊，无若刘光世；其任数避事，无若张俊。当是时也，廪稍惟其所赋，功勋惟其所奏。将版之禄，多於兵卒之数。朝廷以转运使主〈食鬼〉饷，随意诛剥，无复顾惜，志意盛满，仇疾互生，而上下同以为患矣。及张俊收光世兵柄，制取无策，吕祉以疏俊趣之，一旦杀帅，卷甲而遁。其後秦桧虑不及远，急於求和，以屈辱为安者，盖忧诸将之兵未易收，浸成疽赘，则非特北方不可取，而南方亦未易定也。故约诸军支遣之数，分天下之财，特命朝臣以总领之，以为喉舌出纳之要。诸将之兵尽隶御前，将帅虽出於军中，而易置皆由於人主，以示臂指相使之势。向之大将，或杀或废，惕息俟命，而後江左得以少安。故知其为深患若此而已。
文章之后斥责秦桧对四大军过于迁就，以至国家疲惫不堪，而秦桧死后，再没人敢闯这雷区。
疲尽南方之财力，以养此四大兵，惴惴然常有不足之患，桧徒坐视而不恤也。桧久於其位，老疾而死。後来者习见而不复知，但以为当然。故朝廷以四大兵为命而困民财，四都、副统制因之而侵刻兵食，内臣贵倖因之而握制将权，蠹弊相承，无甚於此。
至于岳飞私杀傅庆，暗杀刘经，吞并友军，截留地方财政，那都是小节了。
最后，以为岳飞俭朴的人记住，南宋初年中央仅仅有1000万贯的收入，而岳飞截留的有“每年可以收160多万贯钱的14个酒库，每年可收钱41万多贯的博易场，以及每年可收稻谷18万石的田产。”另外还要向中央索取价值100万贯的军饷军粮。总收入相当于南宋中央总收入的1/3强。
这才是真实的岳飞，他绝对不是南宋复兴的希望
悲剧英雄总是让人心动的。
知道哈姆雷特的人比知道威尼斯商人的多
知道哈姆雷特的人比知道威尼斯商人的多
能坐在那位置上，基本头脑不会是单纯鲁莽
岳飞成叛国贼了？？有良心的历史发明家？
127师北美联络官 发表于 2015-11-18 08:41
岳飞成叛国贼了？？有良心的历史发明家？
绍兴十一年，岳飞首席心腹张宪公然煽动岳家军投金抗宋，被告发后和岳飞一起以谋反罪被诛，这说明岳飞当金国奸细已经很有一段时间了，否则张宪无法与金军联络。这种战场起义是一定要联络人才行的，也一定要之前长期准备。
岳飞成叛国贼了？？有良心的历史发明家？
绍兴十一年，岳飞首席心腹张宪公然煽动岳家军投金抗宋，被告发后和岳飞一起以谋反罪被诛，这说明岳飞当金国奸细已经很有一段时间了，否则张宪无法与金军联络。这种战场起义是一定要联络人才行的，也一定要之前长期准备。
王俊证词属于岳飞案中重大史料，涉及到岳飞部将张宪谋反内容，其中有张宪企图煽动部下谋反并投金等内容，资料难得，现摘录如下：
左武大夫、果州防御使差充京东东路兵马钤辖、御前前军副统制王俊：
有俊于八月二十二日夜二更以来，张太尉使奴厮儿庆童来请俊去说话。俊到，张太尉令虞侯报覆，请俊入宅在莲花池东面一亭子上。张大尉先与一和尚泽一着烛对面坐地说话，俊到时泽一更不与俊相揖，便起向灯影黑处潜去。俊于张太尉面前唱喏，坐间。张太尉不作声，良乆问道：“你早睡也，那你睡得着？”俊道：“太尉有甚事睡不着？”张太尉道：“你不知自家相公得出也，”俊道：“相公得出那里去？”张太尉道：“得衢、婺州。”俊道：“既得衢州，则无事也，有甚烦恼？”张太尉道：“恐有后命。”俊道：“有后命如何？”张太尉道：“你理不得。我与相公从微相随，朝廷必疑我也。朝廷交更番朝见，我去则必不来也。”俊道：“向日范将军被朝廷赐死，俊与范将军从微相随，俊原是雄威副都头转至正使，皆是范将军兼系右军统制同提举一行事务，心怀忠义到今朝廷，何曽赐罪？太尉不须别生疑虑。”张太尉道：“更说与你：我相公处有人来交我救他。”俊道：“如何救他？”张太尉道：“我这人马动则便是救他也。”俊道：“动后甚意思？”张太尉道：“这里将人马老小尽底移去襄阳府，不动只在那驻札。朝廷知必使我相公来弹压抚谕。”俊道：“太尉不可动人马，若太尉动人马，朝廷必疑岳相公，越被罪也。”张太尉道：“你理不得，若朝廷使岳相公来时，便是我救他也；若朝廷不肯交相公来时，我将人马分布自襄阳府。”俊道：“诸军人马如何起发得？”张太尉道：“我刧掠舟船，尽装载步人老小。令马军便陆路前付。”俊道：“且看国家患难之际，且更消停。”张太尉道：“我待做你安排着待，我交你下手做时你便聴我言语。”俊道：“恐军不伏者多。”张太尉道：“谁敢不伏！傅选道我不后？”俊道：“傅统制慷慨之人，大夫刚气，必有肯伏张太尉。道有不伏者剿杀。”俊道：“这军马做甚名日起发？”张太尉道：“你问得我是假做一件朝廷文字起发，我须交人不疑。”俊道：“太尉去襄阳府后面，张相公遣人马来追袭如何？”张太尉道：“必不敢来赶我，设他人马来到这里时，我已到襄阳了也。俊道：”且如致襄阳府，张相公必不肯休，继续前来收捕。如何张太尉道：“我有何惧？”俊道：“若蕃人探得知，必来夹攻。太尉南面有张相公人马，北面有蕃人，太尉如何处置？”张太尉冷笑：“我则有道理：待我这里兵才动，先使人将文字去与蕃人，万一枝梧不前，交蕃人发人马助我。”俊道：“诸军人马老小数十万，襄阳粮少，如何？”张太尉道：“这里粮尽数着船装载，前去鄂州也。有粮襄阳也，有粮可吃得一年。”俊道：“如何这里数路应副钱粮，尚有不前，那里此少粮，一年以后无粮如何？”张太尉道：“我那里一年已外，不别做转动。我那里不一年交蕃人必退。我迟则迟动，疾则疾动，你安排着。”张太尉又道：“我如今动后背嵬、逰奕，伏我不伏？”俊道：“不伏底多。”又道：“游奕姚观察，背嵬王刚、张应、李璋伏不伏？”俊道：“不知如何？”张太尉道：“明日聚时，你请姚观察、王刚、张应、李璋去你衙里吃饭，说与我这言语，说道张太尉一夜不曾得睡，知得相公得出，恐有后命。今自家懑都出岳相公门下，若诸军人马有语言交我，怎生制御？我东西随人，我又不是都统制。朝廷又不曾有文字交我管，他们有事都不能管。”
得知三更后，俊归来本家。次日天晓二十三日早，众统制官至张太尉衙前，张太尉未坐衙。俊呌起姚观察于敎场亭子西边坐地。姚观察道：“有甚事？大哥！”俊道：“张太尉一夜不睡，知得相公得出，太尉烦恼，道破言语，交俊来问观察如何？”姚观察：“道既相公不来时，张太尉管军事，节都在张太尉也。”俊问观察道：“将来诸军乱后如何？”姚观察道：“与他弹压，不可交乱，恐坏了这军人马。你做我覆，知太尉缓缓地且看国家患难。”面道罢，各去，更不曽说。
张太尉所言事毕，俊去见张太尉唱喏。张太尉道：“夜来所言事如何？”俊道：“不曽去请王刚等，只与姚观察说话交来，覆太尉道恐兵乱后不可不弹压，我逰奕一军钤束得整齐，必不致得生事。”张太尉道：“既姚观察卖弄道他人马整齐，我做得尤稳也。你安排着。俊便唱喏出来自后不曽说话。
九月初一日，张太尉起发赴枢密行府。俊去辞，张太尉道：“王统制你后面麁重物事转换了，着我去后将来必共将这懑一处，你収拾等我呌你重念。”
俊原系东平府雄威第八长，行日，本府阙粮，诸营军兵呼千等结连俊，欲刧东平府作过。当时俊食禄本营，不敢负于国家，又不忍弃老母，遂经安抚司告首，奉圣补本营副都头。后来即遇金人侵犯中原，俊自靖康元年首从军旅于京城下，与金人相敌，斩首，及俊口内中箭射落二齿，奉圣特换成忠郎。后来并系立战功，转今来官资。俊尽节仰报朝廷。
今来张太尉结连俊别起事，俊不敢负于国家，欲伺侯将来赴枢密行府，日面诣张相公前告，又恐都统王太尉别有出入，张太尉后面别起事背叛，临时力所不及，使俊陷于不义。俊已于初七日面覆都统王太尉，讫今月初八日纳状告首，如有一事一件分毫不实，乞依军法施行。兼俊自出官以来。立战功转至今来官资。即不曽有分毫过犯所有。俊应干告，勅宣札在家收存，外有告首呼千等补副都宣，缴申外庶。俊忠义不曽作过不敢负于国家，谨具状。
左武大夫、果州防御使差充京东东路兵马钤辖、御前前军副统制王俊：
有俊于八月二十二日夜二更以来，张太尉使奴厮儿庆童来请俊去说话。俊到，张太尉令虞侯报覆，请俊入宅在莲花池东面一亭子上。张大尉先与一和尚泽一着烛对面坐地说话，俊到时泽一更不与俊相揖，便起向灯影黑处潜去。俊于张太尉面前唱喏，坐间。张太尉不作声，良乆问道：“你早睡也，那你睡得着？”俊道：“太尉有甚事睡不着？”张太尉道：“你不知自家相公得出也，”俊道：“相公得出那里去？”张太尉道：“得衢、婺州。”俊道：“既得衢州，则无事也，有甚烦恼？”张太尉道：“恐有后命。”俊道：“有后命如何？”张太尉道：“你理不得。我与相公从微相随，朝廷必疑我也。朝廷交更番朝见，我去则必不来也。”俊道：“向日范将军被朝廷赐死，俊与范将军从微相随，俊原是雄威副都头转至正使，皆是范将军兼系右军统制同提举一行事务，心怀忠义到今朝廷，何曽赐罪？太尉不须别生疑虑。”张太尉道：“更说与你：我相公处有人来交我救他。”俊道：“如何救他？”张太尉道：“我这人马动则便是救他也。”俊道：“动后甚意思？”张太尉道：“这里将人马老小尽底移去襄阳府，不动只在那驻札。朝廷知必使我相公来弹压抚谕。”俊道：“太尉不可动人马，若太尉动人马，朝廷必疑岳相公，越被罪也。”张太尉道：“你理不得，若朝廷使岳相公来时，便是我救他也；若朝廷不肯交相公来时，我将人马分布自襄阳府。”俊道：“诸军人马如何起发得？”张太尉道：“我刧掠舟船，尽装载步人老小。令马军便陆路前付。”俊道：“且看国家患难之际，且更消停。”张太尉道：“我待做你安排着待，我交你下手做时你便聴我言语。”俊道：“恐军不伏者多。”张太尉道：“谁敢不伏！傅选道我不后？”俊道：“傅统制慷慨之人，大夫刚气，必有肯伏张太尉。道有不伏者剿杀。”俊道：“这军马做甚名日起发？”张太尉道：“你问得我是假做一件朝廷文字起发，我须交人不疑。”俊道：“太尉去襄阳府后面，张相公遣人马来追袭如何？”张太尉道：“必不敢来赶我，设他人马来到这里时，我已到襄阳了也。俊道：”且如致襄阳府，张相公必不肯休，继续前来收捕。如何张太尉道：“我有何惧？”俊道：“若蕃人探得知，必来夹攻。太尉南面有张相公人马，北面有蕃人，太尉如何处置？”张太尉冷笑：“我则有道理：待我这里兵才动，先使人将文字去与蕃人，万一枝梧不前，交蕃人发人马助我。”俊道：“诸军人马老小数十万，襄阳粮少，如何？”张太尉道：“这里粮尽数着船装载，前去鄂州也。有粮襄阳也，有粮可吃得一年。”俊道：“如何这里数路应副钱粮，尚有不前，那里此少粮，一年以后无粮如何？”张太尉道：“我那里一年已外，不别做转动。我那里不一年交蕃人必退。我迟则迟动，疾则疾动，你安排着。”张太尉又道：“我如今动后背嵬、逰奕，伏我不伏？”俊道：“不伏底多。”又道：“游奕姚观察，背嵬王刚、张应、李璋伏不伏？”俊道：“不知如何？”张太尉道：“明日聚时，你请姚观察、王刚、张应、李璋去你衙里吃饭，说与我这言语，说道张太尉一夜不曾得睡，知得相公得出，恐有后命。今自家懑都出岳相公门下，若诸军人马有语言交我，怎生制御？我东西随人，我又不是都统制。朝廷又不曾有文字交我管，他们有事都不能管。”
得知三更后，俊归来本家。次日天晓二十三日早，众统制官至张太尉衙前，张太尉未坐衙。俊呌起姚观察于敎场亭子西边坐地。姚观察道：“有甚事？大哥！”俊道：“张太尉一夜不睡，知得相公得出，太尉烦恼，道破言语，交俊来问观察如何？”姚观察：“道既相公不来时，张太尉管军事，节都在张太尉也。”俊问观察道：“将来诸军乱后如何？”姚观察道：“与他弹压，不可交乱，恐坏了这军人马。你做我覆，知太尉缓缓地且看国家患难。”面道罢，各去，更不曽说。
张太尉所言事毕，俊去见张太尉唱喏。张太尉道：“夜来所言事如何？”俊道：“不曽去请王刚等，只与姚观察说话交来，覆太尉道恐兵乱后不可不弹压，我逰奕一军钤束得整齐，必不致得生事。”张太尉道：“既姚观察卖弄道他人马整齐，我做得尤稳也。你安排着。俊便唱喏出来自后不曽说话。
九月初一日，张太尉起发赴枢密行府。俊去辞，张太尉道：“王统制你后面麁重物事转换了，着我去后将来必共将这懑一处，你収拾等我呌你重念。”
俊原系东平府雄威第八长，行日，本府阙粮，诸营军兵呼千等结连俊，欲刧东平府作过。当时俊食禄本营，不敢负于国家，又不忍弃老母，遂经安抚司告首，奉圣补本营副都头。后来即遇金人侵犯中原，俊自靖康元年首从军旅于京城下，与金人相敌，斩首，及俊口内中箭射落二齿，奉圣特换成忠郎。后来并系立战功，转今来官资。俊尽节仰报朝廷。
今来张太尉结连俊别起事，俊不敢负于国家，欲伺侯将来赴枢密行府，日面诣张相公前告，又恐都统王太尉别有出入，张太尉后面别起事背叛，临时力所不及，使俊陷于不义。俊已于初七日面覆都统王太尉，讫今月初八日纳状告首，如有一事一件分毫不实，乞依军法施行。兼俊自出官以来。立战功转至今来官资。即不曽有分毫过犯所有。俊应干告，勅宣札在家收存，外有告首呼千等补副都宣，缴申外庶。俊忠义不曽作过不敢负于国家，谨具状。
yzhang00 发表于 2015-11-16 19:29
真正的原因是岳飞是个假货，孝宗授权岳珂随意篡改历史。而韩世忠是真货，真实系无法和幻想系比厉害，就象关 ...
《宋史》卷29《高宗纪》载：
”岳飞领兵援刘锜，与金人战于蔡州，败之，复蔡州。“------这是岳珂编的？？？？
《紫薇集》卷25《为张俊乞赏缴奏》：
今年夏敌人攻顺昌之时，陛下屡降宸翰，使俊援刘锜，俊但奏起发，初无引道之意。朝廷于是遣雷仲、王德援顺昌，俊苛留不遣。逮敌人既退，然后徐徐渡江，全军而出，仅能取已降之宿、毫，又不能经理。复不俟命而擅退师，使岳飞军孤，敌人复振，此俊之罪也。
------------------这难道又是岳珂编的？
《紫薇集》同卷《为王德田师中除正任承宣使缴奏状》：
前者王德从大军至宿、毫之日，正岳飞与敌人鏖兵于京西之时也。成师以出，仅能收复两郡，乃擅退军，遂使岳飞军孤，敌势猖獗。议者莫不归咎，至今国言未已。
------------这难道又是岳珂编的？？！
记载朱仙镇一战的有《皇宋十朝纲要》卷23，《续宋中兴编年资治通鉴》卷5，《中兴大事记》，《大金国志》卷11，《文献通考》卷315等，且以《中兴大事记》为例：
”岳飞捷于郾城，乘胜逐北，兵至朱仙镇，距东京四十五里。
其战兀术也，于颍昌则以背嵬八百，于朱仙镇则以背嵬五百，皆破其众十余万“
-------------难道这些书都是岳珂编的？？？？？？
《三朝北盟会编》卷207《岳侯传》，卷208《林泉野记》，卷220《中兴姓氏录》都明言岳飞是奉诏班师----------------这些书都是岳珂编的？？？？？？？？
《皇宋中兴两朝圣政》卷26：“飞既得京西诸郡，会诏书不许深入，始传令回军。”
------------------这又是岳珂编的？？？？？？？？？？
《浪语集》卷22《与汪参政明远论岳侯恩数》称完颜亮攻宋时，“胡人自为‘岳飞不死，大金灭矣’之语”--------------这也是岳珂编的？？？？
金朝招诱吴曦叛变的诏书中明载：“飞之威名战功，暴于南北。”
-------------莫非金人这诏书，也是岳珂写的？？？？
真正的原因是岳飞是个假货，孝宗授权岳珂随意篡改历史。而韩世忠是真货，真实系无法和幻想系比厉害，就象关 ...
《宋史》卷29《高宗纪》载：
”岳飞领兵援刘锜，与金人战于蔡州，败之，复蔡州。“------这是岳珂编的？？？？
《紫薇集》卷25《为张俊乞赏缴奏》：
今年夏敌人攻顺昌之时，陛下屡降宸翰，使俊援刘锜，俊但奏起发，初无引道之意。朝廷于是遣雷仲、王德援顺昌，俊苛留不遣。逮敌人既退，然后徐徐渡江，全军而出，仅能取已降之宿、毫，又不能经理。复不俟命而擅退师，使岳飞军孤，敌人复振，此俊之罪也。
------------------这难道又是岳珂编的？
《紫薇集》同卷《为王德田师中除正任承宣使缴奏状》：
前者王德从大军至宿、毫之日，正岳飞与敌人鏖兵于京西之时也。成师以出，仅能收复两郡，乃擅退军，遂使岳飞军孤，敌势猖獗。议者莫不归咎，至今国言未已。
------------这难道又是岳珂编的？？！
记载朱仙镇一战的有《皇宋十朝纲要》卷23，《续宋中兴编年资治通鉴》卷5，《中兴大事记》，《大金国志》卷11，《文献通考》卷315等，且以《中兴大事记》为例：
”岳飞捷于郾城，乘胜逐北，兵至朱仙镇，距东京四十五里。
其战兀术也，于颍昌则以背嵬八百，于朱仙镇则以背嵬五百，皆破其众十余万“
-------------难道这些书都是岳珂编的？？？？？？
《三朝北盟会编》卷207《岳侯传》，卷208《林泉野记》，卷220《中兴姓氏录》都明言岳飞是奉诏班师----------------这些书都是岳珂编的？？？？？？？？
《皇宋中兴两朝圣政》卷26：“飞既得京西诸郡，会诏书不许深入，始传令回军。”
------------------这又是岳珂编的？？？？？？？？？？
《浪语集》卷22《与汪参政明远论岳侯恩数》称完颜亮攻宋时，“胡人自为‘岳飞不死，大金灭矣’之语”--------------这也是岳珂编的？？？？
金朝招诱吴曦叛变的诏书中明载：“飞之威名战功，暴于南北。”
-------------莫非金人这诏书，也是岳珂写的？？？？
yzhang00 发表于 2015-11-18 08:53
绍兴十一年，岳飞首席心腹张宪公然煽动岳家军投金抗宋，被告发后和岳飞一起以谋反罪被诛，这说明岳飞当金 ...
可惜你不管怎么编，宗弼被岳飞打得伤心绝望 ，哭喊而逃，金国上下无不人人恐岳成了绝症，岳飞也成为金人后代到蒙古人到汉人永世敬仰的大英雄。
绍兴十一年，岳飞首席心腹张宪公然煽动岳家军投金抗宋，被告发后和岳飞一起以谋反罪被诛，这说明岳飞当金 ...
可惜你不管怎么编，宗弼被岳飞打得伤心绝望 ，哭喊而逃，金国上下无不人人恐岳成了绝症，岳飞也成为金人后代到蒙古人到汉人永世敬仰的大英雄。
yzhang00 发表于 2015-11-18 09:02
王俊证词属于岳飞案中重大史料，涉及到岳飞部将张宪谋反内容，其中有张宪企图煽动部下谋反并投金等内容 ...
王俊人品如何，宋人皆知。
同样逻辑，用康生的证词，可证明大批被诬陷的忠良都成立？
王俊证词属于岳飞案中重大史料，涉及到岳飞部将张宪谋反内容，其中有张宪企图煽动部下谋反并投金等内容 ...
王俊人品如何，宋人皆知。
同样逻辑，用康生的证词，可证明大批被诬陷的忠良都成立？
刘正举 发表于 2015-11-18 09:09
王俊人品如何，宋人皆知。
同样逻辑，用康生的证词，可证明大批被诬陷的忠良都成立？
王俊人品非常好，关键时刻效忠朝廷，而且这是大理寺充分取证后判决，写在判决书里的。
张宪为收岳云书，令宪别作擘画，因此，张宪谋反，要提兵僭处襄阳，投拜金人，因王俊不允顺，方有无意作过。
张宪率军投金，不可能只和王俊一人通气，核查非常容易。岳飞和张宪，岳云都是金国奸细。
王俊人品如何，宋人皆知。
同样逻辑，用康生的证词，可证明大批被诬陷的忠良都成立？
王俊人品非常好，关键时刻效忠朝廷，而且这是大理寺充分取证后判决，写在判决书里的。
张宪为收岳云书，令宪别作擘画，因此，张宪谋反，要提兵僭处襄阳，投拜金人，因王俊不允顺，方有无意作过。
张宪率军投金，不可能只和王俊一人通气，核查非常容易。岳飞和张宪，岳云都是金国奸细。
刘正举 发表于 2015-11-18 09:08
可惜你不管怎么编，宗弼被岳飞打得伤心绝望 ，哭喊而逃，金国上下无不人人恐岳成了绝症，岳飞也成为金人 ...
金史里岳飞是四大将里评价最低的，张俊，韩世忠都是苦战得胜，吴氏兄弟甚至是大败，军多没。唯独岳飞，每次都是一触即溃，4个杂兵头靠痛打岳飞而成名，想成名，揍岳飞。恐岳？呸！
可惜你不管怎么编，宗弼被岳飞打得伤心绝望 ，哭喊而逃，金国上下无不人人恐岳成了绝症，岳飞也成为金人 ...
金史里岳飞是四大将里评价最低的，张俊，韩世忠都是苦战得胜，吴氏兄弟甚至是大败，军多没。唯独岳飞，每次都是一触即溃，4个杂兵头靠痛打岳飞而成名，想成名，揍岳飞。恐岳？呸！
yzhang00 发表于 2015-11-18 09:20
王俊人品非常好，关键时刻效忠朝廷，而且这是大理寺充分取证后判决，写在判决书里的。
张宪为收岳 ...
可惜，文革时期也自吹康生和四人帮人品很好，也是写得清清楚楚的。
这一切就一个原因：金人被打出恐岳症，要赵构来治，“必杀飞始得和”，所以王俊人品不得不好，它说的话不得不真，哈哈
王俊人品非常好，关键时刻效忠朝廷，而且这是大理寺充分取证后判决，写在判决书里的。
张宪为收岳 ...
可惜，文革时期也自吹康生和四人帮人品很好，也是写得清清楚楚的。
这一切就一个原因：金人被打出恐岳症，要赵构来治，“必杀飞始得和”，所以王俊人品不得不好，它说的话不得不真，哈哈
2楼还是引用了不少料的 如果不同意 可以试着驳斥啊
如果史料有冲突 可以辨析哪个更真
如果史料有冲突 可以辨析哪个更真
yzhang00 发表于 2015-11-18 09:26
金史里岳飞是四大将里评价最低的，张俊，韩世忠都是苦战得胜，吴氏兄弟甚至是大败，军多没。唯独岳飞，每 ...
金国是在平原上屡次被岳飞以少量步兵以进攻姿态打得全军覆没，举国丧胆得了恐岳绝症，所以连岳飞的胜仗都避讳 ，而吴氏兄弟只是仗着险要，在主场击退金人，所以金人可以在金史上承认，不丢面子。
四大将里，岳飞得到的评价，比其它三个加起来还多十倍。
这些，我都引用了大量条目，发了两次，发出来了，现在是系统要审核 ，一会大家就能看到，你的谎言再被痛歼暴穿，哈哈
金史里岳飞是四大将里评价最低的，张俊，韩世忠都是苦战得胜，吴氏兄弟甚至是大败，军多没。唯独岳飞，每 ...
金国是在平原上屡次被岳飞以少量步兵以进攻姿态打得全军覆没，举国丧胆得了恐岳绝症，所以连岳飞的胜仗都避讳 ，而吴氏兄弟只是仗着险要，在主场击退金人，所以金人可以在金史上承认，不丢面子。
四大将里，岳飞得到的评价，比其它三个加起来还多十倍。
这些，我都引用了大量条目，发了两次，发出来了，现在是系统要审核 ，一会大家就能看到，你的谎言再被痛歼暴穿，哈哈
岳飞是不是谋反，宋人有公论，且不说，连金国人眼里，岳飞是被统治者猜忌而冤杀的：
这是对大量失败遮遮掩掩的《金史》不得不公布的一份文件，对宋朝四川的吴某劝降文“且卿自视翼赞之功,孰与岳飞?飞之威名战功,暴于南北,一旦见忌,遂被惨夷之祸,可不畏哉?”
--------可见，岳飞之死因，举世皆知
敌人都承认
1，岳飞死于“见忌”，而不是谋反，并被敌人用来劝降宋将，让宋将不要像岳飞那样为宋效忠，反落冤杀
2，宋朝各将之战功：“孰与岳飞?”
刘正举 发表于 2015-11-18 10:15
岳飞是不是谋反，宋人有公论，且不说，连金国人眼里，岳飞是被统治者猜忌而冤杀的：
这是对大量失 ...
他以谋反被诛，这就是公论。即便孝宗用皇权造假，满清用文字狱指鹿为马，仍旧有勇敢的文人顶住压力，把真相留到了今天。皇帝的新衣再华丽无双，只要一个小孩喊：“他是光屁股的。”皇帝就是光屁股的。
岳飞是不是谋反，宋人有公论，且不说，连金国人眼里，岳飞是被统治者猜忌而冤杀的：
这是对大量失 ...
他以谋反被诛，这就是公论。即便孝宗用皇权造假，满清用文字狱指鹿为马，仍旧有勇敢的文人顶住压力，把真相留到了今天。皇帝的新衣再华丽无双，只要一个小孩喊：“他是光屁股的。”皇帝就是光屁股的。
yzhang00 发表于 2015-11-18 11:31
他以谋反被诛，这就是公论。即便孝宗用皇权造假，满清用文字狱指鹿为马，仍旧有勇敢的文人顶住压力，把真 ...
四人帮的公论，不是正常人的公论，金史宋史一致承认，岳飞是以见忌被杀，可惜哪个文人在乱说，拿出来啊，金人的《金史》都会立马大耳刮子把它抽飞
“一旦见忌,遂被惨夷之祸”
他以谋反被诛，这就是公论。即便孝宗用皇权造假，满清用文字狱指鹿为马，仍旧有勇敢的文人顶住压力，把真 ...
四人帮的公论，不是正常人的公论，金史宋史一致承认，岳飞是以见忌被杀，可惜哪个文人在乱说，拿出来啊，金人的《金史》都会立马大耳刮子把它抽飞
“一旦见忌,遂被惨夷之祸”
刘正举 发表于 2015-11-18 12:06
四人帮的公论，不是正常人的公论，金史宋史一致承认，岳飞是以见忌被杀，可惜哪个文人在乱说，拿出来啊， ...
他和他的部下都是谋反者，这是明证典刑的大理寺审判结果。
看详岳飞坐拥重兵于两军未解之间，十五次被受御笔，并遣中使督兵，逗遛不进。及于此时轧对张宪董先指斥乗舆，情理切害。又说与张宪、董先，要蹉踏张俊、韩世忠人马；及移书张宪，令指置别作擘画，致张宪意待谋反，处守襄阳等处，作过委是，情理深重。勅罪人情重法轻奏裁。\
张宪为收岳云书，令宪别作擘画，因此，张宪谋反，要提兵僭处襄阳，投拜金人，因王俊不允顺，方有无意作过。
看详岳云因父罢兵权，辄敢交通主兵官张宪，节次雇令得腹心兵官擘画，致张宪因此要提兵谋叛。又传报朝廷机密，惑乱军众，情重奏裁。
这不是一般文人，这是南宋最高法院的法官团。
四人帮的公论，不是正常人的公论，金史宋史一致承认，岳飞是以见忌被杀，可惜哪个文人在乱说，拿出来啊， ...
他和他的部下都是谋反者，这是明证典刑的大理寺审判结果。
看详岳飞坐拥重兵于两军未解之间，十五次被受御笔，并遣中使督兵，逗遛不进。及于此时轧对张宪董先指斥乗舆，情理切害。又说与张宪、董先，要蹉踏张俊、韩世忠人马；及移书张宪，令指置别作擘画，致张宪意待谋反，处守襄阳等处，作过委是，情理深重。勅罪人情重法轻奏裁。\
张宪为收岳云书，令宪别作擘画，因此，张宪谋反，要提兵僭处襄阳，投拜金人，因王俊不允顺，方有无意作过。
看详岳云因父罢兵权，辄敢交通主兵官张宪，节次雇令得腹心兵官擘画，致张宪因此要提兵谋叛。又传报朝廷机密，惑乱军众，情重奏裁。
这不是一般文人，这是南宋最高法院的法官团。
yzhang00 发表于 2015-11-18 12:21
他和他的部下都是谋反者，这是明证典刑的大理寺审判结果。
看详岳飞坐拥重兵于两军未解之间，十五 ...
可惜四人帮还控制了国家法制机关呢，一样有审判结果，不要说审判，被枉人的认罪书都一堆堆的。你是不是也要信啊？
南宋最高法院机关比起四人邦控制的来弱爆了。最后被宋朝最高统制机构顺从民意平反昭雪。然后金人作一堆把你那“最高法院机关”彻底打脸：“一旦见忌,遂被惨夷之祸”
他和他的部下都是谋反者，这是明证典刑的大理寺审判结果。
看详岳飞坐拥重兵于两军未解之间，十五 ...
可惜四人帮还控制了国家法制机关呢，一样有审判结果，不要说审判，被枉人的认罪书都一堆堆的。你是不是也要信啊？
南宋最高法院机关比起四人邦控制的来弱爆了。最后被宋朝最高统制机构顺从民意平反昭雪。然后金人作一堆把你那“最高法院机关”彻底打脸：“一旦见忌,遂被惨夷之祸”
yzhang00 发表于 2015-11-18 12:21
他和他的部下都是谋反者，这是明证典刑的大理寺审判结果。
看详岳飞坐拥重兵于两军未解之间，十五 ...
以凶手的观点为判决的唯一依据，这天下还会有杀人罪么？
他和他的部下都是谋反者，这是明证典刑的大理寺审判结果。
看详岳飞坐拥重兵于两军未解之间，十五 ...
以凶手的观点为判决的唯一依据，这天下还会有杀人罪么？
1、岳飞结局不好，悲情英雄；
2、老韩有个牛叉的老婆，风头被盖住了一些。
2、老韩有个牛叉的老婆，风头被盖住了一些。
yzhang00 发表于 2015-11-18 11:31
他以谋反被诛，这就是公论。即便孝宗用皇权造假，满清用文字狱指鹿为马，仍旧有勇敢的文人顶住压力，把真 ...
你可知“莫须有”？
他以谋反被诛，这就是公论。即便孝宗用皇权造假，满清用文字狱指鹿为马，仍旧有勇敢的文人顶住压力，把真 ...
你可知“莫须有”？
刘正举 发表于 2015-11-18 12:06
四人帮的公论，不是正常人的公论，金史宋史一致承认，岳飞是以见忌被杀，可惜哪个文人在乱说，拿出来啊， ...
现在的一些历史发明家或者所谓独特视角的历史学家们真是其心可殊！
注意这些人身后站着什么人什么势力。欲亡其国，先亡其史，诚不我欺！！
四人帮的公论，不是正常人的公论，金史宋史一致承认，岳飞是以见忌被杀，可惜哪个文人在乱说，拿出来啊， ...
现在的一些历史发明家或者所谓独特视角的历史学家们真是其心可殊！
注意这些人身后站着什么人什么势力。欲亡其国，先亡其史，诚不我欺！！上将2009 发表于 2015-11-18 15:50
你可知“莫须有”？
岳珂的无数谎言之一，绍兴十一年谋反案，韩世忠，秦桧都是主要当事人，都要选择性失忆，才会说出莫须有三个字。
岳飞案复杂，有关判决的记载从《建炎以来系年要录》卷143之中，摘录如下：
奉圣旨就大理寺置司根勘闻奏：
今勘到龙神卫四厢都指挥使、阆州观察使、髙阳关路马步军副都总管、御前前军统制权副都统节制鄂州军马张宪；
僧泽一；
右朝议大夫、直秘阁添差、广南东路安抚司、参议官于鹏；
右朝散郎添差、通判兴化军孙革；
左武大夫、忠州防御使、提举醴泉观岳云；
有荫人智浃；
承节郎、进奏官王处仁；
从议郎、授福州専管巡捉私盐蒋世雄
及勘证得：
前少保、武胜定国军节度使、充万寿观使岳飞所犯内：
岳飞为因探报得金人侵扰淮南，前后一十五次受亲札指挥，令策应指置，坐观胜负，逗遛不进。及因董先、张宪问：“张俊军马怎生地？”言：“道都败了回去。”便指斥乗舆。及向张宪、董先道：“张家、韩家人马，你将一万人蹉踏了。”及因罢兵权后，令孙革写书与张宪，令措置别作擘画，令看讫焚之。及令张宪虚中探得四太子大兵前来侵犯上流，自后张宪啇议待反背，处守襄阳，及把截江两头，尽刧官私舟船。又累次令孙革奏报不实及制勘虚妄等罪。除罪轻外，法寺称律：临军征讨，稽期三日斩；及指斥乗舆情理，切害者斩。系罪重，其岳飞坐拥重兵，私罪上定断合，决重杖处死。\
看详岳飞坐拥重兵于两军未解之间，十五次被受御笔，并遣中使督兵，逗遛不进。及于此时轧对张宪董先指斥乗舆，情理切害。又说与张宪、董先，要蹉踏张俊、韩世忠人马；及移书张宪，令指置别作擘画，致张宪意待谋反，处守襄阳等处，作过委是，情理深重。勅罪人情重法轻奏裁。\
张宪为收岳云书，令宪别作擘画，因此，张宪谋反，要提兵僭处襄阳，投拜金人，因王俊不允顺，方有无意作过。言并知岳飞指斥，切害不敢陈首；并依随岳飞虚申无粮，进兵不得；及依于鹏书申岳飞之意，令妄申探报不实及制勘虚妄。除罪轻外，法寺称律谋叛绞，其张宪合依绞刑，私罪上定断合，决重杕处死，仍合依例追毁出身以来告勅文字，除名，本人犯私罪绞举官见行，取会侯到，别具施行。
岳云为写谘目与张宪，称可与得心腹兵官商议擘画，因此致张宪叛，除罪轻及等外，法寺称勅传报朝廷机密事，流二千五百里，配千里，不以荫论赦，刺配比徒三年，本罪徒以上通比满六年比加役流，律官五品犯流以下减一等。其岳云合比加役流，私罪断官减外徒三年，追一官，罚铜二十斤，入官勒停。
看详岳云因父罢兵权，辄敢交通主兵官张宪，节次雇令得腹心兵官擘画，致张宪因此要提兵谋叛。又传报朝廷机密，惑乱军众，情重奏裁。岳云犯私罪徒举官见行，会问侯到，别具施行。
于鹏为犯虚妄并，依随岳飞写谘目，与张宪等妄说岳飞出使事，并令张宪妄供探报，除罪轻外，法寺称勅为从配律五品犯流罪减一等，其于鹏合徒三年，私罪官减外徒二年半，追一官，罚铜十斤，入官勒停。情重奏裁：于鹏犯私罪徒，举官见行，取会侯到，别其施行。
孙革为依随岳飞，写谘目与张宪称指置擘尽等语言，并节次依随岳飞，申奏朝廷不实，除罪轻外，法寺称律奏事不实，以违制论，徒二年。律供犯罪徒减一等，其孙革合徒一年，合追见任朝散郎一官，官告文字，当徒一年，勒停，情重奏裁：孙革犯私罪徒举官见行，会问侯到，别具施行。
王处仁为知王贵申朝廷张宪背叛，漏泄供中岳飞并说与蒋世雄，法寺称敕传报漏泄朝廷机密，事流二千五百里，配千里，应比罪，勅配比徒三年。本罪徒以上通比满六年，比加役流，官当准六年，王处仁合于比加役流，私罪上断，合追见任承节郎并历任承信郎共两官，官告文字，当徒二年处。按别无官，当更合罚铜八十斤。入官勒停，情重奏裁，王处仁犯私罪流，举官见行，会问侯到，别具施行。
蒋世雄为见王处仁说王贵申朝廷张宪背叛事于岳飞处，覆除罪轻外，法寺称：传报漏泄朝廷机密事，流二千五百里，从减一等，其蒋世雄合徒三年，私罪上断官减外徒二年半，合追从义郎、秉义郎两官。官告文字当徒二年，余徒二年，更罚铜十斤。入官勒停，情重奏裁，蒋世雄犯私罪从，举官见行，会问侯到，别具施行。
僧泽一为制勘虚妄，并见张宪等待背叛，向张宪言：“不如先差两队申军防守，总领军使衙。并欲为张宪诈作枢密院札子发兵过江，及要摹搨枢密奏印文。除罪轻外，法寺称律谋叛者绞，从减一等。其僧泽一合流三千里，私罪断合，决脊杖二十，本处居作一年，役满日仍合下本处，照僧人犯私罪流还俗条施行，情重秦裁。
智浃为承岳云使令，要将书与张宪等，并受岳云金、茶、马，令智浃将书与张宪等，共估钱三百二贯足，除罪轻外，法寺称律坐赃致罪，十匹加一等，罪止徒三年，为非监临主司，因事受财七品官子孙，犯流罪以下听赎。其智浃合徒三年，赃罪赎铜六十斤，情重奏裁。
小贴子处贴黄称契勘。
岳飞次男岳雷系同岳飞一处送下，今来照证得，岳雷别无干涉罪犯，縁为岳飞故节饮食成病，合依条召家人入侍，就令兵雷入侍看觑，侯断下案。内人目所有岳雷，亦乞一就处分降下。
小贴子称所有僧泽一合下本处依绦施行，又小贴子称契勘数内于鹏见行。下湖北转运司根究银绢等四百万合下所属照会，侯根究见归，着日即乞依今来所断指挥施行。
乂小贴子称：“看计岳飞、张宪所犯情重，逐人家业并家属，合取自朝廷指挥，拘籍施行；看详岳飞等所犯内，岳飞私罪斩，张宪私罪绞，并系情重。王处仁私罪流。岳云私罪徒，并系情重。蒋世雄、孙革、于鹏并私罪徒，并系情理稍重。无一般例兼奉圣旨，根勘合取旨裁断。
有旨：岳飞特赐死；张宪、岳云并依军法施行令；杨沂中监斩，仍多差将兵防护。余并依断：于鹏、孙革、王处仁、蒋世雄除名。内于鹏、孙革永不収叙。于鹏送万安军、孙革送浔州、王处仁送达州、蒋世雄送梧州，并编管；僧泽一决脊杖二十、刺面、配二千里外州军牢城，小心収管；知浃决臀杖二十，送二千里外州军编管；岳飞、张宪家属分送广南、福建路州军拘管，月具存亡闻奏。编配人并岳飞家属，并令杨沂中、俞俟；其张宪家属令王贵、汪叔詹，多差得力人兵防送前去。不得一并上路。岳飞、张宪家业籍没入官，委俞俟、汪叔詹迟一抄札，具数申尚书省，余依大理寺所申，并小贴子内事理施行出牓晓谕，应縁上件公事干涉之人一切不问，亦不许人陈告，官司不得受理。
你可知“莫须有”？
岳珂的无数谎言之一，绍兴十一年谋反案，韩世忠，秦桧都是主要当事人，都要选择性失忆，才会说出莫须有三个字。
岳飞案复杂，有关判决的记载从《建炎以来系年要录》卷143之中，摘录如下：
奉圣旨就大理寺置司根勘闻奏：
今勘到龙神卫四厢都指挥使、阆州观察使、髙阳关路马步军副都总管、御前前军统制权副都统节制鄂州军马张宪；
僧泽一；
右朝议大夫、直秘阁添差、广南东路安抚司、参议官于鹏；
右朝散郎添差、通判兴化军孙革；
左武大夫、忠州防御使、提举醴泉观岳云；
有荫人智浃；
承节郎、进奏官王处仁；
从议郎、授福州専管巡捉私盐蒋世雄
及勘证得：
前少保、武胜定国军节度使、充万寿观使岳飞所犯内：
岳飞为因探报得金人侵扰淮南，前后一十五次受亲札指挥，令策应指置，坐观胜负，逗遛不进。及因董先、张宪问：“张俊军马怎生地？”言：“道都败了回去。”便指斥乗舆。及向张宪、董先道：“张家、韩家人马，你将一万人蹉踏了。”及因罢兵权后，令孙革写书与张宪，令措置别作擘画，令看讫焚之。及令张宪虚中探得四太子大兵前来侵犯上流，自后张宪啇议待反背，处守襄阳，及把截江两头，尽刧官私舟船。又累次令孙革奏报不实及制勘虚妄等罪。除罪轻外，法寺称律：临军征讨，稽期三日斩；及指斥乗舆情理，切害者斩。系罪重，其岳飞坐拥重兵，私罪上定断合，决重杖处死。\
看详岳飞坐拥重兵于两军未解之间，十五次被受御笔，并遣中使督兵，逗遛不进。及于此时轧对张宪董先指斥乗舆，情理切害。又说与张宪、董先，要蹉踏张俊、韩世忠人马；及移书张宪，令指置别作擘画，致张宪意待谋反，处守襄阳等处，作过委是，情理深重。勅罪人情重法轻奏裁。\
张宪为收岳云书，令宪别作擘画，因此，张宪谋反，要提兵僭处襄阳，投拜金人，因王俊不允顺，方有无意作过。言并知岳飞指斥，切害不敢陈首；并依随岳飞虚申无粮，进兵不得；及依于鹏书申岳飞之意，令妄申探报不实及制勘虚妄。除罪轻外，法寺称律谋叛绞，其张宪合依绞刑，私罪上定断合，决重杕处死，仍合依例追毁出身以来告勅文字，除名，本人犯私罪绞举官见行，取会侯到，别具施行。
岳云为写谘目与张宪，称可与得心腹兵官商议擘画，因此致张宪叛，除罪轻及等外，法寺称勅传报朝廷机密事，流二千五百里，配千里，不以荫论赦，刺配比徒三年，本罪徒以上通比满六年比加役流，律官五品犯流以下减一等。其岳云合比加役流，私罪断官减外徒三年，追一官，罚铜二十斤，入官勒停。
看详岳云因父罢兵权，辄敢交通主兵官张宪，节次雇令得腹心兵官擘画，致张宪因此要提兵谋叛。又传报朝廷机密，惑乱军众，情重奏裁。岳云犯私罪徒举官见行，会问侯到，别具施行。
于鹏为犯虚妄并，依随岳飞写谘目，与张宪等妄说岳飞出使事，并令张宪妄供探报，除罪轻外，法寺称勅为从配律五品犯流罪减一等，其于鹏合徒三年，私罪官减外徒二年半，追一官，罚铜十斤，入官勒停。情重奏裁：于鹏犯私罪徒，举官见行，取会侯到，别其施行。
孙革为依随岳飞，写谘目与张宪称指置擘尽等语言，并节次依随岳飞，申奏朝廷不实，除罪轻外，法寺称律奏事不实，以违制论，徒二年。律供犯罪徒减一等，其孙革合徒一年，合追见任朝散郎一官，官告文字，当徒一年，勒停，情重奏裁：孙革犯私罪徒举官见行，会问侯到，别具施行。
王处仁为知王贵申朝廷张宪背叛，漏泄供中岳飞并说与蒋世雄，法寺称敕传报漏泄朝廷机密，事流二千五百里，配千里，应比罪，勅配比徒三年。本罪徒以上通比满六年，比加役流，官当准六年，王处仁合于比加役流，私罪上断，合追见任承节郎并历任承信郎共两官，官告文字，当徒二年处。按别无官，当更合罚铜八十斤。入官勒停，情重奏裁，王处仁犯私罪流，举官见行，会问侯到，别具施行。
蒋世雄为见王处仁说王贵申朝廷张宪背叛事于岳飞处，覆除罪轻外，法寺称：传报漏泄朝廷机密事，流二千五百里，从减一等，其蒋世雄合徒三年，私罪上断官减外徒二年半，合追从义郎、秉义郎两官。官告文字当徒二年，余徒二年，更罚铜十斤。入官勒停，情重奏裁，蒋世雄犯私罪从，举官见行，会问侯到，别具施行。
僧泽一为制勘虚妄，并见张宪等待背叛，向张宪言：“不如先差两队申军防守，总领军使衙。并欲为张宪诈作枢密院札子发兵过江，及要摹搨枢密奏印文。除罪轻外，法寺称律谋叛者绞，从减一等。其僧泽一合流三千里，私罪断合，决脊杖二十，本处居作一年，役满日仍合下本处，照僧人犯私罪流还俗条施行，情重秦裁。
智浃为承岳云使令，要将书与张宪等，并受岳云金、茶、马，令智浃将书与张宪等，共估钱三百二贯足，除罪轻外，法寺称律坐赃致罪，十匹加一等，罪止徒三年，为非监临主司，因事受财七品官子孙，犯流罪以下听赎。其智浃合徒三年，赃罪赎铜六十斤，情重奏裁。
小贴子处贴黄称契勘。
岳飞次男岳雷系同岳飞一处送下，今来照证得，岳雷别无干涉罪犯，縁为岳飞故节饮食成病，合依条召家人入侍，就令兵雷入侍看觑，侯断下案。内人目所有岳雷，亦乞一就处分降下。
小贴子称所有僧泽一合下本处依绦施行，又小贴子称契勘数内于鹏见行。下湖北转运司根究银绢等四百万合下所属照会，侯根究见归，着日即乞依今来所断指挥施行。
乂小贴子称：“看计岳飞、张宪所犯情重，逐人家业并家属，合取自朝廷指挥，拘籍施行；看详岳飞等所犯内，岳飞私罪斩，张宪私罪绞，并系情重。王处仁私罪流。岳云私罪徒，并系情重。蒋世雄、孙革、于鹏并私罪徒，并系情理稍重。无一般例兼奉圣旨，根勘合取旨裁断。
有旨：岳飞特赐死；张宪、岳云并依军法施行令；杨沂中监斩，仍多差将兵防护。余并依断：于鹏、孙革、王处仁、蒋世雄除名。内于鹏、孙革永不収叙。于鹏送万安军、孙革送浔州、王处仁送达州、蒋世雄送梧州，并编管；僧泽一决脊杖二十、刺面、配二千里外州军牢城，小心収管；知浃决臀杖二十，送二千里外州军编管；岳飞、张宪家属分送广南、福建路州军拘管，月具存亡闻奏。编配人并岳飞家属，并令杨沂中、俞俟；其张宪家属令王贵、汪叔詹，多差得力人兵防送前去。不得一并上路。岳飞、张宪家业籍没入官，委俞俟、汪叔詹迟一抄札，具数申尚书省，余依大理寺所申，并小贴子内事理施行出牓晓谕，应縁上件公事干涉之人一切不问，亦不许人陈告，官司不得受理。
上将2009 发表于 2015-11-18 15:50
你可知“莫须有”？
岳珂的无数谎言之一，绍兴十一年谋反案，韩世忠，秦桧都是主要当事人，都要选择性失忆，才会说出莫须有三个字。
岳飞案复杂，有关判决的记载从《建炎以来系年要录》卷143之中，摘录如下：
奉圣旨就大理寺置司根勘闻奏：
今勘到龙神卫四厢都指挥使、阆州观察使、髙阳关路马步军副都总管、御前前军统制权副都统节制鄂州军马张宪；
僧泽一；
右朝议大夫、直秘阁添差、广南东路安抚司、参议官于鹏；
右朝散郎添差、通判兴化军孙革；
左武大夫、忠州防御使、提举醴泉观岳云；
有荫人智浃；
承节郎、进奏官王处仁；
从议郎、授福州専管巡捉私盐蒋世雄
及勘证得：
前少保、武胜定国军节度使、充万寿观使岳飞所犯内：
岳飞为因探报得金人侵扰淮南，前后一十五次受亲札指挥，令策应指置，坐观胜负，逗遛不进。及因董先、张宪问：“张俊军马怎生地？”言：“道都败了回去。”便指斥乗舆。及向张宪、董先道：“张家、韩家人马，你将一万人蹉踏了。”及因罢兵权后，令孙革写书与张宪，令措置别作擘画，令看讫焚之。及令张宪虚中探得四太子大兵前来侵犯上流，自后张宪啇议待反背，处守襄阳，及把截江两头，尽刧官私舟船。又累次令孙革奏报不实及制勘虚妄等罪。除罪轻外，法寺称律：临军征讨，稽期三日斩；及指斥乗舆情理，切害者斩。系罪重，其岳飞坐拥重兵，私罪上定断合，决重杖处死。\
看详岳飞坐拥重兵于两军未解之间，十五次被受御笔，并遣中使督兵，逗遛不进。及于此时轧对张宪董先指斥乗舆，情理切害。又说与张宪、董先，要蹉踏张俊、韩世忠人马；及移书张宪，令指置别作擘画，致张宪意待谋反，处守襄阳等处，作过委是，情理深重。勅罪人情重法轻奏裁。\
张宪为收岳云书，令宪别作擘画，因此，张宪谋反，要提兵僭处襄阳，投拜金人，因王俊不允顺，方有无意作过。言并知岳飞指斥，切害不敢陈首；并依随岳飞虚申无粮，进兵不得；及依于鹏书申岳飞之意，令妄申探报不实及制勘虚妄。除罪轻外，法寺称律谋叛绞，其张宪合依绞刑，私罪上定断合，决重杕处死，仍合依例追毁出身以来告勅文字，除名，本人犯私罪绞举官见行，取会侯到，别具施行。
岳云为写谘目与张宪，称可与得心腹兵官商议擘画，因此致张宪叛，除罪轻及等外，法寺称勅传报朝廷机密事，流二千五百里，配千里，不以荫论赦，刺配比徒三年，本罪徒以上通比满六年比加役流，律官五品犯流以下减一等。其岳云合比加役流，私罪断官减外徒三年，追一官，罚铜二十斤，入官勒停。
看详岳云因父罢兵权，辄敢交通主兵官张宪，节次雇令得腹心兵官擘画，致张宪因此要提兵谋叛。又传报朝廷机密，惑乱军众，情重奏裁。岳云犯私罪徒举官见行，会问侯到，别具施行。
于鹏为犯虚妄并，依随岳飞写谘目，与张宪等妄说岳飞出使事，并令张宪妄供探报，除罪轻外，法寺称勅为从配律五品犯流罪减一等，其于鹏合徒三年，私罪官减外徒二年半，追一官，罚铜十斤，入官勒停。情重奏裁：于鹏犯私罪徒，举官见行，取会侯到，别其施行。
孙革为依随岳飞，写谘目与张宪称指置擘尽等语言，并节次依随岳飞，申奏朝廷不实，除罪轻外，法寺称律奏事不实，以违制论，徒二年。律供犯罪徒减一等，其孙革合徒一年，合追见任朝散郎一官，官告文字，当徒一年，勒停，情重奏裁：孙革犯私罪徒举官见行，会问侯到，别具施行。
王处仁为知王贵申朝廷张宪背叛，漏泄供中岳飞并说与蒋世雄，法寺称敕传报漏泄朝廷机密，事流二千五百里，配千里，应比罪，勅配比徒三年。本罪徒以上通比满六年，比加役流，官当准六年，王处仁合于比加役流，私罪上断，合追见任承节郎并历任承信郎共两官，官告文字，当徒二年处。按别无官，当更合罚铜八十斤。入官勒停，情重奏裁，王处仁犯私罪流，举官见行，会问侯到，别具施行。
蒋世雄为见王处仁说王贵申朝廷张宪背叛事于岳飞处，覆除罪轻外，法寺称：传报漏泄朝廷机密事，流二千五百里，从减一等，其蒋世雄合徒三年，私罪上断官减外徒二年半，合追从义郎、秉义郎两官。官告文字当徒二年，余徒二年，更罚铜十斤。入官勒停，情重奏裁，蒋世雄犯私罪从，举官见行，会问侯到，别具施行。
僧泽一为制勘虚妄，并见张宪等待背叛，向张宪言：“不如先差两队申军防守，总领军使衙。并欲为张宪诈作枢密院札子发兵过江，及要摹搨枢密奏印文。除罪轻外，法寺称律谋叛者绞，从减一等。其僧泽一合流三千里，私罪断合，决脊杖二十，本处居作一年，役满日仍合下本处，照僧人犯私罪流还俗条施行，情重秦裁。
智浃为承岳云使令，要将书与张宪等，并受岳云金、茶、马，令智浃将书与张宪等，共估钱三百二贯足，除罪轻外，法寺称律坐赃致罪，十匹加一等，罪止徒三年，为非监临主司，因事受财七品官子孙，犯流罪以下听赎。其智浃合徒三年，赃罪赎铜六十斤，情重奏裁。
小贴子处贴黄称契勘。
岳飞次男岳雷系同岳飞一处送下，今来照证得，岳雷别无干涉罪犯，縁为岳飞故节饮食成病，合依条召家人入侍，就令兵雷入侍看觑，侯断下案。内人目所有岳雷，亦乞一就处分降下。
小贴子称所有僧泽一合下本处依绦施行，又小贴子称契勘数内于鹏见行。下湖北转运司根究银绢等四百万合下所属照会，侯根究见归，着日即乞依今来所断指挥施行。
乂小贴子称：“看计岳飞、张宪所犯情重，逐人家业并家属，合取自朝廷指挥，拘籍施行；看详岳飞等所犯内，岳飞私罪斩，张宪私罪绞，并系情重。王处仁私罪流。岳云私罪徒，并系情重。蒋世雄、孙革、于鹏并私罪徒，并系情理稍重。无一般例兼奉圣旨，根勘合取旨裁断。
有旨：岳飞特赐死；张宪、岳云并依军法施行令；杨沂中监斩，仍多差将兵防护。余并依断：于鹏、孙革、王处仁、蒋世雄除名。内于鹏、孙革永不収叙。于鹏送万安军、孙革送浔州、王处仁送达州、蒋世雄送梧州，并编管；僧泽一决脊杖二十、刺面、配二千里外州军牢城，小心収管；知浃决臀杖二十，送二千里外州军编管；岳飞、张宪家属分送广南、福建路州军拘管，月具存亡闻奏。编配人并岳飞家属，并令杨沂中、俞俟；其张宪家属令王贵、汪叔詹，多差得力人兵防送前去。不得一并上路。岳飞、张宪家业籍没入官，委俞俟、汪叔詹迟一抄札，具数申尚书省，余依大理寺所申，并小贴子内事理施行出牓晓谕，应縁上件公事干涉之人一切不问，亦不许人陈告，官司不得受理。
你可知“莫须有”？
岳珂的无数谎言之一，绍兴十一年谋反案，韩世忠，秦桧都是主要当事人，都要选择性失忆，才会说出莫须有三个字。
岳飞案复杂，有关判决的记载从《建炎以来系年要录》卷143之中，摘录如下：
奉圣旨就大理寺置司根勘闻奏：
今勘到龙神卫四厢都指挥使、阆州观察使、髙阳关路马步军副都总管、御前前军统制权副都统节制鄂州军马张宪；
僧泽一；
右朝议大夫、直秘阁添差、广南东路安抚司、参议官于鹏；
右朝散郎添差、通判兴化军孙革；
左武大夫、忠州防御使、提举醴泉观岳云；
有荫人智浃；
承节郎、进奏官王处仁；
从议郎、授福州専管巡捉私盐蒋世雄
及勘证得：
前少保、武胜定国军节度使、充万寿观使岳飞所犯内：
岳飞为因探报得金人侵扰淮南，前后一十五次受亲札指挥，令策应指置，坐观胜负，逗遛不进。及因董先、张宪问：“张俊军马怎生地？”言：“道都败了回去。”便指斥乗舆。及向张宪、董先道：“张家、韩家人马，你将一万人蹉踏了。”及因罢兵权后，令孙革写书与张宪，令措置别作擘画，令看讫焚之。及令张宪虚中探得四太子大兵前来侵犯上流，自后张宪啇议待反背，处守襄阳，及把截江两头，尽刧官私舟船。又累次令孙革奏报不实及制勘虚妄等罪。除罪轻外，法寺称律：临军征讨，稽期三日斩；及指斥乗舆情理，切害者斩。系罪重，其岳飞坐拥重兵，私罪上定断合，决重杖处死。\
看详岳飞坐拥重兵于两军未解之间，十五次被受御笔，并遣中使督兵，逗遛不进。及于此时轧对张宪董先指斥乗舆，情理切害。又说与张宪、董先，要蹉踏张俊、韩世忠人马；及移书张宪，令指置别作擘画，致张宪意待谋反，处守襄阳等处，作过委是，情理深重。勅罪人情重法轻奏裁。\
张宪为收岳云书，令宪别作擘画，因此，张宪谋反，要提兵僭处襄阳，投拜金人，因王俊不允顺，方有无意作过。言并知岳飞指斥，切害不敢陈首；并依随岳飞虚申无粮，进兵不得；及依于鹏书申岳飞之意，令妄申探报不实及制勘虚妄。除罪轻外，法寺称律谋叛绞，其张宪合依绞刑，私罪上定断合，决重杕处死，仍合依例追毁出身以来告勅文字，除名，本人犯私罪绞举官见行，取会侯到，别具施行。
岳云为写谘目与张宪，称可与得心腹兵官商议擘画，因此致张宪叛，除罪轻及等外，法寺称勅传报朝廷机密事，流二千五百里，配千里，不以荫论赦，刺配比徒三年，本罪徒以上通比满六年比加役流，律官五品犯流以下减一等。其岳云合比加役流，私罪断官减外徒三年，追一官，罚铜二十斤，入官勒停。
看详岳云因父罢兵权，辄敢交通主兵官张宪，节次雇令得腹心兵官擘画，致张宪因此要提兵谋叛。又传报朝廷机密，惑乱军众，情重奏裁。岳云犯私罪徒举官见行，会问侯到，别具施行。
于鹏为犯虚妄并，依随岳飞写谘目，与张宪等妄说岳飞出使事，并令张宪妄供探报，除罪轻外，法寺称勅为从配律五品犯流罪减一等，其于鹏合徒三年，私罪官减外徒二年半，追一官，罚铜十斤，入官勒停。情重奏裁：于鹏犯私罪徒，举官见行，取会侯到，别其施行。
孙革为依随岳飞，写谘目与张宪称指置擘尽等语言，并节次依随岳飞，申奏朝廷不实，除罪轻外，法寺称律奏事不实，以违制论，徒二年。律供犯罪徒减一等，其孙革合徒一年，合追见任朝散郎一官，官告文字，当徒一年，勒停，情重奏裁：孙革犯私罪徒举官见行，会问侯到，别具施行。
王处仁为知王贵申朝廷张宪背叛，漏泄供中岳飞并说与蒋世雄，法寺称敕传报漏泄朝廷机密，事流二千五百里，配千里，应比罪，勅配比徒三年。本罪徒以上通比满六年，比加役流，官当准六年，王处仁合于比加役流，私罪上断，合追见任承节郎并历任承信郎共两官，官告文字，当徒二年处。按别无官，当更合罚铜八十斤。入官勒停，情重奏裁，王处仁犯私罪流，举官见行，会问侯到，别具施行。
蒋世雄为见王处仁说王贵申朝廷张宪背叛事于岳飞处，覆除罪轻外，法寺称：传报漏泄朝廷机密事，流二千五百里，从减一等，其蒋世雄合徒三年，私罪上断官减外徒二年半，合追从义郎、秉义郎两官。官告文字当徒二年，余徒二年，更罚铜十斤。入官勒停，情重奏裁，蒋世雄犯私罪从，举官见行，会问侯到，别具施行。
僧泽一为制勘虚妄，并见张宪等待背叛，向张宪言：“不如先差两队申军防守，总领军使衙。并欲为张宪诈作枢密院札子发兵过江，及要摹搨枢密奏印文。除罪轻外，法寺称律谋叛者绞，从减一等。其僧泽一合流三千里，私罪断合，决脊杖二十，本处居作一年，役满日仍合下本处，照僧人犯私罪流还俗条施行，情重秦裁。
智浃为承岳云使令，要将书与张宪等，并受岳云金、茶、马，令智浃将书与张宪等，共估钱三百二贯足，除罪轻外，法寺称律坐赃致罪，十匹加一等，罪止徒三年，为非监临主司，因事受财七品官子孙，犯流罪以下听赎。其智浃合徒三年，赃罪赎铜六十斤，情重奏裁。
小贴子处贴黄称契勘。
岳飞次男岳雷系同岳飞一处送下，今来照证得，岳雷别无干涉罪犯，縁为岳飞故节饮食成病，合依条召家人入侍，就令兵雷入侍看觑，侯断下案。内人目所有岳雷，亦乞一就处分降下。
小贴子称所有僧泽一合下本处依绦施行，又小贴子称契勘数内于鹏见行。下湖北转运司根究银绢等四百万合下所属照会，侯根究见归，着日即乞依今来所断指挥施行。
乂小贴子称：“看计岳飞、张宪所犯情重，逐人家业并家属，合取自朝廷指挥，拘籍施行；看详岳飞等所犯内，岳飞私罪斩，张宪私罪绞，并系情重。王处仁私罪流。岳云私罪徒，并系情重。蒋世雄、孙革、于鹏并私罪徒，并系情理稍重。无一般例兼奉圣旨，根勘合取旨裁断。
有旨：岳飞特赐死；张宪、岳云并依军法施行令；杨沂中监斩，仍多差将兵防护。余并依断：于鹏、孙革、王处仁、蒋世雄除名。内于鹏、孙革永不収叙。于鹏送万安军、孙革送浔州、王处仁送达州、蒋世雄送梧州，并编管；僧泽一决脊杖二十、刺面、配二千里外州军牢城，小心収管；知浃决臀杖二十，送二千里外州军编管；岳飞、张宪家属分送广南、福建路州军拘管，月具存亡闻奏。编配人并岳飞家属，并令杨沂中、俞俟；其张宪家属令王贵、汪叔詹，多差得力人兵防送前去。不得一并上路。岳飞、张宪家业籍没入官，委俞俟、汪叔詹迟一抄札，具数申尚书省，余依大理寺所申，并小贴子内事理施行出牓晓谕，应縁上件公事干涉之人一切不问，亦不许人陈告，官司不得受理。
枯骨 发表于 2015-11-18 12:41
以凶手的观点为判决的唯一依据，这天下还会有杀人罪么？
岳飞绍兴十一年的行为，在任何时代，任何正常的国家都是谋反，无论东西方。更不用说张宪公然煽动军队投金的行为，证明岳飞当金国奸细已经很有一段时间了，这种战场起义必须有联络人和长期准备的，而金人策反，从来都是策反主帅，而不会单独策反一个部下。
以凶手的观点为判决的唯一依据，这天下还会有杀人罪么？
岳飞绍兴十一年的行为，在任何时代，任何正常的国家都是谋反，无论东西方。更不用说张宪公然煽动军队投金的行为，证明岳飞当金国奸细已经很有一段时间了，这种战场起义必须有联络人和长期准备的，而金人策反，从来都是策反主帅，而不会单独策反一个部下。
真是个2货，我操你妈啊，岳飞都成了金国细作了
yzhang00 发表于 2015-11-18 18:31
岳珂的无数谎言之一，绍兴十一年谋反案，韩世忠，秦桧都是主要当事人，都要选择性失忆，才会说出莫须有三 ...
可惜，你胡说八道完了，最后《金史》彻底粉碎谣言：
“飞之威名战功,暴于南北,一旦见忌,遂被惨夷之祸,可不畏哉?”----------宋金元明清到今天 ，地球人都知道岳飞死于赵构猜忌和无能！
岳珂的无数谎言之一，绍兴十一年谋反案，韩世忠，秦桧都是主要当事人，都要选择性失忆，才会说出莫须有三 ...
可惜，你胡说八道完了，最后《金史》彻底粉碎谣言：
“飞之威名战功,暴于南北,一旦见忌,遂被惨夷之祸,可不畏哉?”----------宋金元明清到今天 ，地球人都知道岳飞死于赵构猜忌和无能！
yzhang00 发表于 2015-11-18 11:31
他以谋反被诛，这就是公论。即便孝宗用皇权造假，满清用文字狱指鹿为马，仍旧有勇敢的文人顶住压力，把真 ...
”飞之威名战功,暴于南北,一旦见忌,遂被惨夷之祸,可不畏哉?”------连敌人金鞑都站在岳飞一边避谣，痛擢你这卑劣诬蔑的老底
呵呵，血口喷人从来是白搭
yzhang00 发表于 2015-11-18 11:31
他以谋反被诛，这就是公论。即便孝宗用皇权造假，满清用文字狱指鹿为马，仍旧有勇敢的文人顶住压力，把真 ...
”飞之威名战功,暴于南北,一旦见忌,遂被惨夷之祸,可不畏哉?”------连敌人金鞑都站在岳飞一边避谣，痛擢你这卑劣诬蔑的老底
呵呵，血口喷人从来是白搭
yzhang00 发表于 2015-11-18 18:54
岳飞绍兴十一年的行为，在任何时代，任何正常的国家都是谋反，无论东西方。更不用说张宪公然煽动军队投金 ...
飞之威名战功,暴于南北,一旦见忌,遂被惨夷之祸,可不畏哉?”
金人都站出来说了：谁说岳飞谋反我揭谁的皮
岳飞绍兴十一年的行为，在任何时代，任何正常的国家都是谋反，无论东西方。更不用说张宪公然煽动军队投金 ...
飞之威名战功,暴于南北,一旦见忌,遂被惨夷之祸,可不畏哉?”
金人都站出来说了：谁说岳飞谋反我揭谁的皮
jhc2337 发表于 2015-11-18 19:39
真是个2货，我操你妈啊，岳飞都成了金国细作了
你就用你聪明的脑袋回答，战争其间坚拒明令，不肯出兵一个月，导致战略要地被敌军攻占，宋军中央集团军几乎覆没，是不是叛国！张宪煽动军队投金，是不是岳飞指使的！
真是个2货，我操你妈啊，岳飞都成了金国细作了
你就用你聪明的脑袋回答，战争其间坚拒明令，不肯出兵一个月，导致战略要地被敌军攻占，宋军中央集团军几乎覆没，是不是叛国！张宪煽动军队投金，是不是岳飞指使的！
金史里岳飞是四大将里评价最低的，张俊，韩世忠都是苦战得胜，吴氏兄弟甚至是大败，军多没。唯独岳飞，每 ...
你抽风了吗
你抽风了吗
上将2009 发表于 2015-11-18 15:50
你可知“莫须有”？
莫须有为南宋时期中古汉语的口语，原意为“难道没有”、“应该有”。
所以当时的情况是秦相国反问呵斥韩世忠，不是小说演义里不需要有没有的解法。
再回到当时的情况下，韩世忠去找秦理论岳的事是根本不可能的事情，实力悬殊，蚂蚁找大象挑战？秦桧根本就不需要顾及天下人的想法，因为他有强大的后盾。别把民意和群众的呼声当回事，要不是孝宗想北伐给岳飞翻了案并大做宣传榜样，以岳飞的功绩和冤屈能比得了于少保？现在民间知道于的有多少？史版出来讨论的有吗？历史的事必须以当时的眼光来看，历史上功绩远大过岳被害死的忠臣良将多地去了，二十四史能看过一半就会对历史人物和历史事件的看法客观地多。
上将2009 发表于 2015-11-18 15:50
你可知“莫须有”？
莫须有为南宋时期中古汉语的口语，原意为“难道没有”、“应该有”。
所以当时的情况是秦相国反问呵斥韩世忠，不是小说演义里不需要有没有的解法。
再回到当时的情况下，韩世忠去找秦理论岳的事是根本不可能的事情，实力悬殊，蚂蚁找大象挑战？秦桧根本就不需要顾及天下人的想法，因为他有强大的后盾。别把民意和群众的呼声当回事，要不是孝宗想北伐给岳飞翻了案并大做宣传榜样，以岳飞的功绩和冤屈能比得了于少保？现在民间知道于的有多少？史版出来讨论的有吗？历史的事必须以当时的眼光来看，历史上功绩远大过岳被害死的忠臣良将多地去了，二十四史能看过一半就会对历史人物和历史事件的看法客观地多。
怕热的胖子 发表于 2015-11-18 22:23
你抽风了吗
这是真实的历史，我猜你从来没有读过金史吧。LS那位是早就读过，然后装疯卖傻，拿封劝降的统战信玩文字游戏，我想你还没那么无耻吧。
你抽风了吗
这是真实的历史，我猜你从来没有读过金史吧。LS那位是早就读过，然后装疯卖傻，拿封劝降的统战信玩文字游戏，我想你还没那么无耻吧。
纪_昀_ 发表于 2015-11-18 23:04
莫须有为南宋时期中古汉语的口语，原意为“难道没有”、“应该有”。
所以当时的情况是秦相国反问呵斥 ...
韩世忠脑袋被门夹了，才会选择性遗忘他为何要在三个月前玩六天飞兵救张俊，跑去问岳飞何罪。秦桧同样脑袋被门夹了，才会选择性遗忘南宋三个月前几乎亡国，然后大理寺明证典刑，判岳飞死罪，回答莫须有。这纯粹是因为整体删除岳飞绍兴十一年谋反案，造成的无法弥补的系统BUG，而由岳珂添加的蹩脚补定，哄那些装傻的人的。
莫须有为南宋时期中古汉语的口语，原意为“难道没有”、“应该有”。
所以当时的情况是秦相国反问呵斥 ...
韩世忠脑袋被门夹了，才会选择性遗忘他为何要在三个月前玩六天飞兵救张俊，跑去问岳飞何罪。秦桧同样脑袋被门夹了，才会选择性遗忘南宋三个月前几乎亡国，然后大理寺明证典刑，判岳飞死罪，回答莫须有。这纯粹是因为整体删除岳飞绍兴十一年谋反案，造成的无法弥补的系统BUG，而由岳珂添加的蹩脚补定，哄那些装傻的人的。
绍兴十一年，南宋用十五次圣旨，包括赵构亲笔，催促岳飞一个月无果，才确认岳飞已经反了，这才命令韩世忠去救濠州。当时韩早已先行出击，要救援濠州，必须放弃自己的防区，同时还要快，张俊的中央军团已经一个月无援无粮，几近灭顶了。结果韩利用南宋水师的便利，六天就赶到濠州，重夺刚刚陷落两天的濠州，迫使金军无功而返，解救了张俊的中央军团和整个南宋的命运。他怎么可能跑去问岳飞何罪？
yzhang00 发表于 2015-11-16 19:29
真正的原因是岳飞是个假货，孝宗授权岳珂随意篡改历史。而韩世忠是真货，真实系无法和幻想系比厉害，就象关 ...
搜了一下 很多东西出自 《三朝北盟会编》
这个资料有些杂
真正的原因是岳飞是个假货，孝宗授权岳珂随意篡改历史。而韩世忠是真货，真实系无法和幻想系比厉害，就象关 ...
搜了一下 很多东西出自 《三朝北盟会编》
这个资料有些杂
yzhang00 发表于 2015-11-19 00:18
韩世忠脑袋被门夹了，才会选择性遗忘他为何要在三个月前玩六天飞兵救张俊，跑去问岳飞何罪。秦桧同样脑袋 ...
究竟谁的脑袋被夹了，我想此楼里所有人都知道，都在共同围观某人
而此人在任何论坛，都是这种处境
韩世忠脑袋被门夹了，才会选择性遗忘他为何要在三个月前玩六天飞兵救张俊，跑去问岳飞何罪。秦桧同样脑袋 ...
究竟谁的脑袋被夹了，我想此楼里所有人都知道，都在共同围观某人
而此人在任何论坛，都是这种处境
其实啊，明代最大的卖国贼，是于谦。
宋代最大的卖国贼，是文天祥。
唐代最大的卖国贼，是郭子仪。
汉代最大的卖国贼，是卫青霍去病。
中国历史上，有个鸟毛的民族英雄啊？不对，秦桧、中行说才是真民族英雄！
其实啊，明代最大的卖国贼，是于谦。
宋代最大的卖国贼，是文天祥。
唐代最大的卖国贼，是郭子仪。
汉代最大的卖国贼，是卫青霍去病。
中国历史上，有个鸟毛的民族英雄啊？不对，秦桧、中行说才是真民族英雄！