米格29的战绩为什么不如F16?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:28:41
MG29与F16都是典型的三代机,两者性能相当,不过在航程和机动性方面MG29还稍有胜出。而且MG29的股役时间比F16晚具有更强的针对性,为什么在科索沃战争还是在海湾战争MG29都是被F16虐待的命?MG29与F16都是典型的三代机,两者性能相当,不过在航程和机动性方面MG29还稍有胜出。而且MG29的股役时间比F16晚具有更强的针对性,为什么在科索沃战争还是在海湾战争MG29都是被F16虐待的命?
虐Mig29的应该是F15

F16应该忙于运炸弹, 没空鸟Mig29
mig29毁掉了米高扬!{:3_97:}
体制问题:D
相关的帖子不少,相关的文章更是冷饭炒了又炒,我现在越发怀疑如今的新人并不是菜或者懒了,而是干脆打算赚点分......
比如LZ这段话,哪有什么靠谱的地方啊?
说出这么不靠谱的话,说明LZ是明白人。
明白还这么问估计是彻底的行为艺术了。
roadrunner 发表于 2009-6-3 00:27
荷兰的F-16泪流满面......
那得看谁用啊
系统的作用。单机战斗力在现代空战中不起决定性作用。
你把F22给伊拉克也是一样的下场
因为米高扬得罪了叶利钦。。。。{:3_77:}
最终击落对手靠的不是跳舞而是拳头
roadrunner 发表于 2009-6-3 00:27

风车国发来贺电
航电,最要命的地方支点就比不上战隼了,而且战隼的机动性能不会比支点差多少,反而发动机性能和支点先天性的不足足以让他在综合性能上输战隼一大截,要说到航程,恐怕支点的航程是双发机里最差的,战隼加个保型油箱都可以超过它了
还有一点是不是也很重要,原华约国家的转变,导致很多前苏联武器系统落入北约手中,mig29就是一例,既然德国统一后还在装备这种飞机,那么29的性能和弱点就已经被北约和美国摸得很清楚了.而且使用29的国家飞行员的训练都是前苏联一脉相承,德国和其他东欧国家的倒戈,也使得苏联飞行训练的底细被摸得很透彻了.再加上几次局部战争的29使用方都是完全弱势,使用的也是猴版29,即没有地面支持,也没有空中指挥,一边倒也很正常.我比较担心如果10号外流,会不会有同样的战机性能和飞行员战斗训练的特点泄露.说老实话,小巴是铁,但是在铁也没法保证呀.
自己去看海陆空天惯性世界的79期,写的很明白。
米格21已经外流很多年,su27/30也已经外流的让以色列玩得能配套航电... 10B能比法国的阵风MKII好多少?至少欧洲人很容易为美国人推荐适当的参照物。

不采购米格29也不见得中国空军在局部战斗中能全面压倒F16的体系,互有交换比而已
米格29出场的那几次都是在没有预警机,电子战飞机支援下去对抗别人全套的系统,等于是绑着手,外带蒙着眼睛和人打架。能赢才怪了。把Mig29的位置和F16,F15对调一下,被虐的就是F16,F15了。
就怕交换比太难看了
有本身的原因,而且老出口给欠揍的国家,所以名声自然不够好。
不如比较一下

MIGE-35 VS F-16B60 VS J-10(B)

{:3_83:}
系统问题。
北约有完整的作战系统和支持,而用MIG-29的国家只是少量战斗机零星防御,没有地面和系统支持。
MIG-29的雷达观测距离本来就不是很远,没有地面和系统支持的话很难有作为,因为MIG-29本来就是以地面和系统支持作为标准战斗模式的。
训练质量不如F-16
根本原因在越战.......

越战结束后,米国和毛国两国对空战的总结,完全是相反的两个极端.米国认为是优亚音速战斗中的缠斗决定胜负,重要在空中做战单位之间的配合.地面无法具体了解空中态势,给出的建议对飞飞们豪无帮助.

大毛国对越战空战的总结是,,,,,,,,飞机的能力.要在强大的战场预知能力的础上才能发挥出其强大的空战能力.所以,越战后大毛国把战斗机设计成了有人驾驶空空蛋蛋载机.MIG29就是在这个条件下设计滴.其实MIG29的飞行员要做的事就是...开着飞机飞到目标附近.按下蛋蛋发射钮就行了.


楼主的“两者性能相当”这个前提条件就搞错了,米格29明摆着就是技不如人,再加上体系和训练素质的差距,那肯定是一边倒了

楼主的“两者性能相当”这个前提条件就搞错了,米格29明摆着就是技不如人,再加上体系和训练素质的差距,那肯定是一边倒了
貌似两机的设计构想也不一样吧
         不谈中距能力,中远距能力,因雷达电子战系统差距太大,全面落败
         近距狗斗方面,29的头盔瞄准和R-73的高离轴角有优势外,低速高机动只是不实用的博览会花招
         29视野有限,尤其是后方视野,必须依靠小的可怜的后视镜。是29无法保持良好的视线接触和最佳的矢量升力。
         16在能量爬升率上略占优势,盘旋性,16的优势显而易见。推进比方面,假设3000千克有效荷载狗斗,此时16为1.23,29为1.17.16略占优。
         滚转敏捷性方面,16为340度/秒,29为250度/秒;此时最大仰角,16为30度,29则不超过26度。
         至于眼镜蛇机动的要求注定这只是一个表演动作,而无法实战。俄军在做眼镜蛇的要求是
         首先,飞机无外挂!(这和那根烧火棍区别不大了)高度为1000到1200米,速度为310到420千米每小时,俯仰角22到24度,发动机转速53%到99%,剩余油料1220到4775千克。接着,平衡好飞机,保持直线,关闭仰角限制器,断开电传控制,整个动作时间为7到8秒。整个上仰过程不可控,即使想用航炮,也不行
          更要命的是29从锁定目标到飞弹发射,光手上的开关就有6个要打开,动作繁琐,在空战中极易丢失战机。
afandi 发表于 2009-6-3 08:18
一针见血!
25# 不食蜂蜜的维尼


额咋记得29要发射蛋蛋要拔13个电门..........
我很想知道如果双方互换武器的话战绩会不会变化。
水平差距主要体现在航电方面,再加上系统综合,当然是一边倒了
LZ你确定MIG29航程有优势?
不觉得米格29对F16有什么优势,反而F16后面系统的优势可是大大的。
挂幌子 发表于 2009-6-3 01:14

风车国的F-16是制空不假 但是1999年那个是MLU以后的东西了吧?
体系的差距。
是骡子是马。吹是没用的。拉出来一溜全是废铁。
就MIG29的纸面性能来说。那是大大的压倒F16啊.
拿最失败的三代机和销量最大的三代机对比,坚定次帖是新马甲捞分帖。
ef22000 发表于 2009-6-3 12:53

米格29纸面的性能也没多少项能优于F-16的
greatmatch 发表于 2009-6-3 13:38

这话才是一针见血


想当年航空知识有篇文章忽悠写米格29可以轻松击败16,不不知道忽悠多少无知民众,,其实毛子的东西拿到美帝面前就是垃圾一堆,输27也是如此,而毛大F除了意淫忽悠,只有无知SB才相信毛分和那些HKC大F歪歪;P,

想当年航空知识有篇文章忽悠写米格29可以轻松击败16,不不知道忽悠多少无知民众,,其实毛子的东西拿到美帝面前就是垃圾一堆,输27也是如此,而毛大F除了意淫忽悠,只有无知SB才相信毛分和那些HKC大F歪歪;P,
哈哈哈,楼上的观点一定要刺激得很多毛F痛苦不堪的。。。。。。