超级军网请教：歼２０有没有机炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:48:13
最近看有美国媒体说歼２０近战打不过Ｆ１５，有一个主要原因是歼２０没有机炮。国内很多网上分析也没有提歼２０安了机炮。我感到成飞应该不会犯如此错误吧。请大神们帮忙分析分析，如果装了，会在哪个位置啊。最近看有美国媒体说歼２０近战打不过Ｆ１５，有一个主要原因是歼２０没有机炮。国内很多网上分析也没有提歼２０安了机炮。我感到成飞应该不会犯如此错误吧。请大神们帮忙分析分析，如果装了，会在哪个位置啊。
没有。字数补丁。
能不能搞激光炮代替？2km射程足矣
装的是激光炮近战完爆美帝所有飞机
西门吸血 发表于 2015-11-12 10:28
没有。字数补丁。
不会吧。美国早期的F-4就是没有安装航炮在越战挨了米格的教训。连F-22都配了一门M61A2“火神”机炮。
没有。字数补丁。
不会吧。美国早期的F-4就是没有安装航炮在越战挨了米格的教训。连F-22都配了一门M61A2“火神”机炮。
目前没看到有机炮安装的证据。
另外，说打不过F15是什么节奏。。。美媒去死
另外，说打不过F15是什么节奏。。。美媒去死
参考22的位置呗...
换个名字 发表于 2015-11-12 10:32
能不能搞激光炮代替？2km射程足矣
目前还是常规的吧
能不能搞激光炮代替？2km射程足矣
目前还是常规的吧
我有知识我自豪 发表于 2015-11-12 10:33
装的是激光炮近战完爆美帝所有飞机
关键是能量哪里来
装的是激光炮近战完爆美帝所有飞机
关键是能量哪里来
目前应该没有
以后会不会有双炮切换模式？？
兔子要有自己的创意
按道理说应该会有，但一直到2016确实也没看到明显的机炮安装位
据说是在这个位置，还是在机背的进气道上部
超机动时机炮估计很难。
坚决反对20装鸡炮。
davidxtb 发表于 2015-11-12 11:33
据说是在这个位置，还是在机背的进气道上部
感谢。我估计应该是预留了的。现在被盖住到武器测试时应该就看出来了。光用导弹就能解决问题咱们好像还没先进到那种程度，再怎么样都该留把手枪自卫吧。
据说是在这个位置，还是在机背的进气道上部
感谢。我估计应该是预留了的。现在被盖住到武器测试时应该就看出来了。光用导弹就能解决问题咱们好像还没先进到那种程度，再怎么样都该留把手枪自卫吧。
不会吧。美国早期的F-4就是没有安装航炮在越战挨了米格的教训。连F-22都配了一门M61A2“火神”机炮。
F-22装机炮不带弹，只有空军才非要装那个，都是越战打出的阴影，实际上没有什么用，毕竟时代进步了，空空导弹的可靠性大大提升，海军的F-35C就不装机炮，现在机炮主要是对地打击用的了。
F-22装机炮不带弹，只有空军才非要装那个，都是越战打出的阴影，实际上没有什么用，毕竟时代进步了，空空导弹的可靠性大大提升，海军的F-35C就不装机炮，现在机炮主要是对地打击用的了。
minimi001 发表于 2015-11-12 11:27
关键是能量哪里来
目前战机机载的激光武器有效杀伤射程有个5公里就行了。小型化和储能确实是难点。
关键是能量哪里来
目前战机机载的激光武器有效杀伤射程有个5公里就行了。小型化和储能确实是难点。
打不过F15 - - 美帝F15不仅有机炮还有嘴炮
thomas1987 发表于 2015-11-12 11:30
按道理说应该会有，但一直到2016确实也没看到明显的机炮安装位
搞不好直接上机载激光武器了
按道理说应该会有，但一直到2016确实也没看到明显的机炮安装位
搞不好直接上机载激光武器了
未来航空兵 发表于 2015-11-12 11:42
F-22装机炮不带弹，只有空军才非要装那个，都是越战打出的阴影，实际上没有什么用，毕竟时代进步了，空空 ...
如果格斗弹打光了怎么办？一般格斗弹只带２枚，只有１到２次攻击机会。而且红外弹好像被干扰摆脱的机会很大。再碰上大机群作战（很有可能），那就要挨打了。
F-22装机炮不带弹，只有空军才非要装那个，都是越战打出的阴影，实际上没有什么用，毕竟时代进步了，空空 ...
如果格斗弹打光了怎么办？一般格斗弹只带２枚，只有１到２次攻击机会。而且红外弹好像被干扰摆脱的机会很大。再碰上大机群作战（很有可能），那就要挨打了。
如果格斗弹打光了怎么办？一般格斗弹只带２枚，只有１到２次攻击机会。而且红外弹好像被干扰摆脱的机会很 ...
四代弹是焦平面成像。干扰弹很难了，打光？机炮也只有1、2次开火机会，也打光怎么办？现在的四代格斗弹交战距离都在十几公里，你拿了射程千数米几百米的机炮又能有还手之力么？还是说那么巧你们双方都没有导弹了还要血拼？
任何弹药都存在打光的问题，这不是讨论武器有效性的理由。
当前机炮存在的意义，非格斗作战的意义远远高于格斗。和舰艇装火炮不是为了导弹打光再上一个道理。
至于越战，你拿那个时代离轴角几度的早期渣性能和现在全向+头显类比机炮和导弹的差距？
所以，现在战机装机炮完全是处于多种任务形态的考虑而不是高强度格斗还够不够用的考虑。
四代弹是焦平面成像。干扰弹很难了，打光？机炮也只有1、2次开火机会，也打光怎么办？现在的四代格斗弹交战距离都在十几公里，你拿了射程千数米几百米的机炮又能有还手之力么？还是说那么巧你们双方都没有导弹了还要血拼？
任何弹药都存在打光的问题，这不是讨论武器有效性的理由。
当前机炮存在的意义，非格斗作战的意义远远高于格斗。和舰艇装火炮不是为了导弹打光再上一个道理。
至于越战，你拿那个时代离轴角几度的早期渣性能和现在全向+头显类比机炮和导弹的差距？
所以，现在战机装机炮完全是处于多种任务形态的考虑而不是高强度格斗还够不够用的考虑。
如果格斗弹打光了怎么办？一般格斗弹只带２枚，只有１到２次攻击机会。而且红外弹好像被干扰摆脱的机会很 ...
这个机会很小，而且四代机本来就是要避免近距格斗空战的，本来四代机对三代机是可以绝对的碾压的，跟他们近距格斗，虽然可以凭借机动性的优势取胜，但不是把自己和他们拉到同一水平线了么，太危险了。
所以四代机有两个格斗弹应对突发情况就够了，而且带格斗弹主要还是为了和其他四代机空战的，而且现在格斗弹的射程不断提升，采取的也是一击脱离的战术，基本上几千米甚至十几千米外就结束战斗了，很少有机会能接近到机炮能发挥作用的几百米距离。
而且自从三代机开始，机炮就不发挥作用了，现在装备的机炮只是起个心里安慰的作用，像苏27系的机炮，其主要性能如准头等很差，但它就有一个优点，轻，那他就是三代机最好的机炮之一。
至于大机群作战，现在已经不太可能了，应该说自从二战结束，喷气式时代开始，就不太可能了，因为施展不开。而且四代机的定位像刺客，隐身在暗处，给人致命一击，跟着机群不是把自己给暴露了么，都是单独作战的。
这个机会很小，而且四代机本来就是要避免近距格斗空战的，本来四代机对三代机是可以绝对的碾压的，跟他们近距格斗，虽然可以凭借机动性的优势取胜，但不是把自己和他们拉到同一水平线了么，太危险了。
所以四代机有两个格斗弹应对突发情况就够了，而且带格斗弹主要还是为了和其他四代机空战的，而且现在格斗弹的射程不断提升，采取的也是一击脱离的战术，基本上几千米甚至十几千米外就结束战斗了，很少有机会能接近到机炮能发挥作用的几百米距离。
而且自从三代机开始，机炮就不发挥作用了，现在装备的机炮只是起个心里安慰的作用，像苏27系的机炮，其主要性能如准头等很差，但它就有一个优点，轻，那他就是三代机最好的机炮之一。
至于大机群作战，现在已经不太可能了，应该说自从二战结束，喷气式时代开始，就不太可能了，因为施展不开。而且四代机的定位像刺客，隐身在暗处，给人致命一击，跟着机群不是把自己给暴露了么，都是单独作战的。
大国对抗最后的秘密了，怎么可能让你轻易知道……
在F22相同位置有预留的空间
感觉上,留着机炮以防万一还是可以接受的.
青色的雪 发表于 2015-11-12 12:24
四代弹是焦平面成像。干扰弹很难了，打光？机炮也只有1、2次开火机会，也打光怎么办？现在的四代格斗弹交 ...
这个不好说。前段时间美国空军在阿拉斯加搞的北方什么演习，有的飞行员好像就在抱怨导弹不够用，六管的火神机炮射速太快，说是砰的一下就全打光了。看来还是有用机炮的时候。
四代弹是焦平面成像。干扰弹很难了，打光？机炮也只有1、2次开火机会，也打光怎么办？现在的四代格斗弹交 ...
这个不好说。前段时间美国空军在阿拉斯加搞的北方什么演习，有的飞行员好像就在抱怨导弹不够用，六管的火神机炮射速太快，说是砰的一下就全打光了。看来还是有用机炮的时候。
ztym3333 发表于 2015-11-12 15:22
这个不好说。前段时间美国空军在阿拉斯加搞的北方什么演习，有的飞行员好像就在抱怨导弹不够用，六管的火 ...
是Ｆ２２的飞行员说的
这个不好说。前段时间美国空军在阿拉斯加搞的北方什么演习，有的飞行员好像就在抱怨导弹不够用，六管的火 ...
是Ｆ２２的飞行员说的
还是50,60年代的空战（还有二战）比较好，双方都在目视距离内交战。确实像空中骑士在决斗。
米格15的三门巨炮，挨上几发就完了。
米格15的三门巨炮，挨上几发就完了。
davidxtb 发表于 2015-11-12 11:33
据说是在这个位置，还是在机背的进气道上部
嗯 谢谢科普
前段时间 讨论过 但 没看到结果哦！
据说是在这个位置，还是在机背的进气道上部
嗯 谢谢科普
前段时间 讨论过 但 没看到结果哦！
这个不好说。前段时间美国空军在阿拉斯加搞的北方什么演习，有的飞行员好像就在抱怨导弹不够用，六管的火 ...
演习是要训练各种交战状态的，三代机每次演习都跟娘娘练格斗，真要交战，它有多少机会进入格斗呢？不信你看看美军会不会因为这个抱怨增加机炮备弹。
目前的情况是，如果你的对手还有三代以上格斗弹在手，你拿机炮抵抗，结果肯定很难看。
演习是要训练各种交战状态的，三代机每次演习都跟娘娘练格斗，真要交战，它有多少机会进入格斗呢？不信你看看美军会不会因为这个抱怨增加机炮备弹。
目前的情况是，如果你的对手还有三代以上格斗弹在手，你拿机炮抵抗，结果肯定很难看。
青色的雪 发表于 2015-11-12 16:10
演习是要训练各种交战状态的，三代机每次演习都跟娘娘练格斗，真要交战，它有多少机会进入格斗呢？不信你 ...
不管怎样，我觉得还是装上要靠谱些。哪怕只有百分之一的可能性，但一旦碰上，那可是百分之百的糟糕。
演习是要训练各种交战状态的，三代机每次演习都跟娘娘练格斗，真要交战，它有多少机会进入格斗呢？不信你 ...
不管怎样，我觉得还是装上要靠谱些。哪怕只有百分之一的可能性，但一旦碰上，那可是百分之百的糟糕。
没有。字数补丁。
有。字数补丁。
有。字数补丁。
不管怎样，我觉得还是装上要靠谱些。哪怕只有百分之一的可能性，但一旦碰上，那可是百分之百的糟糕。
看代价了，什么都有自然是好，可要是付出的重量，结构等代价过高，付出和收获不能对等，那就不能要了。
看代价了，什么都有自然是好，可要是付出的重量，结构等代价过高，付出和收获不能对等，那就不能要了。
如果格斗弹打光了怎么办？一般格斗弹只带２枚，只有１到２次攻击机会。而且红外弹好像被干扰摆脱的机会很 ...
打光了导弹立即撤退啊。这还不简单？跑不了就跳伞。
打光了导弹立即撤退啊。这还不简单？跑不了就跳伞。
重型歼击机没有机炮那就是太监了
所以，结论是必然有！这是坑定的！
所以，结论是必然有！这是坑定的！
不会吧。美国早期的F-4就是没有安装航炮在越战挨了米格的教训。连F-22都配了一门M61A2“火神”机炮。
现在的导弹完爆50年前的，无论雷达还是红外。
现在的导弹完爆50年前的，无论雷达还是红外。
四代机交战都保持在1.3M以上高能量状态，使用格斗弹交战的窗口都只有几十秒，机炮这个射程根本没有使用的机会
感觉以后隐形战机之间的战斗有很大概率发展为近距格斗，因为隐身性能优越发现对方的距离都不会远，接近速度又快