机炮上武直是必要的吗?其作用及用途是什么?没有机炮有 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:40:31


武直19没有机炮。
这个我是支持的。感觉战机的机炮基本都是备用的。真正战斗力并不大。
但这只是一个业余军迷的意淫。
有专业人士给解释下吗?
武直上的机炮作用及用途是什么?
没有机炮有什么后果?
制导火箭弹能不能取代机炮?

武直19没有机炮。
这个我是支持的。感觉战机的机炮基本都是备用的。真正战斗力并不大。
但这只是一个业余军迷的意淫。
有专业人士给解释下吗?
武直上的机炮作用及用途是什么?
没有机炮有什么后果?
制导火箭弹能不能取代机炮?
拿导弹打小兵   导弹打完干瞪眼  
机炮是给地面低价值目标准备的,比如散兵,一般的车辆,小型的工事,阵地。毕竟导弹数量有限,射完了就走也不划算。
武直还是应该扛一个机炮的,起码扛个大口径机枪吧
提供一种对低价值、低威胁目标的高效率、廉价摧毁手段。

武直19这种脆皮最好别装,让机组时刻记得自己的脆皮就应该尽量远离任何威胁。
你支持与否不重要,装不装不是拍脑袋决定的。备用≠战斗力不大,OK???要多看看书了。
武直中除了偏重于侦察的轻型一类,其他大多都装机炮,或者有机炮吊舱选项。直升机不是纯导弹平台,要对付零散目标的,机炮随时都能用得着。
低空用红外探测器看到一些准备偷鸡的特种兵。。这时候就适合机炮扫。
特别喜欢WZ19唯一的遗憾是机头没有机炮,未来应该顶个球+机炮+大功率发动机
游人甲乙丙 发表于 2015-9-12 15:03
你支持与否不重要,装不装不是拍脑袋决定的。备用≠战斗力不大,OK???要多看看书了。
武直中除了偏重于 ...
我的意淫,不要生气
阿里云 发表于 2015-9-12 15:14
我的意淫,不要生气
我生你气?呵呵,我只能呵呵了。
人生遥控器 发表于 2015-9-12 15:06
特别喜欢WZ19唯一的遗憾是机头没有机炮,未来应该顶个球+机炮+大功率发动机
别一根筋了,机炮不一定要装在头部,可以吊装,另外很多侦武自身都不带航炮。
有机枪吊舱啊,随时可以挂上
我觉得以吊仓的形式存在会更好,比如补给的时候直接更换机炮吊仓模块,不用慢吞吞的装弹药,提高出勤率。
calvinzeng02 发表于 2015-9-12 16:19
我觉得以吊仓的形式存在会更好,比如补给的时候直接更换机炮吊仓模块,不用慢吞吞的装弹药,提高出勤率。
吊舱重量会不会大啊
阿里云 发表于 2015-9-12 18:00
吊舱重量会不会大啊
可以灵活负载 用机炮就少挂导弹 火箭

吊舱可以尽量使用轻金属或者复合材料制作。减重
还有埋头弹会更轻 可以是个方向
xbill 发表于 2015-9-12 14:56
提供一种对低价值、低威胁目标的高效率、廉价摧毁手段。

武直19这种脆皮最好别装,让机组时刻记得自己的 ...
同意,直19最好还是顶个球干好侦察任务吧。。
小型低装甲目标!还是有很大用处的
机炮至少也得专业武直防护能力好点的再上,直9系列就别上了...
楼主你要是看过黑鹰坠落你就知道如果当年是阿帕奇而不是小鸟,美军会轻松多少
网上有视频,看看阿帕奇是如何用机炮完虐恐怖分子的。用导弹,1,打不了那么多人;2,划不来。
楼主你要是看过黑鹰坠落你就知道如果当年是阿帕奇而不是小鸟,美军会轻松多少
一直在想,要是米-24去执行那种任务会不会很合适
航炮几乎是武直最常用的武器了
丢了棒棒狗咬人。。。
对付零散目标不要太爽
警告射击         
碰到山贼没有机炮难道用火箭弹吗?


你玩下《战争游戏红龙》就能体会到没机炮的武直是多么悲催了, 遇到步兵只有干瞪眼的份 只能眼睁睁的看步兵和装甲车 把你基地炸了。

你玩下《战争游戏红龙》就能体会到没机炮的武直是多么悲催了, 遇到步兵只有干瞪眼的份 只能眼睁睁的看步兵和装甲车 把你基地炸了。
猛犸8 发表于 2015-9-12 19:52
同意,直19最好还是顶个球干好侦察任务吧。。
武直19目前完全没有像OH58那样顶个光学球好好做侦察的打算和计划哦
ppp151339 发表于 2015-9-13 22:16
航炮几乎是武直最常用的武器了
航炮最常用?火箭弹有话要说,特别是九头蛇,伊拉克战争,摧毁车辆最多的就是九头蛇火箭弹。
另外,你知道单发九头蛇打击固定车辆大小的精确射程和机炮的射程差距有多少么
http://www.tudou.com/v/Af5wyphDTAk/&resourceId=0_05_02_99/v.swf
楼主可以看看阿帕奇的视频,机炮、火箭弹、导弹各有所长,缺一不可
头盔显示器上显示机头的热成像吊舱的图像,机头机炮通过头盔瞄具与操作员眼睛随动,操作员看哪打哪,效率非常高,对武直的飞行姿态的要求低,不需要武直正对着目标,打击成本低,对付步兵,汽车都很有效。比起 短翼挂载的无法转动的机炮优势很明显
http://www.tudou.com/v/lBwOcl3kfQ4/&resourceId=0_04_05_99/v.swf
比起专门做对地攻击的武装直升机来说,战斗机其实更不需要机炮,毕竟有各种空空导弹。美国最早试图在F4上取消了机炮,然后呢,第三代战斗机上又装了回来。
机炮打步兵,轻装甲目标都可以用到。
四代机还不是装机炮嘛,虽然几乎用不到,但不敢不装。
好像球电没?

leozon 发表于 2015-9-12 14:54
机炮是给地面低价值目标准备的,比如散兵,一般的车辆,小型的工事,阵地。毕竟导弹数量有限,射完了就走也 ...


一次任务如果能打完8枚导弹射完所有火箭已经算超水平发挥了,不走还干啥?
用机炮近距离支援这活还是交给皮糙肉厚耐打的家伙干吧
leozon 发表于 2015-9-12 14:54
机炮是给地面低价值目标准备的,比如散兵,一般的车辆,小型的工事,阵地。毕竟导弹数量有限,射完了就走也 ...


一次任务如果能打完8枚导弹射完所有火箭已经算超水平发挥了,不走还干啥?
用机炮近距离支援这活还是交给皮糙肉厚耐打的家伙干吧
wZ-19主要还是以低烈度的战场打击为主,比如定点清除,武装侦察。装上球以后,更加突出察打一体功能,和WZ-10形成高低搭配,充当补刀角色。
楼主你要是看过黑鹰坠落你就知道如果当年是阿帕奇而不是小鸟,美军会轻松多少
不见得会轻松多少。AH-6在对付地面人员方面不比AH-64逊色多少
不见得会轻松多少。AH-6在对付地面人员方面不比AH-64逊色多少
打一管就撤jiao不逊色多少?
不带机炮的一般是偏侦查的
allenma44 发表于 2015-9-15 00:24
打一管就撤jiao不逊色多少?
弹药用光不后撤重装难道在战区上空散步吗?更何况,当晚AH-6一直在扫射民兵聚集区,打击赶往坠机点的民兵,为超级61坠机点的游骑兵提供火力支援和给支援部队提供空中掩护。难道你只看了电影吗?如果你说把AH-6换成AC-130,美军会减轻很多压力,那我没话讲。

AH-6的2x M134D+2 x M270,对比AH-64的M203+M260/M261,在对地面人员方面的效能差多少?如果你硬要把AH-64反坦克用的AGM-114搬进来,那我无话可说。
19是一种武装侦察直升机,对其类似的型号的是脚盆的OXH-1风信子直升机,一种轻型侦察突袭的,根本不是充当主力的