超级军网海军3129舰的用途是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:24:54
这艘外型奇特的舰是什么舰，看起来有些像登陆舰吧？是不是双体？排水量是多少？
这艘外型奇特的舰是什么舰，看起来有些像登陆舰吧？是不是双体？排水量是多少？
074A型登陆艇
首见！！
这，后一张有点打脸的嫌疑啊
starsea 发表于 2010-5-11 20:42 
怎么打脸呢？
怎么打脸呢？
哪位大侠给科普一下这个登陆艇的特点呢？
直通甲板的登陆艇，记得哪一期的兵器知识有过介绍
首见啊
双舰体登陆艇
我记得还有一个称呼，叫敞舱艇……
直通型的登陆艇，不过好像有实验的意思
wanghan 发表于 2010-5-11 21:23
打救生衣党的脸:D
打救生衣党的脸:D
很像渡船啊哈哈~
太小啦
就是1艘登陆舰嘛
特种运输舰
是运输装甲战车的.对台军事斗争的产物,可上主战坦克和装甲战车各一辆.航速也提高不少,另外抢滩航行时艇上坦克和战车都可开火.避免了在抢滩时一味被动挨打的窘境.
rookit 发表于 2010-5-12 11:47
华东某地陆军船艇部队的登陆艇每天都跟地方上的渡轮抢生意
华东某地陆军船艇部队的登陆艇每天都跟地方上的渡轮抢生意
雪千寻 发表于 2010-5-11 23:56
双体还是单体?多少排水量?
双体还是单体?多少排水量?
是舰还是艇？
山人0504 发表于 2010-5-12 20:15
我记得,这个074A型似乎应该是常规双体，大约650/800吨的排水量，航速18节。
我记得,这个074A型似乎应该是常规双体，大约650/800吨的排水量，航速18节。
雪千寻 发表于 2010-5-12 20:26
和常规船型比,这个常规双体有哪些优势?
和常规船型比,这个常规双体有哪些优势?
和常规船型比,这个常规双体有哪些优势?
山人0504 发表于 2010-5-12 21:36
速度慢但是稳性好（这点是和一般的常规排水船型做对比，如果和登陆艇的那个非一般的常规排水船型比较的话还是更快的），舱内空间减少但是甲板面积增大，这两点是常规双体的普遍特性。074A必定还有其特殊的一些地方，只不过好歹是比较新的现役舰艇，所以一般不会报导的那么详细。此外，常规双体比较容易搞成吃水较浅的船只，水线以下部分在浅滩磕磕碰碰问题不是太大，所以在这方面又不像那些高新技术双体比如双体穿浪或者小水线面双体水线以下部分那么娇贵。所以说，常规双体船在一些特殊领域中，并没有被常规排水船体和高新技术双体两边彻底吃掉。
和常规船型比,这个常规双体有哪些优势?
山人0504 发表于 2010-5-12 21:36
速度慢但是稳性好（这点是和一般的常规排水船型做对比，如果和登陆艇的那个非一般的常规排水船型比较的话还是更快的），舱内空间减少但是甲板面积增大，这两点是常规双体的普遍特性。074A必定还有其特殊的一些地方，只不过好歹是比较新的现役舰艇，所以一般不会报导的那么详细。此外，常规双体比较容易搞成吃水较浅的船只，水线以下部分在浅滩磕磕碰碰问题不是太大，所以在这方面又不像那些高新技术双体比如双体穿浪或者小水线面双体水线以下部分那么娇贵。所以说，常规双体船在一些特殊领域中，并没有被常规排水船体和高新技术双体两边彻底吃掉。
这船4805都可以造~~
llfxj 发表于 2010-5-12 22:10
这个，这个……也不要把人说成是……新东西未必都是高新技术嘛，也可以是新IDEA老技术嘛……
这个，这个……也不要把人说成是……新东西未必都是高新技术嘛，也可以是新IDEA老技术嘛……
雪千寻 发表于 2010-5-12 22:12
呵呵，不知道我以前的照片找得到不，去找找看。。。
呵呵，不知道我以前的照片找得到不，去找找看。。。
陆地天空海洋 发表于 2010-5-12 10:57
哈哈哈……这个倒是的……
哈哈哈……这个倒是的……
其实当初刚出来的时候，我记得也被热议过吧？
图床不好就是麻烦，我找找以前人家在CD贴过的看看
竟然不见了...唉
llfxj 发表于 2010-5-12 22:20
其实啊，074A用来COSPLAY，是不错的……毕竟舰桥在侧面……
其实啊，074A用来COSPLAY，是不错的……毕竟舰桥在侧面……
雪千寻 发表于 2010-5-12 22:08
不知这样的船，海军会不会在完善之后批量生产。
希望能继续这个IDEA，发展出双体气垫船型的登陆舰艇，或其他军用舰船。
不知这样的船，海军会不会在完善之后批量生产。
希望能继续这个IDEA，发展出双体气垫船型的登陆舰艇，或其他军用舰船。
山人0504 发表于 2010-5-12 22:24
这个……当初据说是每年六艘,现在不知道怎么样……
不过这个双体气垫船……气垫船本来就不是常规船型……这个，你是不是想说侧壁式气垫船？
这个……当初据说是每年六艘,现在不知道怎么样……
不过这个双体气垫船……气垫船本来就不是常规船型……这个，你是不是想说侧壁式气垫船？
最近在折腾的是这个,应该不是侧壁式气垫船而是全垫升气垫船……
严格意义上来说，气垫船这东西虽然具有很多船的特性，但和常规排水型船、常规双体、双体穿浪、小水线面双体的关系，其实还不如和一些飞行器的关系紧密……
严格意义上来说，气垫船这东西虽然具有很多船的特性，但和常规排水型船、常规双体、双体穿浪、小水线面双体的关系，其实还不如和一些飞行器的关系紧密……
有关侧壁式呢，肯定比全垫升的和船类家族之间的关系紧密些，好歹两侧的刚性结构是插到水里的，熊大叔那边搞了点轻型护卫舰，不过最后也搞不下去了，就那2艘造出来的向世间展示着自己的存在,以后谁家富裕了有余钱了可以接下这个旗帜搞下去
有关侧壁式呢，肯定比全垫升的和船类家族之间的关系紧密些，好歹两侧的刚性结构是插到水里的，熊大叔那边搞 ...
雪千寻 发表于 2010-5-12 22:37
就是这种,俄罗斯搞了,挪威也搞了这种船型的导弹护卫艇。我们要搞的话还是先搞登陆的要紧，不知这种船型能不能适合登陆，要是能，就比同吨位的全气垫登陆舰艇便宜多了，抗损伤能力也比野牛这样的全气垫船好一些。
这个……当初据说是每年六艘,现在不知道怎么样……
====不知道到底造了多少艘了
有关侧壁式呢，肯定比全垫升的和船类家族之间的关系紧密些，好歹两侧的刚性结构是插到水里的，熊大叔那边搞 ...
雪千寻 发表于 2010-5-12 22:37
就是这种,俄罗斯搞了,挪威也搞了这种船型的导弹护卫艇。我们要搞的话还是先搞登陆的要紧，不知这种船型能不能适合登陆，要是能，就比同吨位的全气垫登陆舰艇便宜多了，抗损伤能力也比野牛这样的全气垫船好一些。
这个……当初据说是每年六艘,现在不知道怎么样……
====不知道到底造了多少艘了
074A型，属小型登陆舰，长58.4米，宽10.4米，吃水2.7米，采用传统的柴油机动力，两台柴油机共4900马力，双轴带动两个螺旋桨推进，最高航速可以达到18节。该舰编制人员为56人，在双体船首的两侧，各装备有一座61式双联25毫米舰炮用于对空防御。该级舰标准排水量近650吨，满载排水量超过800吨，海上自持力为15天，最大航速时续航力1000海里。
该级舰一次可运送96式主战坦克3辆，或59改型坦克一个排(3辆)及一个步兵加强排(70人)，或63式水陆两栖坦克6辆，或卡车牵引的中口径野战炮3门(含牵引车)，或者6辆步兵战车，或250名全副武装的士兵等，当然也能根据作战任务需求混合装载。在运输其它作战物资或者执行运送补给任务时，该级舰还可以为登陆部队运送登陆作战用弹药、燃料或者油水补给。
074A型，属小型登陆舰，长58.4米，宽10.4米，吃水2.7米，采用传统的柴油机动力，两台柴油机共4900马力，双轴带动两个螺旋桨推进，最高航速可以达到18节。该舰编制人员为56人，在双体船首的两侧，各装备有一座61式双联25毫米舰炮用于对空防御。该级舰标准排水量近650吨，满载排水量超过800吨，海上自持力为15天，最大航速时续航力1000海里。
该级舰一次可运送96式主战坦克3辆，或59改型坦克一个排(3辆)及一个步兵加强排(70人)，或63式水陆两栖坦克6辆，或卡车牵引的中口径野战炮3门(含牵引车)，或者6辆步兵战车，或250名全副武装的士兵等，当然也能根据作战任务需求混合装载。在运输其它作战物资或者执行运送补给任务时，该级舰还可以为登陆部队运送登陆作战用弹药、燃料或者油水补给。
雪千寻 发表于 2010-5-12 22:37
讲几句题外话吧：
每个新技术，总要有一些试验品，而众多试验品中，必然要有一些牺牲品。
所以没必要嘲笑当年人的眼光，有些在现在看来是显而易见的结论，在当时的思想认识条件下是未知的。
或许我们现在显而易见的结论，正是通过这些失败的试验品得出来的。
对这些试验品，我们还是多一点包容心的好。:D
讲几句题外话吧：
每个新技术，总要有一些试验品，而众多试验品中，必然要有一些牺牲品。
所以没必要嘲笑当年人的眼光，有些在现在看来是显而易见的结论，在当时的思想认识条件下是未知的。
或许我们现在显而易见的结论，正是通过这些失败的试验品得出来的。
对这些试验品，我们还是多一点包容心的好。:D