香港各大报章报道香港政改的立场一览

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:57:11


感觉有几个:
一、有很多份报章以前没有听过也没有见过
二、除了苹果,大公这几份是立场鲜明外,其实中立的是占了大多数。
三、没有想到大公、文汇这些准官方报章的市场占比合计起来居然连头号反派报章的零头也不到,在普通香港市民眼中其实就是不存在的。某种程序上说TG在香港的舆论阵地可见丢失到什么地步

1409768161031_85F71B4D12ED6EE8B314A7D41935319D.gif (135.08 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2014-9-4 22:15 上传



感觉有几个:
一、有很多份报章以前没有听过也没有见过
二、除了苹果,大公这几份是立场鲜明外,其实中立的是占了大多数。
三、没有想到大公、文汇这些准官方报章的市场占比合计起来居然连头号反派报章的零头也不到,在普通香港市民眼中其实就是不存在的。某种程序上说TG在香港的舆论阵地可见丢失到什么地步
说明反共和反中在香港很有市场!
得人心,阵地才不会丢。
叫好的,骂娘的,骑墙的,

说明香港言论自由程度相当高。
goodluck09 发表于 2014-9-4 22:59
叫好的,骂娘的,骑墙的,

说明香港言论自由程度相当高。
和台湾的逢中必反相比,香港的舆论环境要好不少
其实内地如果不把订阅几大报刊列为政治任务,发行量也少的不行。有些地方连私企和个体户都强制订阅
andychenli 发表于 2014-9-4 23:02
和台湾的逢中必反相比,香港的舆论环境要好不少

没看出好多少,正面的那几个,都与TG有关,据说大公报就是人民日报在香港的马甲。。。

一个小小的香港报纸这么多。。
刚温习了小兵张嘎,送港灿一句电影里的话:不要现在跳的欢,小心将来拉清单!!
看来只有拿了西方钱的苹果最反动,没有退路了
另外,这种民粹报纸读者比例最大,毒害了不少青少年
养的肥,养不熟
没见过的估计是近数年出现的免费报纸,早上雇人派发途人,赚钱与否看广告收入。

亲中报纸还是守旧,既不用担心资金何不免费派发?
老板让怎么写就怎么写咯,闹来闹去也没什么用,有资格谈的还在等,没资格谈的闹得欢
老板让怎么写就怎么写咯,闹来闹去也没什么用,有资格谈的还在等,没资格谈的闹得欢
这么说在香港老板们的意见相当不一致
天天中午中央4台男播音:

“我们来看《大公报》的观点……”

“《香港商报》的社论指出……”
严是爱,松是害!强烈要求中央派驻特区书记!来自: Android客户端
chinasatellite 发表于 2014-9-5 02:16
天天中午中央4台男播音:

“我们来看《大公报》的观点……”
报纸的影响力不能光看受众数量的,质量也很重要。
报纸的影响力不能光看受众数量的,质量也很重要。
没有人看的东西写得再天花乱坠又如何?
《信报》是相当不错的报纸,比较严肃有思考有深度。也这么低,港灿层次真低。

电子媒体时代,又是香港这种小市民社会。苹果、东方这种走英国小报路线的报纸大行其道是很正常的。它敢每天出一版叫鸡指南,敢不负责任地哗众取宠,狗仔队可以无底线地迎合小市民的低级趣味。

严肃报纸怎么争?

英国的那些严肃大报也搞不过墨多克的下流小报。

正常。
大公报比中央还激进。
今天早上听说彭定康是千古罪人。我晕,香港历史才几年?
没见过的估计是近数年出现的免费报纸,早上雇人派发途人,赚钱与否看广告收入。 亲中报纸还是守旧,既不 ...
一个香港值得吗?老实说,在这堆人身上多花一毛钱都不值得。而且,这次政改看远点也是一国两制制度能否继续实行的标志。
大公报比中央还激进。
今天早上听说彭定康是千古罪人。我晕,香港历史才几年?
香港以后路还很长啊。
从英国搅屎棍的得性看,千古罪人不为过。

印巴分治、中印边界、阿拉伯非洲独立时埋下无数地雷。再加上回归前突然搞香港“民主”(你丫早干嘛去了?)

英国人干这种缺德冒烟的坏事儿太多了。
细蓉云吞面 发表于 2014-9-5 09:37
没有人看的东西写得再天花乱坠又如何?
叫鸡指南看的人再多又如何?
得人心,阵地才不会丢。
大报发行量肯定是不如市民小报!
我倒觉得做政治工作要注意两点,一是要把握重点,不要求所有人都赞成,但必须要有坚定、严肃的可靠同盟。二是要有耐心,不能因为碰到困难就想简明地一次性解决问题,当权者尤其要戒躁,准备打长期的持久战。有些网友被一时喊得响亮的口号所震慑,急于息事宁人而忘记了不该忘记的同盟。还有些网友则是快速压下反对声,忘记反对声背后强大的后勤支持。就拿24.7%阅读者说事,就算这次迎合了他们的心愿也得不到他们坚定的支持,反而令自己原本的同盟心生动摇,那才糟糕呢。
得人心,阵地才不会丢。
你对香港纸媒的生态圈不了解。
真正铁杆反中反TG的是苹果。
真正TG机关报是文汇、大公
独立且有一定影响的是明报、信报

其他绝大多数是TG背后有很大影响力的,包括英文的南华早报,包括东方。看似中立,有时小骂大帮忙。

你太小看TG了。
土鳖的喉舌报纸当然发行量低,谁愿意花钱买宣传品,还不如环球有用
zr345954 发表于 2014-9-4 23:06
其实内地如果不把订阅几大报刊列为政治任务,发行量也少的不行。有些地方连私企和个体户都强制订阅
我是小企业者,至少我和我了解的周边没这事。
共饮一江水 发表于 2014-9-4 23:08
刚温习了小兵张嘎,送港灿一句电影里的话:不要现在跳的欢,小心将来拉清单!!
这话和那谁的话:不要把青春奉献给马路了如此相似
“自由之树必须经常用爱国者和暴君的鲜血来浇灌。”港灿们起义吧,哥精神上支持你们!
我是小企业者,至少我和我了解的周边没这事。
你不知道的事不代表没有
kiosk 发表于 2014-9-5 09:41
大公报比中央还激进。
今天早上听说彭定康是千古罪人。我晕,香港历史才几年?
彭定康是千古罪人的说法已经有20年了。

我说小板凳当时办事太草率,在这件事上是千古罪人不为过。
没见过的估计是近数年出现的免费报纸,早上雇人派发途人,赚钱与否看广告收入。

亲中报纸还是守旧,既不 ...
亲中?果然香港人的立场
没见过的估计是近数年出现的免费报纸,早上雇人派发途人,赚钱与否看广告收入。

亲中报纸还是守旧,既不 ...
亲中?果然香港人的立场……
舆论阵地必须要主动争取
你不知道的事不代表没有
我说了,我限于自己了解。

你这个事让私企订阅想必也是极个别的。

谁有这个强制力?不订不让开工还是怎么着?
我说了,我限于自己了解。

你这个事让私企订阅想必也是极个别的。
极个别?你上小学几年级?
大公报比中央还激进。
今天早上听说彭定康是千古罪人。我晕,香港历史才几年?
最早是鲁平这么说的
我觉得看人不爽才是最爽的啊
HK的政治不管怎么走向,将来死路一条是明摆着了,与其到时候死赖着内地贴补,不如早点把脸撕破,死的干净一点比较有趣啊