五代机强化机炮有没有前途?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:51:47
(38)您所在的用户组没有投票权限
说不定将来五代机上电磁炮呢。。好吧,我自重。
机炮这玩意,说有用它没用。但说没用,说不定什么时候就用得着呢。
yy下,两国之间电子战水平差不多,最后雷达都无法锁定,最后就是机炮决胜
GSH301,一门的威力就够大了。
我觉得四代都没必要上航炮。直接大离轴格斗弹就够了。
我觉得四代都没必要上航炮。直接大离轴格斗弹就够了。
航炮就像随身一把水果刀,打架肯定是大砍刀,大刀打掉了心里没那么怕而已
隐身机当攻击能力用么,那还要隐身干嘛,超视距打击才应该是未来的主力。
机炮估计要等电磁炮普及后,才能取消。
来自: 手机APP客户端
那几百颗炮弹的重量对于发动机推力不足地中国飞机是额外负担。
楼主问得不是保留不保留机炮,而是加一门甚至更多机炮。这种问题有必要吗?一门30mm的GSH威力就很大了。如果追求更好的火力,请上机炮或火箭弹吊舱吧

如果问的是要不要保留机炮的话,我倾向于保留,至少要预留空间。当然还是要看设计师的综合考量
低精白菜 发表于 2016-02-29 20:43
航炮就像随身一把水果刀,打架肯定是大砍刀,大刀打掉了心里没那...

跟步兵机枪一样,现代战争子弹才打死几个人?但是没枪士兵不敢上战场
来自: 手机APP客户端
燕南赵北 发表于 2016-2-29 23:44
那几百颗炮弹的重量对于发动机推力不足地中国飞机是额外负担。
找了下,比鹘鹰更小的飞机却装着两门30机炮的飞机有:
J6、Sab35、幻影2000
Loli·控 发表于 2016-2-29 23:52
楼主问得不是保留不保留机炮,而是加一门甚至更多机炮。这种问题有必要吗?一门30mm的GSH威力就很大了。如 ...
吊舱不隐身啊……
机炮这东西我是这样想的:首先五代机导弹少,需要使用机炮;其次五代机也更有机会使用机炮。(前提还是去打不会还手的玩意儿)
......
装近防吧-_-
固定式机炮完全没有必要,装在格斗蛋舱中的活动机炮倒是有一定价值
自身飞行速度越快,航炮的散布面积就越大,现代喷气式已经很难用航炮打下东西了。对超音速巡航高机动四代,装不装意义真心不大。
Battery 发表于 2016-3-1 09:46
固定式机炮完全没有必要,装在格斗蛋舱中的活动机炮倒是有一定价值
……就是不想占导弹位置才用的机炮……
......
A射B导和机载近防弄了这么多年-_-
虚空异形卡兹克 发表于 2016-3-1 08:57
找了下,比鹘鹰更小的飞机却装着两门30机炮的飞机有:
J6、Sab35、幻影2000
可惜这些飞机的对手都不是21世纪的F22
直接上激光好不好
学习学习 发表于 2016-2-29 18:35
GSH301,一门的威力就够大了。
大多少??
低精白菜 发表于 2016-2-29 20:43
航炮就像随身一把水果刀,打架肯定是大砍刀,大刀打掉了心里没那么怕而已
现在流行嘴炮,哈哈,啥武器不要,那你觉得什么炮??
jerish 发表于 2016-2-29 22:42
机炮估计要等电磁炮普及后,才能取消。
这个是的~~
Battery 发表于 2016-3-1 09:46
固定式机炮完全没有必要,装在格斗蛋舱中的活动机炮倒是有一定价值
直接隐身机炮
品天里炎 发表于 2016-3-1 10:04
......
A射B导和机载近防弄了这么多年-_-
这是神马情况??
minimi001 发表于 2016-3-1 13:43
现在流行嘴炮,哈哈,啥武器不要,那你觉得什么炮??
我说不要炮了吗?
大多少??
没有任何战斗机都扛得住,哪怕只中5-10发炮弹。
吊舱不隐身啊……
机炮这东西我是这样想的:首先五代机导弹少,需要使用机炮;其次五代机也更有机会使用 ...
你何不把A-10的大毒蛇搬上去,一开炮就倒飞,多刺激呢
还机炮对地,隐身机就是少量装备‘踹门’用的!
对地还得是A-10这类专业的飞机更有效果。
低精白菜 发表于 2016-2-29 20:43
航炮就像随身一把水果刀,打架肯定是大砍刀,大刀打掉了心里没那么怕而已
随着技术的进步,武器也会被淘汰的,你还能见到现在的军舰有撞角吗?
在飞机机动性大大提升的现状下,制空战下机炮已经可以淘汰了。
鹘鹰应该是不应该装机炮的排名中排第一的,完全从实用的角度出发,非但用处不大而且简直是以短击长的最不大的那种型号。怎么也得歼-20装了之后才轮到鹘鹰。现在还说有我宁可相信是出口型要符合用户传统
不会还手的目标还是交给歼-10吧
机炮是必须的,但也不必多,一门可靠性,精度和破坏力都够大的就可以了。
用激光制导智能炮弹,远程精准射击,不用漫天撒弹药节省炮弹,相当于带了几百枚近程导弹,大大缓解了四代机内弹仓带弹量少的问题。
woodyhl 发表于 2016-3-2 09:06
用激光制导智能炮弹,远程精准射击,不用漫天撒弹药节省炮弹,相当于带了几百枚近程导弹,大大缓解了四代机 ...
或者也可以用Ahead弹嘛……反正就那几毫米铝皮,手枪弹都能穿透对吧?
虚空异形卡兹克 发表于 2016-3-2 09:12
或者也可以用Ahead弹嘛……反正就那几毫米铝皮,手枪弹都能穿透对吧?
老美好像有智能子弹,说是没玩过枪的人都像狙击手一样精准。如果飞行员锁定目标后有瞄准激光持续跟踪目标,炮弹根据反射的激光追踪目标,飞行员就能在远距离开火并能保证击中。发展好了说不定还能拦截空空导弹。
woodyhl 发表于 2016-3-2 09:31
老美好像有智能子弹,说是没玩过枪的人都像狙击手一样精准。如果飞行员锁定目标后有瞄准激光持续跟踪目标 ...
就不说成本吧,小口径机炮里面的制导部件,应该很容易干扰的吧?
虚空异形卡兹克 发表于 2016-3-2 09:41
就不说成本吧,小口径机炮里面的制导部件,应该很容易干扰的吧?
99坦克的激光压制系统?越整越复杂了。不过现代的武器系统就是越来越复杂。不过激光制导总比激光摧毁要容易一些,功率要求低两个数量级。

用新技术改造机炮,机炮的功能可能会得到加强。
woodyhl 发表于 2016-3-2 10:26
99坦克的激光压制系统?越整越复杂了。不过现代的武器系统就是越来越复杂。不过激光制导总比激光摧毁要容 ...
关键是小小炮弹里面要装舵面、电池、战斗部、制导系统,还要高抗过载……想想就觉得成本吃不消。这可是一次几十发出去。
我去,要是没有机炮,F22要是不小心遇到个老掉牙的米格1x系列的,还得用格斗蛋打啊,那破飞机还没导弹值钱呢。
机关炮就是撸子~也许永远用不上~但是不能没有~
机炮能打多远。。。