都说越南gdp不及中国1%，还记得阿富汗不及美帝苏修0.1%

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:30:50
都说越南gdp不及中国1%，还记得阿富汗不及美帝苏修0.1%

虽然说中国离越南很近，但是人家阿富汗那是0.1%啊，比你这差距还要大十倍，

越南拿全国来和你耗，他是惨了，你毛毛雨，然后菲律宾拿全国和你耗，你也毛毛雨，这样恶性循环，同样会影响我们的发展，


我们应该利用现在压倒性优势，把他们打怕，不能给他们希望，不然长途蹦波我们会很大负担，我们和周围所有国家都有海域争议，要用船的地方很多，尤其是今后在日本方面，这个是大头，我们难以有压倒性优势，只有在其他方面快去解决，


都说越南gdp不及中国1%，还记得阿富汗不及美帝苏修0.1%

虽然说中国离越南很近，但是人家阿富汗那是0.1%啊，比你这差距还要大十倍，

越南拿全国来和你耗，他是惨了，你毛毛雨，然后菲律宾拿全国和你耗，你也毛毛雨，这样恶性循环，同样会影响我们的发展，


我们应该利用现在压倒性优势，把他们打怕，不能给他们希望，不然长途蹦波我们会很大负担，我们和周围所有国家都有海域争议，要用船的地方很多，尤其是今后在日本方面，这个是大头，我们难以有压倒性优势，只有在其他方面快去解决，


不在猴子驻军，怕什么？
直接全部炸烂！猴子就歇菜了
打残他和占领他不是一回事
中国对越南的打击需要像苏联对付阿富汗么？？如果苏联的目的是摧毁阿富汗的军事实力，民用设施，工业基础，而不是全面占领，也不会战败吧。
行文讲究一个重点，怎么看也没看出来楼猪想说啥。
你让阿富汗入侵美苏试试？比比造船试试？
占领猴国？你以为中国会干这种蠢事？
砸烂一个国家和占领一个国家  付出的成本根本就是两回事
目前看来开打可能性不太大。越南也不打第一枪。就耗着吧。
再说，越南又不是学塔利班打游击，他可是买Su30，基洛，造鱼检船，这么耗他耗不起吧。我们也拿他刷刷经验，升个级，以后好刷更大的boss。
所有国家都有海域争议？我们和俄罗斯有吗？我们和老挝有吗？我们和缅甸有吗？我们和孟加拉有吗？我们和巴基斯坦有吗？我们和哈萨克斯坦有吗？我们和塔吉克斯坦有吗？

倒是日本韩国越南确实和周边国家都有海域争议。。。。。。。。。。
阿富汗、越南当年是有大国背景。我们对越南只在海上干它，它没招儿。
让阿富汗和苏联打打空战打打海战试试？

谁说中国要占领越南？

中国不会像美苏这么脑残，明知道阿富汗号称“帝国坟场”还试图占领之，也不会去占领越南全境。
有事没事敲打敲打，让它疲于奔命。按照太祖的说法就是：肥的拖瘦，瘦的拖死。南海的战略就是要天天拱卒，切香肠。
美国炸阿富汗时也很爽滴。
cooft 发表于 2014-6-5 15:48
所有国家都有海域争议？我们和俄罗斯有吗？我们和老挝有吗？我们和缅甸有吗？我们和孟加拉有吗？我们和巴基 ...
顶一个，哈哈。
巡航导弹打帐篷是够亏得~
但猴子的城市&工业区，呵呵~


猴子离我们很近，猴子和我们陆地接壤，我不占猴子家地，我们不干涉猴子家内政，我们不要猴子信上帝，楼主，你觉得够了么?

猴子离我们很近，猴子和我们陆地接壤，我不占猴子家地，我们不干涉猴子家内政，我们不要猴子信上帝，楼主，你觉得够了么?
我们只找个地方放血
越南也不是光脚的了，也是有点家底的了，中国i只需要把他的家底砸烂即可i
华盛顿红军 发表于 2014-6-5 15:50
让阿富汗和苏联打打空战打打海战试试？

谁说中国要占领越南？

毛熊那也是没办法，向东有兔子和鹰酱联手，向西走黑海达达尼昂海峡会直面北约，都是死路一条，只能向西南，经阿富汗入伊朗，走霍尔木兹海峡，这样才有机会争霸海洋，所以毛熊必须的占领阿富汗，之后控制伊朗
记得军事上有一个术语叫投送能力
重点我们不需要占领。把它打烂就行，打到没能力造船出海
gztalk 发表于 2014-6-5 16:07
重点我们不需要占领。把它打烂就行，打到没能力造船出海
船厂码头军舰炸光，猴子可以乘渔船去南沙占岛。
zxd1981 发表于 2014-6-5 16:00
毛熊那也是没办法，向东有兔子和鹰酱联手，向西走黑海达达尼昂海峡会直面北约，都是死路一条，只能向西 ...
苏联是吃饱了撑的。就算占领了阿富汗，离印度洋也远着呢。再说当年苏联和伊朗是领土接壤的邻国，没必要绕道阿富汗去“控制”伊朗。难道准备假道阿富汗占领巴基斯坦和印度？那可真是星辰大海的漫漫征途。

苏联领导人的战略思维模式过于僵化还停留在19世纪之前的领土扩张思维是硬伤。
楼主另类比较值得我们反思
真要打，把他打的稀巴烂，不驻军就行了呗，或者挑动猴子分裂，让他们内战什么的，不比直接拍军对驻扎好的多？
英苏美都想占领阿富汗，打的是长期，孙子兵法说：没有国家能从长期战争中得利。我们要搞猴子就是短期，占领河内外围不打巷战，然后火箭炮集群在河内北方100公里处开火轰，南方重要战略目标用飞机和导弹轰。轰2礼拜走人。
华盛顿红军 发表于 2014-6-5 16:12
苏联是吃饱了撑的。就算占领了阿富汗，离印度洋也远着呢。再说当年苏联和伊朗是领土接壤的邻国，没必要绕 ...
阿富汗是亚洲心脏，不止苏军看上，美帝也选了同一个地方开打。
现在充斥着潜伏哨啊
鼓动民意说中国打不过大老美，明着暗的都有。
想打就过来，等你好久了。
华盛顿红军 发表于 2014-6-5 16:12
苏联是吃饱了撑的。就算占领了阿富汗，离印度洋也远着呢。再说当年苏联和伊朗是领土接壤的邻国，没必要绕 ...
哦，是这样，那只能说毛熊自己作死，yi zuo jiu die
如若开战，把它的金兰湾炸烂，船厂、电厂炸烂
楼主你搞错了，越南GDP都快占我们2%了
真要打，把他打的稀巴烂，不驻军就行了呗，或者挑动猴子分裂，让他们内战什么的，不比直接拍军对驻扎好的多 ...
惩戒性质的作战即可，北方火箭炮犁一遍，南方海军炮火犁一遍，打完就走，等建起来再打。只要以破坏为目的，而不是控制占领为目的，这仗就好打。
还是要看他的后台力度有多大
英苏美都想占领阿富汗，打的是长期，孙子兵法说：没有国家能从长期战争中得利。我们要搞猴子就是短期，占领 ...
键盘军事家干脆河内西贡各来一颗原子弹不是更快到达意淫高潮
经济决定战争，但不能决定战役。
我们不要地，只炸，我们只要守好边界就行了。
如果苏军在阿富汗打个快进快出，那十个阿富汗都不是事
脑子清醒些，那是入侵。
中国的目的是为入侵而入侵么？

对某些人人，亟待加强的是独立思考能力，不是随便开个贴就什么都说。
cappuccinohg 发表于 2014-6-5 15:44
中国对越南的打击需要像苏联对付阿富汗么？？如果苏联的目的是摧毁阿富汗的军事实力，民用设施，工业基础， ...
毛子在阿富汗军事上虽然消耗巨大,但是胜利的,而且是压倒性的.西方宣传的很多游击队的胜利,可以一笑而过.

都说越南gdp不及中国1%，还记得阿富汗不及美帝苏修0.1% 世行称中国GDP缩水40% 人均收入不及美国1/10 日媒:安倍经济学失灵 日本今年GDP或不及中国1/2 日媒:日今年GDP或不及华1/2 都说赵本山俗，但是你们还记得当年的小品“扯淡”和电视 ... 冷静党都说自己资格老，96年的时候，还记得否？大使馆， ... 日3年前惊呼GDP被华赶上 如今总量不及中国一半 大家还记得《中国可以说不》么？ 真实情况原来蒙古国比越南还穷的多, 虽然人均gdp是越南 ... “中国冲击”一个月后：中印基金远不及越南 越南经济紧跟\"中国模式\" GDP百分比超中国 还记得美军上次在阿富汗错炸无国界医院的事吗·。