超级军网俺也来一贴龙芯，有没有前途，自己上眼！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:41:27
龙芯3A/4核/1G/16GFlops的双精度浮点速度
能效1.6Gflops/Watt
龙芯3B/8核/1G/128GFlops的双精度浮点速度
能效6.4Gflops/Watt
龙芯3A/4核/1G/16GFlops的双精度浮点速度
能效1.6Gflops/Watt
龙芯3B/8核/1G/128GFlops的双精度浮点速度
能效6.4Gflops/Watt
看不懂，求解毒
能效比很好的。
功率很低，非常适合移动平台 但愿这是真的
移动平台专用CPU
可惜操作系统和软件支持不行，很难推广
可惜操作系统和软件支持不行，很难推广jiafeidemao 发表于 2012-8-11 16:12 ![]()
移动平台专用CPU可惜操作系统和软件支持不行，很难推广
CPU跟操作系统技术不实现国产化，自有化的话，中国的经济，实际上有一半的蛋蛋仍然被人家捏在手里。。。
移动平台专用CPU可惜操作系统和软件支持不行，很难推广
CPU跟操作系统技术不实现国产化，自有化的话，中国的经济，实际上有一半的蛋蛋仍然被人家捏在手里。。。
哪百辈子的老图了……3B是50w功耗，3A是15w。至于和Intel的对比，我告诉你E3-1220L v2是17w/51.2 G Flops。
cxvdfeggg1 发表于 2012-8-11 16:14 ![]()
CPU跟操作系统技术不实现国产化，自有化的话，中国的经济，实际上有一半的蛋蛋 ...
中国玩CPU的时候，估计这里大多数人还没出生，中国人写操作系统的时候，比尔盖茨还不会用电脑。
技术不是问题，你看龙芯的指标高的惊人，更不要说神威什么的，问题出在市场，但任何时候都讲综合实力，片面吹捧一个方面是不行的，中国的CPU和操作系统的市场化不行，是因为中国经济总体实力不行，而不是相反。不是因为缺它被捏蛋蛋，而是因为被捏蛋蛋从而缺它。当年是英国人发明了第一台计算机并用于破译德国密码，但美国很容易就将其挤出市场了，保护呗！看看美国是怎么将其他国家挤出四代机市场，挤出大客机市场的，看看丰田是怎么被折腾的。
中国的伟大，不在于别的，就是在于联合起来的力量，不像欧洲小国，什么也搞不成。欧洲人醒悟了，联合起来搞大客机，中国幸好市场足够大，能够保护自己的大客机，拭目以待吧。至于CPU什么的，将来只要强大了，把指令集从专利中废除（其实指令集申请专利是很没道理的事情，但美国太强了），中国的CPU要取美国而代之还不是分分钟的事情。
CPU跟操作系统技术不实现国产化，自有化的话，中国的经济，实际上有一半的蛋蛋 ...
中国玩CPU的时候，估计这里大多数人还没出生，中国人写操作系统的时候，比尔盖茨还不会用电脑。
技术不是问题，你看龙芯的指标高的惊人，更不要说神威什么的，问题出在市场，但任何时候都讲综合实力，片面吹捧一个方面是不行的，中国的CPU和操作系统的市场化不行，是因为中国经济总体实力不行，而不是相反。不是因为缺它被捏蛋蛋，而是因为被捏蛋蛋从而缺它。当年是英国人发明了第一台计算机并用于破译德国密码，但美国很容易就将其挤出市场了，保护呗！看看美国是怎么将其他国家挤出四代机市场，挤出大客机市场的，看看丰田是怎么被折腾的。
中国的伟大，不在于别的，就是在于联合起来的力量，不像欧洲小国，什么也搞不成。欧洲人醒悟了，联合起来搞大客机，中国幸好市场足够大，能够保护自己的大客机，拭目以待吧。至于CPU什么的，将来只要强大了，把指令集从专利中废除（其实指令集申请专利是很没道理的事情，但美国太强了），中国的CPU要取美国而代之还不是分分钟的事情。
hjfgcx 发表于 2012-8-11 16:24 ![]()
中国玩CPU的时候，估计这里大多数人还没出生，中国人写操作系统的时候，比尔盖茨还不会用电脑。
技术不是 ...
龙芯的指标“高的惊人”？IBM的PPC、Intel的Xeon Phi、Nvidia的GK110笑而不语。
中国玩CPU的时候，估计这里大多数人还没出生，中国人写操作系统的时候，比尔盖茨还不会用电脑。
技术不是 ...
龙芯的指标“高的惊人”？IBM的PPC、Intel的Xeon Phi、Nvidia的GK110笑而不语。
deam 发表于 2012-8-11 16:26 ![]()
龙芯的指标“高的惊人”？IBM的PPC、Intel的Xeon Phi、Nvidia的GK110笑而不语。
呵呵，相对一般的PC电脑所用的而言的。占领市场，这个性能足够用了，问题关键不在这里。
龙芯的指标“高的惊人”？IBM的PPC、Intel的Xeon Phi、Nvidia的GK110笑而不语。
呵呵，相对一般的PC电脑所用的而言的。占领市场，这个性能足够用了，问题关键不在这里。
hjfgcx 发表于 2012-8-11 16:24 ![]()
中国玩CPU的时候，估计这里大多数人还没出生，中国人写操作系统的时候，比尔盖茨还不会用电脑。
技术不是 ...
其实我有个不成熟的观点：
只要美国人抓住IT软硬件及互联网方面的专利垄断不放，美国永远不会丢掉超级大国，“世界警察”的地位。这是当今信息时代的经济结构决定的。
从现如今美国对其他国家的“制裁”里面，就包括绝大多数的IT技术方面的内容就可以看出来了。
中国玩CPU的时候，估计这里大多数人还没出生，中国人写操作系统的时候，比尔盖茨还不会用电脑。
技术不是 ...
其实我有个不成熟的观点：
只要美国人抓住IT软硬件及互联网方面的专利垄断不放，美国永远不会丢掉超级大国，“世界警察”的地位。这是当今信息时代的经济结构决定的。
从现如今美国对其他国家的“制裁”里面，就包括绝大多数的IT技术方面的内容就可以看出来了。
hjfgcx 发表于 2012-8-11 16:28 ![]()
呵呵，相对一般的PC电脑所用的而言的。占领市场，这个性能足够用了，问题关键不在这里。
占领哪门子的市场“够用”？性能才是对手几分之一，这叫“够用”？
呵呵，相对一般的PC电脑所用的而言的。占领市场，这个性能足够用了，问题关键不在这里。
占领哪门子的市场“够用”？性能才是对手几分之一，这叫“够用”？
cxvdfeggg1 发表于 2012-8-11 16:28 ![]()
其实我有个不成熟的观点：
只要美国人抓住IT软硬件及互联网方面的专利垄断不放，美国永远不会丢掉超级 ...
美国人如果只有英国那么大，抓住IT软硬件及互联网方面的专利垄断也没有用。
美国的领土，注定了他仍将是超级大国，即便有另外一个超级大国：未来的中国。
具体到这件事上。专利垄断的废除，虽然和中美双方谁将是超级大国关系不大，但仍是非常、非常、非常有必要的。
专利垄断的废除，目前看到的有两条路，
一个是突破性的进展，比如量子计算机。甚至没有突破性的进展，换了市场也行，比如以前大家都依靠PC，现在流行的是平板电脑和智能手机，微软若失去平板电脑和手机，将来可能PC也保不住。
另一个是一些国家的联合和整合，欧盟整合了，可以对微软搞反垄断，中国却有反垄断法却从来不搞，好像微软不在中国垄断一样的，如果能够整合东盟+日韩，或者整合俄罗斯印度，就有可能打破这个垄断。将来的经济区整合是大趋势，东盟十国互相矛盾冲突的，他们都可以整合，中国就更可以整合东亚东南亚了。
其实我有个不成熟的观点：
只要美国人抓住IT软硬件及互联网方面的专利垄断不放，美国永远不会丢掉超级 ...
美国人如果只有英国那么大，抓住IT软硬件及互联网方面的专利垄断也没有用。
美国的领土，注定了他仍将是超级大国，即便有另外一个超级大国：未来的中国。
具体到这件事上。专利垄断的废除，虽然和中美双方谁将是超级大国关系不大，但仍是非常、非常、非常有必要的。
专利垄断的废除，目前看到的有两条路，
一个是突破性的进展，比如量子计算机。甚至没有突破性的进展，换了市场也行，比如以前大家都依靠PC，现在流行的是平板电脑和智能手机，微软若失去平板电脑和手机，将来可能PC也保不住。
另一个是一些国家的联合和整合，欧盟整合了，可以对微软搞反垄断，中国却有反垄断法却从来不搞，好像微软不在中国垄断一样的，如果能够整合东盟+日韩，或者整合俄罗斯印度，就有可能打破这个垄断。将来的经济区整合是大趋势，东盟十国互相矛盾冲突的，他们都可以整合，中国就更可以整合东亚东南亚了。
deam 发表于 2012-8-11 16:29 ![]()
占领哪门子的市场“够用”？性能才是对手几分之一，这叫“够用”？
呵呵，大多数人是用来处理文档，上网，够用了。少数人会不够用，这部分市场完全不用着急。
再说，龙芯的制程比别人宽几倍，能达到这个性能，还有功耗等优势，从我的观点来看，已经是理解不能了。
占领哪门子的市场“够用”？性能才是对手几分之一，这叫“够用”？
呵呵，大多数人是用来处理文档，上网，够用了。少数人会不够用，这部分市场完全不用着急。
再说，龙芯的制程比别人宽几倍，能达到这个性能，还有功耗等优势，从我的观点来看，已经是理解不能了。
hjfgcx 发表于 2012-8-11 16:40 ![]()
呵呵，大多数人是用来处理文档，上网，够用了。少数人会不够用，这部分市场完全不用着急。
再说，龙芯 ...
我告诉你就处理文档、上网这些简单应用，龙芯这个平台连ipad都不如你信么？
要和同制程的比，当年65nm工艺的Core2 duo也可以轻松以更低的功耗完虐龙芯。
呵呵，大多数人是用来处理文档，上网，够用了。少数人会不够用，这部分市场完全不用着急。
再说，龙芯 ...
我告诉你就处理文档、上网这些简单应用，龙芯这个平台连ipad都不如你信么？
要和同制程的比，当年65nm工艺的Core2 duo也可以轻松以更低的功耗完虐龙芯。
deam 发表于 2012-8-11 16:43 ![]()
我告诉你就处理文档、上网这些简单应用，龙芯这个平台连ipad都不如你信么？
要和同制程的比，当年65nm ...
ipad是否比龙芯更流畅先不论，超级计算机更流畅，但是我说的是龙芯（哪怕是I，我试用过）够用了，貌似这个和ipad谁强没什么关系吧。
再说ipad所用的芯片作为ARM架构，是不可能赢MIPS的，这个是基本常识的。您不仅跑题了，而且还用错误的材料来跑题。
够不够大多数人用，您用过就知道了，和其他的没关系。
我告诉你就处理文档、上网这些简单应用，龙芯这个平台连ipad都不如你信么？
要和同制程的比，当年65nm ...
ipad是否比龙芯更流畅先不论，超级计算机更流畅，但是我说的是龙芯（哪怕是I，我试用过）够用了，貌似这个和ipad谁强没什么关系吧。
再说ipad所用的芯片作为ARM架构，是不可能赢MIPS的，这个是基本常识的。您不仅跑题了，而且还用错误的材料来跑题。
够不够大多数人用，您用过就知道了，和其他的没关系。
hjfgcx 发表于 2012-8-11 16:53 ![]()
ipad是否比龙芯更流畅先不论，超级计算机更流畅，但是我说的是龙芯（哪怕是I，我试用过）够用了，貌似这 ...
我说的是平台，不是CPU自己。龙芯平台因为缺乏3D芯片支持所以在日常应用中有很大的劣势的……
ipad是否比龙芯更流畅先不论，超级计算机更流畅，但是我说的是龙芯（哪怕是I，我试用过）够用了，貌似这 ...
我说的是平台，不是CPU自己。龙芯平台因为缺乏3D芯片支持所以在日常应用中有很大的劣势的……
deam 发表于 2012-8-11 16:55 ![]()
我说的是平台，不是CPU自己。龙芯平台因为缺乏3D芯片支持所以在日常应用中有很大的劣势的……
龙芯本来是CPU，3D是GPU的事情，和龙芯没有什么关系的。
当然，未来两者有融合趋势，这对龙芯也不难，看需求了，毕竟，单独论技术而言，CPU无疑是难度最大的，其它次之，能解决CPU，这就够从技术上说明问题了。
如果您说整个生态系统有没有前途，那不是技术上的事情，我这里就不讨论了。
我说的是平台，不是CPU自己。龙芯平台因为缺乏3D芯片支持所以在日常应用中有很大的劣势的……
龙芯本来是CPU，3D是GPU的事情，和龙芯没有什么关系的。
当然，未来两者有融合趋势，这对龙芯也不难，看需求了，毕竟，单独论技术而言，CPU无疑是难度最大的，其它次之，能解决CPU，这就够从技术上说明问题了。
如果您说整个生态系统有没有前途，那不是技术上的事情，我这里就不讨论了。
hjfgcx 发表于 2012-8-11 17:01 ![]()
龙芯本来是CPU，3D是GPU的事情，和龙芯没有什么关系的。
当然，未来两者有融合趋势，这对龙芯也不难，看 ...
你既然谈的是日常应用，那咱们就说说日常应用。
龙芯本来是CPU，3D是GPU的事情，和龙芯没有什么关系的。
当然，未来两者有融合趋势，这对龙芯也不难，看 ...
你既然谈的是日常应用，那咱们就说说日常应用。
性能够用了。不想再重复。
其他，其实自带软件也差不多了，用户习惯不了什么的，我不评论，因为超过了我一开始的范围。当然，既然是讨论，你可以展开，以你对龙芯平台的使用经验来讲讲这方面的事情，也是挺好的。
其他，其实自带软件也差不多了，用户习惯不了什么的，我不评论，因为超过了我一开始的范围。当然，既然是讨论，你可以展开，以你对龙芯平台的使用经验来讲讲这方面的事情，也是挺好的。
hjfgcx 发表于 2012-8-11 17:07 ![]()
这个问题我已经答复了，日常应用从技术上讲性能够用了。不会再答复。
其他，其实自带软件也差不多了， ...
很遗憾，真不够。因为使用环境大大不同了。以前的网络视频都还只是256p，现在都成720p了。
这个问题我已经答复了，日常应用从技术上讲性能够用了。不会再答复。
其他，其实自带软件也差不多了， ...
很遗憾，真不够。因为使用环境大大不同了。以前的网络视频都还只是256p，现在都成720p了。
deam 发表于 2012-8-11 16:17
哪百辈子的老图了……3B是50w功耗，3A是15w。至于和Intel的对比，我告诉你E3-1220L v2是17w/51.2 G Flops。
我告诉你E3-1220L v2是17w/51.2 G Flops。
你以为大家都不会算术？
;P
deam 发表于 2012-8-11 16:17
哪百辈子的老图了……3B是50w功耗，3A是15w。至于和Intel的对比，我告诉你E3-1220L v2是17w/51.2 G Flops。
我告诉你E3-1220L v2是17w/51.2 G Flops。
你以为大家都不会算术？
;P
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-11 17:39 ![]()
我告诉你E3-1220L v2是17w/51.2 G Flops。
你以为大家都不会算术？
51.2/17=3, 128/50=2.56,有问题么？
我告诉你E3-1220L v2是17w/51.2 G Flops。
你以为大家都不会算术？
51.2/17=3, 128/50=2.56,有问题么？
deam 发表于 2012-8-11 17:40
51.2/17=3, 128/50=2.56,有问题么？
我专门去官方看来下 上面写的是<50W@1GHz 支持动态降频
最大热功耗小于50W 对吧
E3-1220L v2是17w/51.2 G Flops。
找了半天没找到 希望你贴出官方资料证明下
deam 发表于 2012-8-11 17:40
51.2/17=3, 128/50=2.56,有问题么？
我专门去官方看来下 上面写的是<50W@1GHz 支持动态降频
最大热功耗小于50W 对吧
E3-1220L v2是17w/51.2 G Flops。
找了半天没找到 希望你贴出官方资料证明下
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-11 17:52 ![]()
我专门去官方看来下 上面写的是
http://baike.baidu.com/view/8902353.htm
它的双核Turbo是3.2G，所以浮点能力是8x2x3.2.
我专门去官方看来下 上面写的是
http://baike.baidu.com/view/8902353.htm
它的双核Turbo是3.2G，所以浮点能力是8x2x3.2.
据说龙芯2H使用向量指令解码高清，这样就不依赖GPU了。
deam 发表于 2012-8-11 17:54 ![]()
http://baike.baidu.com/view/8902353.htm
它的双核Turbo是3.2G，所以浮点能力是8x2x3.2.
不好意思 我们对CPU理解不够 问个白痴的问题 你这8是指缓存8MB吗？
http://baike.baidu.com/view/8902353.htm
它的双核Turbo是3.2G，所以浮点能力是8x2x3.2.
不好意思 我们对CPU理解不够 问个白痴的问题 你这8是指缓存8MB吗？
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-11 18:02 ![]()
不好意思 我们对CPU没你厉害 问个白痴的问题 你这8是指缓存8MB吗？
不是，是每个核心每个时钟周期的双精度浮点计算次数。
不好意思 我们对CPU没你厉害 问个白痴的问题 你这8是指缓存8MB吗？
不是，是每个核心每个时钟周期的双精度浮点计算次数。
楼主看到自己找的图里有Xeon X7460了是吧，它是Intel 2008年的产品，第一款6核心CPU（而且不是胶水版），有9M L2和16M L3，主频2.4G，TDP 130W。给你一个它的性能测试成绩：
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20081208-06181.html
双路Xeon X7460，12核心，81分；
再看看这个3.2G的Xeon E3-1220L V2，TDP 17w，双核心：
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20120522-22338.html
单路Xeon E3-1220L V2，2核心，82分。
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20081208-06181.html
双路Xeon X7460，12核心，81分；
再看看这个3.2G的Xeon E3-1220L V2，TDP 17w，双核心：
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20120522-22338.html
单路Xeon E3-1220L V2，2核心，82分。
hjfgcx 发表于 2012-8-11 16:24 ![]()
中国玩CPU的时候，估计这里大多数人还没出生，中国人写操作系统的时候，比尔盖茨还不会用电脑。
技术不是 ...
分分钟？。。。你以为INTEL和AMD是纸糊的？
中国玩CPU的时候，估计这里大多数人还没出生，中国人写操作系统的时候，比尔盖茨还不会用电脑。
技术不是 ...
分分钟？。。。你以为INTEL和AMD是纸糊的？
hjfgcx 发表于 2012-8-11 16:53 ![]()
ipad是否比龙芯更流畅先不论，超级计算机更流畅，但是我说的是龙芯（哪怕是I，我试用过）够用了，貌似这 ...
求教ARM跟MIPS架构区别？
ipad是否比龙芯更流畅先不论，超级计算机更流畅，但是我说的是龙芯（哪怕是I，我试用过）够用了，貌似这 ...
求教ARM跟MIPS架构区别？
不能直接比的，x86是CISC。
hjfgcx 发表于 2012-8-11 16:24 ![]()
中国玩CPU的时候，估计这里大多数人还没出生，中国人写操作系统的时候，比尔盖茨还不会用电脑。
技术不是 ...
还请详细科普一下中国人开发操作系统的历史,出过什么成果?
中国玩CPU的时候，估计这里大多数人还没出生，中国人写操作系统的时候，比尔盖茨还不会用电脑。
技术不是 ...
还请详细科普一下中国人开发操作系统的历史,出过什么成果?
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-8-11 17:39 ![]()
我告诉你E3-1220L v2是17w/51.2 G Flops。
你以为大家都不会算术？
龙芯3C的峰值是192GFLOPS，功耗小于40W.接近5GFLOPS/W，龙芯主要差距是编译器和物理设计。需要加油呀，软件跟硬件（频率）还有差距
我告诉你E3-1220L v2是17w/51.2 G Flops。
你以为大家都不会算术？
龙芯3C的峰值是192GFLOPS，功耗小于40W.接近5GFLOPS/W，龙芯主要差距是编译器和物理设计。需要加油呀，软件跟硬件（频率）还有差距
简单马甲 发表于 2012-8-11 21:26 ![]()
还请详细科普一下中国人开发操作系统的历史,出过什么成果?
我就知道有个UCDOS。。。。不过也是DOS内核的。。
个人是认为，汉语系的做IT软件有个天生的软肋，汉语转换成计算机语言还要先过外语编程关，前沿文献资料也基本都是外文的，这和其他科学体系不同，很难利用汉语自成体系。
题外话，话说当年小学时代，俺也是学校里的计算机尖子，可惜，败给了英文单词阅读障碍，老记不住那几个单词，无奈啊。
要是哪天出现了用汉语做的计算机编程语言的话，就牛X了。。。。。。。。。。。。。。。。
还请详细科普一下中国人开发操作系统的历史,出过什么成果?
我就知道有个UCDOS。。。。不过也是DOS内核的。。
个人是认为，汉语系的做IT软件有个天生的软肋，汉语转换成计算机语言还要先过外语编程关，前沿文献资料也基本都是外文的，这和其他科学体系不同，很难利用汉语自成体系。
题外话，话说当年小学时代，俺也是学校里的计算机尖子，可惜，败给了英文单词阅读障碍，老记不住那几个单词，无奈啊。
要是哪天出现了用汉语做的计算机编程语言的话，就牛X了。。。。。。。。。。。。。。。。
cxvdfeggg1 发表于 2012-8-11 22:01 ![]()
我就知道有个UCDOS。。。。不过也是DOS内核的。。
个人是认为，汉语 ...
哪个不是真正的操作系统，只是ms-dos汉化补丁，或者wps补丁。
我是用这个过来的，门儿清。
我就知道有个UCDOS。。。。不过也是DOS内核的。。
个人是认为，汉语 ...
哪个不是真正的操作系统，只是ms-dos汉化补丁，或者wps补丁。
我是用这个过来的，门儿清。
ipad是否比龙芯更流畅先不论，超级计算机更流畅，但是我说的是龙芯（哪怕是I，我试用过）够用了，貌似这 ...
ARM不能赢MIPS
这是哪门子的基本常识？？？
ARM不能赢MIPS
这是哪门子的基本常识？？？
jiafeidemao 发表于 2012-8-11 16:12 ![]()
移动平台专用CPU可惜操作系统和软件支持不行，很难推广
都是X86的，为什么会支持不好呢？
移动平台专用CPU可惜操作系统和软件支持不行，很难推广
都是X86的，为什么会支持不好呢？cxvdfeggg1 发表于 2012-8-11 16:28 ![]()
其实我有个不成熟的观点：
只要美国人抓住IT软硬件及互联网方面的专利垄断不放，美国永远不会丢掉超级 ...
这个貌似有点武断了，一会硬件党（广义的硬件党）会和软件党（广义的软件党）会PK起来的
其实我有个不成熟的观点：
只要美国人抓住IT软硬件及互联网方面的专利垄断不放，美国永远不会丢掉超级 ...
这个貌似有点武断了，一会硬件党（广义的硬件党）会和软件党（广义的软件党）会PK起来的都是X86的，为什么会支持不好呢？
龙芯可不是x86结构，是MIPS结构。