超级军网軍購案付委 請鬼拿藥單
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 23:37:23
2005.09.05 中時晚報
中晚社評
立法院即將開議，軍購案再度成為朝野攻防的焦點，現傳出，立法院院長王金平要求盡快將軍購案付委，然而在陳水扁一邊製造兩岸關係緊張，一邊要求增加軍備；以及不對公民投票反對軍購案一事，提出合理、合法的解釋，要求軍購案的付委，根本是「請鬼拿藥單」，如同希望縱火的人來救火一樣的荒謬。
台灣的軍購問題，本來就不是單純的軍購問題，而是涉及到台灣整體的戰略發展，特別是如何定位兩岸關係與國防。從李登輝執政的後期到今天的陳水扁時代，意圖擬定一套台灣獨立建國的國家發展戰略方針，暫且不論這一套論述可行或不可行、對或錯，但從來沒有看到政府告訴我們怎麼做？做下去的代價是什麼？
結果呢？兩岸關係從九五年李登輝訪問美國康乃爾之後，可說是每下愈況，幾次瀕臨戰爭的險境，當然國防支出跟著節節高升；經濟方面，更只能用「慘不忍睹」四個字可以形容，因為「戒急用忍」、「有效管理」的關係，讓與大陸同文同種的台灣，不僅未能搭上大陸高速發展的便車，反而是經濟大衰退，人民痛苦指數達到歷史高點。
這些就是執政者為了搞建國，二千三百萬人所共同付出的代價。依目前大陸綜合國力的成長，以及對於國際社會影響力愈來愈大的情況下，若台灣持續走這樣的路線，人民付出的代價絕對會更高。即便如此，我們依舊認為沒有對錯的問題，只有選擇的問題，就算到最後的選擇，造成如同佛家所說的「共業」，二千三百萬人民都必須共同承擔，但為政者總應該讓老百姓了解真實的情況吧。
若是選擇台獨，台灣就必須選擇全民備戰，投入大量的社經資源到國防上，經濟發展因此受到制約，某種程度的自由人權要被犧牲掉。但即便如此都不保證建國必成，還必須能打贏解放軍，與得到國際的承認。這樣的代價，人民願不願意承擔，若願意就去幹，反之就要選擇另一條路。這是一項多麼嚴肅的課題，就是看不見、聽不到朝野坦誠地面對老百姓。
[B] 為政者從來不清楚告訴老百姓。執政者嘛，就用騙的，一再隱瞞台灣沒有大陸已經活不下去的真相，要怎麼獨立；而在野者嘛，只會跟著執政者的指揮棒起舞，畏於民粹，不敢擬出自己一套可長可久的兩岸政策，形同政治上的「漸凍人」，中產階級因此失望透頂，一波波的移民潮，讓台灣政治失去制衡的力量，經濟則是雪上加霜。 [/B]
今天的民進黨搞正名、制憲，兩岸陷入緊張，後再以國家安全為由高價買武器，一手縱火、一手救火。現又正逢陳水扁「出口轉內銷」的出訪邦交國大戲要登場，而過境美國是這一場大戲的主戲，美國自然以此要脅台灣快速通過軍購預算，來交換陳水扁的過境，這是國際政治的ABC，以及島內政治的老戲碼，不見在野黨領袖出來說清楚、講明白也就算了，還配合陳水扁演出，真是夫復何言！
退一萬步說，朝野不是一直將民意掛在嘴邊嗎？那麼，當初經由公民投票，否決掉軍購案，這算不算是一種最具代表性的民意呢？立法院又是憑什麼理由，將軍購案付委？
中晚社評
立法院即將開議，軍購案再度成為朝野攻防的焦點，現傳出，立法院院長王金平要求盡快將軍購案付委，然而在陳水扁一邊製造兩岸關係緊張，一邊要求增加軍備；以及不對公民投票反對軍購案一事，提出合理、合法的解釋，要求軍購案的付委，根本是「請鬼拿藥單」，如同希望縱火的人來救火一樣的荒謬。
台灣的軍購問題，本來就不是單純的軍購問題，而是涉及到台灣整體的戰略發展，特別是如何定位兩岸關係與國防。從李登輝執政的後期到今天的陳水扁時代，意圖擬定一套台灣獨立建國的國家發展戰略方針，暫且不論這一套論述可行或不可行、對或錯，但從來沒有看到政府告訴我們怎麼做？做下去的代價是什麼？
結果呢？兩岸關係從九五年李登輝訪問美國康乃爾之後，可說是每下愈況，幾次瀕臨戰爭的險境，當然國防支出跟著節節高升；經濟方面，更只能用「慘不忍睹」四個字可以形容，因為「戒急用忍」、「有效管理」的關係，讓與大陸同文同種的台灣，不僅未能搭上大陸高速發展的便車，反而是經濟大衰退，人民痛苦指數達到歷史高點。
這些就是執政者為了搞建國，二千三百萬人所共同付出的代價。依目前大陸綜合國力的成長，以及對於國際社會影響力愈來愈大的情況下，若台灣持續走這樣的路線，人民付出的代價絕對會更高。即便如此，我們依舊認為沒有對錯的問題，只有選擇的問題，就算到最後的選擇，造成如同佛家所說的「共業」，二千三百萬人民都必須共同承擔，但為政者總應該讓老百姓了解真實的情況吧。
若是選擇台獨，台灣就必須選擇全民備戰，投入大量的社經資源到國防上，經濟發展因此受到制約，某種程度的自由人權要被犧牲掉。但即便如此都不保證建國必成，還必須能打贏解放軍，與得到國際的承認。這樣的代價，人民願不願意承擔，若願意就去幹，反之就要選擇另一條路。這是一項多麼嚴肅的課題，就是看不見、聽不到朝野坦誠地面對老百姓。
[B] 為政者從來不清楚告訴老百姓。執政者嘛，就用騙的，一再隱瞞台灣沒有大陸已經活不下去的真相，要怎麼獨立；而在野者嘛，只會跟著執政者的指揮棒起舞，畏於民粹，不敢擬出自己一套可長可久的兩岸政策，形同政治上的「漸凍人」，中產階級因此失望透頂，一波波的移民潮，讓台灣政治失去制衡的力量，經濟則是雪上加霜。 [/B]
今天的民進黨搞正名、制憲，兩岸陷入緊張，後再以國家安全為由高價買武器，一手縱火、一手救火。現又正逢陳水扁「出口轉內銷」的出訪邦交國大戲要登場，而過境美國是這一場大戲的主戲，美國自然以此要脅台灣快速通過軍購預算，來交換陳水扁的過境，這是國際政治的ABC，以及島內政治的老戲碼，不見在野黨領袖出來說清楚、講明白也就算了，還配合陳水扁演出，真是夫復何言！
退一萬步說，朝野不是一直將民意掛在嘴邊嗎？那麼，當初經由公民投票，否決掉軍購案，這算不算是一種最具代表性的民意呢？立法院又是憑什麼理由，將軍購案付委？
[此贴子已经被作者于2005-9-5 16:30:51编辑过]
中晚社評
立法院即將開議，軍購案再度成為朝野攻防的焦點，現傳出，立法院院長王金平要求盡快將軍購案付委，然而在陳水扁一邊製造兩岸關係緊張，一邊要求增加軍備；以及不對公民投票反對軍購案一事，提出合理、合法的解釋，要求軍購案的付委，根本是「請鬼拿藥單」，如同希望縱火的人來救火一樣的荒謬。
台灣的軍購問題，本來就不是單純的軍購問題，而是涉及到台灣整體的戰略發展，特別是如何定位兩岸關係與國防。從李登輝執政的後期到今天的陳水扁時代，意圖擬定一套台灣獨立建國的國家發展戰略方針，暫且不論這一套論述可行或不可行、對或錯，但從來沒有看到政府告訴我們怎麼做？做下去的代價是什麼？
結果呢？兩岸關係從九五年李登輝訪問美國康乃爾之後，可說是每下愈況，幾次瀕臨戰爭的險境，當然國防支出跟著節節高升；經濟方面，更只能用「慘不忍睹」四個字可以形容，因為「戒急用忍」、「有效管理」的關係，讓與大陸同文同種的台灣，不僅未能搭上大陸高速發展的便車，反而是經濟大衰退，人民痛苦指數達到歷史高點。
這些就是執政者為了搞建國，二千三百萬人所共同付出的代價。依目前大陸綜合國力的成長，以及對於國際社會影響力愈來愈大的情況下，若台灣持續走這樣的路線，人民付出的代價絕對會更高。即便如此，我們依舊認為沒有對錯的問題，只有選擇的問題，就算到最後的選擇，造成如同佛家所說的「共業」，二千三百萬人民都必須共同承擔，但為政者總應該讓老百姓了解真實的情況吧。
若是選擇台獨，台灣就必須選擇全民備戰，投入大量的社經資源到國防上，經濟發展因此受到制約，某種程度的自由人權要被犧牲掉。但即便如此都不保證建國必成，還必須能打贏解放軍，與得到國際的承認。這樣的代價，人民願不願意承擔，若願意就去幹，反之就要選擇另一條路。這是一項多麼嚴肅的課題，就是看不見、聽不到朝野坦誠地面對老百姓。
[B] 為政者從來不清楚告訴老百姓。執政者嘛，就用騙的，一再隱瞞台灣沒有大陸已經活不下去的真相，要怎麼獨立；而在野者嘛，只會跟著執政者的指揮棒起舞，畏於民粹，不敢擬出自己一套可長可久的兩岸政策，形同政治上的「漸凍人」，中產階級因此失望透頂，一波波的移民潮，讓台灣政治失去制衡的力量，經濟則是雪上加霜。 [/B]
今天的民進黨搞正名、制憲，兩岸陷入緊張，後再以國家安全為由高價買武器，一手縱火、一手救火。現又正逢陳水扁「出口轉內銷」的出訪邦交國大戲要登場，而過境美國是這一場大戲的主戲，美國自然以此要脅台灣快速通過軍購預算，來交換陳水扁的過境，這是國際政治的ABC，以及島內政治的老戲碼，不見在野黨領袖出來說清楚、講明白也就算了，還配合陳水扁演出，真是夫復何言！
退一萬步說，朝野不是一直將民意掛在嘴邊嗎？那麼，當初經由公民投票，否決掉軍購案，這算不算是一種最具代表性的民意呢？立法院又是憑什麼理由，將軍購案付委？
[此贴子已经被作者于2005-9-5 16:30:51编辑过]
2005.09.05 中時晚報 中晚社評
立法院即將開議，軍購案再度成為朝野攻防的焦點，現傳出，立法院院長王金平要求盡快將軍購案付委，然而在陳水扁一邊製造兩岸關係緊張，一邊要求增加軍備；以及不對公民投票反對軍購案一事，提出合理、合法的解釋，要求軍購案的付委，根本是「請鬼拿藥單」，如同希望縱火的人來救火一樣的荒謬。
台灣的軍購問題，本來就不是單純的軍購問題，而是涉及到台灣整體的戰略發展，特別是如何定位兩岸關係與國防。從李登輝執政的後期到今天的陳水扁時代，意圖擬定一套台灣獨立建國的國家發展戰略方針，暫且不論這一套論述可行或不可行、對或錯，但從來沒有看到政府告訴我們怎麼做？做下去的代價是什麼？
結果呢？兩岸關係從九五年李登輝訪問美國康乃爾之後，可說是每下愈況，幾次瀕臨戰爭的險境，當然國防支出跟著節節高升；經濟方面，更只能用「慘不忍睹」四個字可以形容，因為「戒急用忍」、「有效管理」的關係，讓與大陸同文同種的台灣，不僅未能搭上大陸高速發展的便車，反而是經濟大衰退，人民痛苦指數達到歷史高點。
這些就是執政者為了搞建國，二千三百萬人所共同付出的代價。依目前大陸綜合國力的成長，以及對於國際社會影響力愈來愈大的情況下，若台灣持續走這樣的路線，人民付出的代價絕對會更高。即便如此，我們依舊認為沒有對錯的問題，只有選擇的問題，就算到最後的選擇，造成如同佛家所說的「共業」，二千三百萬人民都必須共同承擔，但為政者總應該讓老百姓了解真實的情況吧。
若是選擇台獨，台灣就必須選擇全民備戰，投入大量的社經資源到國防上，經濟發展因此受到制約，某種程度的自由人權要被犧牲掉。但即便如此都不保證建國必成，還必須能打贏解放軍，與得到國際的承認。這樣的代價，人民願不願意承擔，若願意就去幹，反之就要選擇另一條路。這是一項多麼嚴肅的課題，就是看不見、聽不到朝野坦誠地面對老百姓。
[B] 為政者從來不清楚告訴老百姓。執政者嘛，就用騙的，一再隱瞞台灣沒有大陸已經活不下去的真相，要怎麼獨立；而在野者嘛，只會跟著執政者的指揮棒起舞，畏於民粹，不敢擬出自己一套可長可久的兩岸政策，形同政治上的「漸凍人」，中產階級因此失望透頂，一波波的移民潮，讓台灣政治失去制衡的力量，經濟則是雪上加霜。 [/B]
今天的民進黨搞正名、制憲，兩岸陷入緊張，後再以國家安全為由高價買武器，一手縱火、一手救火。現又正逢陳水扁「出口轉內銷」的出訪邦交國大戲要登場，而過境美國是這一場大戲的主戲，美國自然以此要脅台灣快速通過軍購預算，來交換陳水扁的過境，這是國際政治的ABC，以及島內政治的老戲碼，不見在野黨領袖出來說清楚、講明白也就算了，還配合陳水扁演出，真是夫復何言！
退一萬步說，朝野不是一直將民意掛在嘴邊嗎？那麼，當初經由公民投票，否決掉軍購案，這算不算是一種最具代表性的民意呢？立法院又是憑什麼理由，將軍購案付委？
[此贴子已经被作者于2005-9-5 16:30:51编辑过]
問題在於馬主席站在哪一邊？
自由時報
中國國民黨換了新主席，立法院召開新會期，攸關國家安全的軍購案，會因此出現轉機嗎？
立法院長王金平公開表示，反對繼續程序杯葛的態度，本會期軍購案應交付審查做成決議。他說：美國總統布希都批准三年了，軍購案應該儘快處理。聽起來，軍購案似乎出現曙光了。
但別高興得太早。國民黨主席馬英九可沒那麼阿沙力。阿扁總統邀他討論軍購案及中國武力威脅，馬主席似乎興趣缺缺。他說，軍購案應由國會討論，但又強調軍購問題是涉及兩岸關係的政治問題。
中國瞄準台灣的飛彈，早已高達七百餘枚，每年還以五十枚的數量增加。僅此便足以對台灣構成嚴重威脅，更何況中國近年大肆擴張海空軍力。是以，近年美國的中國軍力報告，一再警告台海均勢即將失衡，不久前舉行的中俄聯合軍事演習，目標之一也是衝著台灣來的。
以上是武的部分，還不包括文的部分。今年三月，中國通過「反分裂國家法」，將採取非和平方式對付台灣形諸法律。而透過連宋的聯共之旅，中國也得以將統戰手腳伸進台灣。
可是，馬主席竟稱，連胡會針對兩岸簽署和平協議、建立軍事互信機制取得共識，兩岸敵意已經消失大半。中國侵台準備如火如荼，馬主席卻認為中國對台敵意降低，則其對軍購案的反對態度也可知一二了。也難怪，馬主席會興致高昂地說：執政兩年內要推動三通。
攸關台灣安全的軍購案，一直出不了立法院的程序委員會，連續被泛藍封殺二十六次。從連主席到馬主席，黨主席是變了，但對軍購案的態度似乎沒有改變。國民黨不把台灣人民的身家性命當一回事，算什麼「連結台灣」？
王院長支持軍購案交付審議，對國民黨形象有加分作用。就像他說的，不管最後通不通過，都應交付審議做成決議。立法委員由人民選出，是向人民負責的「民意代表」，如果不管人民的死活，只聽黨中央的一言堂，不是成了「黨意代表」了嗎？
在黨內，馬主席講改革、講民主。既然如此，馬主席也好，國民黨籍立委也好，就應該以民意為依歸，而不是以黨意壓倒民意。否則，黨中央以個人好惡，逞一己之私，對政府施政為反對而反對，豈不是要搞到生靈塗炭？這不是成了黨國體制的還魂記嗎？
以前，有人鼓吹「兩岸和平免當兵」，現在，依馬主席的思維，似乎也有「兩岸和平免軍購」之意。兩岸和平固非壞事，但中國有承諾放棄對台動武嗎？中國願承認台灣是一個主權國家嗎？如果連戰到中國被統一下，也可以被視為敵意消失一大半，那種兩岸和平恐怕跟投降沒有兩樣吧。
軍購問題是涉及兩岸關係的政治問題，一點也沒錯。軍購案的政治面，一是堅持台灣是一個主權國家，二是台灣接受一個中國徹底投降。如果選擇前者，備戰才能止戰就是結論。如果選擇後者，軍購就是脫褲子放屁了。
台灣強化防禦，美國軍售台灣，是基於中國武力威脅台灣這個主權國家，台灣從未想搞軍備競賽。馬主席千萬不要倒果為因，說什麼一手玩火、一手救火。對中國來說，只要台灣人民堅持主權，拒絕併入中國，就沒有兩岸和平，就必須以武逼統。說穿了，這就是兩岸之間的政治，問題只在於馬主席站在哪一邊。
自由時報
中國國民黨換了新主席，立法院召開新會期，攸關國家安全的軍購案，會因此出現轉機嗎？
立法院長王金平公開表示，反對繼續程序杯葛的態度，本會期軍購案應交付審查做成決議。他說：美國總統布希都批准三年了，軍購案應該儘快處理。聽起來，軍購案似乎出現曙光了。
但別高興得太早。國民黨主席馬英九可沒那麼阿沙力。阿扁總統邀他討論軍購案及中國武力威脅，馬主席似乎興趣缺缺。他說，軍購案應由國會討論，但又強調軍購問題是涉及兩岸關係的政治問題。
中國瞄準台灣的飛彈，早已高達七百餘枚，每年還以五十枚的數量增加。僅此便足以對台灣構成嚴重威脅，更何況中國近年大肆擴張海空軍力。是以，近年美國的中國軍力報告，一再警告台海均勢即將失衡，不久前舉行的中俄聯合軍事演習，目標之一也是衝著台灣來的。
以上是武的部分，還不包括文的部分。今年三月，中國通過「反分裂國家法」，將採取非和平方式對付台灣形諸法律。而透過連宋的聯共之旅，中國也得以將統戰手腳伸進台灣。
可是，馬主席竟稱，連胡會針對兩岸簽署和平協議、建立軍事互信機制取得共識，兩岸敵意已經消失大半。中國侵台準備如火如荼，馬主席卻認為中國對台敵意降低，則其對軍購案的反對態度也可知一二了。也難怪，馬主席會興致高昂地說：執政兩年內要推動三通。
攸關台灣安全的軍購案，一直出不了立法院的程序委員會，連續被泛藍封殺二十六次。從連主席到馬主席，黨主席是變了，但對軍購案的態度似乎沒有改變。國民黨不把台灣人民的身家性命當一回事，算什麼「連結台灣」？
王院長支持軍購案交付審議，對國民黨形象有加分作用。就像他說的，不管最後通不通過，都應交付審議做成決議。立法委員由人民選出，是向人民負責的「民意代表」，如果不管人民的死活，只聽黨中央的一言堂，不是成了「黨意代表」了嗎？
在黨內，馬主席講改革、講民主。既然如此，馬主席也好，國民黨籍立委也好，就應該以民意為依歸，而不是以黨意壓倒民意。否則，黨中央以個人好惡，逞一己之私，對政府施政為反對而反對，豈不是要搞到生靈塗炭？這不是成了黨國體制的還魂記嗎？
以前，有人鼓吹「兩岸和平免當兵」，現在，依馬主席的思維，似乎也有「兩岸和平免軍購」之意。兩岸和平固非壞事，但中國有承諾放棄對台動武嗎？中國願承認台灣是一個主權國家嗎？如果連戰到中國被統一下，也可以被視為敵意消失一大半，那種兩岸和平恐怕跟投降沒有兩樣吧。
軍購問題是涉及兩岸關係的政治問題，一點也沒錯。軍購案的政治面，一是堅持台灣是一個主權國家，二是台灣接受一個中國徹底投降。如果選擇前者，備戰才能止戰就是結論。如果選擇後者，軍購就是脫褲子放屁了。
台灣強化防禦，美國軍售台灣，是基於中國武力威脅台灣這個主權國家，台灣從未想搞軍備競賽。馬主席千萬不要倒果為因，說什麼一手玩火、一手救火。對中國來說，只要台灣人民堅持主權，拒絕併入中國，就沒有兩岸和平，就必須以武逼統。說穿了，這就是兩岸之間的政治，問題只在於馬主席站在哪一邊。