蒸弹的目标以及前途在于 --- 外销

单纯从国内自用的角度看，保留蒸弹已经毫无意义，电弹既然已经可用，全部的资源早该转移至电弹方向。
蒸弹已经落后，不再是方向。但保留之，就必须保留一整套的研发、维护、生产线、关键零部件，这是一大套体系，耗费不小。真有必要吗？

眼界放远一点，弹弓是战略级别的装备，装了弹弓的航母，其作战效能提升的可不是一星半点。凡是有能力、有野心的国家，这种诱惑是难以抵挡的。

而战略级别的装备外销，向来是强国对世界力量布局进行操纵的手段之一。
卖给谁不卖给谁，卖哪种不卖哪种，名堂就多了去了。

以20年的时间跨度来展望，中国的一带一路、亚投行（南美投资银行是否也会出现？呵呵），必将带动沿途国家经济发展，海上贸易航路将更加繁忙。
其副产品，就是将要催生出一批能够装备054这种级别军舰的国家。

出现一批这种国家，反过来，将使得传统的海军强国们（以及伪强国们）升级航母战斗力的需求变成“刚需”。
甚至还会催生出一到两个航母俱乐部的新成员。

那么，蒸弹的外销，其必要性，其对操纵力量格局分配的作用，就不可小视了。
－－－－中美必然有默契，电弹是绝对不能外销的，要卖只能是蒸弹。

稍微分析一下中国造蒸弹潜在客户的情况：

１。　俄罗斯，这是不必多说的，最有可能的第一个客户。　
鹅毛自己能造蒸弹吗？　我不看好，苏联都做不到的事情，鹅毛能做到？而且研发成本对他来说太高，他的国力还是集中到核潜艇去，不要再虚耗国力了。

2.。   巴西
巴西现在好像在使用美国卖的蒸弹，使用美国的，是因为没有第二家可供选择。
那么，中国产品推出市场以后呢？ 呵呵，这就起码让美国人一头冷汗了。

3.      法国
法国人傲娇，要买只买世界最牛逼的货，只买美国的。
以20年跨度考虑，法国将来也会有升级、甚至淘汰旧货建一艘新航母的可能性。
---真的只买美国的？　您再想想，中国造的将来可能会比美国的还要好，正如骨头鹰极有可能比肥电好一样，中国蒸弹也许比美国的，性能又好价格又便宜？
高卢兄弟你再考虑考虑？　呵呵

４。　英国
英国现在不使用弹弓，据说是觉得滑跃方式已经足够满足他的需求。
－－－真的吗？　２０年内，将来一带一路沿途国家将会涌现一批装备054级别军舰的国家，到那时候，牛牛还会悠哉悠哉觉得滑跃就足够了么？ 呵呵

再多想一点，从亚投行以及这次习大访问的情况看，如果说将来会出现某个西方国家竟然跟中国合作建造航母，那么这个国家非英国莫属。

5。   德国
这个话题就扯的有点儿远了。 德国？

呵呵，多想想，只怕这个可能性是不能排除的。德国将来不会造航母？　会？　　不会？  呵呵
=======================================

所以说，蒸弹的保留，还是非常必要的。

同时，你要外销，首先你自己得有实装案例，自己有使用、维护、保养的实际东西存在。
所以，自己制造一艘蒸弹的航母，恐怕是难免的。

现在决策层需要论证的是，心要不要这么大？ 如果是先造蒸弹、后造电弹，那等于是在为自己的实用服务之前，先考虑外销的需要？
那这盘棋是不是下的有点儿大？

孙子曰，运用之妙存乎一心，这就全看高层对全球格局的理解和掌握了。



单纯从国内自用的角度看，保留蒸弹已经毫无意义，电弹既然已经可用，全部的资源早该转移至电弹方向。
蒸弹已经落后，不再是方向。但保留之，就必须保留一整套的研发、维护、生产线、关键零部件，这是一大套体系，耗费不小。真有必要吗？

眼界放远一点，弹弓是战略级别的装备，装了弹弓的航母，其作战效能提升的可不是一星半点。凡是有能力、有野心的国家，这种诱惑是难以抵挡的。

而战略级别的装备外销，向来是强国对世界力量布局进行操纵的手段之一。
卖给谁不卖给谁，卖哪种不卖哪种，名堂就多了去了。

以20年的时间跨度来展望，中国的一带一路、亚投行（南美投资银行是否也会出现？呵呵），必将带动沿途国家经济发展，海上贸易航路将更加繁忙。
其副产品，就是将要催生出一批能够装备054这种级别军舰的国家。

出现一批这种国家，反过来，将使得传统的海军强国们（以及伪强国们）升级航母战斗力的需求变成“刚需”。
甚至还会催生出一到两个航母俱乐部的新成员。

那么，蒸弹的外销，其必要性，其对操纵力量格局分配的作用，就不可小视了。
－－－－中美必然有默契，电弹是绝对不能外销的，要卖只能是蒸弹。

稍微分析一下中国造蒸弹潜在客户的情况：

１。　俄罗斯，这是不必多说的，最有可能的第一个客户。　
鹅毛自己能造蒸弹吗？　我不看好，苏联都做不到的事情，鹅毛能做到？而且研发成本对他来说太高，他的国力还是集中到核潜艇去，不要再虚耗国力了。

2.。   巴西
巴西现在好像在使用美国卖的蒸弹，使用美国的，是因为没有第二家可供选择。
那么，中国产品推出市场以后呢？ 呵呵，这就起码让美国人一头冷汗了。

3.      法国
法国人傲娇，要买只买世界最牛逼的货，只买美国的。
以20年跨度考虑，法国将来也会有升级、甚至淘汰旧货建一艘新航母的可能性。
---真的只买美国的？　您再想想，中国造的将来可能会比美国的还要好，正如骨头鹰极有可能比肥电好一样，中国蒸弹也许比美国的，性能又好价格又便宜？
高卢兄弟你再考虑考虑？　呵呵

４。　英国
英国现在不使用弹弓，据说是觉得滑跃方式已经足够满足他的需求。
－－－真的吗？　２０年内，将来一带一路沿途国家将会涌现一批装备054级别军舰的国家，到那时候，牛牛还会悠哉悠哉觉得滑跃就足够了么？ 呵呵

再多想一点，从亚投行以及这次习大访问的情况看，如果说将来会出现某个西方国家竟然跟中国合作建造航母，那么这个国家非英国莫属。

5。   德国
这个话题就扯的有点儿远了。 德国？

呵呵，多想想，只怕这个可能性是不能排除的。德国将来不会造航母？　会？　　不会？  呵呵
=======================================

所以说，蒸弹的保留，还是非常必要的。

同时，你要外销，首先你自己得有实装案例，自己有使用、维护、保养的实际东西存在。
所以，自己制造一艘蒸弹的航母，恐怕是难免的。

现在决策层需要论证的是，心要不要这么大？ 如果是先造蒸弹、后造电弹，那等于是在为自己的实用服务之前，先考虑外销的需要？
那这盘棋是不是下的有点儿大？

孙子曰，运用之妙存乎一心，这就全看高层对全球格局的理解和掌握了。