超级军网关于正当防卫的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 20:59:22
问一下对这个比较了解的网友们，如果一个人拿着枪或刀对着人，却没有开枪，只是威胁的话，有人反抗把他打死，算不算正当防卫？
问一下对这个比较了解的网友们，如果一个人拿着枪或刀对着人，却没有开枪，只是威胁的话，有人反抗把他打死，算不算正当防卫？
问一下对这个比较了解的网友们，如果一个人拿着枪或刀对着人，却没有开枪，只是威胁的话，有人反抗把他打死，算不算正当防卫？
不算。连防卫过当都算不上。正当防卫所针对的只能是正在发生的侵害行为，在侵害行为发生前或者发生后实施的所谓“防卫”行为，不构成正当防卫。
击针平移 发表于 2015-11-8 18:36
不算。连防卫过当都算不上。正当防卫所针对的只能是正在发生的侵害行为，在侵害行为发生前或者发生 ...
这答案也是错的。主楼只给了前因、结果，没给过程，是不可能作为是非的考量依据的。
无法评判。
死？从来不晓得防卫的目的是一定要追求一个死亡的结果、还是一个不死亡的结果。
这种问题在本版已经快月经贴了，隔段时间就有人要冒——想讨论的根本不是什么防卫，就不是以防卫为目的。
不算。连防卫过当都算不上。正当防卫所针对的只能是正在发生的侵害行为，在侵害行为发生前或者发生 ...
这答案也是错的。主楼只给了前因、结果，没给过程，是不可能作为是非的考量依据的。
无法评判。
死？从来不晓得防卫的目的是一定要追求一个死亡的结果、还是一个不死亡的结果。
这种问题在本版已经快月经贴了，隔段时间就有人要冒——想讨论的根本不是什么防卫，就不是以防卫为目的。
撒腿就跑吧，，
从刀或枪掏出来时犯罪已经开始了，为什么不能反抗，必须刀扎到或开枪才能算吗。
要看具体情况，持械仅仅是威胁不行，但如果是在抢劫或者行凶、强奸的过程中，不存在防卫过当。
拿刀枪对着你，不抢钱不打人的话在中国你不能主动把他打死，因为中国法律强调的是主观故意，只有对方有用武器伤害你的主观意愿时你才能正当防卫。但如果他对你动手了，不论是抢钱或者殴打侵犯，那么他就有了主观故意，你就有了防卫的权力。
星星的意思很明确，离开实际情况谈防卫是个很空洞的事情。
按我的理解,被人拿枪或者刀指着的时候,你肯定可以反抗了,只要你有把握,任何一个国家的法律都不可能因此判你反抗有罪.
不过,反抗的程度是有区别的。
如果，你在抢夺枪或者刀的过程中（枪或者刀在你们共同持有状态下），开枪或者拿刀弄死了对手，大概率会被认定为正当防卫。
如果，你已经把枪或者刀抢夺到手，这时对面继续攻击你时，开枪或者拿刀弄死了对手，大概率会被认定为正当防卫。
如果，你已经把枪或者刀抢夺到手，这时对面停止攻击你时，开枪或者拿刀弄死了对手，大概率会被认定为防卫过当，甚至是故意杀人。
如果，你已经把枪或者刀抢夺到手，这时对面转身逃跑时，开枪或者拿刀弄死了对手，大概率会被认定为防卫过当，甚至是故意杀人。
以上，不考虑某些极端特殊情况。
不过,反抗的程度是有区别的。
如果，你在抢夺枪或者刀的过程中（枪或者刀在你们共同持有状态下），开枪或者拿刀弄死了对手，大概率会被认定为正当防卫。
如果，你已经把枪或者刀抢夺到手，这时对面继续攻击你时，开枪或者拿刀弄死了对手，大概率会被认定为正当防卫。
如果，你已经把枪或者刀抢夺到手，这时对面停止攻击你时，开枪或者拿刀弄死了对手，大概率会被认定为防卫过当，甚至是故意杀人。
如果，你已经把枪或者刀抢夺到手，这时对面转身逃跑时，开枪或者拿刀弄死了对手，大概率会被认定为防卫过当，甚至是故意杀人。
以上，不考虑某些极端特殊情况。
星の在り処 发表于 2015-11-8 19:11
这答案也是错的。主楼只给了前因、结果，没给过程，是不可能作为是非的考量依据的。
无法评判。
稍微闹补一下楼主说的威胁吧，固定一下场景：枪指着脑袋和刀架着脖子，应该算是生命威胁了
1、此时受害人暴起反抗，脚踢要害或肘击要害，致加害人威胁解除，当然要辅以口供“当时太紧张，不知道怎么打的”，如果有积极拨打110、120并参与救助，那基本上应该算是正当防卫了。
2、缠斗扭打中枪支击发或者刀插入加害人身体，这时如果你口供说“我看枪支指向他了就搂火了”或“我看他力气小了就用力把刀插他身上了”，这个我分辨不了。
3、扭打中将对方凶器打落，然后自己捡起来再干倒对方，这个算故意伤害了吧？
这答案也是错的。主楼只给了前因、结果，没给过程，是不可能作为是非的考量依据的。
无法评判。
稍微闹补一下楼主说的威胁吧，固定一下场景：枪指着脑袋和刀架着脖子，应该算是生命威胁了
1、此时受害人暴起反抗，脚踢要害或肘击要害，致加害人威胁解除，当然要辅以口供“当时太紧张，不知道怎么打的”，如果有积极拨打110、120并参与救助，那基本上应该算是正当防卫了。
2、缠斗扭打中枪支击发或者刀插入加害人身体，这时如果你口供说“我看枪支指向他了就搂火了”或“我看他力气小了就用力把刀插他身上了”，这个我分辨不了。
3、扭打中将对方凶器打落，然后自己捡起来再干倒对方，这个算故意伤害了吧？
稍微闹补一下楼主说的威胁吧，固定一下场景：枪指着脑袋和刀架着脖子，应该算是生命威胁了
1、此时受害 ...
最后一种应该很常见。。打架都知道得打得对方失去反抗能力或者怂了才敢停，何况被抢劫。
1、此时受害 ...
最后一种应该很常见。。打架都知道得打得对方失去反抗能力或者怂了才敢停，何况被抢劫。
250451984 发表于 2015-11-8 22:54
稍微闹补一下楼主说的威胁吧，固定一下场景：枪指着脑袋和刀架着脖子，应该算是生命威胁了
1、此时受害 ...
就算打架要做出完整法律上的处理决定也不是几句话就能判定的事儿，更何况死人。
笔录这东西，真话假话都可能在里面，自己把自己坑死的大有人在。对常人而言最直观而已。光直观然并卵啊，看电影还感觉直观呢，但那是编的也。
这种架空讨论没意思，还会误导人。
250451984 发表于 2015-11-8 22:54
稍微闹补一下楼主说的威胁吧，固定一下场景：枪指着脑袋和刀架着脖子，应该算是生命威胁了
1、此时受害 ...
就算打架要做出完整法律上的处理决定也不是几句话就能判定的事儿，更何况死人。
笔录这东西，真话假话都可能在里面，自己把自己坑死的大有人在。对常人而言最直观而已。光直观然并卵啊，看电影还感觉直观呢，但那是编的也。
这种架空讨论没意思，还会误导人。
有空考虑正当防卫的条件和实施步骤的时间都跑出三条街了
星の在り処 发表于 2015-11-8 19:11
这答案也是错的。主楼只给了前因、结果，没给过程，是不可能作为是非的考量依据的。
无法评判。
拿着枪指着楼主，楼主要是武神上身，一拳击飞，拿枪的直接挂了的话....应该算正当防卫。
拿着刀指着楼主，楼主小宇宙爆发，一掌击倒，拿刀的直接挂了的话....
楼主就是伤害致死！
再嘴皮子不利索 说的不好，那就是故意杀人！
星の在り処 发表于 2015-11-8 19:11
这答案也是错的。主楼只给了前因、结果，没给过程，是不可能作为是非的考量依据的。
无法评判。
拿着枪指着楼主，楼主要是武神上身，一拳击飞，拿枪的直接挂了的话....应该算正当防卫。
拿着刀指着楼主，楼主小宇宙爆发，一掌击倒，拿刀的直接挂了的话....
楼主就是伤害致死！
再嘴皮子不利索 说的不好，那就是故意杀人！
客观说，中国不存在正当防卫。
防卫过当已经是客气了。
一般定性为斗殴。。。
权贵及家人除外。
防卫过当已经是客气了。
一般定性为斗殴。。。
权贵及家人除外。
yghaoren 发表于 2015-11-9 02:15
拿着枪指着楼主，楼主要是武神上身，一拳击飞，拿枪的直接挂了的话....应该算正当防卫。
拿着刀指着 ...
呃，第一种也不算。。。。。。不会躲子弹，算哪门子的武神
拿着枪指着楼主，楼主要是武神上身，一拳击飞，拿枪的直接挂了的话....应该算正当防卫。
拿着刀指着 ...
呃，第一种也不算。。。。。。不会躲子弹，算哪门子的武神
1，看对方为什么要拿刀枪指着你，如果对方是掏出刀来逼你祝他生日快乐，那么你应该认怂而不是杀伤他，因为你明显能用较为缓和的手段来保护你的法益。如果是以杀伤你作为威胁来索要财物，试图绑架你，或违背妇女意愿，强迫发生性关系等的话，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，应该认为在此时为了保护自身合法法益不受侵害而采取的防卫行为构成特别防卫，致侵害人死亡的不负刑事责任。时间上从他掏出凶器，进行威胁的时候开始，到丧失侵害能力或者终止侵害行为，或是犯罪已经得逞后结束，不能事前或事后防卫。
2，你怎么杀的也很重要，对方确实是严重暴力犯罪，双方在搏斗过程中，对方丧失了侵害能力，此时侵害已经结束，而你继续实施打击致对方死亡，则为事后防卫，构成故意杀人。若对方倒在血泊之中，奄奄一息，而你既不报警求助，也不尽力施救，而是放任对方死亡，也构成不作为的故意杀人。如果你为保护自己而采取了严重危害公共安全的行为并带来严重后果，如为了干掉正在追杀你的持枪歹徒而引爆旁边油库造成重大人员伤亡，同样难逃法律制裁。
3，主观上，你必须是基于保护合法权利免遭不法侵害的目的，如果你是个毒贩子，对方来抢劫毒品而你为保护毒品和非法所得杀伤对方，对方虽然构成抢劫，而你却并不能构成正当防卫。另外，诸如你为了以正当防卫为借口伤害对方而在事前有防卫挑拨行为，或是你们两个本身就是黑帮火并，只不过他先掏了家伙的，都不属于正当防卫。
4，持枪与持刀有一定区别，比如说侵害者被打算了腿，倒在地上，如果对方是持刀的话，一般认为已经丧失了侵害能力，不能再对其实施杀伤；而对方若是持枪，则有可能还具有伤害你的能力，视情况而定。
正当防卫这个问题情况比较多变，一言难尽，建议参考相关法条和司法解释，结合具体案情来了解。
2，你怎么杀的也很重要，对方确实是严重暴力犯罪，双方在搏斗过程中，对方丧失了侵害能力，此时侵害已经结束，而你继续实施打击致对方死亡，则为事后防卫，构成故意杀人。若对方倒在血泊之中，奄奄一息，而你既不报警求助，也不尽力施救，而是放任对方死亡，也构成不作为的故意杀人。如果你为保护自己而采取了严重危害公共安全的行为并带来严重后果，如为了干掉正在追杀你的持枪歹徒而引爆旁边油库造成重大人员伤亡，同样难逃法律制裁。
3，主观上，你必须是基于保护合法权利免遭不法侵害的目的，如果你是个毒贩子，对方来抢劫毒品而你为保护毒品和非法所得杀伤对方，对方虽然构成抢劫，而你却并不能构成正当防卫。另外，诸如你为了以正当防卫为借口伤害对方而在事前有防卫挑拨行为，或是你们两个本身就是黑帮火并，只不过他先掏了家伙的，都不属于正当防卫。
4，持枪与持刀有一定区别，比如说侵害者被打算了腿，倒在地上，如果对方是持刀的话，一般认为已经丧失了侵害能力，不能再对其实施杀伤；而对方若是持枪，则有可能还具有伤害你的能力，视情况而定。
正当防卫这个问题情况比较多变，一言难尽，建议参考相关法条和司法解释，结合具体案情来了解。
何必那麼多個如果......
如果是樓主先挑釁,恐嚇,脅迫對方,那麼不論後來的如果是怎麼如果,樓主的"防衛"都不可能被視為"正當".
如果是樓主先挑釁,恐嚇,脅迫對方,那麼不論後來的如果是怎麼如果,樓主的"防衛"都不可能被視為"正當".
把个正当防卫搞这么复杂，这帮搞法律的就是成心给社会捣乱的。
本人第一案子就是这个样子，2个17岁的拿把折叠刀跑学校雷肥拦住个15岁的，15岁反抗扭打中夺刀反杀1个，胃部刺穿。3个人一都看都跑了
笔录里15岁的说我拿过刀就捅一刀，看见他冒饭
本人一直认为是正当防卫，检委会给否了，认为是故意伤害
笔录里15岁的说我拿过刀就捅一刀，看见他冒饭
本人一直认为是正当防卫，检委会给否了，认为是故意伤害
碰到这种情况
一跑
二给钱
三拼命，如果不小心把对方命拼掉了，总比自己命拼掉了好，赶紧找律师呗
一跑
二给钱
三拼命，如果不小心把对方命拼掉了，总比自己命拼掉了好，赶紧找律师呗
caesar1223 发表于 2015-11-8 09:35
星星的意思很明确，离开实际情况谈防卫是个很空洞的事情。
同意。 拿枪或者拿刀对着人，没有开枪或者捅刀，只是威胁。 楼主没说这个行为本身是不是合法。 如果是警察拿枪指着通缉犯实施逮捕，或者我拿着枪指着闯入我家的盗贼，这行为本身是合法的，对方反抗的行为才是非法，怎么可能算正当防卫呢？。。。
星星的意思很明确，离开实际情况谈防卫是个很空洞的事情。
同意。 拿枪或者拿刀对着人，没有开枪或者捅刀，只是威胁。 楼主没说这个行为本身是不是合法。 如果是警察拿枪指着通缉犯实施逮捕，或者我拿着枪指着闯入我家的盗贼，这行为本身是合法的，对方反抗的行为才是非法，怎么可能算正当防卫呢？。。。