超级军网想请教一个关于正当防卫的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:36:42
请各位有经验的同学赐教，如果我与别人发生了口角，对方先动手打我，我还击算不算正当防卫？我听说好像不算。但是如果对方持续不断攻击我，比如将我打倒在地，我还击算不算正当防卫？如果还不算我只能挨打吗？ 请各位有经验的同学赐教，如果我与别人发生了口角，对方先动手打我，我还击算不算正当防卫？我听说好像不算。但是如果对方持续不断攻击我，比如将我打倒在地，我还击算不算正当防卫？如果还不算我只能挨打吗？
估计你只能拆招，反击的话，就成斗殴了。统统上所里呆着去。我瞎猜的。
malta 发表于 2014-8-24 22:25
估计你只能拆招，反击的话，就成斗殴了。统统上所里呆着去。我瞎猜的。
猜的挺准，对方没有要致死的行为，就无法防卫，在目前的环境下，正当防卫就是个笑话。
跑的了就跑，逃不脱，就还手，大不了按斗殴论处，各打五十大板。
估计你只能拆招，反击的话，就成斗殴了。统统上所里呆着去。我瞎猜的。
猜的挺准，对方没有要致死的行为，就无法防卫，在目前的环境下，正当防卫就是个笑话。
跑的了就跑，逃不脱，就还手，大不了按斗殴论处，各打五十大板。
你嗓门大点吓到了贼都得赔
你不打他，你倒霉。你打了他，你倒霉。你骂他，你倒霉。
首先别想那么多，正确的做法是，还手要重，打的他爬不起来，然后迅速撤离
千万别听6楼的
斗殴没有正当防卫一说
斗殴没有正当防卫一说
现在还有正当防卫这一说吗，好像一帮脑残的立法者就没留正当防卫的条件。
打架这种小事还是丛林法则吧，你打的过他就往死里揍。
动手就掏钱，不论对错
你这动手不叫正当防卫，叫打架斗殴，打伤人就赔钱
人家要是抢劫强奸你动手算正当防卫，打架不管是谁先动手，就看谁伤的重
其实说直接点，强力部门就是要将所有的暴力权利垄断起来，不允许民众享有此项权利。都老老实实当小白兔。
有钱有背景就放到他，例子请考虑那个澳门的房地产商人，什么都没有就跑吧
标准做法不是他打你就马上倒下，报警，要求上医院吗？
如果对方是个狠角色，赶紧逃跑。。。安全第一
如果对方只是想吓唬你，对方一碰到你瞬间倒地，然后大喊。。。
如果对方只是想吓唬你，对方一碰到你瞬间倒地，然后大喊。。。
互殴的话，都有伤害对方的故意，一般是没有啥正当防卫情形，视给对方伤害结果担责，可能治安，可能刑事。不过一方跑路，或者求饶，另一方继续实施伤害行为，这种情况倒是可能有正当防卫权。来自: Android客户端
算的，但不能超过必要的限度，更不能在别人已经停止侵害的情况下再实施损害行为，那就是你故意伤害了。
有没有派出所在职的出来解释一下啊
我们国家的正当防卫政策是相当的理想化，实践中很难把握。立法的家伙都是一群不接地气的书呆子，总之，该还手就还手，进班房怎么也比进火葬场强
警察们警察们，粗来说说啊，我也被这个问题困惑很久了
茄子还是苦瓜 发表于 2014-9-16 14:05
警察们警察们，粗来说说啊，我也被这个问题困惑很久了
警察也没辙,看谁靠山硬就偏向谁,要么各50大板
遇到这些情况,如果熟悉对方,比如街坊邻居,同事啊 知道姓名单位的人,或者在监控场所什么的,对方碰你就倒地进医院.
如果是野外,外地,无其他目击者,无监控,要么跑,要么往死里打了再跑.
简单说就是:如果确定会有警察介入且对方明确,先倒地进医院.
如果确定警察找不找你且对方也没你打人的证据.跑或者打了再跑.
警察们警察们，粗来说说啊，我也被这个问题困惑很久了
警察也没辙,看谁靠山硬就偏向谁,要么各50大板
遇到这些情况,如果熟悉对方,比如街坊邻居,同事啊 知道姓名单位的人,或者在监控场所什么的,对方碰你就倒地进医院.
如果是野外,外地,无其他目击者,无监控,要么跑,要么往死里打了再跑.
简单说就是:如果确定会有警察介入且对方明确,先倒地进医院.
如果确定警察找不找你且对方也没你打人的证据.跑或者打了再跑.
先动手和后动手警察在处理的时候有没有区别？
scs风 发表于 2014-9-16 18:54
先动手和后动手警察在处理的时候有没有区别？
基本上没有。。。
基本上是，事后按伤轻重互赔。。。
先动手和后动手警察在处理的时候有没有区别？
基本上没有。。。
基本上是，事后按伤轻重互赔。。。
那就当时装孙子，隔上一年，大家都忘记这事以后，找个机会暗杀对方
scs风 发表于 2014-9-16 18:54
先动手和后动手警察在处理的时候有没有区别？
基本没有。
动手的理由人家也不会考虑。比如什么：他先骂我的。。。。。他欠我钱不还。。。。。。他用眼睛瞪我。。。。。他不排队，加塞。。。。。。他抢了我十万块钱。。。。。。恩，最后一个会考虑刑事案件，还是不考虑打人的原因。
先动手和后动手警察在处理的时候有没有区别？
基本没有。
动手的理由人家也不会考虑。比如什么：他先骂我的。。。。。他欠我钱不还。。。。。。他用眼睛瞪我。。。。。他不排队，加塞。。。。。。他抢了我十万块钱。。。。。。恩，最后一个会考虑刑事案件，还是不考虑打人的原因。
还敢还手？连挨打都要问清楚对方有没有心脏病，因为打你把他气死了怎么办？
口角有风险，发声需谨慎，以后上街戴个勒子吧。
口角有风险，发声需谨慎，以后上街戴个勒子吧。
不算，你那叫做互殴，不过作为律师可以给你出个主意，找俩好朋友“恰巧路过”你完全不反抗，那俩人替你打，打完了送到派出所，这叫做扭送。
itaskol 发表于 2014-8-24 23:24
首先别想那么多，正确的做法是，还手要重，打的他爬不起来，然后迅速撤离
最好再找人帮你做不在场证明，嘿嘿，谁打的，不知道。
首先别想那么多，正确的做法是，还手要重，打的他爬不起来，然后迅速撤离
最好再找人帮你做不在场证明，嘿嘿，谁打的，不知道。
越看越糊涂，看来，只能挨打装熊了。。。。。。。
这种如果双方都没关系，那谁伤重谁有理。哪怕你不还手被人揍个半死，对方打完一激动心脏病脑溢血挂了，你也跑不掉。