逆火和枪骑兵这种超音速轰炸机现在到底作用几何?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:17:28
图22m3逆火和b1b枪骑兵轰炸机这两种战术和战略超音速轰炸机现在看看起来有些落伍了，因为生存能力太差，即便能超音速飞行，但是遇到拦截或者地面强有力的防空依旧会被击落。那么，超音速轰炸机真的就没有作用了么?愚以为，轰炸机具有超音速能力还是很有必要的，无论是考虑到轰炸后脱离战区的时间或者每次作战时长，都是越短越好。时间短，那就要飞的快，因此超音速还是很有必要的。图22m3逆火和b1b枪骑兵轰炸机这两种战术和战略超音速轰炸机现在看看起来有些落伍了，因为生存能力太差，即便能超音速飞行，但是遇到拦截或者地面强有力的防空依旧会被击落。那么，超音速轰炸机真的就没有作用了么?愚以为，轰炸机具有超音速能力还是很有必要的，无论是考虑到轰炸后脱离战区的时间或者每次作战时长，都是越短越好。时间短，那就要飞的快，因此超音速还是很有必要的。
你无非是想说唯快不破四字，轰炸要真这么简单到好了，耐心多看看B-1和图-26的作战方式吧。
你无非是想说唯快不破四字，轰炸要真这么简单到好了，耐心多看看B-1和图-26的作战方式吧。
我并没有这么说。b1b和逆火明显已经是不符合现在作战环境的轰炸机。我只是想探讨，超音速轰炸机现在的作用还能达到设计目的么?
我并没有这么说。b1b和逆火明显已经是不符合现在作战环境的轰炸机。我只是想探讨，超音速轰炸机现在的作 ...
非常直接的说，没这些玩具，会死。
阿纳海姆电气 发表于 2015-10-30 16:12
我并没有这么说。b1b和逆火明显已经是不符合现在作战环境的轰炸机。我只是想探讨，超音速轰炸机现在的作 ...
怎么个不符合？
从1998年到现在，你看到过B-1被阿富汗和伊拉克击落过吗？连B-52都是随叫随到。


轰炸机想要靠高速突防，飞到4倍音速还马马虎虎，2倍音速已经无法穿透有较强防空力量的对手的防空网了。

轰炸机想要靠高速突防，飞到4倍音速还马马虎虎，2倍音速已经无法穿透有较强防空力量的对手的防空网了。
漆室葵忧 发表于 2015-10-30 16:22
轰炸机想要靠高速突防，飞到4倍音速还马马虎虎，2倍音速已经无法穿透有较强防空力量的对手的防空网了。
不过也有些优势，在某些情况下可以更快抵达目标区。
轰炸机想要靠高速突防，飞到4倍音速还马马虎虎，2倍音速已经无法穿透有较强防空力量的对手的防空网了。
这话是谁说的？
游人甲乙丙 发表于 2015-10-30 16:20
怎么个不符合？
从1998年到现在，你看到过B-1被阿富汗和伊拉克击落过吗？连B-52都是随叫随到。
这类轰炸机只能欺负美帝已经取得绝对空中优势的国家，或者用来打击IS，对于美帝正儿八经要对付的国家，比如中俄，都没用。

美帝早就说了，已经在反恐方面投入了太多的资源，开始影响了美国的正常军力。
依然心晴 发表于 2015-10-30 16:57
这话是谁说的？
不说庞大的轰炸机，你觉得面对现代防空体系，战斗机在高空以2倍音速突防胜算几何？
不说庞大的轰炸机，你觉得面对现代防空体系，战斗机在高空以2倍音速突防胜算几何？
为什么要在高空呢？
依然心晴 发表于 2015-10-30 17:07
为什么要在高空呢？
低空飞不到高速。
低空飞不到高速。
为什么要高速呢？尤其低空。
为什么没用呢  就算是投掷防区外武器 人家也能更快到达发射阵位 更快脱离。。。。
超音速轰的载弹量和航程又不比亚音速的差  飞得快难道还是缺点不成？

依然心晴 发表于 2015-10-30 17:08
为什么要高速呢？尤其低空。


既然如此，还要付出那么大牺牲搞两倍音速的极速干什么？
依然心晴 发表于 2015-10-30 17:08
为什么要高速呢？尤其低空。


既然如此，还要付出那么大牺牲搞两倍音速的极速干什么？
既然如此，还要费那么大劲搞两倍音速的极速干什么？
请你明白一件事，我没有跟你抬杠。
你说的我也觉得是方向。
但是你这些话否定了所有现役轰炸机。
你自己返回去看看，意思就是，他们都是傻逼。这种想法是有缺陷的，自己考虑下吧
B-1B并不是什么高速飞机。B-1A是能飞2马赫以上，然而美国空军方面早已意识到这种速度对实战其实没什么卵用。B-1B的最大速度只有1.25马赫。
依然心晴 发表于 2015-10-30 17:14
请你明白一件事，我没有跟你抬杠。
你说的我也觉得是方向。
但是你这些话否定了所有现役轰炸机。
设计师当然不是傻瓜，在超音速轰炸机全面开花的年代，空情体系还没有今天这么完备，高速突防还是很有价值的。
设计师当然不是傻瓜，在超音速轰炸机全面开花的年代，空情体系还没有今天这么完备，高速突防还是很有价值 ...
全面开花？在哪里？
那要看在什么样的环境下用。

如果美军轰炸伊拉克阿富汗南联盟叙利亚全部用B2，那么B2现在已经全部退役了。
依然心晴 发表于 2015-10-30 17:17
全面开花？在哪里？
上个世纪60到80年代的20年时间。
上个世纪60到80年代的20年时间。
嗯，知道了        

ericcui1 发表于 2015-10-30 17:15
B-1B并不是什么高速飞机。B-1A是能飞2马赫以上，然而美国空军方面早已意识到这种速度对实战其实没什么卵用 ...




两者还是存在明显不同吧，B1A是高空高速突防的，而B1B是低空超低空隐身突防，速度也大不了的。
这货最近几年自己掉下来好几架了吧，到底是用了变后掠翼，还是结构太复杂，维护成本高
ericcui1 发表于 2015-10-30 17:15
B-1B并不是什么高速飞机。B-1A是能飞2马赫以上，然而美国空军方面早已意识到这种速度对实战其实没什么卵用 ...




两者还是存在明显不同吧，B1A是高空高速突防的，而B1B是低空超低空隐身突防，速度也大不了的。
这货最近几年自己掉下来好几架了吧，到底是用了变后掠翼，还是结构太复杂，维护成本高
估计也只有用于快速到达发射阵位这一个用途了吧。
抵达战区方面优势很明显，尤其像对付陆上海上机动目标，B52这种老牛慢吞吞赶过去人都跑没影了，枪骑兵这种由于内油多，可以频繁加力保持较快的速度，迅速赶到战区，这个战术意义很显著，美帝新的长程反舰导弹使用B1B挂载不是没有原因的
逆火这玩意儿，袭击航母编队还是称职的。当然B1没这个任务。
游人甲乙丙 发表于 2015-10-30 16:20
怎么个不符合？
从1998年到现在，你看到过B-1被阿富汗和伊拉克击落过吗？连B-52都是随叫随到。
在阿富汗和伊拉克的作战行动，只能用“有钱，任性”评价

xjm1989 发表于 2015-10-30 17:26
两者还是存在明显不同吧，B1A是高空高速突防的，而B1B是低空超低空隐身突防，速度也大不了的。
这 ...


说得太对了。
高空高速突防的是sx的图22、26和160。
xjm1989 发表于 2015-10-30 17:26
两者还是存在明显不同吧，B1A是高空高速突防的，而B1B是低空超低空隐身突防，速度也大不了的。
这 ...


说得太对了。
高空高速突防的是sx的图22、26和160。

阿纳海姆电气 发表于 2015-10-30 16:12
我并没有这么说。b1b和逆火明显已经是不符合现在作战环境的轰炸机。我只是想探讨，超音速轰炸机现在的作 ...


B-1A是高空高速突防，非隐身飞机现在用这个确实是生存力堪忧。。。

不过B-1B是低空高速突防，利用地形跟随系统，借助地形和地面杂波的掩护，高速突防。。。这一手，即使是现在，也并不落伍。。。

因为即使是预警机，搜索这一类目标的距离都是要大缩水的，更别提占了绝大多数的低空导弹系统用的各种地基雷达了（地球曲率和视角等等缘故，缩水的更厉害）。。。

好吧，其实这是非隐身机的变相隐身术，记得隐身机之前的90年代，只要一提到战机的突防能力，必提它的低空突防能力如何。。。
阿纳海姆电气 发表于 2015-10-30 16:12
我并没有这么说。b1b和逆火明显已经是不符合现在作战环境的轰炸机。我只是想探讨，超音速轰炸机现在的作 ...


B-1A是高空高速突防，非隐身飞机现在用这个确实是生存力堪忧。。。

不过B-1B是低空高速突防，利用地形跟随系统，借助地形和地面杂波的掩护，高速突防。。。这一手，即使是现在，也并不落伍。。。

因为即使是预警机，搜索这一类目标的距离都是要大缩水的，更别提占了绝大多数的低空导弹系统用的各种地基雷达了（地球曲率和视角等等缘故，缩水的更厉害）。。。

好吧，其实这是非隐身机的变相隐身术，记得隐身机之前的90年代，只要一提到战机的突防能力，必提它的低空突防能力如何。。。
超音速突防打个时间差突进航母的600公里范围投射远程反舰导弹的战术至今还是很管用的
我并没有这么说。b1b和逆火明显已经是不符合现在作战环境的轰炸机。我只是想探讨，超音速轰炸机现在的作 ...
载弹量大，例如扔防区外武器一架逆火顶好几架苏系列，而且有些武器苏系列还未必扔得了

漆室葵忧 发表于 2015-10-30 17:16
设计师当然不是傻瓜，在超音速轰炸机全面开花的年代，空情体系还没有今天这么完备，高速突防还是很有价值 ...


高速轰炸机 现在的作用有多少  只有他们的拥有者能说清楚，自己没有 又有何资格谈论人家，等人家以两马赫的速度飞进防空网的时候 才知道 人家到底 好不好用，就好像只有小白兔拥有了j20后，世界才逐步关注认可小白兔的反隐雷达一样。
漆室葵忧 发表于 2015-10-30 17:16
设计师当然不是傻瓜，在超音速轰炸机全面开花的年代，空情体系还没有今天这么完备，高速突防还是很有价值 ...


高速轰炸机 现在的作用有多少  只有他们的拥有者能说清楚，自己没有 又有何资格谈论人家，等人家以两马赫的速度飞进防空网的时候 才知道 人家到底 好不好用，就好像只有小白兔拥有了j20后，世界才逐步关注认可小白兔的反隐雷达一样。
卷发千金 发表于 2015-10-30 21:21
高速轰炸机 现在的作用有多少  只有他们的拥有者能说清楚，自己没有 又有何资格谈论人家，等人家以两马 ...
突防概率绝不会比狂风更高。
别说没用的 现在b1b有新活了，凭借大载弹量大航程，游猎某国航母～
漆室葵忧 发表于 2015-10-30 21:22
突防概率绝不会比狂风更高。
我的意思是 太高看 防空体系了，高速轰炸机多以 防区外发射 导弹    人家一出动都带战略意义，到时候防空系统针对的是飞弹 而不是 飞弹的载体
卷发千金 发表于 2015-10-30 21:26
我的意思是 太高看 防空体系了，高速轰炸机多以 防区外发射 导弹    人家一出动都带战略意义，到时候防空 ...
作为飞弹的载体时，B52比B1B好用，美国的下一代轰炸机也不会追求超音速。

依然心晴 发表于 2015-10-30 17:08
为什么要高速呢？尤其低空。


我的回复有问题，不好意思啊
依然心晴 发表于 2015-10-30 17:08
为什么要高速呢？尤其低空。


我的回复有问题，不好意思啊
漆室葵忧 发表于 2015-10-30 21:28
作为飞弹的载体时，B52比B1B好用，美国的下一代轰炸机也不会追求超音速。
那是因为 人家美国有超音速技术好不好，人家如果有需要 分分钟 曙光女神满血复活。技术这东西本身就是互相角逐的，如果兔子的超高音速轰炸机 超过了美帝 美帝会马上放弃亚音速隐身机的。有时候 战术策略 决定了战略方针
卷发千金 发表于 2015-10-30 21:31
那是因为 人家美国有超音速技术好不好，人家如果有需要 分分钟 曙光女神满血复活。技术这东西本身就是互 ...
    曙光女神从来没有满血过。  中国在冲压发动机方面一点也不落后，液体亚燃冲压、固体亚燃冲压、液体超然冲压、固体超然冲压、固液混合冲压、涡喷冲压组合全部玩过，而且玩的不错。
用保形弹仓挂反舰弹呗
逆火和枪骑兵这种超音速轰炸机现在到底作用几何? B-1B和逆火这类超音速轰炸机能否低空飞超音速？ 实拍“逆火”超音速轰炸机训练全程 逆火逆火还是逆火! 兔子现阶段到底需要什么轰炸机？ A基地看战略轰炸机 (“逆火”超音速轰炸机极有可能出现 ... TU22-M3逆火轰炸机和其发动机 印度宣布将租借俄罗斯图-22“逆火”远程超音速轰炸机! 类似逆火超音速轰炸机携带远程高超音速反舰导弹突击攻击 ... 关于逆火和海盗旗轰炸机发动机的一点疑问 弹道导弹到底多重？以后能不能用超音速轰炸机发射？ [转帖]美国B-1“枪骑兵”轰炸机 朝鲜战争和西藏平叛中蒙古骑兵的作用？