也说说南海吧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 10:09:13


没事也说说南海吧,看看南沙各岛什么时候丢的就知道,如中业,中业是什么时候被狒狒占领的?上世纪70年代吧,以狒狒当时的眼光,当时的国力去占一个这么远且不能对自己产生直接利益的小岛,背后没有MD的支持,可能么?!当时WW海军分分钟可以来灭他,但WW动都没动,为什么?南海是有资源,以狒狒能力,不说当时,就是现在也没能力进行开发,狒狒却从远比自己强大的多的WW海军手中“夺”过来了。那是因为是他爸爸MD让他去拿的,另一个儿子WW找个理由让出来而已.MD为什么这样做,因为南海是最重要的通道!当时的中国还没改开,这个通道的重要性对TG来说还不明显,但对于经济已发达的AV,正快速发展南棒子\WW 来说,这个通道却是无比重要了,无论是原油进口,还是对欧洲贸易,都要经过南海,就如现在的南海对TG重要性一样。当是的TG取代WW刚刚成为(快要成为?)联合国成员,而南海做为中国的传统领海,最终会成为南海的主人,将这条重要的通道交还于TG手中,无论是WW AV 还是MD会甘心么,于是我们看到了南海上演的那一出出表演,WW以各种奇葩的原因将中业,南子,北子,西沙丢给了MD的两个儿子--狒狒和南越,也就是说,MD实际上在几十年前就进南海了,而且在这几十年中想怎么进就怎么进,声都懒得做.那时的南海和他家后院差不多,而是这次TG在南海种岛屿,MD进来却要大声叫,我要进来了,为什么?因为他几十年前布的子没用了,TG在南海大规模种岛屿,最终会拿下南海的控制权,以他两个不争气的“儿子”狒狒和越南,是守不住南海的,MD只有亲自己下场了,MD再不下场,他另两个儿子AV和南棒就更加不听话了.MD派军舰进南海这种在战术上看起来进攻的举动,实际是反映却是他上世纪70年代南海战略将面临着彻底的失败。MD对南海利益的不舍,就如同一只衰老的狮子,对自己曾经霸占的领地,被原来的主人步步进逼,步步收回而做出最后的咆哮。只是咆哮规咆哮,能阻止TG建岛的步伐?能阻止TG最终实控南海?除非TG在战略占据主动的情况下出昏招.

没事也说说南海吧,看看南沙各岛什么时候丢的就知道,如中业,中业是什么时候被狒狒占领的?上世纪70年代吧,以狒狒当时的眼光,当时的国力去占一个这么远且不能对自己产生直接利益的小岛,背后没有MD的支持,可能么?!当时WW海军分分钟可以来灭他,但WW动都没动,为什么?南海是有资源,以狒狒能力,不说当时,就是现在也没能力进行开发,狒狒却从远比自己强大的多的WW海军手中“夺”过来了。那是因为是他爸爸MD让他去拿的,另一个儿子WW找个理由让出来而已.MD为什么这样做,因为南海是最重要的通道!当时的中国还没改开,这个通道的重要性对TG来说还不明显,但对于经济已发达的AV,正快速发展南棒子\WW 来说,这个通道却是无比重要了,无论是原油进口,还是对欧洲贸易,都要经过南海,就如现在的南海对TG重要性一样。当是的TG取代WW刚刚成为(快要成为?)联合国成员,而南海做为中国的传统领海,最终会成为南海的主人,将这条重要的通道交还于TG手中,无论是WW AV 还是MD会甘心么,于是我们看到了南海上演的那一出出表演,WW以各种奇葩的原因将中业,南子,北子,西沙丢给了MD的两个儿子--狒狒和南越,也就是说,MD实际上在几十年前就进南海了,而且在这几十年中想怎么进就怎么进,声都懒得做.那时的南海和他家后院差不多,而是这次TG在南海种岛屿,MD进来却要大声叫,我要进来了,为什么?因为他几十年前布的子没用了,TG在南海大规模种岛屿,最终会拿下南海的控制权,以他两个不争气的“儿子”狒狒和越南,是守不住南海的,MD只有亲自己下场了,MD再不下场,他另两个儿子AV和南棒就更加不听话了.MD派军舰进南海这种在战术上看起来进攻的举动,实际是反映却是他上世纪70年代南海战略将面临着彻底的失败。MD对南海利益的不舍,就如同一只衰老的狮子,对自己曾经霸占的领地,被原来的主人步步进逼,步步收回而做出最后的咆哮。只是咆哮规咆哮,能阻止TG建岛的步伐?能阻止TG最终实控南海?除非TG在战略占据主动的情况下出昏招.
历史不堪回首。
GMD早已注定挂在历史的耻辱柱上~明年起应该就永远消亡了
你这个帖子是个很好的阴谋论观点啊,
建议转外交部
你这个帖子是个很好的阴谋论观点啊,
建议转外交部
是战略思维,美帝能成为蓝星霸主,不可能没有长远的战略思维。
   简单说谁控制了南海谁就控制了日韩。
谁控制了南海就能极大的影响东亚中、日、朝、WW的经济,几十年前狒狒占岛,是tg海军实力过于弱小下MD实行的阳谋,而现在Tg建岛,同样是实力增强下的阳谋。
yyhhll 发表于 2015-10-30 12:40
谁控制了南海就能极大的影响东亚中、日、朝、WW的经济,几十年前狒狒占岛,是tg海军实力过于弱小下MD实行的 ...
控制南海的意义远不止于此。
楼主的分析虽然还是立足于技术层面,但总归大体是正确的。
应该说,楼主所说有理,附议
有道理 学习了