从俄罗斯zhuk-ms推测下歼-11B的PD雷达性能,150-200公里 ...

其实除了F-15和Su27

还有一款重型战机，F-14

也可以看下参数



但AWG-9不具有典型意义

毕竟是特殊环境下的产品，重量偏大，虽然探测性能绝对比F-15强出很多

歼-15的倒兴许和这个类似也说不定

F14的雷达服役至今都快四十年了，还有什么比较意义?

PD雷达频率稳定性在机械扫描天线雷达中是最好的。
采用了晶体本振之后，可以用1000个脉冲积累(其实还可以更高)到达1000的积累改善因子。

其实除了F-15和Su27

还有一款重型战机，F-14

引入LNA之后，现在技术改进过后，同样重量的PD比这个要能提高约三分之一探测距离。

克林霉素磷酸钠 发表于 2015-10-22 12:17
F14的雷达服役至今都快四十年了，还有什么比较意义?

我贴的这个是90年代的数字化升级版

炸弹猫的，性能比APG-70都优越

猎杀m1a2 发表于 2015-10-22 12:20
引入LNA之后，现在技术改进过后，同样重量的PD比这个要能提高约三分之一探测距离。
http://www.docin.com/p-1249098021.html

90年代才服役的AWG-9数字化版本

另外，你还别看不起AWG-9

除了超远的探测水平，追24打6哪个PD做得到？被某些人吹的很牛的APG-63的孙子63V1也做不到

11B的雷达估计要重些，前几天看到帖子，后面有600公斤燃油配平。

11B的火控雷达在多普勒里面算很强劲的了。

haireh 发表于 2015-10-22 12:34
11B的雷达估计要重些，前几天看到帖子，后面有600公斤燃油配平。
配平是因为机身大量改用复合材料而减重，而不是雷达增重

MAKS2012 发表于 2015-10-22 12:32
http://www.docin.com/p-1249098021.html

90年代才服役的AWG-9数字化版本
AWG-9的数字化升级版改名叫APG-71了。。

haireh 发表于 2015-10-22 12:34
11B的雷达估计要重些，前几天看到帖子，后面有600公斤燃油配平。
不是雷达更重，而是补装了许多电子设备增重了

不甚靠谱，由于以色列的关系，还是从APG63的孙子辈来对比。

   我的意思是PD雷达的探测性能亦可以做得相当强大。
   引入更高功率发射机，全相参频综器，低噪声接收机之后，可以在比PESA轻不少的情况下，探测距离还能略微超出。
    比如说雪豹E(可怜的雪豹雷达，老是被针对)，用其发射机，接收机等等系统，就是把移相器换做平板缝隙，伺服电机也换做更轻的，重量可以少60~80公斤，探测距离还能提高约15分之一。也就是420公斤出头的PD就可以略微超过480公斤(没记错吧)雪豹E的探测距离。

MAKS2012 发表于 2015-10-22 12:32
http://www.docin.com/p-1249098021.html

90年代才服役的AWG-9数字化版本

   我的意思是PD雷达的探测性能亦可以做得相当强大。
   引入更高功率发射机，全相参频综器，低噪声接收机之后，可以在比PESA轻不少的情况下，探测距离还能略微超出。
    比如说雪豹E(可怜的雪豹雷达，老是被针对)，用其发射机，接收机等等系统，就是把移相器换做平板缝隙，伺服电机也换做更轻的，重量可以少60~80公斤，探测距离还能提高约15分之一。也就是420公斤出头的PD就可以略微超过480公斤(没记错吧)雪豹E的探测距离。

猎杀m1a2 发表于 2015-10-22 12:54
我的意思是PD雷达的探测性能亦可以做得相当强大。
   引入更高功率发射机，全相参频综器，低噪声接 ...

你以为毛子没有更轻的PESA？

我主楼里的zhuk MFE就是NIIR为Su27研制的PESA


才300千克重，比雪豹轻了近200千克呢

但你看看性能，130-200公里探测距离，和雪豹没法比的

某些时候就是一分重量一分性能

比如APG-63确实比AWG9轻很多，但AWG9稳定的跟踪200多公里外的战机，可以同时追踪24批次，APG63做不到就是做不到

你以为毛子没有更轻的PESA？

我主楼里的zhuk MFE就是NIIR为Su27研制的PESA

哎呀，你误解我的意思了。
我的意思是PD逐步改进，探测距离性能也相当不错，能做到比PESA轻探测距离还能略远。

我的意思是PD雷达的探测性能亦可以做得相当强大。
   引入更高功率发射机，全相参频综器，低噪声接 ...
看来苏35和歼11B相比除了跨音速阶段飞行性能更好以及推力矢量喷口这个噱头外，其他方面性能也没太大区别嘛！

斯岛上龙 发表于 2015-10-22 13:41
看来苏35和歼11B相比除了跨音速阶段飞行性能更好以及推力矢量喷口这个噱头外，其他方面性能也没太大区别 ...
你连11B航程较之SU27是大了还是小了都说不清楚，当然会一叶障目。

我的意思是PD雷达的探测性能亦可以做得相当强大。
   引入更高功率发射机，全相参频综器，低噪声接 ...
机扫没有多目标能力

看来苏35和歼11B相比除了跨音速阶段飞行性能更好以及推力矢量喷口这个噱头外，其他方面性能也没太大区别 ...
B和D能挂副油箱吗

祖克-8ii好鸡肋.........

MAKS2012 发表于 2015-10-22 12:22
我贴的这个是90年代的数字化升级版

炸弹猫的，性能比APG-70都优越

哦~~九十年代的技术从硬件到软件被现在完爆啊！后发优势可不是说笑的。

其实F--15也能看到160英里远的大型目标，不过F-15的远距离探测是速度搜索模式，速度搜索模式是探测最远的但是也是最没用的


AWG-9性能还是很恐怖的

与同时期的同种类型雷达相比，AN／AWG—9具有探测距离远、电子反制能力强的特点。根据目标尺寸的不同，AN／AWG—9的最大探测距离在120—315公里之间。更重要的是，AN／AWG—9还拥有俯视、俯射能力以及多目标追踪与攻击能力，能够扫描与追踪从超低空到30000米高空之间空域的24个目标，并且引导AIM—54“不死鸟”长程空对空导弹或AIM一7“麻雀”中程空对空导弹同时攻击其中最具威胁的6个目标。
AN／AWG—9雷达的操作由F—14后座的领航员负责，后座仪表板的各种显控装置里最重要的就是详细资料显示器（DDD，DetailData Display）和战术情报显示器（TID，Tactical Information Display）了，它们分别用于显示目标的基本数据资料和经过分析处理的战术情报数据资料。这些处理过的战术情报数据包括敌我识别、威胁评估，以及机载电脑建议的攻击顺序、攻击时机等。只要目标一进入导弹的射程，显示器上显示该目标的光标就会闪个不停，以提醒导航员注意。另外，在AN／ASW—27B双向资料数据链的帮助下，AN／AWG—9还可在TID上显示8个由E—2C。“鹰眼”预警机或水面舰只所提供的探测到的目标资料。AN／AWG—9雷达具有多种工作模式，分
别概述如下：
脉冲多普勒搜索模式（PDS，Pulse—Doppler Search），用于远距离探测和搜索213公里内的雷达散射截面积为5平方米的目标，所获得的数据会显示在DDD上。
边测距边搜索模式（RWS，RangeWhile Search），远距离探测的同时进行目标测距，不过其探测范围要小于PDS模式，为167公里，获得的数据显示在DDD和TID上，可以在大角度搜索的同时完成空对空导弹的瞄准。
边跟踪边扫描模式（TWS，TrackWhile Scan），最多能同时追踪24个目标并引导6枚AIM—54导弹进行多目标攻击，不过该模式下的AIM—54最大攻击距离不超过100公里。为了使电脑正确地处理24个目标的数据，所以每2秒就得更新目标数据一次，这样雷达天线的扫描周期也必须从13秒降至2秒，所以扫描角度和次数也相应地减少。一般敌机上的雷达预警系统很难区分该模式下发出的搜索与锁定信号，往往使用TWS锁定目标并发射导弹后，敌机都没有发觉。
脉冲多普勒单目标跟踪模式（PDSTT，Pulse.Doppler Single TargetTrack），跟踪距离为167公里，只能同时攻击一个目标，但此时雷达仍能持续扫描其他目标，使其专注于单一目标的同时不会丢失其他目标的信息，可使导弹发射距离最大。




F-15的通常搜索（PDS）距离是135公里左右


和F-14差距还是较大的

但比同期的苏制雷达还是不是一个卫面的


MIG-23M的高空云雀虽然号称是多普勒，但其实性能很烂的，米格自己给的图表，只要一搜索低空目标，探测距离就大减，探测1.5km高度以下飞行的F-4E，探测距离就降低到20km了。

克林霉素磷酸钠 发表于 2015-10-22 12:17
F14的雷达服役至今都快四十年了，还有什么比较意义?

其实F--15也能看到160英里远的大型目标，不过F-15的远距离探测是速度搜索模式，速度搜索模式是探测最远的但是也是最没用的


AWG-9性能还是很恐怖的

与同时期的同种类型雷达相比，AN／AWG—9具有探测距离远、电子反制能力强的特点。根据目标尺寸的不同，AN／AWG—9的最大探测距离在120—315公里之间。更重要的是，AN／AWG—9还拥有俯视、俯射能力以及多目标追踪与攻击能力，能够扫描与追踪从超低空到30000米高空之间空域的24个目标，并且引导AIM—54“不死鸟”长程空对空导弹或AIM一7“麻雀”中程空对空导弹同时攻击其中最具威胁的6个目标。
AN／AWG—9雷达的操作由F—14后座的领航员负责，后座仪表板的各种显控装置里最重要的就是详细资料显示器（DDD，DetailData Display）和战术情报显示器（TID，Tactical Information Display）了，它们分别用于显示目标的基本数据资料和经过分析处理的战术情报数据资料。这些处理过的战术情报数据包括敌我识别、威胁评估，以及机载电脑建议的攻击顺序、攻击时机等。只要目标一进入导弹的射程，显示器上显示该目标的光标就会闪个不停，以提醒导航员注意。另外，在AN／ASW—27B双向资料数据链的帮助下，AN／AWG—9还可在TID上显示8个由E—2C。“鹰眼”预警机或水面舰只所提供的探测到的目标资料。AN／AWG—9雷达具有多种工作模式，分
别概述如下：
脉冲多普勒搜索模式（PDS，Pulse—Doppler Search），用于远距离探测和搜索213公里内的雷达散射截面积为5平方米的目标，所获得的数据会显示在DDD上。
边测距边搜索模式（RWS，RangeWhile Search），远距离探测的同时进行目标测距，不过其探测范围要小于PDS模式，为167公里，获得的数据显示在DDD和TID上，可以在大角度搜索的同时完成空对空导弹的瞄准。
边跟踪边扫描模式（TWS，TrackWhile Scan），最多能同时追踪24个目标并引导6枚AIM—54导弹进行多目标攻击，不过该模式下的AIM—54最大攻击距离不超过100公里。为了使电脑正确地处理24个目标的数据，所以每2秒就得更新目标数据一次，这样雷达天线的扫描周期也必须从13秒降至2秒，所以扫描角度和次数也相应地减少。一般敌机上的雷达预警系统很难区分该模式下发出的搜索与锁定信号，往往使用TWS锁定目标并发射导弹后，敌机都没有发觉。
脉冲多普勒单目标跟踪模式（PDSTT，Pulse.Doppler Single TargetTrack），跟踪距离为167公里，只能同时攻击一个目标，但此时雷达仍能持续扫描其他目标，使其专注于单一目标的同时不会丢失其他目标的信息，可使导弹发射距离最大。




F-15的通常搜索（PDS）距离是135公里左右


和F-14差距还是较大的

但比同期的苏制雷达还是不是一个卫面的


MIG-23M的高空云雀虽然号称是多普勒，但其实性能很烂的，米格自己给的图表，只要一搜索低空目标，探测距离就大减，探测1.5km高度以下飞行的F-4E，探测距离就降低到20km了。

其实F--15也能看到160英里远的大型目标，不过F-15的远距离探测是速度搜索模式（vs），速度搜索模式是探 ...
雪豹E号称看350-400公里的3平米目标，已经超过AWG9了吧，甚至超过APG77了吧

机扫没有多目标能力
这是当然。PESA更适宜于防御机动和集火攻击转换战术。

雪豹E号称看350-400公里的3平米目标，已经超过AWG9了吧，甚至超过APG77了吧

没有。即使从公开资料看，APG77不采用降低扫描速度进行相干脉冲累积，探测准隐身目标就接近这个距离，可见雪豹E比APG77差的还是比较多的。
如果考虑都用脉冲累积，雪豹E比APG77差的更多。


AWG不是PD中最先进的，即使最新改型也是1988年的东西，重量也还不到雪豹E的一半，探测距离不能和雪豹E比很正常。

其实F--15也能看到160英里远的大型目标，不过F-15的远距离探测是速度搜索模式，速度搜索模式是探测最 ...
高空云雀性能这么烂原因是多种的，但主要的还是由于使用了落后的倒卡天线。

没有。即使从公开资料看，APG77不采用降低扫描速度进行相干脉冲累积，探测准隐身目标就接近这个距离， ...
你有77的公开资料吗，我在网上没搜着

猎杀m1a2 发表于 2015-10-22 14:27
没有。即使从公开资料看，APG77不采用降低扫描速度进行相干脉冲累积，探测准隐身目标就接近这个距离， ...
雪豹E比AWG-9轻吧，480千克对590千克

不到雪豹E一半的是APG 63，240千克

雪豹绝对达不到APG77的水平

但是不是超过APG-71不好说，还待日后掌握更多资料再下定论

你有77的公开资料吗，我在网上没搜着
我说我搜的是百度搜的，然后用基本雷达方程算，不知道你信不？不过我也没有能“解密”级的资料。

雪豹E比AWG-9轻吧，480千克对590千克

不到雪豹E一半的是APG 63，240千克

哦，没注意打错了，是说APG63.

雪豹E比AWG-9轻吧，480千克对590千克

不到雪豹E一半的是APG 63，240千克

但77不能摇头，雪豹能摇头

这么说吧

美国80年代的APQ-164你知道吧，除了部天线外拥有2套LRU的神器，双重冗余设置。每次仅使用一套LRU，另一套处于备用状态

http://www.defence.org.cn/article-1-62608.html

工作频率：3cm波段
　天线型式：椭圆平面相控阵天线
　 阵元数 1526个
　 尺寸 44′22in2（1118′5592）
　 重量 181kg
　 扫描方式 电扫
　 极化方式 线/圆极化
　 波束形状 笔形、扇形、余割平方型
　 波束转换 150ms
　扫描范围 视野范围自机头向后延伸至±105°左右
　 前视 方位/俯仰±60°
　 侧视 方位/俯仰±60°
　发射机： 栅极式多路峰值功率行波管(相似于APG-68雷达)
　ECCM 频率捷变
　MTBF 大于400h，天线已达10000h
　重量 1256lb（570kg）（两通道）
　作战模式：
　 空地 高分辨率地图测绘、单脉冲增强式真实波束测绘、自动地形跟随、手动地形回避、速度修正、地面动目标探测与跟踪、高度标校、地面信标、低空突防、武器投放；
　 空空 气象探测、空对空信标、交会模式。为充分的常规投射能力与充分补齐空对空模式提供了发展。



APQ-164雷达由9个LRU组成。
　 1、天线。呈椭圆形，1526个铁氧体移相器/辐射单元插在一块有"盲插"射频接头的平板上。平板背面的波导分配器把来自行波管放大器的微波能量分配到各辐射单元。天线还可工作在合成孔径高分辨率成像状态。
　 2、大功率发射机。2套，采用双模行波管（栅控多峰值功率行波管），与APG-68雷达发射机通用。
　 3、接收机/低功率射频系统。2套，低功率射频系统与APG-68雷达通用。该组合尺寸与外形同APG-68接收机。
　 4、可编程序信号处理机。2套，与APG-68雷达通用。
　 5、视频信号处理机（双通道）。该组合的尺寸与外形同APG-68雷达的相应组合。
　 6、领航员显示器。尺寸、外形同APG-68雷达的显示器。
　 7、微波转换装置。


2套发射机，2套接收机，2套可编程处理器，重量不过570千克


当然，雪豹-E在很多方面比APQ-164强一些，比如雪豹用了混合体制，发射无源，接收有源，1700个移相器数量更多些，噪声系数好点等

而且APQ-164也有机械转动机构，不过天线只能与固定位置成45°向两侧摆动，可以将视野向后扩展偏离中心线105°

但毕竟是一款21世纪的雷达和几十年前比呀，即使如此也不是全方位占优

至于和APG77比，还是算了，首先重量就是人家2倍多

我的心在CD 发表于 2015-10-22 14:18
雪豹E号称看350-400公里的3平米目标，已经超过AWG9了吧，甚至超过APG77了吧

这么说吧

美国80年代的APQ-164你知道吧，除了部天线外拥有2套LRU的神器，双重冗余设置。每次仅使用一套LRU，另一套处于备用状态

http://www.defence.org.cn/article-1-62608.html

工作频率：3cm波段
　天线型式：椭圆平面相控阵天线
　 阵元数 1526个
　 尺寸 44′22in2（1118′5592）
　 重量 181kg
　 扫描方式 电扫
　 极化方式 线/圆极化
　 波束形状 笔形、扇形、余割平方型
　 波束转换 150ms
　扫描范围 视野范围自机头向后延伸至±105°左右
　 前视 方位/俯仰±60°
　 侧视 方位/俯仰±60°
　发射机： 栅极式多路峰值功率行波管(相似于APG-68雷达)
　ECCM 频率捷变
　MTBF 大于400h，天线已达10000h
　重量 1256lb（570kg）（两通道）
　作战模式：
　 空地 高分辨率地图测绘、单脉冲增强式真实波束测绘、自动地形跟随、手动地形回避、速度修正、地面动目标探测与跟踪、高度标校、地面信标、低空突防、武器投放；
　 空空 气象探测、空对空信标、交会模式。为充分的常规投射能力与充分补齐空对空模式提供了发展。



APQ-164雷达由9个LRU组成。
　 1、天线。呈椭圆形，1526个铁氧体移相器/辐射单元插在一块有"盲插"射频接头的平板上。平板背面的波导分配器把来自行波管放大器的微波能量分配到各辐射单元。天线还可工作在合成孔径高分辨率成像状态。
　 2、大功率发射机。2套，采用双模行波管（栅控多峰值功率行波管），与APG-68雷达发射机通用。
　 3、接收机/低功率射频系统。2套，低功率射频系统与APG-68雷达通用。该组合尺寸与外形同APG-68接收机。
　 4、可编程序信号处理机。2套，与APG-68雷达通用。
　 5、视频信号处理机（双通道）。该组合的尺寸与外形同APG-68雷达的相应组合。
　 6、领航员显示器。尺寸、外形同APG-68雷达的显示器。
　 7、微波转换装置。


2套发射机，2套接收机，2套可编程处理器，重量不过570千克


当然，雪豹-E在很多方面比APQ-164强一些，比如雪豹用了混合体制，发射无源，接收有源，1700个移相器数量更多些，噪声系数好点等

而且APQ-164也有机械转动机构，不过天线只能与固定位置成45°向两侧摆动，可以将视野向后扩展偏离中心线105°

但毕竟是一款21世纪的雷达和几十年前比呀，即使如此也不是全方位占优

至于和APG77比，还是算了，首先重量就是人家2倍多

我的心在CD 发表于 2015-10-22 14:40
但77不能摇头，雪豹能摇头
雪豹E的性能在现在看来只是中规中矩，放80年代算是一流的

放今天也就酱紫吧，谈不上先进也不算落后

只能说美匪太逆天，其它国家难望项背

中肯的评价

雪豹E在PESA中确实是良心产品。
其若是早40年服役，那必然是惊艳全球。
属于生不逢时，出生了就跟不上时代脚步。

猎杀m1a2 发表于 2015-10-22 14:38
哦，没注意打错了，是说APG63.
我昨天看到有拿雪豹E比米格-31那部PESA的资料

好像就是楼主发的

看完后我只能感慨不是雪豹太先进而是米格拿东西太差劲

1.5吨的重量还没有对地攻击功能，对空探测水平不一定超过APG63，多目标跟踪能力也很原始

然后经常有苏粉洋洋得意说“我们苏联研发了世界第一款火控PESA，美匪你怕不怕”

也不想想美国几年后推出的APQ164比那个什么米格31强到大姨妈家去，根本也不是一个位面

我昨天看到有拿雪豹E比米格-31那部PESA的资料

好像就是楼主发的

米格设计局可以说是苏联科研单位中头脑僵化的代表，设计东西并不是以瞄准未来战争需求去提前做基础研究，至成立到没落，都是官僚主义那一套。

但有个疑问，如果J11B的雷达是200多，那配重配的是什么呢？

这么说吧

美国80年代的APQ-164你知道吧，除了部天线外拥有2套LRU的神器，双重冗余设置。每次仅使用 ...
摇头装置很沉的

这么说吧

美国80年代的APQ-164你知道吧，除了部天线外拥有2套LRU的神器，双重冗余设置。每次仅使用 ...
能摇头，能把阵面方向改变90度，有利于对地性能