超级军网俄罗斯图-95MS战略轰炸机装备翼下挂架，可发射隐身核巡 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:06:12
带翼下挂架的俄罗斯图95MS战略轰炸机，来自俄萨拉托夫州的恩格斯空军基地（Engels air base），机翼下的4个双联挂架共可挂载8枚采用了隐身设计的，使用常规弹头的KH-101或核弹头的KH-102巡航导弹，据称导弹射程可以达到5500千米
TU-95MS_MOD_150307_01.jpg (642.75 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
157293.jpg (601.98 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
098212.jpg (617.91 KB, 下载次数: 14)
下载附件 保存到相册
2h4jgn5.jpg (94.11 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
air-bases-russia.jpg (34.05 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
tu-95msm.jpg (95.51 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
101.jpg (118.46 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
image001.jpg (54.95 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
liuh651.jpg (18.59 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
7523c2f8d9de447c08a3d45b97da98d4.jpg (76.04 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
image005.jpg (40.57 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
Tu95才是完美展现图波列夫深厚功力的经典之作啊。
5500公里的射程？轰6要是有这玩意，直接威胁夏威夷啊
5500公里，加上战略轰炸机就是大国利益平衡器，国家安全的基石。
毛子这时候拿出来秀就是让对手明白别冒险有办法对付你的本土软肋。
可惜这飞机发动机噪音太大，都不需要雷达，用声呐就能监测到
可惜这飞机发动机噪音太大，都不需要雷达，用声呐就能监测到
声纳的精度和距离远不及雷达，而且熊走北极航向，下面不是陆地就是冰层，你声纳有何用？
声纳的精度和距离远不及雷达，而且熊走北极航向，下面不是陆地就是冰层，你声纳有何用？
KH101多少年了，还在叫
满外挂的熊才是霸气漂亮的熊~
这个导弹弹仓里还能再装6枚吗？
这个导弹弹仓里还能再装6枚吗？
AMPA1650 发表于 2015-3-8 04:54
Tu95才是完美展现图波列夫深厚功力的经典之作啊。
TU160怎么算？
Tu95才是完美展现图波列夫深厚功力的经典之作啊。
TU160怎么算？
wdsy81 发表于 2015-3-8 06:30
毛子这时候拿出来秀就是让对手明白别冒险有办法对付你的本土软肋。
乃说的本土是美国么？美国还怕这个？就是欧洲也有完善的远程预警了啊
毛子这时候拿出来秀就是让对手明白别冒险有办法对付你的本土软肋。
乃说的本土是美国么？美国还怕这个？就是欧洲也有完善的远程预警了啊
TU160怎么算？
图160有米亚局的参与
图160有米亚局的参与
除了发动机，更喜欢这所谓5000公里的巡航蛋。
除了发动机，更喜欢这所谓5000公里的巡航蛋。蛋机一分离就怕了。
除了发动机，更喜欢这所谓5000公里的巡航蛋。蛋机一分离就怕了。
暴力美学的巅峰之作
可惜这飞机发动机噪音太大，都不需要雷达，用声呐就能监测到
空气中的高频噪音衰减的很快的，不会传播很远
空气中的高频噪音衰减的很快的，不会传播很远
进来之前就想到了是标题党
可惜这飞机发动机噪音太大，都不需要雷达，用声呐就能监测到
空气中声音传播速度太慢，飞机速度都快赶上音速了，等你声呐发现目标，自己也快挂了
空气中声音传播速度太慢，飞机速度都快赶上音速了，等你声呐发现目标，自己也快挂了
乃说的本土是美国么？美国还怕这个？就是欧洲也有完善的远程预警了啊
美国是金融资本主义国家，国际金融中心，本土不经打，一打金融中心地位就丢掉，这个代价资本家是无法承受的起的，只能选择非武力的方式。
美国是金融资本主义国家，国际金融中心，本土不经打，一打金融中心地位就丢掉，这个代价资本家是无法承受的起的，只能选择非武力的方式。
X101终于服役鸟？
AMPA1650 发表于 2015-3-8 04:54
Tu95才是完美展现图波列夫深厚功力的经典之作啊。
B52完爆之
Tu95才是完美展现图波列夫深厚功力的经典之作啊。
B52完爆之
TU-95 也是毛子近年經常拿出來四處飛的玩意
可惜这飞机发动机噪音太大，都不需要雷达，用声呐就能监测到
等你声呐探到人家在五百公里外时，人家说不定都在你面前了
等你声呐探到人家在五百公里外时，人家说不定都在你面前了
无论是熊式还是同温层堡垒，中国有一个都好
CVN福特 发表于 2015-3-8 08:38
满外挂的熊才是霸气漂亮的熊~
这个导弹弹仓里还能再装6枚吗？
可以。。。。 TU-95的内置弹仓可以塞KH555 塞差不多尺寸的KH101肯定是没问题的
满外挂的熊才是霸气漂亮的熊~
这个导弹弹仓里还能再装6枚吗？
可以。。。。 TU-95的内置弹仓可以塞KH555 塞差不多尺寸的KH101肯定是没问题的
宇宙心中 发表于 2015-3-8 12:33
B52完爆之
如何完爆啊 B52比TU95粗一圈 结果载弹航程还略有不如 最大载荷也就高个几吨
燃油经济性被TU-95甩几条街 8个窝喷的油耗可不是4个涡浆能比的
B52完爆之
如何完爆啊 B52比TU95粗一圈 结果载弹航程还略有不如 最大载荷也就高个几吨
燃油经济性被TU-95甩几条街 8个窝喷的油耗可不是4个涡浆能比的
一提战斧就有人喊没威胁轻轻松松拦截……一到长剑10和这货怎么没人说了。
Rhine 发表于 2015-3-8 14:00
如何完爆啊 B52比TU95粗一圈 结果载弹航程还略有不如 最大载荷也就高个几吨
燃油经济性被TU-95甩几条 ...
现役的B52H早就都换了涡扇了，大哥。
如何完爆啊 B52比TU95粗一圈 结果载弹航程还略有不如 最大载荷也就高个几吨
燃油经济性被TU-95甩几条 ...
现役的B52H早就都换了涡扇了，大哥。
大爱这东西的发动机NK12系列
和J58并列冷战科技艺术品
若TG战略运输机能用上还真满足…
题外话：我们引进野牛图纸时不就一并引进了NK12的图纸
现在国产化进程如何？野牛的延迟是否与NK12有关？
和J58并列冷战科技艺术品
若TG战略运输机能用上还真满足…
题外话：我们引进野牛图纸时不就一并引进了NK12的图纸
现在国产化进程如何？野牛的延迟是否与NK12有关？
jli-2010-1 发表于 2015-3-8 14:03
现役的B52H早就都换了涡扇了，大哥。
8个涡扇燃油经济性一样没法跟4个涡浆比。。。。
现役的B52H早就都换了涡扇了，大哥。
8个涡扇燃油经济性一样没法跟4个涡浆比。。。。
远程轰炸机+远程隐身巡航导弹，羡慕
Rhine 发表于 2015-3-8 14:23
8个涡扇燃油经济性一样没法跟4个涡浆比。。。。
B52H的最大航程是8800英里，折合14000公里，和图95相差无几，但最大载弹量超出了一大截, B52是31.5吨，图95只有20吨。
8个涡扇燃油经济性一样没法跟4个涡浆比。。。。
B52H的最大航程是8800英里，折合14000公里，和图95相差无几，但最大载弹量超出了一大截, B52是31.5吨，图95只有20吨。
jli-2010-1 发表于 2015-3-8 14:37
B52H的最大航程是8800英里，折合14000公里，和图95相差无几，但最大载弹量超出了一大截, B52是31.5吨，图 ...
TU-95的最大载弹是25T
你首先要明白TU-95本身体积比B52小不少，载荷比52低是理所当然的。当然这也导致B52的使用成本比TU-95高得多。。
而且你是在拿B52近几年的大改进型号跟TU-95 30多年前的改型比性能。
你不考虑升级本身投入的成本？ TU-95服役这么多年 动力系统都不需要啥改进，只需要升级下火控 导航系统就能达到类似B52H大改后的性能。。这本身就省了不少钱。。而且即便B52改完后作战距离和使用成本指标还是低于TU-95。。
jli-2010-1 发表于 2015-3-8 14:37
B52H的最大航程是8800英里，折合14000公里，和图95相差无几，但最大载弹量超出了一大截, B52是31.5吨，图 ...
TU-95的最大载弹是25T
你首先要明白TU-95本身体积比B52小不少，载荷比52低是理所当然的。当然这也导致B52的使用成本比TU-95高得多。。
而且你是在拿B52近几年的大改进型号跟TU-95 30多年前的改型比性能。
你不考虑升级本身投入的成本？ TU-95服役这么多年 动力系统都不需要啥改进，只需要升级下火控 导航系统就能达到类似B52H大改后的性能。。这本身就省了不少钱。。而且即便B52改完后作战距离和使用成本指标还是低于TU-95。。
TU-95MSM_02.png (31.9 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
中国还是需要一部分TU９５一类的飞机的，搜救，巡逻，防区外打击，反潜，预警，电子侦察。。。。。。
5000km 那是100kg重的核战斗部射程，8米长的巡航导弹就是俄罗斯小型涡扇发动机能做到比洛马的省油（当然这是不可能），如果携带500kg战斗部，能飞2000km就阿弥陀佛了。
以AGM-86为例子，如果携带90kg的20万吨核战斗部当然能飞2500km以上，AGM-129也能到4200km以上。但是如果换成908kg常规战斗部，AGM-86D的射程只有1100km。
巡航导弹和弹道导弹不同，他的射程和载荷重量密切相关，尤其是涡扇发动机的油耗起决定作用。
5000km 那是100kg重的核战斗部射程，8米长的巡航导弹就是俄罗斯小型涡扇发动机能做到比洛马的省油（当然这是不可能），如果携带500kg战斗部，能飞2000km就阿弥陀佛了。
以AGM-86为例子，如果携带90kg的20万吨核战斗部当然能飞2500km以上，AGM-129也能到4200km以上。但是如果换成908kg常规战斗部，AGM-86D的射程只有1100km。
巡航导弹和弹道导弹不同，他的射程和载荷重量密切相关，尤其是涡扇发动机的油耗起决定作用。
Rhine 发表于 2015-3-8 15:29
TU-95的最大载弹是25T
你首先要明白TU-95本身体积比B52小不少，载荷比52低是理所当然的。当然这也导 ...
扯真么多废话，干啥？ 图95的性能比B52差，是必然的。
图95的最大有效载荷(燃油＋弹药)是93吨，B-52是137吨，相差了44吨！ 也就是说搭载相同重量的弹药，B-52可以多带44吨的燃油，知道这是什么概念吗？ 还图95能达到类似B52H大概后的性能？？？？ 底子摆在那儿，图95的空重比B-52高了11吨，最大起飞重量却少了33吨，还要比啥啊？
TU-95的最大载弹是25T
你首先要明白TU-95本身体积比B52小不少，载荷比52低是理所当然的。当然这也导 ...
扯真么多废话，干啥？ 图95的性能比B52差，是必然的。
图95的最大有效载荷(燃油＋弹药)是93吨，B-52是137吨，相差了44吨！ 也就是说搭载相同重量的弹药，B-52可以多带44吨的燃油，知道这是什么概念吗？ 还图95能达到类似B52H大概后的性能？？？？ 底子摆在那儿，图95的空重比B-52高了11吨，最大起飞重量却少了33吨，还要比啥啊？
curlsmb 发表于 2015-3-9 00:39
5000km 那是100kg重的核战斗部射程，8米长的巡航导弹就是俄罗斯小型涡扇发动机能做到比洛马的省油（当然这 ...
根据视频截图来看的确是5500千米，而且KH-101(X-101)是常规弹头的，KH-102（X-102）才是核弹头的
![]()
5000km 那是100kg重的核战斗部射程，8米长的巡航导弹就是俄罗斯小型涡扇发动机能做到比洛马的省油（当然这 ...
根据视频截图来看的确是5500千米，而且KH-101(X-101)是常规弹头的，KH-102（X-102）才是核弹头的
笑脸男人 发表于 2015-3-9 02:06
根据视频截图来看的确是5500千米，而且KH-101(X-101)是常规弹头的，KH-102（X-102）才是核弹头的
估计是10000米高度时的射程，低空的话不可能达到5000公里。
根据视频截图来看的确是5500千米，而且KH-101(X-101)是常规弹头的，KH-102（X-102）才是核弹头的
估计是10000米高度时的射程，低空的话不可能达到5000公里。
蕶落 发表于 2015-3-8 23:23
中国还是需要一部分TU９５一类的飞机的，搜救，巡逻，防区外打击，反潜，预警，电子侦察。。。。。。
是啊，中国现在就缺乏图95这样的可以改装的通用机型！
其实到今天的地步，大国间的战争几率太小了（中美绝对不敢开战，中国和日本打起来还有点看头，南海的猴子们。。。）。
用软实力搞垮对手的效果更好。从苏联解体以来，美帝屡试不爽。
因此，核大国之间的战争毫无悬念。
这种情况下，中国作为军事大国，要碾压日本和东南亚的对手们也是很简单的（日本也就是能在美帝的情报等方面支持下而已，美帝绝对不敢主动参战）。
问题在于花大价钱生产B2那样的纯隐形轰炸机不划算，生产B1B（图160隐形能力不行）那样的比较好但只能做轰炸机用，有点大材小用。
只有类似图95的机型，航程远载弹多，多用途广，弄出一个，无论侦查反潜轰炸都能搞定。
挂上长剑10，每个星期能开着绕9段线开一圈，能让猴子们尿裤子。
H6K只能算勉强用，多用途远远比不上图95，更别说本身的性能也差几条街。
中国还是需要一部分TU９５一类的飞机的，搜救，巡逻，防区外打击，反潜，预警，电子侦察。。。。。。
是啊，中国现在就缺乏图95这样的可以改装的通用机型！
其实到今天的地步，大国间的战争几率太小了（中美绝对不敢开战，中国和日本打起来还有点看头，南海的猴子们。。。）。
用软实力搞垮对手的效果更好。从苏联解体以来，美帝屡试不爽。
因此，核大国之间的战争毫无悬念。
这种情况下，中国作为军事大国，要碾压日本和东南亚的对手们也是很简单的（日本也就是能在美帝的情报等方面支持下而已，美帝绝对不敢主动参战）。
问题在于花大价钱生产B2那样的纯隐形轰炸机不划算，生产B1B（图160隐形能力不行）那样的比较好但只能做轰炸机用，有点大材小用。
只有类似图95的机型，航程远载弹多，多用途广，弄出一个，无论侦查反潜轰炸都能搞定。
挂上长剑10，每个星期能开着绕9段线开一圈，能让猴子们尿裤子。
H6K只能算勉强用，多用途远远比不上图95，更别说本身的性能也差几条街。
张俊 发表于 2015-3-8 08:51
TU160怎么算？
指图氏人。。。不设计局
TU160怎么算？
指图氏人。。。不设计局