平流层气球携带防空导弹可行否

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 15:56:39
平流层气球有悬挂预警雷达承担预警任务，不过挂上远程防空导弹是否可行？平流层高于一般飞机正常的飞行高度，这里的气球挂上大型对空导弹可居高临下发动攻击，导弹俯冲而下可以获得更大的射程与速度。

将悬挂雷达的气球跟悬挂导弹的气球数据串联，即可构建空基防空系统。将防空系统从地面搬到空中，空基防空和地基防空搭配使用可组成有效防空体系。这样己方防空可以完全交给这个系统，使本方航空兵可以专注于攻击性作战任务。平流层气球有悬挂预警雷达承担预警任务，不过挂上远程防空导弹是否可行？平流层高于一般飞机正常的飞行高度，这里的气球挂上大型对空导弹可居高临下发动攻击，导弹俯冲而下可以获得更大的射程与速度。

将悬挂雷达的气球跟悬挂导弹的气球数据串联，即可构建空基防空系统。将防空系统从地面搬到空中，空基防空和地基防空搭配使用可组成有效防空体系。这样己方防空可以完全交给这个系统，使本方航空兵可以专注于攻击性作战任务。
有雷达还加导弹，这耗电和载荷都不小，肯定不便宜。飞上去容易，活着回来不容易。
那需要气球足够大
就是空艇防御塔呗。我倒是更看重空艇在边境或占领区地带对地的持续侦查能力。至于楼主的设想，楼主应当知道小打小闹用不上，大打的话能否再详细论述一下这种战争条件下的合理性呢。
自身的安全如何保证呢
woswolf 发表于 2015-10-20 15:28
有雷达还加导弹，这耗电和载荷都不小，肯定不便宜。飞上去容易，活着回来不容易。
雷达和导弹可以不搁在一个气球上，用数据链串起来即可。
这种玩具估计沙特也玩不起，高空气球的造价就不便宜了，为了维持高度的燃料消耗，维持武装正常运作还需要太阳能电池，这么一堆需求只是发射几发导弹，你丢核弹也就算了，常规弹药的话这个平台的效率也太低了
带个雷达就行了，没事还可以到处乱飘
靶子太大，生存力不高。
高空预警雷达可以在几百公里外发现目标。。。能打上百公里的空空导弹可不轻，带不了几发还不如不带。
雷达的耗电量。。。。
自身的安全如何保证呢
无需保证，那作用类似于警戒塔，无人，平时联网做通讯预警用，战时就是耗材。
雷达和导弹可以不搁在一个气球上，用数据链串起来即可。
你这想法好多年前我说过，yy无罪，脑洞要认真才好玩。
雷达的耗电量。。。。
太阳能驱动，小范围机动，或者完全不机动，定在那里保持高度和方向即可。
飞的太慢，机动太差
依然心晴 发表于 2015-10-21 07:55
无需保证，那作用类似于警戒塔，无人，平时联网做通讯预警用，战时就是耗材。
你这个耗材也太贵了吧
第一波就被灭掉的东西啊
linbiaoyzy 发表于 2015-10-21 17:09
你这个耗材也太贵了吧
第一波就被灭掉的东西啊
现代战争确实是很贵的啊
依然心晴 发表于 2015-10-21 07:57
你这想法好多年前我说过，yy无罪，脑洞要认真才好玩。
CEC实现了就行了
biller 发表于 2015-10-21 17:41
CEC实现了就行了
CEC是什么？……
CEC实现了就行了
用飞机中继岂不是更好
CEC是什么？……
通俗的说就是A导B射。
楼主拿这玩意干啥？
用飞机中继岂不是更好
美国估算，浮空雷达一小时成本400美元只有预警机的十分之一到二十分之一。
平流成的“气球”已经整体大了，如果在给其加上“导弹”的附件，那么楼主“气球”要做得多大，才能达到要求。楼主提出的“要求”，太盲目，，如果不换‘载体’。可能实现不了。
发射一次导弹，气球得飞出去几十千米吧？有自主动力么，够飞回来么？
未来航空兵 发表于 2015-10-21 20:18
发射一次导弹，气球得飞出去几十千米吧？有自主动力么，够飞回来么？
导弹采用投放后点火设计其反作用力就不会作用于气球


感觉还是可以的，在比较敏感的时间段，地广人稀，比如中印边境可以部署这样的系统！打击无人机和巡航导弹应该相当不错

感觉还是可以的，在比较敏感的时间段，地广人稀，比如中印边境可以部署这样的系统！打击无人机和巡航导弹应该相当不错
平流层气球携带防空导弹可行否 空战时用无人机、靶机做导弹诱饵可行否？ 黄山舰携带防空导弹的问题. 气球悬挂便携防空导弹上天实现空中隐蔽待命 飞艇反潜可行否 买欧债，抛美债，可行否？ [贴图][转帖]携带有单兵防空导弹的63坦克 俄在乌克兰遭扣记者携带“单兵防空导弹” 可行不可行：远程防空导弹沿海部署直接将台湾纳入打击范 ... 一种潜射导弹出水方式的构想，大家认为可行否？ 种植降香黄檀可行否？ 突发奇想，不知可行否！！