超级军网气球悬挂便携防空导弹上天实现空中隐蔽待命
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:56:28
便携防空导弹最大射高一般在三到五公里。射程也相对有限。要想控制更大范围的空域，最简单的方法是，上天，在一定高度发射。最简便的平台，气球。
便携防空导弹本身重量轻，只有十几公斤左右，即使加上控制导弹指向的机械部分，重量也相对较轻，对气球体积的要求相对低。
气球的位置和驻留高度可以由地面绳索固定。
目标指示的方法也可以有很多种。可以外部提供信息，也可以自身带有简易光电搜索系统一类的设备搜索目标。
隐身性能也大有潜力。首先无显著的红外辐射源，其次电磁隐身方面因为本身体积相对小，而且不需要像飞行器隐身那样考虑气动外形，可以从专门只从电磁隐身角度设计外形。从而实现空中隐蔽待命。
便携防空导弹最大射高一般在三到五公里。射程也相对有限。要想控制更大范围的空域，最简单的方法是，上天，在一定高度发射。最简便的平台，气球。
便携防空导弹本身重量轻，只有十几公斤左右，即使加上控制导弹指向的机械部分，重量也相对较轻，对气球体积的要求相对低。
气球的位置和驻留高度可以由地面绳索固定。
目标指示的方法也可以有很多种。可以外部提供信息，也可以自身带有简易光电搜索系统一类的设备搜索目标。
隐身性能也大有潜力。首先无显著的红外辐射源，其次电磁隐身方面因为本身体积相对小，而且不需要像飞行器隐身那样考虑气动外形，可以从专门只从电磁隐身角度设计外形。从而实现空中隐蔽待命。
气象条件好的时候，卫星拍几张照片就全暴露了……那么大个尺度的目标怎么会判读不出来呢
sunbamboo124 发表于 2014-6-4 23:04
气象条件好的时候，卫星拍几张照片就全暴露了……那么大个尺度的目标怎么会判读不出来呢
1.卫星什么时候经过头顶是可以知道的，任何一个航天大国都有这个监测能力。
2.气球被发现到了又能怎么样？从上方探测只能看个气球顶部，没法识别下边挂的是导弹还是什么都没挂只是个气球而已。
sunbamboo124 发表于 2014-6-4 23:04
气象条件好的时候，卫星拍几张照片就全暴露了……那么大个尺度的目标怎么会判读不出来呢
1.卫星什么时候经过头顶是可以知道的，任何一个航天大国都有这个监测能力。
2.气球被发现到了又能怎么样？从上方探测只能看个气球顶部，没法识别下边挂的是导弹还是什么都没挂只是个气球而已。
远远的就能看到飘着的气球了
钱邓袁 发表于 2014-6-4 23:10
1.卫星什么时候经过头顶是可以知道的，任何一个航天大国都有这个监测能力。
2.气球被发现到了又能怎么 ...
很多卫星照片都是斜拍的，并不只是从垂直上方照下来。况且军用卫星的分辨率已经足够了高……
1.卫星什么时候经过头顶是可以知道的，任何一个航天大国都有这个监测能力。
2.气球被发现到了又能怎么 ...
很多卫星照片都是斜拍的，并不只是从垂直上方照下来。况且军用卫星的分辨率已经足够了高……
远远的就能看到飘着的气球了
如果敌方只能凭借肉眼发现的话，那么这已经是非常成功的设计了。
如果敌方只能凭借肉眼发现的话，那么这已经是非常成功的设计了。
侦察机很容易观察到大气球的。除非发明了完全吸波材料。可如果有了完全吸波材料，那就造隐身飞机得了，何必造气球？？
钱邓袁 发表于 2014-6-4 23:24
如果敌方只能凭借肉眼发现的话，那么这已经是非常成功的设计了。
你认为发现一个带着便携防空弹的步兵难，还是发现一个高高飘起来的气球难？
钱邓袁 发表于 2014-6-4 23:24
如果敌方只能凭借肉眼发现的话，那么这已经是非常成功的设计了。
你认为发现一个带着便携防空弹的步兵难，还是发现一个高高飘起来的气球难？
楼主的想法虽然有点扯 但是反驳的更扯 楼主的意思是以量取胜 短程导弹增加射高 还有真假迷惑 如果敌机被打怕了 只要放些假气球就能起到一定威慑作用
气球是随风飘的，一阵大风就不知刮到那去了，怎样实现空中待命
现在的空战作战距离太远 高度太高 便携蛋射程真不够看 你直接绑气球起到的干扰效果到是还有点用
很多卫星照片都是斜拍的，并不只是从垂直上方照下来。况且军用卫星的分辨率已经足够了高……
有多斜？
能否看到气球下挂的物体？
有多斜？
能否看到气球下挂的物体？
气球是随风飘的，一阵大风就不知刮到那去了，怎样实现空中待命
你不看帖子内容么
你不看帖子内容么
随便一想都好多问题
发现目标要设备，导弹指向要设备，气球固定在空中要设备，为了导弹能挂久一点还得储存好还是要设备，这基本就便宜不了了，然后还要巨大的数量，而且是容易被发现的目标，少量装备没意义，真敢批量装备对面反制起来难度又不高
发现目标要设备，导弹指向要设备，气球固定在空中要设备，为了导弹能挂久一点还得储存好还是要设备，这基本就便宜不了了，然后还要巨大的数量，而且是容易被发现的目标，少量装备没意义，真敢批量装备对面反制起来难度又不高
你认为发现一个带着便携防空弹的步兵难，还是发现一个高高飘起来的气球难？
地面步兵扛便携导弹都打不到那个高度的飞机，飞机又何必去在意那样的威胁是否容易发现？
地面步兵扛便携导弹都打不到那个高度的飞机，飞机又何必去在意那样的威胁是否容易发现？
1985年的《兵器知识》已介绍过空雷，专门对付直升机
现在的空战作战距离太远 高度太高 便携蛋射程真不够看 你直接绑气球起到的干扰效果到是还有点用
射程短的防空系统如响尾蛇，如罗兰，都不是远程区域防空武器。但在武器装备序列中都有一席之地。
作战距离太远太高，不是否定短程防空导弹增程方案的理由。
射程短的防空系统如响尾蛇，如罗兰，都不是远程区域防空武器。但在武器装备序列中都有一席之地。
作战距离太远太高，不是否定短程防空导弹增程方案的理由。
楼主的想法虽然有点扯 但是反驳的更扯 楼主的意思是以量取胜 短程导弹增加射高 还有真假迷惑 如果敌机被打 ...
你说的才是对的。
吊50个假的，5个真的。价格便宜，绝对可以干扰，至少还能浪费些敌军弹药。
真真假假，打不中敌机也不要紧，吓吓它就行。
你说的才是对的。
吊50个假的，5个真的。价格便宜，绝对可以干扰，至少还能浪费些敌军弹药。
真真假假，打不中敌机也不要紧，吓吓它就行。
就想问问lz，在晃动的气球上怎么实现稳定瞄准和发射
这个不靠谱
这东西少了不行，多了那么多固定绳索自己的飞机还飞不飞了
这东西少了不行，多了那么多固定绳索自己的飞机还飞不飞了
按这个道理的话，地雷布置少了也不行，多了也会影响我军的行动。
武器是死的，人是活的。关键看怎么去用。
按这个道理的话，地雷布置少了也不行，多了也会影响我军的行动。
武器是死的，人是活的。关键看怎么去用。
这不就是相对于地雷的空雷嘛！挺好的啊！
实施吓阻，拖延敌方飞行器的速度。一百个气球里面放10个有导弹的就够敌人头疼的了。
不过适用性狭窄了点。
实施吓阻，拖延敌方飞行器的速度。一百个气球里面放10个有导弹的就够敌人头疼的了。
不过适用性狭窄了点。
那个LZ 这个事情 你纠结个啥...
现在短程防空导弹只要覆盖低空超低空就足够了 中空高空有野战防空SA-6/SA-13 或者要地防空S-300/HQ-9这些防空武器覆盖 这个气球上不行下不行 意思不大
现在短程防空导弹只要覆盖低空超低空就足够了 中空高空有野战防空SA-6/SA-13 或者要地防空S-300/HQ-9这些防空武器覆盖 这个气球上不行下不行 意思不大
楼主想过没有，导弹挂气球上怎么保持稳定，而不是四处乱晃。搜索跟踪稳定发射这些事都不用考虑吗？怎么控制？谁来控制？有线还是无线？再问下去就是一大堆问题。
有人居然想用气球携带便携式防空导弹系留天上，还不如用无人机带天燕90，目标比气球小多了，而且成本不会比气球多多少（气球上去想发射导弹还是需要加装各种通信和控制系统）
气球上天没半点机动性，目标又特别大，战机用机炮轻松搞定。
有多斜？
能否看到气球下挂的物体？
你如果有看谷歌地图就知道，真的非常斜，并且即使看不到下面的东西，在战时发现某地上空大量气球难道当做没看见？不管是导弹还是空飘雷或者什么都没有，敌人都会保持警惕了。而且气球想带导弹还要加绳子，体积必然特别大
能否看到气球下挂的物体？
你如果有看谷歌地图就知道，真的非常斜，并且即使看不到下面的东西，在战时发现某地上空大量气球难道当做没看见？不管是导弹还是空飘雷或者什么都没有，敌人都会保持警惕了。而且气球想带导弹还要加绳子，体积必然特别大
楼主想过没有，导弹挂气球上怎么保持稳定，而不是四处乱晃。搜索跟踪稳定发射这些事都不用考虑吗？怎么控制 ...
这算什么问题？多年前复仇者就具备行进间的发射能力，用的就是便携防空导弹。
这算什么问题？多年前复仇者就具备行进间的发射能力，用的就是便携防空导弹。
有人居然想用气球携带便携式防空导弹系留天上，还不如用无人机带天燕90，目标比气球小多了，而且成本不会比 ...
“ 有人居然想用气球携带便携式防空导弹系留天上，还不如用无人机带天燕90，目标比气球小多了，而且成本不会比气球多多少（气球上去想发射导弹还是需要加装各种通信和控制系统） ”
——无人机能在空中待多久？无人机还得地面遥控。
成本？天差地别。
“ 有人居然想用气球携带便携式防空导弹系留天上，还不如用无人机带天燕90，目标比气球小多了，而且成本不会比气球多多少（气球上去想发射导弹还是需要加装各种通信和控制系统） ”
——无人机能在空中待多久？无人机还得地面遥控。
成本？天差地别。
气球上天没半点机动性，目标又特别大，战机用机炮轻松搞定。
“ 气球上天没半点机动性，目标又特别大，战机用机炮轻松搞定。 ”
——居然说机动性，怎么不去考虑地雷的机动性差问题么？照这样说，地面武器中的地雷，水中的水雷，也都是没有多少机动性的防御武器，包括近些年，伊拉克战后让美军头疼的路边遥控爆炸物。机动性就是弱，有任何问题么？
目标大？
1.目标大那只是肉眼看起来而已。现在已经不是凭肉眼观察的时代。
2.战机凭机炮轻松搞定？机炮才打多远，战机冲到可以开炮距离的路上足以被便携防空导弹射击很多次了吧。
3.从当年打海峡对面空漂物的战史，可以看出即使用机炮打没有还击能力的气球，也看不出半点轻松。
“ 气球上天没半点机动性，目标又特别大，战机用机炮轻松搞定。 ”
——居然说机动性，怎么不去考虑地雷的机动性差问题么？照这样说，地面武器中的地雷，水中的水雷，也都是没有多少机动性的防御武器，包括近些年，伊拉克战后让美军头疼的路边遥控爆炸物。机动性就是弱，有任何问题么？
目标大？
1.目标大那只是肉眼看起来而已。现在已经不是凭肉眼观察的时代。
2.战机凭机炮轻松搞定？机炮才打多远，战机冲到可以开炮距离的路上足以被便携防空导弹射击很多次了吧。
3.从当年打海峡对面空漂物的战史，可以看出即使用机炮打没有还击能力的气球，也看不出半点轻松。
这算什么问题？多年前复仇者就具备行进间的发射能力，用的就是便携防空导弹。
复仇者是吊在气球上？这个稳定的平台有多沉？用于稳定的机构动力从何而来，搜索系统电源哪来？这些算下来要多大个气球？别张嘴就说很简单很容易。
复仇者是吊在气球上？这个稳定的平台有多沉？用于稳定的机构动力从何而来，搜索系统电源哪来？这些算下来要多大个气球？别张嘴就说很简单很容易。
楼主又开了个胡扯的话题。。。
lz要是在气象雷达上看过气球，大约就不会那么说了
另外3~5km的射程，要么是准备伏击客机之类的目标吧，那还得ff是一对儿瞎眼猴子不开气象雷达在飞的……
另外3~5km的射程，要么是准备伏击客机之类的目标吧，那还得ff是一对儿瞎眼猴子不开气象雷达在飞的……
复仇者是吊在气球上？这个稳定的平台有多沉？用于稳定的机构动力从何而来，搜索系统电源哪来？这些算下来 ...
需不需要稳定还两说。
电源？浮空器的电源又是哪里来？
需不需要稳定还两说。
电源？浮空器的电源又是哪里来？
个人也有类似想法，虽然好几年前的想法了，但经过个人推敲目前还谈不上成熟。。。
我的想法是，GPS定位的无人飞艇，以一定速度在某一区域内盘旋，飞艇内设置一枚空空导弹，以及相关诸如电力支持，信息传输等设备。。。
实际运用时，主要还是依靠机载雷达，地面雷达发现目标获取目标诸元，然后把相关信息传输给飞艇，飞艇启动导弹命中目标。。。
当然飞艇也可遥控，到其他区域布防，飞艇最好制成隐形化的，如果能够隐蔽在云层里就最好。。。布置的高度应该足够高，至少7000米，这样能获得能量优势。。。
这种构思主要是个人曾经想搞一种空雷，不过这种构思目前个人还缺乏足够的推敲。。。
但是这种思路下，个人还有比较成熟的构思。。。不过应用就不是防空了。。。
我的想法是，GPS定位的无人飞艇，以一定速度在某一区域内盘旋，飞艇内设置一枚空空导弹，以及相关诸如电力支持，信息传输等设备。。。
实际运用时，主要还是依靠机载雷达，地面雷达发现目标获取目标诸元，然后把相关信息传输给飞艇，飞艇启动导弹命中目标。。。
当然飞艇也可遥控，到其他区域布防，飞艇最好制成隐形化的，如果能够隐蔽在云层里就最好。。。布置的高度应该足够高，至少7000米，这样能获得能量优势。。。
这种构思主要是个人曾经想搞一种空雷，不过这种构思目前个人还缺乏足够的推敲。。。
但是这种思路下，个人还有比较成熟的构思。。。不过应用就不是防空了。。。
lz要是在气象雷达上看过气球，大约就不会那么说了
另外3~5km的射程，要么是准备伏击客机之类的目标吧，那 ...
“ lz要是在气象雷达上看过气球，大约就不会
那么说了
另外3~5km的射程，要么是准备伏击客机之
类的目标吧，那还得ff是一对儿瞎眼猴子不
开气象雷达在飞的…… ”
——你在气象雷达上看过气球？用什么频率？
1. 3到5公里是“射高”，而不是“射程”，这是两个不同的概念。
2. 便携防空导弹即使不上天，也可以防空，而不是打所谓的客机。从越南战争，阿富汗战争，一直到叙利亚内战，都在使用，不知打客机一说从何说起？为何便携导弹上天就成了打客机？
另外3~5km的射程，要么是准备伏击客机之类的目标吧，那 ...
“ lz要是在气象雷达上看过气球，大约就不会
那么说了
另外3~5km的射程，要么是准备伏击客机之
类的目标吧，那还得ff是一对儿瞎眼猴子不
开气象雷达在飞的…… ”
——你在气象雷达上看过气球？用什么频率？
1. 3到5公里是“射高”，而不是“射程”，这是两个不同的概念。
2. 便携防空导弹即使不上天，也可以防空，而不是打所谓的客机。从越南战争，阿富汗战争，一直到叙利亚内战，都在使用，不知打客机一说从何说起？为何便携导弹上天就成了打客机？
LZ有没有计算过最简单的MANPADS系统即一个成年人加上导弹有多重？要承载这个重量的气球要多大？再来论证主楼的可行性……
LZ有没有计算过最简单的MANPADS系统即一个成年人加上导弹有多重？要承载这个重量的气球要多大？再来论证主 ...
" LZ有没有计算过最简单的MANPADS系统即
一个成年人加上导弹有多重？要承载这个重
量的气球要多大？再来论证主楼的可行性…… "
——哪里来的成年人？谁要上去？你要上去？
" LZ有没有计算过最简单的MANPADS系统即
一个成年人加上导弹有多重？要承载这个重
量的气球要多大？再来论证主楼的可行性…… "
——哪里来的成年人？谁要上去？你要上去？
个人也有类似想法，虽然好几年前的想法了，但经过个人推敲目前还谈不上成熟。。。
我的想法是，GPS定位 ...
飞艇要运动的话就需要发动机，有发动机会有比较明显的热辐射。不利于隐身。
如果能想出低特征的动力系统，不失为好方案。
我的想法是，GPS定位 ...
飞艇要运动的话就需要发动机，有发动机会有比较明显的热辐射。不利于隐身。
如果能想出低特征的动力系统，不失为好方案。