我国农业土地私有化改造的方向或已确立

若干年后，当我们回首2011年初秋，一定会发现，对于中国农业的改革，2011年8月，是一个值得纪念的日子。梳理8月份以来的高层动向和舆论动态，可以做出一个明确的判断：关于农业问题尤其是农业土地制度的问题，改革的准备阶段已经结束，正在进入实质性的实施阶段。
密集的高层动态
　　这是颇有滋味的一周。先是胡总书记8月23日下午做了一个讲话，他在中央政治局关于土地管理制度的集体学习会上强调“中国需要进一步完善符合国情的土地管理制度，坚持各类建设不占、或少占耕地，以较少的土地资源消耗支撑更大规模的经济增长。”3天以后的8月27日晚上，温家宝总理在张北县主持召开了农业、农村工作座谈会，会上特别讲了保持粮食和农业稳定发展，对稳定物价、保持经济平稳较快发展的重要意义。
　　此间的几天，媒体上相关声音虽然算不上密集，但份量很重。8月24日，一大批农业专家，包括复旦大学孙立坚、同济大学的谢岳、南京大学的宋颂兴、清华大学的蔡继明等通过媒体进一步鼓吹“让老百姓个人自由支配土地”（《国际金融报》）。8月25日，美国托列多大学商学院经济学教授、亚洲研究所所长张欣通过媒体表示，中国政府必须考虑对现行《土地管理法》作出修订，开放土地市场、从根本上改革土地所有权架构，明确建议“把土地私有化，然后土地要有市场价格。”（美国之音中文网）
　　一篇奇特的文章
　　理论界很快就有声音了。8月29日中午，党中央机关权威理论刊物《求是》杂志网站头条赫然挂出一篇重磅文章《改革中国农业土地制度刻不容缓》，（网上搜索首发于三农中国8月25日）。此文首次提出了一个“两乏”的概念，即“农村后继乏人，农业后继乏力”，在分析了中国农业面临的六大困境后，认为“农村家庭联产承包责任制的历史使命已经完成，必须断然进行改革”，明确提出要通过农户参股、村社合作、引入社会资本三种方式进行土地的集中和再分配，并且重点反驳了关于“土地垄断、粮食安全、社会动荡”的三个“伪命题”。这篇万言长文的奇怪之处在于，虽然是以学术探讨的面貌出现，但统筹到国内、国际两个大局来分析问题，采用严谨的设问和回答的方式行文，而且带有明显的政策导向性的号召。可见，这显然不是一篇简单的论文，而是一篇事关中国未来改革走向，代表中央发声的立论性文章。
　　《改革》一文署名“胥祥忠、崔石磊”，而在所有主张农村土地改革的专家学者中，甚至在整个经济学界，这是两个完全陌生的名字。这不能不让人联想到当年写作《东方风来满眼春》的“皇甫平”和今日的“任仲平、“郑青原”，实际上从此文的文字特点中也能够看到“二平一原”的痕迹。中央在重大决策出台前，以化名发表舆论引导性的文章并不是什么新鲜事，但这次为什么要署两个新名字，不得而知，不过从语音联想，“祥忠”或许是在强调这种改革能够造成社会的祥和、和谐，以及对于国家、对于历史的“忠”，而“石磊”无非是要表明一种铁石心肠，顶住压力毫不动摇的决心，看来中央是铁了心要沿着这条路改下去的！
　　没必要再争论了
　　《求是》的文章与其说是改革的信号，倒不如说是一个实施纲领。短短一周的时间，从高层讲话到专家呼吁再到署名文章的理论准备，一气呵成决非偶然。下一步的动向是很明确的，看来，中国农村就要“因地制宜、梯次推进、走土地集约化之路”了，像工业化改造那样按照先“唱衰”、继而卖掉，最终实现“私有化改造”的模式，在农村也如法炮制，彻底挖掉公有制的基础，股份化、流转化、私有化、买办化，将中国干净彻底地带回土地革命前的状态。
　　我所担心的是，资本买下土地后，能给中国农民带来什么！不仅如此，象中国这样一个大国，一旦农业的命脉掌握在大地主大资本家的手里，后果将会是什么？！
　　十年来，农村土地的“私有化”，曾经是一个太过争议的话题。现在看，尘埃落定，也就没有必要再争论什么了。看来，在中国工业基本被大资本家绑架的背景下，中国农业也必然要被大地主绑架，这是宿命，是中国农业的不幸。
　　但愿我的担心仅仅是杞人忧天！

http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/821720.shtml若干年后，当我们回首2011年初秋，一定会发现，对于中国农业的改革，2011年8月，是一个值得纪念的日子。梳理8月份以来的高层动向和舆论动态，可以做出一个明确的判断：关于农业问题尤其是农业土地制度的问题，改革的准备阶段已经结束，正在进入实质性的实施阶段。
密集的高层动态
　　这是颇有滋味的一周。先是胡总书记8月23日下午做了一个讲话，他在中央政治局关于土地管理制度的集体学习会上强调“中国需要进一步完善符合国情的土地管理制度，坚持各类建设不占、或少占耕地，以较少的土地资源消耗支撑更大规模的经济增长。”3天以后的8月27日晚上，温家宝总理在张北县主持召开了农业、农村工作座谈会，会上特别讲了保持粮食和农业稳定发展，对稳定物价、保持经济平稳较快发展的重要意义。
　　此间的几天，媒体上相关声音虽然算不上密集，但份量很重。8月24日，一大批农业专家，包括复旦大学孙立坚、同济大学的谢岳、南京大学的宋颂兴、清华大学的蔡继明等通过媒体进一步鼓吹“让老百姓个人自由支配土地”（《国际金融报》）。8月25日，美国托列多大学商学院经济学教授、亚洲研究所所长张欣通过媒体表示，中国政府必须考虑对现行《土地管理法》作出修订，开放土地市场、从根本上改革土地所有权架构，明确建议“把土地私有化，然后土地要有市场价格。”（美国之音中文网）
　　一篇奇特的文章
　　理论界很快就有声音了。8月29日中午，党中央机关权威理论刊物《求是》杂志网站头条赫然挂出一篇重磅文章《改革中国农业土地制度刻不容缓》，（网上搜索首发于三农中国8月25日）。此文首次提出了一个“两乏”的概念，即“农村后继乏人，农业后继乏力”，在分析了中国农业面临的六大困境后，认为“农村家庭联产承包责任制的历史使命已经完成，必须断然进行改革”，明确提出要通过农户参股、村社合作、引入社会资本三种方式进行土地的集中和再分配，并且重点反驳了关于“土地垄断、粮食安全、社会动荡”的三个“伪命题”。这篇万言长文的奇怪之处在于，虽然是以学术探讨的面貌出现，但统筹到国内、国际两个大局来分析问题，采用严谨的设问和回答的方式行文，而且带有明显的政策导向性的号召。可见，这显然不是一篇简单的论文，而是一篇事关中国未来改革走向，代表中央发声的立论性文章。
　　《改革》一文署名“胥祥忠、崔石磊”，而在所有主张农村土地改革的专家学者中，甚至在整个经济学界，这是两个完全陌生的名字。这不能不让人联想到当年写作《东方风来满眼春》的“皇甫平”和今日的“任仲平、“郑青原”，实际上从此文的文字特点中也能够看到“二平一原”的痕迹。中央在重大决策出台前，以化名发表舆论引导性的文章并不是什么新鲜事，但这次为什么要署两个新名字，不得而知，不过从语音联想，“祥忠”或许是在强调这种改革能够造成社会的祥和、和谐，以及对于国家、对于历史的“忠”，而“石磊”无非是要表明一种铁石心肠，顶住压力毫不动摇的决心，看来中央是铁了心要沿着这条路改下去的！
　　没必要再争论了
　　《求是》的文章与其说是改革的信号，倒不如说是一个实施纲领。短短一周的时间，从高层讲话到专家呼吁再到署名文章的理论准备，一气呵成决非偶然。下一步的动向是很明确的，看来，中国农村就要“因地制宜、梯次推进、走土地集约化之路”了，像工业化改造那样按照先“唱衰”、继而卖掉，最终实现“私有化改造”的模式，在农村也如法炮制，彻底挖掉公有制的基础，股份化、流转化、私有化、买办化，将中国干净彻底地带回土地革命前的状态。
　　我所担心的是，资本买下土地后，能给中国农民带来什么！不仅如此，象中国这样一个大国，一旦农业的命脉掌握在大地主大资本家的手里，后果将会是什么？！
　　十年来，农村土地的“私有化”，曾经是一个太过争议的话题。现在看，尘埃落定，也就没有必要再争论什么了。看来，在中国工业基本被大资本家绑架的背景下，中国农业也必然要被大地主绑架，这是宿命，是中国农业的不幸。
　　但愿我的担心仅仅是杞人忧天！

http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/821720.shtml