超级军网土地私有化是唯一的路径
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:54:40
土地私有化是唯一的路径，一定要剥夺国家对土地的垄断，均分给每个农户。否则被征地农民永远得不到应有的补偿，城里的拆迁户永远没有出路，就是因为土地不是他们的。地产商就不会和政府合谋，要用土地，请和地主谈！我们的目标是：让无产阶级从中国彻底消矢。土地私有化是唯一的路径，一定要剥夺国家对土地的垄断，均分给每个农户。否则被征地农民永远得不到应有的补偿，城里的拆迁户永远没有出路，就是因为土地不是他们的。地产商就不会和政府合谋，要用土地，请和地主谈！我们的目标是：让无产阶级从中国彻底消矢。
哇哈哈哈哈哈
我啥也不说，就笑笑
我啥也不说，就笑笑
我附议.......
我反对楼主不负责任言论！
中国历史几千年，土地一直是国有而非私有！
至于你说的强拆问题，可以参考米国铁路大王石油大王矿产大王们当年为了筑路抢土地矿产做的恶心事。
当年米国资本家处理问题户钉子户很简单，杀死不肯贱卖的，砍下手在合同上摁手印，然后把钱塞到你尸体里！非常高效、非常资本！
为毛马克思说资本到人间是每个毛孔都流着血，明白了没？
现代米国强拆，官司陷阱搞你，让你不得不接受庭外和解，最后以低廉价格出让。非法手段依然是十九世纪一套，直接枪杀你，如果有继承的，再枪杀。按照米国有些地方的规定，荒地N年无主后政府支持拍卖！
中国历史几千年，土地一直是国有而非私有！
至于你说的强拆问题，可以参考米国铁路大王石油大王矿产大王们当年为了筑路抢土地矿产做的恶心事。
当年米国资本家处理问题户钉子户很简单，杀死不肯贱卖的，砍下手在合同上摁手印，然后把钱塞到你尸体里！非常高效、非常资本！
为毛马克思说资本到人间是每个毛孔都流着血，明白了没？
现代米国强拆，官司陷阱搞你，让你不得不接受庭外和解，最后以低廉价格出让。非法手段依然是十九世纪一套，直接枪杀你，如果有继承的，再枪杀。按照米国有些地方的规定，荒地N年无主后政府支持拍卖！
土地可以私有化，但是必须按市值征收土地税和遗产税，这样一来TG政府的收入远比一次性拆迁高和稳定。
LSS的，你说反了吧，莫非王土指的是控制权，而不是实际所有权
LSS的，你说反了吧，莫非王土指的是控制权，而不是实际所有权
kalasiki 发表于 2010-12-3 19:45 
中国历史几千年，土地一直是国有而非私有
-------------------------------------------------------
貌似这句话值得商榷。。。。
中国历史几千年，土地一直是国有而非私有
-------------------------------------------------------
貌似这句话值得商榷。。。。
土地私有对TG政府是一石二鸟的好办法。
首先可以永远的征收土地税，交易税和遗产税，其次，土地兼并是发生在公民之间的，无论使用什么手段都和政府无关。
如果按市值1%来征收土地税，20%征收遗产税，那么70年里TG政府能在一块土地上征收市值的一倍还多，如果土地所有人无法交纳税金，可以名正言顺的收缴土地所有权部分或全部进行拍卖。
土地私有对TG政府是一石二鸟的好办法。
首先可以永远的征收土地税，交易税和遗产税，其次，土地兼并是发生在公民之间的，无论使用什么手段都和政府无关。
如果按市值1%来征收土地税，20%征收遗产税，那么70年里TG政府能在一块土地上征收市值的一倍还多，如果土地所有人无法交纳税金，可以名正言顺的收缴土地所有权部分或全部进行拍卖。
回复 8# 一人
“土地兼并是发生在公民之间的，无论使用什么手段都和政府无关”
使用违法手段都和政府无关？
即使使用了合法手段，那土地兼并的后果和政府无关？中国历史上那么多王朝是怎么灭亡的？
“土地兼并是发生在公民之间的，无论使用什么手段都和政府无关”
使用违法手段都和政府无关？
即使使用了合法手段，那土地兼并的后果和政府无关？中国历史上那么多王朝是怎么灭亡的？
回复 9# 岳麓惊行
鼓吹土地私有化的目的不就是这个!?
鼓吹土地私有化的目的不就是这个!?
kalasiki 发表于 2010-12-3 19:45
这就是某些人的目的.
这就是某些人的目的.
回复 7# 疯狂的伊万伊万
中国从虞夏时期开始就是土地国有，而非私有。私有是不合法的，短暂的私有时期非常短，往往是王朝的衰弱期，在法理上所谓地主依然只是取得使用权而非物有权产权。
法理上也就民国时期算是合法私有过一段时期，明清都不是纯粹私有，土地依然是国有。
中国从虞夏时期开始就是土地国有，而非私有。私有是不合法的，短暂的私有时期非常短，往往是王朝的衰弱期，在法理上所谓地主依然只是取得使用权而非物有权产权。
法理上也就民国时期算是合法私有过一段时期，明清都不是纯粹私有，土地依然是国有。
岳麓惊行 发表于 2010-12-3 19:55
只要土地兼并手段合法，其产权就应该受到政府的保护。
只要土地兼并手段合法，其产权就应该受到政府的保护。
普天之下,莫非王土
中国几千年历史，都是土地私有历史，就算到现在，土地也不是完全的公有，农村土地就不是国有的，而是村集体所有。
中国几千年的历史表面，土地私有化的结果，都是土地最终都集中在少数人手里，这当中包含了大量的土地买卖。土地集中到少数人手里的后果，就是很多人造反起来毫无成本，政权更替都以土地有关。
楼主，历史并不难懂，你为什么不去研究一下，或者看一下别人作出的结论呢？
中国几千年的历史表面，土地私有化的结果，都是土地最终都集中在少数人手里，这当中包含了大量的土地买卖。土地集中到少数人手里的后果，就是很多人造反起来毫无成本，政权更替都以土地有关。
楼主，历史并不难懂，你为什么不去研究一下，或者看一下别人作出的结论呢？
说实话，存房子不如置地皮。
而且，源源不断的土地税，交易税和遗产税还可以用于弱势阶层的福利，一举两得。
说实话，存房子不如置地皮。
而且，源源不断的土地税，交易税和遗产税还可以用于弱势阶层的福利，一举两得。
真正的私有化，那么国家所有土地也会受到国家的保护。那么你砍伐国有土地上的材禾就会被判刑，你没有取得钓鱼证钓鱼也会被罚款，严重者判刑。甚至你取用国有河流上的河水而没通过购买也会被处罚。这个才是私有的概念，我看中国人是做不到，自己的私有没问题，对国家的也这么对待，很难。
中国在春秋战国这个时期由于气候变冷，各封建领主被逼放弃山林，让老百姓可以通过这些有主的荒山生活，中国人就不大肯付钱放牧、砍柴、渔猎了。之前是不开放的，你要砍柴什么的都要收费的。米国私有比较彻底，各个国有山林每年会拍卖放牧证，西部牛仔貌似就是最向往干这个的，驱赶牛羊马匹进荒野山林放牧吧。没证放牧的罚钱判刑的伺候。
中国在春秋战国这个时期由于气候变冷，各封建领主被逼放弃山林，让老百姓可以通过这些有主的荒山生活，中国人就不大肯付钱放牧、砍柴、渔猎了。之前是不开放的，你要砍柴什么的都要收费的。米国私有比较彻底，各个国有山林每年会拍卖放牧证，西部牛仔貌似就是最向往干这个的，驱赶牛羊马匹进荒野山林放牧吧。没证放牧的罚钱判刑的伺候。
一人 发表于 2010-12-3 20:05
中国宪法规定了，土地所有权只能有两个主人：国家，农村集体经济组织
中国宪法规定了，土地所有权只能有两个主人：国家，农村集体经济组织
yewenyewu 发表于 2010-12-3 20:09
也没说全部土地都私有，国家，农村集体经济组织和个人都可以拥有土地，西方国家也是如此，关键是产权要明晰，而且，源源不断的土地税，交易税和遗产税还可以用于弱势阶层的福利，一举两得。
也没说全部土地都私有，国家，农村集体经济组织和个人都可以拥有土地，西方国家也是如此，关键是产权要明晰，而且，源源不断的土地税，交易税和遗产税还可以用于弱势阶层的福利，一举两得。
以我国（不包括台湾）现在人群对私有土地的认识，我看私有化的开始，就是环境恶化加剧的开始，耕地急剧减少的开始，山林树木乱砍乱伐的开始，矿产资源乱采挖更严重的开始，当然也包括人群之间恶斗的开始。
最好的办法就是不拆迁
回复 13# 一人
法律正确永远是理想，政治正确才是实际，人民选择实际而非理想。只要XXX合法，这个假设本身很难保障，谁来保证一定合法？就目前的政府和社会环境来说，任何私有化，最终受害的都是大多数。
简单说明下，现在的洋河大曲，上市前每个职工持股N，证交所为了某些不可说的原因，强制上市企业本企业员工持股人数不得超过100人，后果就是洋河大曲的职工股被领导层以1元一股强制收购。现在短短时间内市值飙升到280多元一股。原来的职工就这么被制度化剥夺本该他们得到的红利。
制度化剥削，更加野蛮残酷，洋河大曲是个例子，职工都是欲哭无泪。所谓私有化的后果，就是先在买下房的还是没有土地所有权，只是变成自己房子的主人，房子土地上的住客，本质是二房东而已。私有化后，农民大部分会失去自己土地，变得一无所有，没有任何最低保障。城市买房的白领还得向自己房子所在的地主支付一笔年土地使用金。不要妄想私有化后小民会得利，只会是整个国家迅速洋河大曲化，职工穷死，管理层和既得利益肥得流油。
法律正确永远是理想，政治正确才是实际，人民选择实际而非理想。只要XXX合法，这个假设本身很难保障，谁来保证一定合法？就目前的政府和社会环境来说，任何私有化，最终受害的都是大多数。
简单说明下，现在的洋河大曲，上市前每个职工持股N，证交所为了某些不可说的原因，强制上市企业本企业员工持股人数不得超过100人，后果就是洋河大曲的职工股被领导层以1元一股强制收购。现在短短时间内市值飙升到280多元一股。原来的职工就这么被制度化剥夺本该他们得到的红利。
制度化剥削，更加野蛮残酷，洋河大曲是个例子，职工都是欲哭无泪。所谓私有化的后果，就是先在买下房的还是没有土地所有权，只是变成自己房子的主人，房子土地上的住客，本质是二房东而已。私有化后，农民大部分会失去自己土地，变得一无所有，没有任何最低保障。城市买房的白领还得向自己房子所在的地主支付一笔年土地使用金。不要妄想私有化后小民会得利，只会是整个国家迅速洋河大曲化，职工穷死，管理层和既得利益肥得流油。
土地私有到土地兼并都是产权变动，不要太理想化了。当年毛爷爷要不是有分田到户的诱饵，就不可能成功。再说如今权贵资本主义让人流的血还少吗？对付强权的方式只有一个那就是另一个强权。
张载 发表于 2010-12-3 20:25
这些话这些年听得也不少了,但就不见个登高一呼的,你来?
这些话这些年听得也不少了,但就不见个登高一呼的,你来?
不敢如此,，只为能求得风进雨进，国王不能进的恒产。
回复 23# 张载
估计你在新强权里一样分不到骨头啃的，连汤水都没你的份。任何强权都是越少的人来分越好，你这种主动被利用的，最后结果很明显的。
估计你在新强权里一样分不到骨头啃的，连汤水都没你的份。任何强权都是越少的人来分越好，你这种主动被利用的，最后结果很明显的。
根本不是所有制的问题。没有法治没有民众的监督权（我就不说民主了），什么所有制也没用。
kalasiki 发表于 2010-12-3 20:35
我到觉得狗咬狗时正好把他们都关进笼子里
我到觉得狗咬狗时正好把他们都关进笼子里
回复 28# 张载
内战重新洗牌 死上几千万人，再关进笼子，说笑吧。
内战重新洗牌 死上几千万人，再关进笼子，说笑吧。
楼上的，狗咬狗就一定内战啊？
理想化的楼主，狗咬狗的结果是各自划分领地，领地之内绝对统治；梦想狗咬狗而两败俱伤，从而分到好处，只是个梦。非洲草原的狮子够多了，两者打架的结果是狮子们划分好领地，领地内斑马被任意吃。
rickufo 发表于 2010-12-3 20:55
莫非我们的民主只能如日韩般被输入了?
莫非我们的民主只能如日韩般被输入了?
楼主学过中国史没有？中国从战国时代开始就是土地私有制，允许土地买卖。结果历朝历代到中后期都出现土地高度集中，大量农民或依附大地主，或成为流民，从而引起社会剧烈动荡。现在实行土地私有，不出二十年，中国将出现超级大地主和超级贫民窟。
张载 发表于 2010-12-3 20:49
狗咬狗一定会内战的
狗咬狗一定会内战的
土地私有化发展下去的话，土地兼并现象和程度将不可避免地愈加激烈，到了最后阶段就必然农民会因为土地兼并而变成无土也没有任何技能和学历融入社会的 的游民，现在农民工貌似比较弱势，可是他们有土地的保障，其实也没什么，出来打工只不过是赚钱，改善生活或是生活中遇到一些事情必须用钱。最起码农民工的温饱不用担心，但是如果农民没有了土地，那打工就首先是填饱肚子的问题了。由此可知，土地私有化是中国社会拉丁化和农民无地游民化的开端。新时期中国社会转型时期的社会动荡之源，楼主其心可诛。
我到觉得狗咬狗时正好把他们都关进笼子里
张载 发表于 2010-12-3 20:44
我就说你傻好了，省得别的话让BZ扣我的分。
你就一网络上发帖的存在，现实中算什么？还把他们关进笼子里，要是连你都有这能力，李刚们也不会出现了，现在你解决不了这折迁补偿的问题，私有化后你更解决不了。
打个比方，真像你说的这样，分地到人，你也真拿到了，然后你把这地能变出什么来？是能种出个金山银山还是怎么的？你的生活本质不会改变，你依然是最底层的在网上无聊的发帖的存在，如果有权贵看上你的地了，然后一个伪证说你同意把地卖给他了，本来值XXXX元的地，你只同意XXX元，你想反抗吗？杨白劳那是最好的写照，不卖就抓你进牢房好好的学下什么叫“躲猫猫”，这个时候你找谁去申冤？别人说你白底黑字，你斗得过哪个有权有钱的？
这样的是最简单的情况，别的整死你拿地的方法多的是，到时候无数的农民失地，失去生活的保证，然后是什么？中国几千年的历史已经证明了，起义，“打土豪，分田地”再轮回一次。
还有，你别代表那些被折迁的人，我现在在广州，这里的城中村改造，折迁出来的千万富翁太多，多少人梦想着要折迁的。
我到觉得狗咬狗时正好把他们都关进笼子里
张载 发表于 2010-12-3 20:44
我就说你傻好了，省得别的话让BZ扣我的分。
你就一网络上发帖的存在，现实中算什么？还把他们关进笼子里，要是连你都有这能力，李刚们也不会出现了，现在你解决不了这折迁补偿的问题，私有化后你更解决不了。
打个比方，真像你说的这样，分地到人，你也真拿到了，然后你把这地能变出什么来？是能种出个金山银山还是怎么的？你的生活本质不会改变，你依然是最底层的在网上无聊的发帖的存在，如果有权贵看上你的地了，然后一个伪证说你同意把地卖给他了，本来值XXXX元的地，你只同意XXX元，你想反抗吗？杨白劳那是最好的写照，不卖就抓你进牢房好好的学下什么叫“躲猫猫”，这个时候你找谁去申冤？别人说你白底黑字，你斗得过哪个有权有钱的？
这样的是最简单的情况，别的整死你拿地的方法多的是，到时候无数的农民失地，失去生活的保证，然后是什么？中国几千年的历史已经证明了，起义，“打土豪，分田地”再轮回一次。
还有，你别代表那些被折迁的人，我现在在广州，这里的城中村改造，折迁出来的千万富翁太多，多少人梦想着要折迁的。
其实现在TG国内所有问题，跟土地是不是私有化关系没想象中那么大。。。至少不是主要原因。。。
此外，前几年出现的失业潮，为什么没有演变成社会动荡？就是因为农民家里还有份地。。。否则，街上早流满鲜血了。。。
此外，前几年出现的失业潮，为什么没有演变成社会动荡？就是因为农民家里还有份地。。。否则，街上早流满鲜血了。。。
张载 发表于 2010-12-3 21:01
那是权贵的民主，资本的盛宴，不是我等P民的。自上而下的改革，从来不会动摇原本统治者的利益，反而会在某种程度上的加强，只是统治者内部的分赃而已，西方如是，我国也如是。
自下而上的革命，那请问谁愿意做陈胜和吴广？你吗？
那是权贵的民主，资本的盛宴，不是我等P民的。自上而下的改革，从来不会动摇原本统治者的利益，反而会在某种程度上的加强，只是统治者内部的分赃而已，西方如是，我国也如是。
自下而上的革命，那请问谁愿意做陈胜和吴广？你吗？
原来还以为是个光会动嘴皮子的,虽是语言的巨人行动的矮子,好歹算是有点理想
谁知更是不堪,原来是个妄想别人内斗好去捡现成便宜的
不管是谁掌权都不会有这种人的好果子吃的
原来还以为是个光会动嘴皮子的,虽是语言的巨人行动的矮子,好歹算是有点理想
谁知更是不堪,原来是个妄想别人内斗好去捡现成便宜的
不管是谁掌权都不会有这种人的好果子吃的
张载 发表于 2010-12-3 21:01
什么是"我们的民主"?"我们的"体现在哪里?日本门阀政治是被输入的吗?这算是"日本的民主"吗?
什么是"我们的民主"?"我们的"体现在哪里?日本门阀政治是被输入的吗?这算是"日本的民主"吗?