转帖:我呼吁\'\'土地私有化\"-超级军网

<center> </center><center>我呼吁''土地私有化" </center><center>[880] (2006-02-13) </center><center><a href="http://www.zaobao.com/special/forum/pages3/forum_lx060213b.html">http://www.zaobao.com/special/forum/pages3/forum_lx060213b.html</a></center>　　笔者是一个党外知识分子，生活在农村，挚爱我门的民族，关心国计民生，操守良知，尊敬共产党，希望它始终成为中华民族的中流砥柱，希望国家长治久安，为此，发自肺腑的大声呼吁＂土地私有化＂． 　　一｀土地私有化，是铲出乡镇｀村级干部腐败的法宝，建设农村的基石．生活在农村的人都知道＂土地集体所有制＂受益者主要是村队和乡镇干部，国家规定＂土地承包＂三十年不变，可由于政令不通，加上乡镇干部好搞占地的行象工程，大部分地方说变就变，当前村干部的工资并不高，可为什么都争当村干部？甚至是家族之间闹矛盾打的头破血流争当村干部？因为掌握了这职位，就掌握了集体土地的支配权，有油水，政府征用土地的收益归村干部支配，还可以把机动地卖给村民作宅基或它用，乡镇干部或土管部门也是＂依法腐败＂，巴不得下边多卖地｀多占地，＂依土地法＂罚款收费，当然，个别经济发达的城郊或沿海一带的人争当村干部，可能是村办企业红火或其他原因　．　　　但近几年，广大内地农村出现的争权夺利　拉帮结派干群矛盾的加剧的主要原因，不能不说是＂土地集体所有制＂惹的祸．试想国家立法＂农村土地私有化＂后，家家拥有一份永久的土地，可继承（不许买卖）村干部的特权没了，农村尖锐的矛盾即可烟消云散，农村面貌不就涣然一新了吗？ 　　二：土地私有化，真正体现了农民是土地的真正的主人，从理论上讲，生产资料的拥有权和经营权统一了，经营者的积极性和责任心将会高涨，彻底提高农民改造土地和种田的积极性，实现中国农业的又一次腾飞，你想想，目前土地集体所有的状态下，村干部头脑一热，乡镇干部一搞占地的形象工程，农民承包的土地说变就变，谁愿意深翻盐碱地？谁愿意在质量差的土地上拉土垫地？只有＂土地的永久性私有＂农民才会卖力的改造土地，经营土地． 　　三：土地的私有化，能减缓农村人口的增长，有利于计划生育工作的开展，逐渐减少计生工作人员，最终全国性的砍掉计生委，精简国家一大机构系列，减少财政压力，迈出建设＂小政府＂＂大社会＂的最重要的一步，当前，大部分农村计划生育工作处于被动状态，农村超生现象越来越严重，且都想法子要男孩，性别比例严重失调，基层干部弄虚作假准备礼包迎接上级部门的评估验收成普遍现象，所以高层领导看到的数据可能是假的，中国农村人口又迈上了增长的快车道，当前出现的这种严重情况，除基层政府的工作不力，农村落后的封建意识外，主要原因还是＂土地集体所有制＂惹的祸．生了孩子补一份地，孩子多了，人多势重拳头硬，多生孩子净好处！一旦＂私有化＂，生了孩子没谁给地，就会触及农民的灵魂，引起他行观念的转化，多生孩子的好处不见了加上舆论的引导，城市文明的带动，农村人口增张的速度才会减缓令人头疼的计划生育工作难问题才会应刃而解． 　　四：土地私有化，是建设社会主义市场经济体制的需要．有人担心，土地私有化后，家庭困难的会卖地，贫富差别加大怎么办？我说不用担心，其实更会出现另外的现象：有济济头脑｀　有手艺的农民觉得经商＇打工比种田好，将土地转租，离开土地，这样就会自然形成一些种田大户，集体化生产模式；还有一些力量薄弱的家庭会一块打井耕作形成小农社等情况，邓小平说＂让一部分人先富起来＂，先富起来一部分农民有什么不好？现在不同于旧社会了，即使个别贫困户没法卖了地，也解决了他家的燃眉之急．何况现在不同于旧社会，在改革开放的环境里谋生的机会到处都是，还能饿死？况且在＂土地私有后，农村人口增速简慢了，济济繁荣了，政府不同样可以搞低保吗？看看在＂土地集体所有状态下，生活困苦不堪，看不起病等死的人还少吗？当然，政府在立法的时候，可以规定＂土地永久性拥有，可继承，但不能买卖的＂条款．＂土地集体所有制＂的弊端，如同＂计划经济体制下的国企，但比消除国企的弊端容易多了，即实行＂土地私有制＂人人拥有土地的私有制即可，农民有了产权和经营权，会随着市场脉搏的跳动，合理安置自己的种植，农村会更加繁荣．从国际上看，形成市场济济体制的国家，有几个搞＂土地集体所有＂的呢？连社会主义越南也实行了＂土地私有制＂． 　　五：农村土地私有化，不仅能彻底的减少乡镇　村级干部的腐败，与国际农业济济体制接轨，更可能是找对了政治体制改革的入口，从成立农会入手，对现有的机构设置进行洗牌，胡主席谈改革时说＂要有力度＂．是的，改革陈腐的实践证明落后的东西，革除旧有的不利于生产力的发展的生产关系，国家新的生机｀活力才会绽放，占百分之七十的农村稳定，民心和顺，国内才算真正稳定，也为最终解决台湾问题打下基础． 　　如果　点击率高，愿即将召开的人代会能将鄙人的建议作为特殊提案交大会讨论！希望高层领导能够浏览．

[此贴子已经被作者于2006-2-14 14:55:28编辑过]

<center> </center><center>我呼吁''土地私有化" </center><center>[880] (2006-02-13) </center><center><a href="http://www.zaobao.com/special/forum/pages3/forum_lx060213b.html">http://www.zaobao.com/special/forum/pages3/forum_lx060213b.html</a></center>　　笔者是一个党外知识分子，生活在农村，挚爱我门的民族，关心国计民生，操守良知，尊敬共产党，希望它始终成为中华民族的中流砥柱，希望国家长治久安，为此，发自肺腑的大声呼吁＂土地私有化＂． 　　一｀土地私有化，是铲出乡镇｀村级干部腐败的法宝，建设农村的基石．生活在农村的人都知道＂土地集体所有制＂受益者主要是村队和乡镇干部，国家规定＂土地承包＂三十年不变，可由于政令不通，加上乡镇干部好搞占地的行象工程，大部分地方说变就变，当前村干部的工资并不高，可为什么都争当村干部？甚至是家族之间闹矛盾打的头破血流争当村干部？因为掌握了这职位，就掌握了集体土地的支配权，有油水，政府征用土地的收益归村干部支配，还可以把机动地卖给村民作宅基或它用，乡镇干部或土管部门也是＂依法腐败＂，巴不得下边多卖地｀多占地，＂依土地法＂罚款收费，当然，个别经济发达的城郊或沿海一带的人争当村干部，可能是村办企业红火或其他原因　．　　　但近几年，广大内地农村出现的争权夺利　拉帮结派干群矛盾的加剧的主要原因，不能不说是＂土地集体所有制＂惹的祸．试想国家立法＂农村土地私有化＂后，家家拥有一份永久的土地，可继承（不许买卖）村干部的特权没了，农村尖锐的矛盾即可烟消云散，农村面貌不就涣然一新了吗？ 　　二：土地私有化，真正体现了农民是土地的真正的主人，从理论上讲，生产资料的拥有权和经营权统一了，经营者的积极性和责任心将会高涨，彻底提高农民改造土地和种田的积极性，实现中国农业的又一次腾飞，你想想，目前土地集体所有的状态下，村干部头脑一热，乡镇干部一搞占地的形象工程，农民承包的土地说变就变，谁愿意深翻盐碱地？谁愿意在质量差的土地上拉土垫地？只有＂土地的永久性私有＂农民才会卖力的改造土地，经营土地． 　　三：土地的私有化，能减缓农村人口的增长，有利于计划生育工作的开展，逐渐减少计生工作人员，最终全国性的砍掉计生委，精简国家一大机构系列，减少财政压力，迈出建设＂小政府＂＂大社会＂的最重要的一步，当前，大部分农村计划生育工作处于被动状态，农村超生现象越来越严重，且都想法子要男孩，性别比例严重失调，基层干部弄虚作假准备礼包迎接上级部门的评估验收成普遍现象，所以高层领导看到的数据可能是假的，中国农村人口又迈上了增长的快车道，当前出现的这种严重情况，除基层政府的工作不力，农村落后的封建意识外，主要原因还是＂土地集体所有制＂惹的祸．生了孩子补一份地，孩子多了，人多势重拳头硬，多生孩子净好处！一旦＂私有化＂，生了孩子没谁给地，就会触及农民的灵魂，引起他行观念的转化，多生孩子的好处不见了加上舆论的引导，城市文明的带动，农村人口增张的速度才会减缓令人头疼的计划生育工作难问题才会应刃而解． 　　四：土地私有化，是建设社会主义市场经济体制的需要．有人担心，土地私有化后，家庭困难的会卖地，贫富差别加大怎么办？我说不用担心，其实更会出现另外的现象：有济济头脑｀　有手艺的农民觉得经商＇打工比种田好，将土地转租，离开土地，这样就会自然形成一些种田大户，集体化生产模式；还有一些力量薄弱的家庭会一块打井耕作形成小农社等情况，邓小平说＂让一部分人先富起来＂，先富起来一部分农民有什么不好？现在不同于旧社会了，即使个别贫困户没法卖了地，也解决了他家的燃眉之急．何况现在不同于旧社会，在改革开放的环境里谋生的机会到处都是，还能饿死？况且在＂土地私有后，农村人口增速简慢了，济济繁荣了，政府不同样可以搞低保吗？看看在＂土地集体所有状态下，生活困苦不堪，看不起病等死的人还少吗？当然，政府在立法的时候，可以规定＂土地永久性拥有，可继承，但不能买卖的＂条款．＂土地集体所有制＂的弊端，如同＂计划经济体制下的国企，但比消除国企的弊端容易多了，即实行＂土地私有制＂人人拥有土地的私有制即可，农民有了产权和经营权，会随着市场脉搏的跳动，合理安置自己的种植，农村会更加繁荣．从国际上看，形成市场济济体制的国家，有几个搞＂土地集体所有＂的呢？连社会主义越南也实行了＂土地私有制＂． 　　五：农村土地私有化，不仅能彻底的减少乡镇　村级干部的腐败，与国际农业济济体制接轨，更可能是找对了政治体制改革的入口，从成立农会入手，对现有的机构设置进行洗牌，胡主席谈改革时说＂要有力度＂．是的，改革陈腐的实践证明落后的东西，革除旧有的不利于生产力的发展的生产关系，国家新的生机｀活力才会绽放，占百分之七十的农村稳定，民心和顺，国内才算真正稳定，也为最终解决台湾问题打下基础． 　　如果　点击率高，愿即将召开的人代会能将鄙人的建议作为特殊提案交大会讨论！希望高层领导能够浏览． 
[此贴子已经被作者于2006-2-14 14:55:28编辑过]

点评:孩子多了，人多势重拳头硬，多生孩子净好处！这是农村要多生男孩的根本原因!

<div class="quote">以下是引用mhzd01在2006-2-14 14:57:00的发言： 点评:孩子多了，人多势重拳头硬，多生孩子净好处！这是农村要多生男孩的根本原因!</div>呵呵这是根本啊。

点评： 人均才半亩一亩田地，农民怎么提高收入!!三农问题的根本唯一出路是消灭农民把70-80%的农民变成20%的农民!城市化是必然的唯一的出路!有200-300亩田地，我都愿意做农民,给我2-3亩田,你能叫我怎么能过上好日子.怎么提高收入.青天白日梦!建设新农村就是要把大多数农民赶到城市里，不然你怎么建设都没有，现在的农民工的子女有多少会回老家，愿意回老家。等老家的父母都死了连他们自己都不会回了。现在是越来越多的农民工连回家过年都不回了。种田的都是一些3860部队。在每个乡镇搞工业，也不现实1、环境不充许，小工业污染太严重！2、工业、产业追求规模化、集中化、系统化，最好所有的原材料、配套部件都在附近。在一定范围形成一定的规模布局！太分散了运费时间都是个大问题！   中国肯定会在长三角珠三角环渤海地区形成三个城市带，其他地区很难跟它们竞争。

还好,刚刚才讨论完该问题,现就讨论结果如下:现阶段还不可能实现土地私有化，原因很简单，现在中国的整个社会经济还处于一种不健康的状态，中国现在的资金大部分集中在城市，真正在农民手里的很少，所以国家要减免农业税。城市中的大部分人是在过去几十年从农村迁往城市的，他们深切的知道土地的宝贵，而这部分人通过多年的努力，已经有了一定的经济实力，一旦土地所有权获得开放，将会有相当大的资金流向土地，农村土地价格暴涨，我们的农民兄弟们会笑的合不拢嘴的，而现在的农民素质都还不够高，还有很多都不懂得如何理财，相当一部分人会选择卖掉土地，这个比例有多大？按我们这里的情况估计，可能达到30%，30%的农民卖掉土地到城里，是个什么概念？也就是城镇人口至少要增加一倍，这样造成的就业压力如何解决，他们的综合素质也不高，相对来说缺少竞争力，在竞争中也处与下风，他们卖土地的钱，可以保证他们过上4-8年的好生活，那以后呢？我这样说不是没有根据的，我们这里修建了一个中型水电站，两年了，库区移民所问题，已经暴露出来了这些问题。幸好，他们是库区移民，国家有扶持政策，而土地私有化所带来的问题就是库区移民问题的扩大版，到时候，国家靠什么来保证这部分卖掉土地农民的生活？当年退耕还林研究组下来调查的时候，我说过怕英国在17世纪的“羊吃人”变成“树吃人”，而现在要实现土地私有化那只能是“人吃人”。我的身份是一个乡干部，我是站在我看的到的地方说的话，如果不符合其他地方的情况，那我上面说的请大家只是作为参考。

<div class="quote">以下是引用monkey3er在2006-2-14 15:24:00的发言： 还好,刚刚才讨论完该问题,现就讨论结果如下:现阶段还不可能实现土地私有化，原因很简单，现在中国的整个社会经济还处于一种不健康的状态，中国现在的资金大部分集中在城市，真正在农民手里的很少，所以国家要减免农业税。城市中的大部分人是在过去几十年从农村迁往城市的，他们深切的知道土地的宝贵，而这部分人通过多年的努力，已经有了一定的经济实力，一旦土地所有权获得开放，将会有相当大的资金流向土地，农村土地价格暴涨，我们的农民兄弟们会笑的合不拢嘴的，而现在的农民素质都还不够高，还有很多都不懂得如何理财，相当一部分人会选择卖掉土地，这个比例有多大？按我们这里的情况估计，可能达到30%，30%的农民卖掉土地到城里，是个什么概念？也就是城镇人口至少要增加一倍，这样造成的就业压力如何解决，他们的综合素质也不高，相对来说缺少竞争力，在竞争中也处与下风，他们卖土地的钱，可以保证他们过上4-8年的好生活，那以后呢？我这样说不是没有根据的，我们这里修建了一个中型水电站，两年了，库区移民所问题，已经暴露出来了这些问题。幸好，他们是库区移民，国家有扶持政策，而土地私有化所带来的问题就是库区移民问题的扩大版，到时候，国家靠什么来保证这部分卖掉土地农民的生活？当年退耕还林研究组下来调查的时候，我说过怕英国在17世纪的“羊吃人”变成“树吃人”，而现在要实现土地私有化那只能是“人吃人”。我的身份是一个乡干部，我是站在我看的到的地方说的话，如果不符合其他地方的情况，那我上面说的请大家只是作为参考。</div>中国必须做出重大的战略选择-推动城市化还是长期维持十亿农民 <div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 10pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">学者预言：中国经济改革重心 　　将转向市场体系上层 - 　　（北京讯）中国一名学者预言，中国经济改革的重心将从市场体系的底层和中层转向上层，从微观转宏观，从供给转向需求。　　据中新社报道，中国宏观经济学会秘书长王建前天在“中国经济五十人论坛”2006年年会上对中国未来的改革作出上述的“方向性判断”。一定程度上代表百姓所想　　王建预言，中国未来的改革应更加注重于创造社会需求。这意味着，中国需要在巩固产权和微观分配制度改革的基础上，建立与完善宏观的再分配体制，例如宏观的财富转移分配制度和良好的社会保障体系。　　中国《物权法》草案最近因有人上书反对而立法进程搁浅。报道指出，王建的观点在一定程度上代表了普通百姓所想，并引述一名正在等待公务员面试的大学生说：“中国的社会保障体系还不完善，相比去企业工作，选择当公务员更有保障。”因为拥有相对完善的医疗和养老保障，公务员已经成为中国国内许多大学生就业的第一选择。　　王建同时认为，城市化与资源瓶颈也是中国工业化进程中一个十分现实“两难”问题：“如果大规模推动城市化进程，中国资源压力会更大。但长期维持十亿农民的局面，中国的工业化很难完成。”　　他表示，中国必须在这一问题上做出重大的战略选择。</div>

嫌房子不够贵吗？钱多的发烧没处用可以施舍给穷人嘛

呵呵，卖完了地，农民上哪去住？不要说进城，他们都进城了那房子得卖到啥价。估计城里人都买不起了，更别说手上有个几万块的他们。难道土地私有化了，房产到要公有化了，国家好给进城的农民分房子啊。

呵呵脱离实际啊

真正的私有化恐怕得利的也不会是占大多数的农民，很大的可能会搞成现在的国企MBO一样，肥了一大队既得利益者

土地私有化，就是害民之策，亡国之论！！不私有化有伤民心，私有化有伤民本！！反对！！！

    中国现在，还不能开土地私有化这个口子。即使将来搞土地私有化，也必须要有人均5-10平方公里的国家土地量，才可以搞。

中国必须做出重大的战略选择-推动城市化还是长期维持十亿农民

很多农村的村、乡财政欠款非常严重，土地一旦私有，很快就变成债主的了，农民什么好处都没有。没有地的农民是中国历来最危险的一群人。土地私有意味着毛泽东那帮人白辛苦了一场，又得再进行一次土地革命。所以提倡土地私有的人不是别有用心就是脑子进水了。实际上单就解决土地的稳定经营问题可以通过设置永佃权来实现。国家与农民签订一个永佃权合同，将土地永远租给农民，该权利可以继承但不能转让，除非某些极端情况，国家不得收回土地。每年收一部分地租做一个大地主。农民可以安心的对土地进行投资利用。

<div class="quote">以下是引用沉睡的人在2006-2-15 0:25:00的发言：     中国现在，还不能开土地私有化这个口子。即使将来搞土地私有化，也必须要有人均5-10平方公里的国家土地量，才可以搞。</div>“人均5-10平方公里”——没搞错计量单位吧？？

别说土地，就是那些所谓“全民所有制”的国有企业也当私有化，只有分到大家的包包里才是真正的“全民所有”，否则，就只是极少管僚资本手中，无使用风险的“财产”。

<div class="quote">以下是引用oo7yjg在2006-2-15 8:47:00的发言： 很多农村的村、乡财政欠款非常严重，土地一旦私有，很快就变成债主的了，农民什么好处都没有。没有地的农民是中国历来最危险的一群人。土地私有意味着毛泽东那帮人白辛苦了一场，又得再进行一次土地革命。所以提倡土地私有的人不是别有用心就是脑子进水了。实际上单就解决土地的稳定经营问题可以通过设置永佃权来实现。国家与农民签订一个永佃权合同，将土地永远租给农民，该权利可以继承但不能转让，除非某些极端情况，国家不得收回土地。每年收一部分地租做一个大地主。农民可以安心的对土地进行投资利用。</div>现在城市里的民工子女普通工人子女也没有土地不是也要生活下去吗!80%以上城市化是现代文明的最大特点! 请说说有多少农民地上出产的收入占总收入的50%以上!

你们啊等有一天没饭吃了就知道农民的好了啊

如果实行土地私有化，能否给出售土地的农民提供就业机会和基本的社会保障才是真正的问题所在。这个问题是最难的，不过也是唯一的。

<div class="quote">以下是引用极限大刘在2006-2-15 10:32:00的发言： 你们啊等有一天没饭吃了就知道农民的好了啊</div>59-63年饿死的农民还少吗!现在的农民工的子女有多少会回老家，愿意回老家。等老家的父母都死了连他们自己都不会回了。现在是越来越多的农民工连回家过年都不回了。种田的都是一些3860部队。

<div class="quote">以下是引用mhzd01在2006-2-15 10:07:00的发言： <div class="quote">以下是引用oo7yjg在2006-2-15 8:47:00的发言： 很多农村的村、乡财政欠款非常严重，土地一旦私有，很快就变成债主的了，农民什么好处都没有。没有地的农民是中国历来最危险的一群人。土地私有意味着毛泽东那帮人白辛苦了一场，又得再进行一次土地革命。所以提倡土地私有的人不是别有用心就是脑子进水了。实际上单就解决土地的稳定经营问题可以通过设置永佃权来实现。国家与农民签订一个永佃权合同，将土地永远租给农民，该权利可以继承但不能转让，除非某些极端情况，国家不得收回土地。每年收一部分地租做一个大地主。农民可以安心的对土地进行投资利用。</div>现在城市里的民工子女普通工人子女也没有土地不是也要生活下去吗!80%以上城市化是现代文明的最大特点! 请说说有多少农民地上出产的收入占总收入的50%以上!</div>民工还有最后的退路就是回去种地。而普通工人好歹有个低保作为保障，而失去土地的农民将变得一无所有。 另外，你可能没有明白我的意思，我并不是说要把农民栓在土地上，也不反对农村的城市化进程。我是反对农村土地私有化，因为这样不但无法解决任何问题，反而会造成巨大的社会动荡。

农民最起码还有块地，不会饿死，城市里的认可就惨了，一失业就等死吧

<div class="quote">以下是引用极限大刘在2006-2-15 10:32:00的发言： 你们啊等有一天没饭吃了就知道农民的好了啊</div>大刘，我一向都觉得农民好。

<div class="quote">以下是引用tjf1684在2006-2-15 11:15:00的发言： <div class="quote">以下是引用极限大刘在2006-2-15 10:32:00的发言： 你们啊等有一天没饭吃了就知道农民的好了啊</div>大刘，我一向都觉得农民好。</div>呵呵，我知道的啊。你是个好同志啊。。。。。。。。。。。。。。。。。农民从意识形态上有他们的局限性其实，话说回来，谁没有呢？农民是国家最底层的可没有农民的国家又是什么呢？还是那句话没有农民是不行的不信的兄弟可以先饿个两天试试啊

农民自给自足！！农民很少问国家要钱！！！农民不做哄抬粮价的事，因为他们知道粮食的真正价值不是在于可以卖多贵，而是在于能填饱人的肚子！！！向农民兄弟致敬！！！！！！！！！！！！！[em17][em17][em17]

公有的等于大家都没有　谁的权力大　谁的拳头硬　就是谁的！

美国的农民用的是什么工具？我们的呢？如果现在就学美国的样子，就怕饿死得太多了。

<div class="quote">以下是引用mhzd01在2006-2-14 15:31:00的发言： <div class="quote">以下是引用monkey3er在2006-2-14 15:24:00的发言： 还好,刚刚才讨论完该问题,现就讨论结果如下:现阶段还不可能实现土地私有化，原因很简单，现在中国的整个社会经济还处于一种不健康的状态，中国现在的资金大部分集中在城市，真正在农民手里的很少，所以国家要减免农业税。城市中的大部分人是在过去几十年从农村迁往城市的，他们深切的知道土地的宝贵，而这部分人通过多年的努力，已经有了一定的经济实力，一旦土地所有权获得开放，将会有相当大的资金流向土地，农村土地价格暴涨，我们的农民兄弟们会笑的合不拢嘴的，而现在的农民素质都还不够高，还有很多都不懂得如何理财，相当一部分人会选择卖掉土地，这个比例有多大？按我们这里的情况估计，可能达到30%，30%的农民卖掉土地到城里，是个什么概念？也就是城镇人口至少要增加一倍，这样造成的就业压力如何解决，他们的综合素质也不高，相对来说缺少竞争力，在竞争中也处与下风，他们卖土地的钱，可以保证他们过上4-8年的好生活，那以后呢？我这样说不是没有根据的，我们这里修建了一个中型水电站，两年了，库区移民所问题，已经暴露出来了这些问题。幸好，他们是库区移民，国家有扶持政策，而土地私有化所带来的问题就是库区移民问题的扩大版，到时候，国家靠什么来保证这部分卖掉土地农民的生活？当年退耕还林研究组下来调查的时候，我说过怕英国在17世纪的“羊吃人”变成“树吃人”，而现在要实现土地私有化那只能是“人吃人”。我的身份是一个乡干部，我是站在我看的到的地方说的话，如果不符合其他地方的情况，那我上面说的请大家只是作为参考。</div>中国必须做出重大的战略选择-推动城市化还是长期维持十亿农民 <div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 10pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 0px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">学者预言：中国经济改革重心 　　将转向市场体系上层 - 　　（北京讯）中国一名学者预言，中国经济改革的重心将从市场体系的底层和中层转向上层，从微观转宏观，从供给转向需求。　　据中新社报道，中国宏观经济学会秘书长王建前天在“中国经济五十人论坛”2006年年会上对中国未来的改革作出上述的“方向性判断”。一定程度上代表百姓所想　　王建预言，中国未来的改革应更加注重于创造社会需求。这意味着，中国需要在巩固产权和微观分配制度改革的基础上，建立与完善宏观的再分配体制，例如宏观的财富转移分配制度和良好的社会保障体系。　　中国《物权法》草案最近因有人上书反对而立法进程搁浅。报道指出，王建的观点在一定程度上代表了普通百姓所想，并引述一名正在等待公务员面试的大学生说：“中国的社会保障体系还不完善，相比去企业工作，选择当公务员更有保障。”因为拥有相对完善的医疗和养老保障，公务员已经成为中国国内许多大学生就业的第一选择。　　王建同时认为，城市化与资源瓶颈也是中国工业化进程中一个十分现实“两难”问题：“如果大规模推动城市化进程，中国资源压力会更大。但长期维持十亿农民的局面，中国的工业化很难完成。”　　他表示，中国必须在这一问题上做出重大的战略选择。</div></div>中国学者?中国有多少学者?  有多少真正的学者?有几个学者说的话有道理的？要想土地私有化，先解决了现在库区移民的生产生活问题再说，请你教教我怎么在现有财政体制能够承受的情况下，让失去土地的农民（我还是坚持30%的农民失去土地）做到二十内有饭吃，有衣穿有房子住？还是那句话：如果你不清楚状况，请到水电库区移民安置地去看看，了解一下他们的生活，他们是有政策扶持的，你把政策扶持去掉，你就知道现在的中国社会能不能容纳那么多的失地农民。另：我父母是城里人，现在已经到山上承包茶圆，管理茶场去了。

<div class="quote">以下是引用Fili2005在2006-2-15 11:12:00的发言： 农民最起码还有块地，不会饿死，城市里的认可就惨了，一失业就等死吧</div>有道理

<div class="quote">以下是引用oo7yjg在2006-2-15 8:47:00的发言： 很多农村的村、乡财政欠款非常严重，土地一旦私有，很快就变成债主的了，农民什么好处都没有。没有地的农民是中国历来最危险的一群人。土地私有意味着毛泽东那帮人白辛苦了一场，又得再进行一次土地革命。所以提倡土地私有的人不是别有用心就是脑子进水了。实际上单就解决土地的稳定经营问题可以通过设置永佃权来实现。国家与农民签订一个永佃权合同，将土地永远租给农民，该权利可以继承但不能转让，除非某些极端情况，国家不得收回土地。每年收一部分地租做一个大地主。农民可以安心的对土地进行投资利用。</div>这个带引号的私有化跟永佃权基本上是一个意思！

<div class="quote">以下是引用savesoul在2006-2-15 16:02:00的发言： <div class="quote">以下是引用Fili2005在2006-2-15 11:12:00的发言： 农民最起码还有块地，不会饿死，城市里的认可就惨了，一失业就等死吧</div>有道理 </div>现在据说是8亿农民了，那就有5亿多城里人了。再加上农民工及其子女。中国应该有一半以上人在城里了，而农业在国民生产总值就没有多少了，现在中国人的收入大部分来自工业和第三产业！人均才半亩一亩田地，农民怎么提高收入!!三农问题的根本唯一出路是消灭农民把70-80%的农民变成20%的农民!城市化是必然的唯一的出路!有200-300亩田地，我都愿意做农民,给我2-3亩田,你能叫我怎么能过上好日子.怎么提高收入.青天白日梦!，现在的农民工的子女有多少会回老家，愿意回老家。等老家的父母都死了连他们自己都不会回了。现在是越来越多的农民工连回家过年都不回了。种田的都是一些3860部队。