超级军网说说为什么多半是电弹的个人看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:02:16
道理就一条，pla的一切建设都是围绕如何打赢美军来量身定制的…
根本不会允许“除了美军打不赢，这样发展可以打别的国家啊…”这类指引思想存在…
所以才有了最强火力的坦克，最远射程的火箭炮，最远射成的空空蛋，最高标准的四代鸡，最能打航母的反舰导弹和弹道导弹，最能打卫星的动能武器，最能打导弹的中段反导…
只要不是技术上实在没办法做出来…解放军必然会选择最能打赢美军的技术路径进行发展…
道理就一条，pla的一切建设都是围绕如何打赢美军来量身定制的…
根本不会允许“除了美军打不赢，这样发展可以打别的国家啊…”这类指引思想存在…
所以才有了最强火力的坦克，最远射程的火箭炮，最远射成的空空蛋，最高标准的四代鸡，最能打航母的反舰导弹和弹道导弹，最能打卫星的动能武器，最能打导弹的中段反导…
只要不是技术上实在没办法做出来…解放军必然会选择最能打赢美军的技术路径进行发展…
根本不会允许“除了美军打不赢，这样发展可以打别的国家啊…”这类指引思想存在…
所以才有了最强火力的坦克，最远射程的火箭炮，最远射成的空空蛋，最高标准的四代鸡，最能打航母的反舰导弹和弹道导弹，最能打卫星的动能武器，最能打导弹的中段反导…
只要不是技术上实在没办法做出来…解放军必然会选择最能打赢美军的技术路径进行发展…
道理就一条，pla的一切建设都是围绕如何打赢美军来量身定制的…
根本不会允许“除了美军打不赢，这样发展可以打别的国家啊…”这类指引思想存在…
所以才有了最强火力的坦克，最远射程的火箭炮，最远射成的空空蛋，最高标准的四代鸡，最能打航母的反舰导弹和弹道导弹，最能打卫星的动能武器，最能打导弹的中段反导…
只要不是技术上实在没办法做出来…解放军必然会选择最能打赢美军的技术路径进行发展…
然而美军是打不赢的
奔向飞马座 发表于 2015-10-17 15:58
然而美军是打不赢的
这次在叙利亚不照样被毛子打脸么，piapia……
然而美军是打不赢的
这次在叙利亚不照样被毛子打脸么，piapia……
zhuzhancheng 发表于 2015-10-17 16:03
这次在叙利亚不照样被毛子打脸么，piapia……
那也没有被打赢呀
这次在叙利亚不照样被毛子打脸么，piapia……
那也没有被打赢呀
本来我完全同意你的意见，但今天用GOOGLE EARTH 看到兴城训练基地，心就凉了半截。
该基地似乎正在兴建弹射装置，还挖一个大坑，估计是建锅炉。
该基地似乎正在兴建弹射装置，还挖一个大坑，估计是建锅炉。
奔向飞马座 发表于 2015-10-17 15:58
然而美军是打不赢的
我们的口号是打赢信息化条件下的局部战争。
我们是有能力在局部地区建立优势的。
然而美军是打不赢的
我们的口号是打赢信息化条件下的局部战争。
我们是有能力在局部地区建立优势的。
奔向飞马座 发表于 2015-10-17 16:05
那也没有被打赢呀
美的已经不是当年的美的，兔子也不算当年的兔子……
96年的美的来台湾海峡，兔子就要有砸锅卖铁破釜沉舟的准备
15年美的准备来南海，先要噼里啪啦BB一阵子还要再看兔子的反应，其中的深意你可懂得
那也没有被打赢呀
美的已经不是当年的美的，兔子也不算当年的兔子……
96年的美的来台湾海峡，兔子就要有砸锅卖铁破釜沉舟的准备
15年美的准备来南海，先要噼里啪啦BB一阵子还要再看兔子的反应，其中的深意你可懂得
奔向飞马座 发表于 2015-10-17 15:58
然而美军是打不赢的
美国这些年的炫耀武力对象又有几个是像毛子或兔子这样的，
然而美军是打不赢的
美国这些年的炫耀武力对象又有几个是像毛子或兔子这样的，
岳麓山下 发表于 2015-10-17 16:12
我们的口号是打赢信息化条件下的局部战争。
我们是有能力在局部地区建立优势的。
局部优势就是针对小国打仗，对大国没用
我们的口号是打赢信息化条件下的局部战争。
我们是有能力在局部地区建立优势的。
局部优势就是针对小国打仗，对大国没用
以航母对抗航母？这个战法不对呀，咱的航母不应该直接跟谜底对抗
如果真的一门心思是为了打赢美军，那现在根本就不该造航母。还有很多海军装备更能有效地对付美军，比如潜艇。
当年很多人包括我自己的观点是，中央要想和美国硬碰硬，那就发展导弹，潜艇，飞机。要是打算开始好好过日子，和美国一起愉快的玩儿，那就造航母。
当年很多人包括我自己的观点是，中央要想和美国硬碰硬，那就发展导弹，潜艇，飞机。要是打算开始好好过日子，和美国一起愉快的玩儿，那就造航母。
步子大了会扯着蛋的。你上电弹让蒸气动力的舰船全部雷达停摆么？电弹必会和木边动力一起出现，你不能一步登天
奔向飞马座 发表于 2015-10-17 16:23
局部优势就是针对小国打仗，对大国没用
是对小国还是对大国，这就要考考你对中国国防白皮书的理解能力了。
维护国家统一是国防工作重点吧？“局部”是那里？假想敌是谁？
局部优势就是针对小国打仗，对大国没用
是对小国还是对大国，这就要考考你对中国国防白皮书的理解能力了。
维护国家统一是国防工作重点吧？“局部”是那里？假想敌是谁？
岳麓山下 发表于 2015-10-17 16:34
是对小国还是对大国，这就要考考你对中国国防白皮书的理解能力了。
维护国家统一是国防工作重点吧？“局 ...
当年南宋还局部对蒙古有优势呢，人家会在你的优势地盘死拼？
是对小国还是对大国，这就要考考你对中国国防白皮书的理解能力了。
维护国家统一是国防工作重点吧？“局 ...
当年南宋还局部对蒙古有优势呢，人家会在你的优势地盘死拼？
奔向飞马座 发表于 2015-10-17 16:35
当年南宋还局部对蒙古有优势呢，人家会在你的优势地盘死拼？
只要有能力使某大国不敢在某“局部”地区死拼，我们的目的就达到了。
说透了有伤同胞感情。
奔向飞马座 发表于 2015-10-17 16:35
当年南宋还局部对蒙古有优势呢，人家会在你的优势地盘死拼？
只要有能力使某大国不敢在某“局部”地区死拼，我们的目的就达到了。
说透了有伤同胞感情。
岳麓山下 发表于 2015-10-17 16:55
只要有能力使某大国不敢某“局部”地区死拼，我们的目的就达到了。
说多了有伤同胞感情。
但是美军还是不可战胜，我们就是力求不被美军轻易战胜
只要有能力使某大国不敢某“局部”地区死拼，我们的目的就达到了。
说多了有伤同胞感情。
但是美军还是不可战胜，我们就是力求不被美军轻易战胜
zhuzhancheng 发表于 2015-10-17 16:03
这次在叙利亚不照样被毛子打脸么，piapia……
有打美军吗？
这次在叙利亚不照样被毛子打脸么，piapia……
有打美军吗？
zhuzhancheng 发表于 2015-10-17 16:14
美的已经不是当年的美的，兔子也不算当年的兔子……
96年的美的来台湾海峡，兔子就要有砸锅卖铁破釜沉舟 ...
确实，阅兵刚完，老美就说攻击航母等同于攻击美国，当时就很感慨，苏联解体以后这么多年，美帝第一次虚了
美的已经不是当年的美的，兔子也不算当年的兔子……
96年的美的来台湾海峡，兔子就要有砸锅卖铁破釜沉舟 ...
确实，阅兵刚完，老美就说攻击航母等同于攻击美国，当时就很感慨，苏联解体以后这么多年，美帝第一次虚了
奔向飞马座 发表于 2015-10-17 16:57
但是美军还是不可战胜，我们就是力求不被美军轻易战胜
中国人民爱好和平，没有必要去战胜那个国家。
中国白皮书已讲明要坚决维护国家统一，即使他国干涉，中国也有能力维护国家统一，谁想干涉，那是找死！
但是美军还是不可战胜，我们就是力求不被美军轻易战胜
中国人民爱好和平，没有必要去战胜那个国家。
中国白皮书已讲明要坚决维护国家统一，即使他国干涉，中国也有能力维护国家统一，谁想干涉，那是找死！
但是美军还是不可战胜，我们就是力求不被美军轻易战胜
美军可以战胜，毕竟美国挺不了多少年了
美军可以战胜，毕竟美国挺不了多少年了
加缪 发表于 2015-10-17 17:25
美军可以战胜，毕竟美国挺不了多少年了
苏军也不可战胜，同理
美军可以战胜，毕竟美国挺不了多少年了
苏军也不可战胜，同理
支持电弹，但我认为中国即使有了核动力电弹航母，也应该尽力避免与美帝航母战斗群在大洋上作战，因为无论是政治上还是军事上风险都太高了
除非能证明电弹的进度和蒸弹差不多，否则楼主说的每一句话都是在证明002一定是蒸弹
一条洋面上的蒸弹比一万条船台上的电弹都更有利于打赢美军
一条洋面上的蒸弹比一万条船台上的电弹都更有利于打赢美军
无所谓啦，反正放弃电弹搞蒸弹就是祸国殃民。早晚会跟那二位副主席进去
不知道，两种技术国内的成熟度和可靠性是多少
希望，兴城的弹射快点建好，现在只能猜测
希望，兴城的弹射快点建好，现在只能猜测
范sir一席话让我很没底气啊
因为我的理想是成为马云，所以我即将是马云
这种匪夷所思的HKC有逻辑可言吗？
再看看注册时间，懂了
因为我的理想是成为马云，所以我即将是马云
这种匪夷所思的HKC有逻辑可言吗？
再看看注册时间，懂了
来自:关于超级大本营
中美大航母大战肯定中国输啊，但干嘛拿自己短处去硬碰别人的长处啊
奔向飞马座 发表于 2015-10-17 16:57
但是美军还是不可战胜，我们就是力求不被美军轻易战胜
世上没有不可战胜的军队，无论过去现在还是将来。按现在趋势，短则20年，长不超过50年，在全球范围美军面对中国将不会再有优势，你应该会看得到这一天。
但是美军还是不可战胜，我们就是力求不被美军轻易战胜
世上没有不可战胜的军队，无论过去现在还是将来。按现在趋势，短则20年，长不超过50年，在全球范围美军面对中国将不会再有优势，你应该会看得到这一天。
一句话，上蒸弹广大坛友心理上难以接受，因为电弹进步也不小
于是，争论还将继续。。。。。。
于是，争论还将继续。。。。。。
然而美军是打不赢的
越南表示不服。
越南表示不服。
不认同楼主的看法。
没有哪个大国，其军备建设是完全针对另一个国家的，都是综合自己发展水平，能力，需求和周围环境、地缘态势决定的。
我们发展99A是因为我国北方平原适合坦克集群机动，而且北方有个坦克大国。
我们发展96A和新轻坦，是要适应南方丘陵水网和西南高原环境，应对越南和三哥。
我们发展远火，是因为我们要解放台湾，要有一种能跨越台湾海峡，相对廉价投送火力的方式。
发展反舰弹道导弹，是因为我们的近海受航母的威胁，而我们的海军还不够强大，不足以与敌人抗衡。
发展航母是为了保护我们日益增长的海外利益，冲破岛链对我们的封锁。
而我们能发展四代机，火力猛，有远程空空导弹，可以防空反导，这其实体现了我们军工科研能力，是军工进步的结果，也与我们的国力相衬。
以上没有一项是完全针对美军建设的，要是一味追求打败美军，那我们就走上苏联的老路了(其实苏联也没完全针对美军建设)。
其实，航母用蒸弹还是电弹，只取决于两点: 一是这两个子系统哪个研发进度快，成熟度高，二是看国家需求和紧迫程度。
不认同楼主的看法。
没有哪个大国，其军备建设是完全针对另一个国家的，都是综合自己发展水平，能力，需求和周围环境、地缘态势决定的。
我们发展99A是因为我国北方平原适合坦克集群机动，而且北方有个坦克大国。
我们发展96A和新轻坦，是要适应南方丘陵水网和西南高原环境，应对越南和三哥。
我们发展远火，是因为我们要解放台湾，要有一种能跨越台湾海峡，相对廉价投送火力的方式。
发展反舰弹道导弹，是因为我们的近海受航母的威胁，而我们的海军还不够强大，不足以与敌人抗衡。
发展航母是为了保护我们日益增长的海外利益，冲破岛链对我们的封锁。
而我们能发展四代机，火力猛，有远程空空导弹，可以防空反导，这其实体现了我们军工科研能力，是军工进步的结果，也与我们的国力相衬。
以上没有一项是完全针对美军建设的，要是一味追求打败美军，那我们就走上苏联的老路了(其实苏联也没完全针对美军建设)。
其实，航母用蒸弹还是电弹，只取决于两点: 一是这两个子系统哪个研发进度快，成熟度高，二是看国家需求和紧迫程度。
天朝一向喜欢高指标和放卫星，但是前提是脚踏实地、自力更生，而不是像毛那会瞎搞。这要看什么酒桌底党有没有料了
中美大航母大战肯定中国输啊，但干嘛拿自己短处去硬碰别人的长处啊
航母不是大国对抗的武器，用航母对抗大国，无论那一方都是找死。
航母仅仅是负责任大国负起责任时的工具。
航母不是大国对抗的武器，用航母对抗大国，无论那一方都是找死。
航母仅仅是负责任大国负起责任时的工具。
楼猪，这不是我们键盘党能决定滴~
乘早洗洗睡吧
乘早洗洗睡吧
电弹射肯定有，但是排在蒸汽后面
奔向飞马座 发表于 2015-10-17 15:58
然而美军是打不赢的
从鸭绿江被赶回三八线的，甚至还有丢失汉城历史的，最后都用上细菌战的，不知道是哪个
然而美军是打不赢的
从鸭绿江被赶回三八线的，甚至还有丢失汉城历史的，最后都用上细菌战的，不知道是哪个
然而美军是打不赢的
是的，米帝的嘴炮神功是赢不了的，米帝豢养的美分党是无敌的。
是的，米帝的嘴炮神功是赢不了的，米帝豢养的美分党是无敌的。
平常心豆豆 发表于 2015-10-17 16:31
步子大了会扯着蛋的。你上电弹让蒸气动力的舰船全部雷达停摆么？电弹必会和木边动力一起出现，你不能一步登 ...
电弹必会和木边动力一起出现。。。这种蠢到爆炸的说法怎么还有那么多人信。。。
步子大了会扯着蛋的。你上电弹让蒸气动力的舰船全部雷达停摆么？电弹必会和木边动力一起出现，你不能一步登 ...
电弹必会和木边动力一起出现。。。这种蠢到爆炸的说法怎么还有那么多人信。。。