车祸、摔伤高发,此时应该如何自救、救人?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:31:56
很多研究证实,在发达国家、在中国,在20岁到50岁期间的第一死亡原因是:车祸、摔伤、溺水等等意外所致死亡。随着中国保有车辆增加,车祸越来越成为青壮年最常见死亡原因。

一,假设车祸、摔伤人都有脊柱受损!所以不要轻易扶起、搬动,请专业人员搬动!老年人更有可能脊柱损伤,扶起将祸害无穷。

二,清晰准确的报警报120是最关键措施!报告内容有:地址、受伤人数、有无可见大出血。如果自行报警,还可以明确报告自己血型,自己平常血压多少。

三,现场抢救的第一气道通畅,其次压迫可见出血。可自行压迫止血。内出血也很常见,但无自救方法,放轻松是第一位的。

非专业旁人救援:压迫可见出血,询问血型、平常血压,覆盖衣物等保温,向120报告受伤者血型、平常血压。

四,创伤失血的常见误区-----中国式急救差错:

1,急救车没有“加温、保温”装置。导致输注室温液体,导致病人死亡率增加。应该将输注液体温度提高在40°左右。给病人裹保温毯。
2,急救车不开空调,急救车内温度低于28°,导致病人死亡率增加。
3,急救人员盲目给病人输注液体、升高血压,导致病人死亡率增加。应该采取允许性低血压策略。这就是病人报告自身血压的目的。清楚平常正常血压可以帮助急救人员确定允许性低血压目标值。
4,达到急诊科后,急诊科到手术室时间太久,未能尽快手术止血导致病人死亡率增加。急诊CT、超声等不够快!
5,大失血病人输血不积极、输液过于积极导致病人死亡率增加。输注血浆、凝血因子、血小板等有利于止血,输注红细胞有利于改善组织细胞缺氧。输液不能改善止血、不能改善缺氧。报告血型有利于提前备血,大失血病人及早输注血可改善止血效果。
6,手术时输液、输血温度未在40°左右、手术室温度低于28°,病人保温不够,导致病人死亡率增加。

作者语:国内急救的总体水平低,关键是急救体系的资金投入缺乏,给急救车配备空调、输液加温保温装置不贵,手术室配备输液输血的加温装置也不贵。但上述装置非常不普及。除了钱不够,其次就是教育培训不够。医务人员对病人保温观念缺乏,放任病人低体温现象普遍。法律更新缓慢,现在《输血法》还要求必须测血型交叉配血才可以发血。实际上不明血型完全可以发放洗涤O型红细胞(当然O型红细胞缺乏也是问题),等交叉和血后再发血,黄花菜都凉了!

部分手术病人需要低体温,比如某些心脏外科手术。国内大型医疗中心的麻醉科医生的保温意识比较好。但外科医生保温意识普遍缺乏,急救人员保温概念就更普遍缺乏。

感谢丁香园,感谢丁香园麻醉版主陶为科教授(美国西南医学中心麻醉科教授)。没有丁香园我也不知道这些知识。跟医生们交流推动不够,只能推动社会共识来倒推医生教育了。很多研究证实,在发达国家、在中国,在20岁到50岁期间的第一死亡原因是:车祸、摔伤、溺水等等意外所致死亡。随着中国保有车辆增加,车祸越来越成为青壮年最常见死亡原因。

一,假设车祸、摔伤人都有脊柱受损!所以不要轻易扶起、搬动,请专业人员搬动!老年人更有可能脊柱损伤,扶起将祸害无穷。

二,清晰准确的报警报120是最关键措施!报告内容有:地址、受伤人数、有无可见大出血。如果自行报警,还可以明确报告自己血型,自己平常血压多少。

三,现场抢救的第一气道通畅,其次压迫可见出血。可自行压迫止血。内出血也很常见,但无自救方法,放轻松是第一位的。

非专业旁人救援:压迫可见出血,询问血型、平常血压,覆盖衣物等保温,向120报告受伤者血型、平常血压。

四,创伤失血的常见误区-----中国式急救差错:

1,急救车没有“加温、保温”装置。导致输注室温液体,导致病人死亡率增加。应该将输注液体温度提高在40°左右。给病人裹保温毯。
2,急救车不开空调,急救车内温度低于28°,导致病人死亡率增加。
3,急救人员盲目给病人输注液体、升高血压,导致病人死亡率增加。应该采取允许性低血压策略。这就是病人报告自身血压的目的。清楚平常正常血压可以帮助急救人员确定允许性低血压目标值。
4,达到急诊科后,急诊科到手术室时间太久,未能尽快手术止血导致病人死亡率增加。急诊CT、超声等不够快!
5,大失血病人输血不积极、输液过于积极导致病人死亡率增加。输注血浆、凝血因子、血小板等有利于止血,输注红细胞有利于改善组织细胞缺氧。输液不能改善止血、不能改善缺氧。报告血型有利于提前备血,大失血病人及早输注血可改善止血效果。
6,手术时输液、输血温度未在40°左右、手术室温度低于28°,病人保温不够,导致病人死亡率增加。

作者语:国内急救的总体水平低,关键是急救体系的资金投入缺乏,给急救车配备空调、输液加温保温装置不贵,手术室配备输液输血的加温装置也不贵。但上述装置非常不普及。除了钱不够,其次就是教育培训不够。医务人员对病人保温观念缺乏,放任病人低体温现象普遍。法律更新缓慢,现在《输血法》还要求必须测血型交叉配血才可以发血。实际上不明血型完全可以发放洗涤O型红细胞(当然O型红细胞缺乏也是问题),等交叉和血后再发血,黄花菜都凉了!

部分手术病人需要低体温,比如某些心脏外科手术。国内大型医疗中心的麻醉科医生的保温意识比较好。但外科医生保温意识普遍缺乏,急救人员保温概念就更普遍缺乏。

感谢丁香园,感谢丁香园麻醉版主陶为科教授(美国西南医学中心麻醉科教授)。没有丁香园我也不知道这些知识。跟医生们交流推动不够,只能推动社会共识来倒推医生教育了。
血液的价值是非常突出。在创伤大出血病人身上,止血、保温、输血就是关键性措施。保温、输血的目的就是止血。
输血可以帮助止血,也可以改善组织细胞缺氧,这些对病人都即为有利。所以大家不要排斥献血。
有个问题我想请教下楼主,患者已失血性休克,出血部位没找到或者无法止血,也没法输血的情况下,是否应该补液?
apoclord1 发表于 2015-12-31 19:22
有个问题我想请教下楼主,患者已失血性休克,出血部位没找到或者无法止血,也没法输血的情况下,是否应该补 ...
允许性低血压也是有血压目标值。低于这个值就必须补液-----你没血呀,但注意液体加温保温。
梦想去飞翔 发表于 2015-12-31 19:58
允许性低血压也是有血压目标值。低于这个值就必须补液-----你没血呀,但注意液体加温保温。
但补液会引起凝血功能下降,重要器官供氧量进一步减少
apoclord1 发表于 2015-12-31 20:01
但补液会引起凝血功能下降,重要器官供氧量进一步减少
1,如果不补液。那么病人血压过低,重要脏器根本得不到氧供,病人等不到你输血就死了。
2,补液的目的是保证最基础的血压,即保证重要脏器供氧。但血压目标值尽可能的低一些。较低的血压有利于止血。


血压就是血液对血管壁的压力。如果血压过低,则脏器供血不足严重缺氧。血压高,则破损血管壁更容易出血。这就是为什么未能手术止血时血压不能过低但也要尽可能偏低的原因。
这么好的帖子。不顶楼主不行了。
来自: 手机APP客户端
梦想去飞翔 发表于 2015-12-31 20:11
1,如果不补液。那么病人血压过低,重要脏器根本得不到氧供,病人等不到你输血就死了。
2,补液的目的是 ...
在没有止血的情况下,补液是一个恶性循环,越补凝血越差,出血量更大。
的确会在补液的初始提升重要器官的供氧,但随着时间延长,血液被冲淡,这时的情况可能会比没有补液更糟。
不能肯定能立即止血或输血的情况下,我认为补液并不是一个好的选择

apoclord1 发表于 2015-12-31 20:25
在没有止血的情况下,补液是一个恶性循环,越补凝血越差,出血量更大。
的确会在补液的初始提升重要器官 ...


你这个说法是对的。在没有彻底止血的情况下,补液的确导致凝血功能变得更差-----如果液体没保温则差上加差!

问题是血压过低则病人会很快死亡,根本还等不到你讲的恶性循环出现。你总要先保住命再说。这个时候输液就是保住命,然后迅速转运到医院止血。当然输液要保温,且血压不能偏高。
apoclord1 发表于 2015-12-31 20:25
在没有止血的情况下,补液是一个恶性循环,越补凝血越差,出血量更大。
的确会在补液的初始提升重要器官 ...


你这个说法是对的。在没有彻底止血的情况下,补液的确导致凝血功能变得更差-----如果液体没保温则差上加差!

问题是血压过低则病人会很快死亡,根本还等不到你讲的恶性循环出现。你总要先保住命再说。这个时候输液就是保住命,然后迅速转运到医院止血。当然输液要保温,且血压不能偏高。
梦想去飞翔 发表于 2015-12-31 20:37
你这个说法是对的。在没有彻底止血的情况下,补液的确导致凝血功能变得更差-----如果液体没保温则差上 ...
不知道有没有这方面的研究文献,那个时间段内补液存活率高,超过哪个时间不补液存活率高

apoclord1 发表于 2015-12-31 20:42
不知道有没有这方面的研究文献,那个时间段内补液存活率高,超过哪个时间不补液存活率高


回顾性研究证实,在美国越南战争时期、1991年伊拉克战争时期,“重伤出血病人现场输液并转运”的相对“不输液就转运的人”死亡率更高。但批评者认为,之所以现场输液是因为病情更严重。所以认定输液导致死亡率增高是靠不住的。1994年《新英格兰》杂志的文章:对照试验证实,在血压不过低的前提下,不输液而直接转运的死亡率更低。

保证最低血压是必须的。也没有对照试验验证是否需要保证最低血压,因为经验告诉我们最低的允许性血压不保证那病人会立即死给你看。
apoclord1 发表于 2015-12-31 20:42
不知道有没有这方面的研究文献,那个时间段内补液存活率高,超过哪个时间不补液存活率高


回顾性研究证实,在美国越南战争时期、1991年伊拉克战争时期,“重伤出血病人现场输液并转运”的相对“不输液就转运的人”死亡率更高。但批评者认为,之所以现场输液是因为病情更严重。所以认定输液导致死亡率增高是靠不住的。1994年《新英格兰》杂志的文章:对照试验证实,在血压不过低的前提下,不输液而直接转运的死亡率更低。

保证最低血压是必须的。也没有对照试验验证是否需要保证最低血压,因为经验告诉我们最低的允许性血压不保证那病人会立即死给你看。
如果看见大量出血了帮止血
最重要的是打报警电话
此外尽量不要动

梦想去飞翔 发表于 2015-12-31 20:55
回顾性要求证实,在美国越南战争时期、1991年伊拉克战争时期,重伤出血病人现场输液并转运的相对不输液就 ...


不过低是多低。。。。
当然血压低到立刻死的不在讨论范围。。。
梦想去飞翔 发表于 2015-12-31 20:55
回顾性要求证实,在美国越南战争时期、1991年伊拉克战争时期,重伤出血病人现场输液并转运的相对不输液就 ...


不过低是多低。。。。
当然血压低到立刻死的不在讨论范围。。。
apoclord1 发表于 2015-12-31 21:05
不过低是多低。。。。
当然血压低到立刻死的不在讨论范围。。。
血压目标值应该看病人的平常血压来定。如果不知道基础血压,一般认为至少应该在70/30mmHg以上。如果有颅脑、脊柱损伤,至少应该在90/60mmHg以上。如果知道基础血压,则不能比基础血压低40mmHg,但也不能低于前面所述值。

上述是保命血压的经验性判断,需进一步资料证实。
非专业人士请勿效仿。
所学知识必须请教过专业人士后才能实施,尤其是高能损伤,否则后果自负。
楼主也请建议你停止科普过于专业的医学知识,容易造成普通人不必要的紧张,比如伤后无论输不输血,这哪里是普通人该了解的。
不是说你,真在高速上给你一个车祸急救,你自己有把握么?
梦想去飞翔 发表于 2015-12-31 21:22
血压目标值应该看病人的平常血压来定。如果不知道基础血压,一般认为至少应该在70/30mmHg以上。如果有颅 ...
我没从事外科,不是很了解。但这会不会太高了,这个血压患者可能都还没有出现意识障碍
apoclord1 发表于 2015-12-31 21:31
我没从事外科,不是很了解。但这会不会太高了,这个血压患者可能都还没有出现意识障碍

出现意识障碍的低血压则提示脑灌注严重不够,理论上认为病人的死亡率会显著增加的。实际上这个血压目标值在部分病人身上就会逐渐出现意识模糊等现象。当然是逐渐出现。因此70/30mmHg已经是很低的目标值了。
梦想去飞翔 发表于 2015-12-31 21:35
出现意识障碍的低血压则提示脑灌注严重不够,理论上认为病人的死亡率会显著增加的。实际上这个血压目标 ...
意识障碍与死亡率的关系我还是持保留意见,因为体外循环血压好像也只是60左右(不肯定,太久远可能记错了)。如果60的血压可以支撑数小时的手术,那我不认为70/30是阈值
apoclord1 发表于 2015-12-31 21:46
意识障碍与死亡率的关系我还是持保留意见,因为体外循环血压好像也只是60左右(不肯定,太久远可能记错了 ...
成人体外循环时机器提供的压力是60到80mmHg,脉压差在30mmHg。这也是我说70/30mmHg的理由之一。你还必须明白,这个时候是人为麻醉后的,人体的代谢是相对缓慢的,而且还故意降低了人体体温来减少血栓风险,减少体外循环时的脑损伤。

你是哪个科的医生?
梦想去飞翔 发表于 2015-12-31 22:01
成人体外循环时机器提供的压力是60到80mmHg,脉压差在30mmHg。这也是我说70/30mmHg的理由之一。你还必须 ...
但你也要明白,体外循环是保证了组织的血液供应的。在大出血病人身上,完全可以采取让患者组织器官部分损伤而保命的措施。所以70/30值得商榷。
儿科
国内的医疗环境,要么按照教科书,要么按照当地医疗习惯性的常规处理方式,要么按照中华期刊推荐的方式,要么你是个大牛镇得住,否则随便使用未经严格验证的新观点新疗法新技术,一旦有纠纷是大麻烦。

医学其实是很保守的。

另一方面,很多新观点新疗法新技术很奇葩的,只要想想有多少论文发表,这些论文可靠性如何,观点有时候是多么矛盾就知道了,这方面中外其实是一样的。

专业知识上,一般专业人士反而发言的较少,也很慎重,很少见绝对式的判断论断语句。