超级军网平顶机匣上导轨是不是真的比较容易？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:35:40
从现在网上很红的李嘉豪ACP看，95上导轨也很容易啊，这么说的话平顶机匣也就是比AK上导轨容易点，这么多年都被误导了啊！从现在网上很红的李嘉豪ACP看，95上导轨也很容易啊，这么说的话平顶机匣也就是比AK上导轨容易点，这么多年都被误导了啊！
关键是要做到枪械拆解维护后光瞄不需要归零
关键是要做到枪械拆解维护后光瞄不需要归零
4-1502111P551142.jpg (1.04 MB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
关键是要做到枪械拆解维护后光瞄不需要归零
我看那个李嘉豪的作品，好像就是用一个提把代替原有的提把。
我看那个李嘉豪的作品，好像就是用一个提把代替原有的提把。
2015-12-31 16:14 上传
我爱花生酱 发表于 2015-12-31 15:40
我看那个李嘉豪的作品，好像就是用一个提把代替原有的提把。
拆解维护的时候需要拆卸提把吗？
我看那个李嘉豪的作品，好像就是用一个提把代替原有的提把。
拆解维护的时候需要拆卸提把吗？
易拉宝 发表于 2015-12-31 16:17
大批量的普通士兵用机瞄没什么问题。关系到成本啊，好镜子比95枪还贵。
可以少量改一些重枪管95班机，做 ...
tg坚持一体拉机柄
大批量的普通士兵用机瞄没什么问题。关系到成本啊，好镜子比95枪还贵。
可以少量改一些重枪管95班机，做 ...
tg坚持一体拉机柄
lixiaoyong 发表于 2015-12-31 15:18
关键是要做到枪械拆解维护后光瞄不需要归零
说到点上了。传统的俄式光学瞄具安装方式的前提是先要安装一个固定在机匣左侧的“L”形板，再在板上安装光学瞄具。这种方式由“莫辛纳干”一直延续到“SVD”。缺点之一就是每次更换光学瞄具都要调整一次。显然不如西方的方便。但对于够用就好、成本要低的俄式枪械而言，也够用了。关键是能在保持够用的基础上大量生产。而最新的AK-12尽管加固了上机匣，可直接安装光学瞄具，也比较稳定，但显然这种源于AK47的上机匣还是不如西方现在流行的一体式上机匣坚固稳定，
从你提供的出口型97式自动步枪的照片看，这种上机匣显然介乎俄式与美式之间，好处是在保持可靠性较高的、以下机匣为主体的枪械结构同时，有着比俄式更为坚固可靠的上机匣固定方式，且机匣顶部能安装一条长长的、完整的上机匣，这样在串列安装两个光学瞄具时，有更坚固稳定的安装面。显然是不错的选择。
此外，拉机炳安装在机匣右侧，这更是在不增加结构复杂性及方便的前提下最好的选择了。
关键是要做到枪械拆解维护后光瞄不需要归零
说到点上了。传统的俄式光学瞄具安装方式的前提是先要安装一个固定在机匣左侧的“L”形板，再在板上安装光学瞄具。这种方式由“莫辛纳干”一直延续到“SVD”。缺点之一就是每次更换光学瞄具都要调整一次。显然不如西方的方便。但对于够用就好、成本要低的俄式枪械而言，也够用了。关键是能在保持够用的基础上大量生产。而最新的AK-12尽管加固了上机匣，可直接安装光学瞄具，也比较稳定，但显然这种源于AK47的上机匣还是不如西方现在流行的一体式上机匣坚固稳定，
从你提供的出口型97式自动步枪的照片看，这种上机匣显然介乎俄式与美式之间，好处是在保持可靠性较高的、以下机匣为主体的枪械结构同时，有着比俄式更为坚固可靠的上机匣固定方式，且机匣顶部能安装一条长长的、完整的上机匣，这样在串列安装两个光学瞄具时，有更坚固稳定的安装面。显然是不错的选择。
此外，拉机炳安装在机匣右侧，这更是在不增加结构复杂性及方便的前提下最好的选择了。
铁血中华 发表于 2015-12-31 17:25
说到点上了。传统的俄式光学瞄具安装方式的前提是先要安装一个固定在机匣左侧的“L”形板，再在板 ...
这货改用了分体式拉机柄，毛熊和tg坚持一体的
说到点上了。传统的俄式光学瞄具安装方式的前提是先要安装一个固定在机匣左侧的“L”形板，再在板 ...
这货改用了分体式拉机柄，毛熊和tg坚持一体的
lixiaoyong 发表于 2015-12-31 17:57
这货改用了分体式拉机柄，毛熊和tg坚持一体的
拉机炳与枪机接连一体的好处很多，如老毛子在大冬天遇到枪机框被冻住时，解决办法很直接简单：一手扶紧枪口朝上的枪身，继而用穿着靴子的大脚直接把拉机炳踩下去。
这货改用了分体式拉机柄，毛熊和tg坚持一体的
拉机炳与枪机接连一体的好处很多，如老毛子在大冬天遇到枪机框被冻住时，解决办法很直接简单：一手扶紧枪口朝上的枪身，继而用穿着靴子的大脚直接把拉机炳踩下去。