超级军网从华为供应商的倒闭和三一用装卸车抵账看国人的输血恐惧 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:40:28
华为的一级供应商倒了，华为可是和对方签了8000万合同的
著名装卸设备制造商，三一最近也爆出了用装卸车来抵账的新闻。
这两起事件，稍微懂一点经济学的都懂得，这就是流动性不足的体现，说简单的一点就是流通的货币不足导致的情况。
但是今天的国人一听到增加货币，马上就想到放水
啊，放水了，不得了了啊，不能放啊。
实际上，我已经一而再，再而三的说明，央行增加货币不是放水，是输血。
但是陷入恐惧症的中国人哪里听得进去啊。
所谓中国人实际上普遍的犯了输血恐惧症。
中国企业或者说中国经济体的细胞已经处于极端贫血的状况了，中国的经济血压已经非常的低了，但是愚昧的陷入输血恐惧症的国人还是说，你要给我放水？
不坚决不行
你不能干
于是医生想给病人输血也不可得。
因为国人把输血理解为放水了啊。
货币是什么？
凯恩斯曾经非常明确的给出过定义：
货币是人们的流动性偏好
为什么三一用装卸车抵账人家不要，不是说你的装卸车没有价值，因为流动性不好
为什么进入文明社会以后，人们逐渐抛弃了易货贸易，因为易货贸易的流动性不好。
货币有什么好，就是流动性好，你今天给我钱，我马上就可以给另外一个人买东西。
企业没有了流动性，就是买不到原材料，怎么办，就是有合同也没有用啊。
为什么那么多的企业流动资金非常紧张，因为整个宏观经济的血液量不大，所以血压很低，因此很多需要更高的血压才能达到的地方就达不到就缺血了，表现为各级供应商层层压帐，导致流动性危机一级级的蔓延。
一个把输血理解成放水的民族，一个害怕输血怕得要死的民族会有未来吗？华为的一级供应商倒了，华为可是和对方签了8000万合同的
著名装卸设备制造商，三一最近也爆出了用装卸车来抵账的新闻。
这两起事件，稍微懂一点经济学的都懂得，这就是流动性不足的体现，说简单的一点就是流通的货币不足导致的情况。
但是今天的国人一听到增加货币，马上就想到放水
啊，放水了，不得了了啊，不能放啊。
实际上，我已经一而再，再而三的说明，央行增加货币不是放水，是输血。
但是陷入恐惧症的中国人哪里听得进去啊。
所谓中国人实际上普遍的犯了输血恐惧症。
中国企业或者说中国经济体的细胞已经处于极端贫血的状况了，中国的经济血压已经非常的低了，但是愚昧的陷入输血恐惧症的国人还是说，你要给我放水？
不坚决不行
你不能干
于是医生想给病人输血也不可得。
因为国人把输血理解为放水了啊。
货币是什么？
凯恩斯曾经非常明确的给出过定义：
货币是人们的流动性偏好
为什么三一用装卸车抵账人家不要，不是说你的装卸车没有价值，因为流动性不好
为什么进入文明社会以后，人们逐渐抛弃了易货贸易，因为易货贸易的流动性不好。
货币有什么好，就是流动性好，你今天给我钱，我马上就可以给另外一个人买东西。
企业没有了流动性，就是买不到原材料，怎么办，就是有合同也没有用啊。
为什么那么多的企业流动资金非常紧张，因为整个宏观经济的血液量不大，所以血压很低，因此很多需要更高的血压才能达到的地方就达不到就缺血了，表现为各级供应商层层压帐，导致流动性危机一级级的蔓延。
一个把输血理解成放水的民族，一个害怕输血怕得要死的民族会有未来吗？
著名装卸设备制造商，三一最近也爆出了用装卸车来抵账的新闻。
这两起事件，稍微懂一点经济学的都懂得，这就是流动性不足的体现，说简单的一点就是流通的货币不足导致的情况。
但是今天的国人一听到增加货币，马上就想到放水
啊，放水了，不得了了啊，不能放啊。
实际上，我已经一而再，再而三的说明，央行增加货币不是放水，是输血。
但是陷入恐惧症的中国人哪里听得进去啊。
所谓中国人实际上普遍的犯了输血恐惧症。
中国企业或者说中国经济体的细胞已经处于极端贫血的状况了，中国的经济血压已经非常的低了，但是愚昧的陷入输血恐惧症的国人还是说，你要给我放水？
不坚决不行
你不能干
于是医生想给病人输血也不可得。
因为国人把输血理解为放水了啊。
货币是什么？
凯恩斯曾经非常明确的给出过定义：
货币是人们的流动性偏好
为什么三一用装卸车抵账人家不要，不是说你的装卸车没有价值，因为流动性不好
为什么进入文明社会以后，人们逐渐抛弃了易货贸易，因为易货贸易的流动性不好。
货币有什么好，就是流动性好，你今天给我钱，我马上就可以给另外一个人买东西。
企业没有了流动性，就是买不到原材料，怎么办，就是有合同也没有用啊。
为什么那么多的企业流动资金非常紧张，因为整个宏观经济的血液量不大，所以血压很低，因此很多需要更高的血压才能达到的地方就达不到就缺血了，表现为各级供应商层层压帐，导致流动性危机一级级的蔓延。
一个把输血理解成放水的民族，一个害怕输血怕得要死的民族会有未来吗？华为的一级供应商倒了，华为可是和对方签了8000万合同的
著名装卸设备制造商，三一最近也爆出了用装卸车来抵账的新闻。
这两起事件，稍微懂一点经济学的都懂得，这就是流动性不足的体现，说简单的一点就是流通的货币不足导致的情况。
但是今天的国人一听到增加货币，马上就想到放水
啊，放水了，不得了了啊，不能放啊。
实际上，我已经一而再，再而三的说明，央行增加货币不是放水，是输血。
但是陷入恐惧症的中国人哪里听得进去啊。
所谓中国人实际上普遍的犯了输血恐惧症。
中国企业或者说中国经济体的细胞已经处于极端贫血的状况了，中国的经济血压已经非常的低了，但是愚昧的陷入输血恐惧症的国人还是说，你要给我放水？
不坚决不行
你不能干
于是医生想给病人输血也不可得。
因为国人把输血理解为放水了啊。
货币是什么？
凯恩斯曾经非常明确的给出过定义：
货币是人们的流动性偏好
为什么三一用装卸车抵账人家不要，不是说你的装卸车没有价值，因为流动性不好
为什么进入文明社会以后，人们逐渐抛弃了易货贸易，因为易货贸易的流动性不好。
货币有什么好，就是流动性好，你今天给我钱，我马上就可以给另外一个人买东西。
企业没有了流动性，就是买不到原材料，怎么办，就是有合同也没有用啊。
为什么那么多的企业流动资金非常紧张，因为整个宏观经济的血液量不大，所以血压很低，因此很多需要更高的血压才能达到的地方就达不到就缺血了，表现为各级供应商层层压帐，导致流动性危机一级级的蔓延。
一个把输血理解成放水的民族，一个害怕输血怕得要死的民族会有未来吗？
嗯，说得好，为啥国家不直接印100万给我，给你或给他，而要印几千上万亿给定向位置，是因为国家看得起那个位置，信任那个方向。
然而，大海航行靠舵手。方向是那个方向，地球却是圆的，方向有了，国家委托的舵手来个曲线航行，或南辕北辙，也能到目的地。
然而，大海航行靠舵手。方向是那个方向，地球却是圆的，方向有了，国家委托的舵手来个曲线航行，或南辕北辙，也能到目的地。
m_sy 发表于 2015-10-16 12:05
嗯，说得好，为啥国家不直接印100万给我，给你或给他，而要印几千上万亿给定向位置，是因为国家看得起那个 ...
注意，是增加总血流量，不是给某个特定位置输血
嗯，说得好，为啥国家不直接印100万给我，给你或给他，而要印几千上万亿给定向位置，是因为国家看得起那个 ...
注意，是增加总血流量，不是给某个特定位置输血
注意，是增加总血流量，不是给某个特定位置输血
最终还是给那里输。
只不过呢，输血输得好不好，要看护士水平。万一是个杀手扮的护士就。。了
最终还是给那里输。
只不过呢，输血输得好不好，要看护士水平。万一是个杀手扮的护士就。。了
放水去了哪裡？地產，股票能救國？
m_sy 发表于 2015-10-16 12:19
最终还是给那里输。
只不过呢，输血输得好不好，要看护士水平。万一是个杀手扮的护士就。。了
哪里输，当然是央行输血了
最终还是给那里输。
只不过呢，输血输得好不好，要看护士水平。万一是个杀手扮的护士就。。了
哪里输，当然是央行输血了
注意，是增加总血流量，不是给某个特定位置输血
你想让人民币变成法币吗？
你想让人民币变成法币吗？
哪里输，当然是央行输血了
不是哪里是那里
不是哪里是那里
神原優月 发表于 2015-10-16 12:24
放水去了哪裡？地產，股票能救國？
记住，是输血而不是放水
地产和股票这类就属于硫化氢一样的更容易和血红蛋白结合的气体，这些行业需要管束是确定的。
但是管束这些行业的投机，避免中国经济出现硫化氢中毒---即血液大量往投机业流是必要的。
但是增大血流量，也是很有必要的
需要双管齐下。
不能因为硫化氢等等更容易与血红蛋白结合的气体的存在就放弃了对病人的输血，恰好相反，由于硫化氢的存在，病人局部组织出现了更加严重的缺血症状，更加的需要输血。
放水去了哪裡？地產，股票能救國？
记住，是输血而不是放水
地产和股票这类就属于硫化氢一样的更容易和血红蛋白结合的气体，这些行业需要管束是确定的。
但是管束这些行业的投机，避免中国经济出现硫化氢中毒---即血液大量往投机业流是必要的。
但是增大血流量，也是很有必要的
需要双管齐下。
不能因为硫化氢等等更容易与血红蛋白结合的气体的存在就放弃了对病人的输血，恰好相反，由于硫化氢的存在，病人局部组织出现了更加严重的缺血症状，更加的需要输血。
霍骠骑3 发表于 2015-10-16 12:29
你想让人民币变成法币吗？
世界制造工厂的货币会变成法币是笑话了。
当年中国什么工业，现在是什么工业？
工业大国不断的QE，有哪个国家通货膨胀了，还都在通货紧缩着呢，还在为2%以上的通胀率努力着呢
你想让人民币变成法币吗？
世界制造工厂的货币会变成法币是笑话了。
当年中国什么工业，现在是什么工业？
工业大国不断的QE，有哪个国家通货膨胀了，还都在通货紧缩着呢，还在为2%以上的通胀率努力着呢
为什么不想想怎么得的“输血恐惧症”
华为拿不出8000万，开玩笑，就是拖着不给，耍赖
这个和输血、流动性有毛关系，银行是有钱的，归根结底是实体行业不赚钱所以金融机构不会输血，就像一个晚期癌症病人，换我也不会把血输给他白白损失，至少他要有好起来的希望才会有金融支持
民科先生 货币是代表交易信用，信用倒了靠印纸有个P用
要是房地产没被四万亿的放水，哦不，是输血，弄成今天这个样子，我就信你了
确实存在放水恐惧症。
我赞同楼主观点，用硫化氢打比方，我觉得有道理，正是这类硫化氢的存在，使得输血的必要性更大了
楼房主，你会用肉包子打狗吗？
输血还是放水不重要，关键是能造血~~~
现在显然是增长乏力，光输血只能流向股市或其他泡沫资产。
现在显然是增长乏力，光输血只能流向股市或其他泡沫资产。
专家说：要输血！要输血！
护士问：输哪里？
专家回答：要输血！要输血！
护士问：输哪里？
专家回答：要输血！要输血！
m_sy 发表于 2015-10-16 12:19
最终还是给那里输。
只不过呢，输血输得好不好，要看护士水平。万一是个杀手扮的护士就。。了
其实还得看血型，要是输错血，呵呵，输得越多死得越快。
如果还是大搞基础设施建设，过几年产能更加过剩、鬼城更多、地方债更还不清。
最终还是给那里输。
只不过呢，输血输得好不好，要看护士水平。万一是个杀手扮的护士就。。了
其实还得看血型，要是输错血，呵呵，输得越多死得越快。
如果还是大搞基础设施建设，过几年产能更加过剩、鬼城更多、地方债更还不清。为什么不想想怎么得的“输血恐惧症”
国人笨，蠢啊
国人笨，蠢啊
专家说：要输血！要输血！
护士问：输哪里？
专家回答：要输血！要输血！
一个人大出血，血量不足，你只要往血管里，或者说合法金融市场就够了
护士问：输哪里？
专家回答：要输血！要输血！
一个人大出血，血量不足，你只要往血管里，或者说合法金融市场就够了
其实还得看血型，要是输错血，呵呵，输得越多死得越快。如果还是大搞基础设施建设，过几年产能更 ...
基础设施建设能够带来多大的产能过剩？
基础设施建设不会增加需求？
你本来运不出去的，现在可以运了，不就开工厂了，需求增加了？
基础设施建设能够带来多大的产能过剩？
基础设施建设不会增加需求？
你本来运不出去的，现在可以运了，不就开工厂了，需求增加了？
输血还是放水不重要，关键是能造血~~~
现在显然是增长乏力，光输血只能流向股市或其他泡沫资产。
造血能力需要慢慢培养，如果个个企业都入苹果，当然没央行什么事。
问题在于企业造血能力相当有限，利润相当微薄，这个就只能线输血，让企业活着，然后让企业慢慢学会造血。
否则，企业死光了，还造什么血呢?
现在显然是增长乏力，光输血只能流向股市或其他泡沫资产。
造血能力需要慢慢培养，如果个个企业都入苹果，当然没央行什么事。
问题在于企业造血能力相当有限，利润相当微薄，这个就只能线输血，让企业活着，然后让企业慢慢学会造血。
否则，企业死光了，还造什么血呢?
要是房地产没被四万亿的放水，哦不，是输血，弄成今天这个样子，我就信你了
已经说过了，四万亿是财政政策，既不是输血,也不是放水。
搞懂财政政策和货币政策的区别吧
已经说过了，四万亿是财政政策，既不是输血,也不是放水。
搞懂财政政策和货币政策的区别吧
用经济学行骗 发表于 2015-10-16 13:49
基础设施建设能够带来多大的产能过剩？
基础设施建设不会增加需求？
你本来运不出去的，现在可以运了， ...
钢铁、水泥、煤炭等等的产能过多，还不是过度修路、建房带来的？
基础设施建设不会增加需求？靠收过路费和高房价来收回投资的基础设施建设，其实降低了消费需求<3000一平的房和10000一平的房，哪个需求大？>。
过路费比运的东西还贵，你认为会不会影响大家的购买欲望？
用经济学行骗 发表于 2015-10-16 13:49
基础设施建设能够带来多大的产能过剩？
基础设施建设不会增加需求？
你本来运不出去的，现在可以运了， ...
钢铁、水泥、煤炭等等的产能过多，还不是过度修路、建房带来的？
基础设施建设不会增加需求？靠收过路费和高房价来收回投资的基础设施建设，其实降低了消费需求<3000一平的房和10000一平的房，哪个需求大？>。
过路费比运的东西还贵，你认为会不会影响大家的购买欲望？
已经说过了，四万亿是财政政策，既不是输血,也不是放水。
搞懂财政政策和货币政策的区别吧
财政政策钱哪里来的？ 还不上的债怎么还啊？
财政政策都搞成这样了，还要搞货币政策？
搞懂财政政策和货币政策的区别吧
财政政策钱哪里来的？ 还不上的债怎么还啊？
财政政策都搞成这样了，还要搞货币政策？
1，企业不是傻瓜，有更便宜的路不走，企业走这条路就是企业认为走这条路成本更低
2，钢铁等过剩主要来自房地产。
另外也与下游产业资金链紧张投资减少有关。
2，钢铁等过剩主要来自房地产。
另外也与下游产业资金链紧张投资减少有关。
本州岛岛主 发表于 2015-10-16 14:05
财政政策钱哪里来的？ 还不上的债怎么还啊？
财政政策都搞成这样了，还要搞货币政策？
发国债，央行没有QE的话，发国债就仅仅是财政政策。
财政货币需要双管齐下，否则财政投资会导致其他行业投资资金不足，即产生所谓挤出效应。
本州岛岛主 发表于 2015-10-16 14:05
财政政策钱哪里来的？ 还不上的债怎么还啊？
财政政策都搞成这样了，还要搞货币政策？
发国债，央行没有QE的话，发国债就仅仅是财政政策。
财政货币需要双管齐下，否则财政投资会导致其他行业投资资金不足，即产生所谓挤出效应。
发国债，央行没有QE的话，发国债就仅仅是财政政策。
国债怎么还？地方债怎么还？
这套把戏就是先把钱借了，说这是财政政策，没放水
钱还不上的时候就喊流动性不足，必须放水，哦不，是输血，否则大家都完蛋了。 房地产的问题？那是财政政策，和我无关。
国债怎么还？地方债怎么还？
这套把戏就是先把钱借了，说这是财政政策，没放水
钱还不上的时候就喊流动性不足，必须放水，哦不，是输血，否则大家都完蛋了。 房地产的问题？那是财政政策，和我无关。
国债怎么还？地方债怎么还？
这套把戏就是先把钱借了，说这是财政政策，没放水
钱还不上的时候就喊流动 ...
别犯输血恐惧症，央行购买国债地债，QE
这套把戏就是先把钱借了，说这是财政政策，没放水
钱还不上的时候就喊流动 ...
别犯输血恐惧症，央行购买国债地债，QE
别犯输血恐惧症，央行购买国债地债，QE
搞到最后你还是只会喊口号。
搞到最后你还是只会喊口号。
搞到最后你还是只会喊口号。
理论跟你说得够多了，你不就是别放水别放水的口号一个个吗？
好好去理解流动性这个概念好吗？
理论跟你说得够多了，你不就是别放水别放水的口号一个个吗？
好好去理解流动性这个概念好吗？
理论跟你说得够多了，你不就是别放水别放水的口号一个个吗？
好好去理解流动性这个概念好吗？
怪事，问你国债地债怎么还，你回答别犯放水恐惧症。反过来说我喊口号？
好好去理解流动性这个概念好吗？
怪事，问你国债地债怎么还，你回答别犯放水恐惧症。反过来说我喊口号？
怪事，问你国债地债怎么还，你回答别犯放水恐惧症。反过来说我喊口号？
告诉你了央行购买国债，就是央行帮政府还，印钱。
央行通过购买国债地债而发放货币本来就是基础货币发行的一个重要渠道。
告诉你了央行购买国债，就是央行帮政府还，印钱。
央行通过购买国债地债而发放货币本来就是基础货币发行的一个重要渠道。
实物抵债和现金还债，欠帐的人基本上都会选择前者。
告诉你了央行购买国债，就是央行帮政府还，印钱。
央行通过购买国债地债而发放货币本来就是基础货币发行 ...
13楼的说的好，银行不是没钱，只是不愿意贷给还不起的人。 今天这局面里，你所谓的输血其实是打兴奋剂。 一个人上一针兴奋剂的效果刚过，你就吵吵着赶快打下一针，还美其名曰输血。 更搞笑的是一边说房地产问题是财政政策造成的，和货币政策无关，一边又说财政政策一定要和货币政策配合。
央行通过购买国债地债而发放货币本来就是基础货币发行 ...
13楼的说的好，银行不是没钱，只是不愿意贷给还不起的人。 今天这局面里，你所谓的输血其实是打兴奋剂。 一个人上一针兴奋剂的效果刚过，你就吵吵着赶快打下一针，还美其名曰输血。 更搞笑的是一边说房地产问题是财政政策造成的，和货币政策无关，一边又说财政政策一定要和货币政策配合。
13楼的说的好，银行不是没钱，只是不愿意贷给还不起的人。 今天这局面里，你所谓的输血其实是打兴奋剂。 ...
银行为什么不愿意贷，因为经济体贫血，导致几乎所有的经济细胞即企业都衰弱，银行贷给哪个细胞都可能亏。
所以，现在需要的是改善整体的经济贫血状况，然后优秀的企业会多起来，银行的优质客户也会增多。
另外我没有承认房价和财政政策有关。
与四万亿同时出台的有两个政策
1降准降息
2，房地产贷款7折。
正是最后那个政策严重激活了硫化氢房地产这样的投机行业。
而我一直支持4万亿这个财政政策和降准降息这个货币政策，纠正你前面说的四万亿放水仅仅是希望把讨论放在一个更准确的概念的基础上。
银行为什么不愿意贷，因为经济体贫血，导致几乎所有的经济细胞即企业都衰弱，银行贷给哪个细胞都可能亏。
所以，现在需要的是改善整体的经济贫血状况，然后优秀的企业会多起来，银行的优质客户也会增多。
另外我没有承认房价和财政政策有关。
与四万亿同时出台的有两个政策
1降准降息
2，房地产贷款7折。
正是最后那个政策严重激活了硫化氢房地产这样的投机行业。
而我一直支持4万亿这个财政政策和降准降息这个货币政策，纠正你前面说的四万亿放水仅仅是希望把讨论放在一个更准确的概念的基础上。
银行为什么不愿意贷，因为经济体贫血，导致几乎所有的经济细胞即企业都衰弱，银行贷给哪个细胞都可能亏。 ...
不要继续偷换概念，打兴奋剂绝不是输血。
况且房地产的问题只和房贷七折有关，和其它都无关？难道你的意思是当年不搞四万亿，只弄个房贷七折，今天的房地产也是一样的情况？
不要继续偷换概念，打兴奋剂绝不是输血。
况且房地产的问题只和房贷七折有关，和其它都无关？难道你的意思是当年不搞四万亿，只弄个房贷七折，今天的房地产也是一样的情况？